Молодой итальянский художник Рубен Беллонсо Адорна (Ruben Belloso Adorna) из города Севилья пишет ка / длиннопост :: Искусство :: художник :: Рубен Беллонсо Адорна

Рубен Беллонсо Адорна Искусство художник длиннопост песочница 
Молодой итальянский художник Рубен Беллонсо Адорна (Ruben Belloso Adorna) из города Севилья пишет картины исключительно пастелью на деревянных холстах. Многие поклонники его творчества в один голос называют его гением XXI века
Рубен Беллонсо Адорна,Искусство,художник,длиннопост,песочница
Подробнее

Рубен Беллонсо Адорна,Искусство,художник,длиннопост,песочница
Еще на тему
Развернуть
Ну, он реально крут
posterps posterps 27.08.201420:07 ответить ссылка 12.4
Последняя картина вообще живая. Мастер.
Sajuuk Sajuuk 27.08.201420:09 ответить ссылка 8.2
этож гендальф
Картина даже живее живой реальности
9876g 9876g 08.07.201515:08 ответить ссылка 0.0
Вот это Тру-современное искусство, а не то говно которое висит в разных галереях и музеях современного искусства.
Redog Redog 27.08.201420:15 ответить ссылка 26.1
Хипстеры закидают тебя какашками.
да хуй класть на хипстеров, ведь они уже давно мейнстрим
это мастерство, а не искусство.
Karkusha Karkusha 27.08.201420:24 ответить ссылка -5.9
завидуешь просто.
SYCH-2 SYCH-2 27.08.201420:50 ответить ссылка -2.9
Зато душа.
Понимай как хочешь, просто сравни с произведениями общеизвестных художников и это
это капча
он просто молодой еще, неопытный
Почему-то мастера гиперреализма в подавляющем большинстве либо срисовывают всякую фигню, либо портреты. Очень редко когда что-то авторское, новое.
Не хочу современное творчество, хочу картины на которые можно смотреть, а если еще и без рвотных позывов, то и купить можно.
Т.е. как только художник становится мастером, он больше не может в искусство? Теперь ясно откуда у нас такое современное "искусство" ¬¬
Мне собственно современный авангард тоже ниочинь, я его не понимаю. Типа как на картинке. Однако справедливости ради, нарисовать в фотографическом качестве портрет - это мастерство. В котором очень много крутого труда, но маловато творчества.

По вашей ремарке - ИМХО как только художник становится мастером, он начинает мочь в искусство, так как в совершенстве овладел инструментом и теперь не ограничен в средствах самовыражения.
Вот это бомбануло...
Левша, кстати.
Sajuuk Sajuuk 27.08.201420:24 ответить ссылка 0.1
А мне вот просто интересно хоть один млеющий от картин гипереалистов сможет отличить картины одного гиперреалиста, от картин другого? Просто качество прорисовки на уровне, а где мотив, сюжеты, мысль где? скучно ведь!
Lisi4k@ Lisi4k@ 27.08.201420:38 ответить ссылка 9.7
хороший критерий, разоблачающий это задротство
Но Это задротство достойно уважения.
оно было достойно уважения в веке так 18-ом, до изобретения фотографии
lyapapam lyapapam 28.08.201414:39 ответить ссылка -0.5
А теперь не достойно что-ли?
Я увлекаюсь фотографией, но это просто потому что красоты хочется, а рисовать не умею :) Дико завидую людям, которые умеют рисовать.

Ну и я готов признать в человеке художника художника, если он может гипер-реализм, но занимается чем-то другим. А вот назвать художником авангардиста, который не может нормально нарисовать человека, я не могу.
Мне кажется, гиперреализм - это некий откат, похмелье от "современного искусства".
Накушались непонятного - потянуло к простому, реалистичному, даже гипер.
Возможно. Современно искусство иной рз и вправду дает через край. Но учитывая тот факт что задача искусств - подстегивать мысль обывателя, заставлять задумываться о чем-либо, современное искусство все таки задачу лучше выполняет. Смотришь на картину гиперреалиста думаешь: "Круть!" и сразу забываешь. А после выставки современного искусства бывает потом неделю размышляешь как художники вообще дошли до такой жизни, и как они на этом зарабатывать ухитряются.

но это я стебусь, конечно есть классные современные художники. просто мне гиперреализм адски надоел, как то многовато его стало.
Зачем сюжет? Зачем мысли? Ведь можно сделать ГРАФОН, который вызовет WOW эффект у школоты без лишней мишуры.
Вот это реально художник! А не те жолбоебы которые комиксы рисуют или арт барышня, перерисовывая одну деталь по 1000 раз, а тут попробуй перерисуй. Гений!
Фотоаппарат может так же, как этот парень. А вот "жолбоебы", что комиксы рисуют как-раз занимаются такими классными вещами, как создание сюжета, оригинальной прорисовкой и, возможно, даже смыслом и посылом, которые требуют от автора креативного мышления. Как уже было подмечено, тут просто мастер, который очень реалистично рисует (этого гиперреализма нынче уж очень много развелось). Задуматься в его работах не над чем.
ily396 ily396 28.08.201412:20 ответить ссылка 0.6
Вот на такие картины даже просто посмотреть можно. А на то дерьмо, что называется "современное искусство", даже говно падать не хочет.
Браво художнику!.. даже не представляю, какое надо иметь воображение, чувство цвета и талант, чтоб так рисовать.
Zuraki Zuraki 27.08.201420:59 ответить ссылка 0.2
воображение? зачем оно тут вообще оО его картины - очень круто нарисованные текстуры человека, такие как кожа и глаза, и тени. и всё. для этого не нужно воображение, для этого нужно очень долго и упорно тренироваться.
Без пространственного воображения многие сложные объемные вещи не нарисуешь правильно с тенями и бликами и прочим.
Это называется не воображение, а мышление
Такой термин тоже используется. Как не назови, смысл один и тот же. Эту нужно еще суметь правильно представить чтобы нарисовать.
В любом случае, это можно развить.
да нифига, если руки из жопы(отсутствие таланта), то ты хоть годами тренируйся, а так хуй нарисуешь(напишешь)...вот я максимум в современное искусство смог бы ибо там ни таланта ни воображения не нужно
Хуйня это все. Если вытащить руки из жопы и серьезно начать каждый день рисовать то ты и не таких результатов добьешься
M@RviN M@RviN 28.08.201402:59 ответить ссылка 0.1
К сожалению талант нужен. Пегас, музы и прочая херь, ибо не выйдет как ни учись.
Невозможно добиться результатов без таланта и способностей. Максимум можно научиться вот так вот гипперреалистично срисовывать, и то не факт. В данном случае все эти слова про то, что надо много и упорно работать - ерунда.
avivi avivi 28.08.201412:03 ответить ссылка 0.6
Если честно то вы уже заебали со своим талантом. Все ваши ответы это "без таланта нихуя не получится", "талант нужен". Как сказал один мудрый человек ниже "Талант - всего лишь предрасположенность" ©. Он дает человеку быстрее освоить ту или иную область искусства. Без "таланта" понадобится намного больше времени. Из за этого и приходит такой вывод "Я нихуя не умею потому что у меня нет таланта".
M@RviN M@RviN 28.08.201413:00 ответить ссылка 0.6
Я согласен с тобой, но только наполовину. Бывают люди настолько "предрасположенные" что им нужно совсем мало времени чтобы достичь больших успехов, когда другим нормальным (не обделенным от природы) людям нужны годы а то и десятилетия. А есть еще и люди "не предрасположенные" к определенной деятельности. Т.е. рукожопы в чем-то от рождения. Сколько бы они не потратили времени на это, получится какашка. Вот я про что говорю. Но всё же без упорства и труда никуда.
Ну, хотел бы я увидеть таких рукожопых людей, вкладывающих много времени и сил в свои работы, но при этом абсолютно не получая опыта. Естественно можно ничего не достичь если не учить, например, анатомию, перспективу и т.д. Как вариант человек может просто напросто быть тупым чтобы понять это. Я так считаю.
M@RviN M@RviN 28.08.201415:28 ответить ссылка 0.0
Я видел таких рукожопых людей. Получать опыт они будут но чтобы достичь хоть какого-нибудь результата им придется ооочеть много работать и портить нервы других людей. Ну и да тупых людей не так уж мало. Быть может они способны в чем то другом.
Вы заебали не меньше, честно говоря со своим "если человек захочет, то всего добьется" и остальной ерундой. Я говорю, как человек, 9 лет безуспешно занимавшийся музыкой на 3-х разных инструментах и певший в хоре. Так как я прилежная ученица, за экзамены у меня были хорошие оценки, учителя хвалили, потому что старалась, учила, репетировала. Но у меня нет слуха! Нету его и не появится они никогда, сколько бы я не старалась! Я могу сыграть только по нотам. У меня никогда не получалось сыграть что-то на слух, потому что я не различала ноты на слух. В хоре тоже никаких успехов, потому что голоса нет. И вы мне блять будете говорить, что без таланта понадобится больше времени? НИКОГДА не получится без таланта, без этой самой предрасположенности.
Зато рисовать я нигде не училась, а иногда срисовываю с фоток, а люди мне потом не верят, что я не ходила в художку. Чувствуете, а? Вот ошиблись в свое время, стали развивать во мне мнимый талант, не заметили детские порисушки, вот я и упустила шанс пойти учиться рисовать.
Так что не несите чушь.
avivi avivi 28.08.201420:42 ответить ссылка 0.1
Ты что, ноты на слух различить не можешь? Пиздец.
M@RviN M@RviN 28.08.201420:53 ответить ссылка 0.7
У человека нет предрасположенности.
Человек это не музыкальный плеер, музыку нужно не проигрывать а чувствовать. Думаю avivi говорит именно о неспособности прочувствовать музыку а не о различении нот. Не делайте примитивных выводов.
>У меня никогда не получалось сыграть что-то на слух, потому что я не различала ноты на слух.
Я здесь не вижу никаких намеков о "неспособности прочувствовать музыку".
M@RviN M@RviN 28.08.201421:08 ответить ссылка 0.0
Ок, не заметил :)
Без таланта можно научиться рисовать очень хорошо. Если человек не 100% рукожоп. НО без таланта нельзя научиться рисовать потрясающе, восхитительно, бесподобно. То же самое и к музыке относится.
Поддерживаю. То же самое, что человек будет заниматься какой-либо наукой, но без "гениальности" он не сможет ничего открыть и изобрести, и дорога ему в учителя (никому не в обиду).
avivi avivi 28.08.201420:45 ответить ссылка 0.1
Фигня всё это. Поищите "draw it again" на любом арт сайте и обязательно найдете несколько примеров того, как чудесным образом руки из жопы могут перемещаться в плечи. Единственная преграда - это лень, а "руки из жопы" - жалкое оправдание.
несогласен, если нет таланта то ты его не наработаешь
Не надо так говорить, будто рисование - это какая-то магия, не доступная простым смертным. Талант - всего лишь предрасположенность. А мастерство можно наработать, было бы желание.
Знаете, в таком случае руки не росли из жопы. Если талантливый человек будет тренироваться и ПОЙДЕТ УЧИТЬСЯ, то он научится рисовать. То же самое относится к музыкантам. Без таланта ничего не получится.
avivi avivi 28.08.201412:01 ответить ссылка -0.1
Да что же вы подразумеваете под этим таинственным "талантом", который дается лишь избранным, который невозможно развить и без которого НЕВОЗМОЖНО добиться успеха?
ily396 ily396 28.08.201412:26 ответить ссылка 0.0
Можно никуда не ИДТИ учиться, но все равно продолжать учиться.
Polkin Polkin 28.08.201412:28 ответить ссылка 0.1
Можно использовать референсы.
никогда не понимал смысла фотореалистичного рисования. это занимает очень много времени, просто невероятно много, а в итоге ты получаешь фотографию. а ещё такие картины страшные, смотреть на такое интересно, но купить домой такое сможет очень смелый человек, детей оно будет пугать по полусмерти видимо XD
это где у тебя фото с мыльницы такую обьемную картинку дает?
Сказать, что я охуел от увиденного - ничего не сказать. У меня хуй на 10 см меньше стал, и я почувствовал себя ничтожеством. В следующий раз, когда вам покажется, что кто-то хорошо рисует, просто вспомните этого парня. Этот парень родился с платиновой версией фотошопа в голове, с бесплатной подпиской на все обновления до конца жизни.
Nameless Nameless 27.08.201421:11 ответить ссылка 2.2
мой принтер также может
njgtyupz njgtyupz 27.08.201421:14 ответить ссылка 1.6
Ну, по сути, этот чувак-живой полароид
ssbaldy ssbaldy 27.08.201421:25 ответить ссылка -0.1
я тоже смогу сфотографироваться с мелком на фоне фотографии
Obey Obey 27.08.201421:26 ответить ссылка -1.2
Давай.
А если тебе посвятят пост на реакторе,только тогда ты будешь не просто лжецом,а знаменитым лжецом.
Вблизи прекрасно видно, что это не фотография.
avivi avivi 28.08.201412:03 ответить ссылка 0.0
на деревянных холстах гыгыгы
gusev gusev 27.08.201421:40 ответить ссылка -0.7
Рисовали бы так реалистично какие-нибудь события прошлых лет, чтобы они чувствовались как фотография, вот это да. А лица, разве это интересно?
ZZZombieG ZZZombieG 27.08.201421:41 ответить ссылка -0.1
Во собрались, ни когда не понимал: палка, палка, огуречик вот и вышел человечек, говорят это современное искусство. Вот это пример настоящего художника! А не всякой там мазни, которую только наркоманом под третий приход понятно!
Rain168 Rain168 27.08.201421:53 ответить ссылка -0.8
На последней не уж то Роб.
А потому что на другое денег нет, ибо миром правит современное "искусство".
Sdesc Sdesc 27.08.201422:40 ответить ссылка 0.0
На гения не тянет: человек-принтер — это да. Аутистов хватает подобных.
объясните мне картинку №4, нос и слёзная железа слева а бровь растёт не походу строения лица?? или я пьян?
wwwild wwwild 28.08.201402:16 ответить ссылка 0.1
охуенец парень! жги, точнее рисуй!
Хороший художник, хорошие арты, хороший пост, автору поста +
Первый кадр не нарисованн печально(((
CrazyGum CrazyGum 28.08.201404:01 ответить ссылка 0.1
Часто вижу фейки, но этот чувак действительно рисует. Правда, с фотографии. А лучше бы с натуры или по памяти.
zooks zooks 28.08.201404:39 ответить ссылка 0.6
Пока какое нарисуешь, натурщик состарится. Использовать фотографию гуманнее.
Sajuuk Sajuuk 28.08.201415:21 ответить ссылка 0.0
Живописи, конечно, очень тяжело приходится после появления фотографии.
Сейчас меня закидают какашками, но в этом проблема гиперреализма: скиллово перерисовать фото пастелью или чем либо еще - это конечно круто, не привнесет ничего нового. Все чудо живописи это возможность передать внутреннее восприятие художника и возможность нарисовать то, что существует только в воображении.
takezi takezi 28.08.201406:48 ответить ссылка 0.6
Блин он крут...
darakgol darakgol 28.08.201407:34 ответить ссылка -0.1
Гипер реализм...А я думал он канул в лету.
Потрясающе
Охуительно.
У меня всё.
sambaynu sambaynu 28.08.201408:34 ответить ссылка -0.1
Просто эпично, но все таки у некоторых художников на джое и то больше фантазии, смотреть банально интересней.
Человек-принтер.
KauFFman KauFFman 28.08.201408:43 ответить ссылка -0.3
В том-то и дело...
ily396 ily396 28.08.201412:26 ответить ссылка -0.1
Ну хоть не квадраты, с говном на потолке.
YupEE! YupEE! 28.08.201409:53 ответить ссылка 0.4
Вопрос к художникам: насколько долгоживущими являются пастельные работы? Их чем-нибудь дополнительно покрывают для защиты? Просто, это же мелки...
faiwer faiwer 28.08.201409:55 ответить ссылка 0.0
Художественный лак.
Поразительный топик. Столько одинаковых комментариев, оцененных по разному, я еще не видел. Один коммент, что современное искусство говно, в плюсах, другой в глубоких минусах, один коммент, что гиперреализм хуйня, заминусован, другие собрали немало плюсов...

Но истина где-то посередине. Обвинять гиперреализм в отсутствии видения художника, все равно, что обвинять какой-то жанр за его особенности. Давайте обвиним абстракционизм за то, что он нереалистичный? Умно? Ни разу.

С другой стороны, выражение внутреннего мира художника - это круто, но это должно быть ТРУДОМ, дейтвительно ВЛОЖЕНИЕМ МАСТЕРСТВА, а не просто тяп-ляп хуйней, от которой прутся пораженные СПГС личности.

Может гиперреализм и скучноватый, зато ты сразу видишь мастерство, понимаешь, что это настоящий художник, а не хуй с горы, купивший краски (по аналогии с фотографом) и возомнивший себя ниибаццо крутым маляром.
собачку жалко
гиперреализм может всякий . Фотоаппарат может. Студенты худ вузов - могут. Телефон так может . Задрот так сможет .
Именно по этой причине так ценятся настоящие художники - например Мадильяни ты 100% от Ван Гога отличишь, а Шишкина от Борисова-Мусатова. Заметьте - даже в очень детализованных и реалистичных картинах у Шишкина есть отношение к изображаемому. Я тут не вижу никакого отношения кроме тупо-копирования с фото. С тем же успехом можно роботу вставить в железную лапку мел и он сделает примерно тоже самое - без души.
huiWIN huiWIN 28.08.201411:35 ответить ссылка 1.1
Зачем тебе видеть, какое у художника мастерство и настоящий ли он, если имеет значение только сама работа, вызывает ли она интерес своими непосредственными свойствами, а не тем, какие трюки выполнял художник при рисовании? Однохренственно, когда люди интересуются картиной лишь из-за того, что она куском говна нарисована и когда она нарисована реалистично человеком-принтером. Пусть бы художник на голове стоял и рисовал, тогда еще больше труда вкладывается в говноискусство.
Mousy Mousy 28.08.201411:51 ответить ссылка 0.5
Что-то типа Burro Show
на 3 картине МИЗУЛИНА
Вот это Искусство. Умение создавать новые смыслы и заставлять задуматься.
Karkusha Karkusha 28.08.201412:48 ответить ссылка -0.5
и где здесь искусство? взяли антураж с фото или рисунка и вырезали его на листе. значит красивые картины вас не заставляют задумываться (боль и переживания людей, эмоции), а экология у вас вызывает какие то мысли и эмоции? да вы лицимерка.
именно в том и искусство, что вырезали на листе дерева промышленный антураж, и внесли новый смысл в картину этого промышенного силуэта.

А что касается картин с переживаниями и эмоциями - тоже заставляют задуматься. Но если фотограф тратит большую часть времени на собственно поиск эмоции и переживания, и меньшую - на технический аспект запечатления (хвала технологии пленочной и цифровой фотографии), то сей мастер 98% времени выебывается своей техникой, а 2% ищет эмоцию.

Если бы он ногой писал фотореалистичные картины - было бы это еще большим искусством? А если кисточкой, вставленной в анус?

И да, порой экология и гибнущая природа лично у меня вызывает больше мыслей, нежели красивая картина переживания человека. такой вот я лицЕмер.
"боль и переживания людей" - уже заебали. Людей слишком много.
Этот парень как минимум нашёл свой путь.
Очень красивые портреты получаются.
Можно сказать, что придумать новую технику рисунка не так уж и сложно, но вы попробуйте сначала.И про смысл картин: пройдёт время - и у него появятся картины со смыслом, потому что такие идеи сразу в голову не приходят.
Вот это я понимаю искусство. Какого хера, до эпохи возрождения включительно рисовать фотореалистичные (хотя тогда и слова такого не было) портреты было великим талантом, чем наше время хуже?
clif08 clif08 28.08.201416:38 ответить ссылка 0.0
Действительно красиво
Что за говно, нахуй? Где, блять, я вас спрашиваю искусство? Красиво нарисовать это сможет каждый, даже робот - а вот создать шедевр, который поразит воображение доступно не каждому. Это не художник, а просто умеющий рисовать уебок.
Mayahuel Mayahuel 29.08.201412:57 ответить ссылка -0.1
Я тебе уебок поставил плюс по ошибке
Так что придется идти тебе на хуй самолично :)
Ясмотрю тут дохуя знатоков набежало и ценителей искусства
Если ты быдло то сиди и не гавкай
Возьми карандаш и повтори
Слабо?
Слабо!
А он это пастелью делает
Ценители хуители лошары
В искусство ваши мозги не могут
А художнику респектуха
wulfdog wulfdog 29.08.201422:27 ответить ссылка 0.2
Сначала добейся потом говори - аргумент для агрессивных и безмозглых, не умеющих в критику. Избавляйся.
Спасибо большое
А то как же я раньше то
Открыл прям новую вселенную
Я прям прослезился и пал ниц!
Пиздеть - не мешки ворочать
Тут как и везде в интернетах 90 процентов пиздуны ничего не умеющие делать ни руками ни головой. Так что их слова. Заслуживают ни капли внимания. Сам лично научился рисовать не только в трехмерке и фотошопе но и руками. Так что понимаю о чем речь.
Есть такая мысль что, искусство это код: минимум знаков максимум информации. Я думаю он найдет свое видение.
Испания. Он испанец и Севилья - город в Испании.
badtrip badtrip 30.08.201412:07 ответить ссылка 0.0
Ну, чего тут гениального??? Приемы писания картин давно уже известны - отработай их до автоматизма и вперед. Художник прежде всего творец ... Творец идей, мыслей и выражения их. А здесь что??? всего-лишь работа с фотореалистичностью. Спору нет он хорошо рисует - но всего-лишь рисует. В эпоху цифрового фото это потеряло свою актуальность. Сейчас в цене идея - собственно в современном искусстве ( те самые инсталяции с писающими бабами и срущими мужиками) больше искусства нежели вот в таких поделках. Сейчас такие поделки не вопрос таланта а задрачивания уже известных схем рисования.
Mayahuel Mayahuel 26.12.201518:12 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЧшггааввамемимтвввягА
ЩШЯЁШМШШВМЛМЛййвй
Ивщмашйветввпмвпвыяю
ЖМ-
	•t, » ж!	ч l'ï
	Щ	II
	'ШМ?	4
подробнее»

artist art,арт Pigsomedom город

ЧшггааввамемимтвввягА ЩШЯЁШМШШВМЛМЛййвй Ивщмашйветввпмвпвыяю ЖМ- •t, » ж! ч l'ï Щ II 'ШМ? 4
Вы никогда не подумаете, что можно купить за 1000 рублей,News,,Купите за тысячу рублей все, о чем мечтал Гитлер‏
подробнее»

Вы никогда не подумаете что можно купить за 1000 руб песочница

Вы никогда не подумаете, что можно купить за 1000 рублей,News,,Купите за тысячу рублей все, о чем мечтал Гитлер‏