Результат столкновения маленького стального шарика с бронеплитой на космической скорости. / алюминиевая плита и шарик :: космический мусор

Результат столкновения маленького стального шарика с бронеплитой на космической скорости.

Толщина алюминиевых стенок МКС 3 мм.

Space debris hazards
18 cm
1.2 cm
Impact at 6.8 km/s: 56,500 J courtesy of
ESA
W W 'dUQ ££J JlfJ,космический мусор,песочница,алюминиевая плита и шарик

Подробнее
Space debris hazards 18 cm 1.2 cm Impact at 6.8 km/s: 56,500 J courtesy of ESA W W 'dUQ ££J JlfJ
космический мусор,песочница,алюминиевая плита и шарик

Еще на тему

песочница(697182)

Развернуть

Отличный комментарий!

ты забыл дописать что этих стенок на МКС оч много, и после столкновения с одной из них, на таких скоростях объект разрушается.

kuzmich01011.04.201514:17ссылка

+9.3

Нажмите, чтобы показать комментарий

Axil11.04.201519:57ссылка

-9.0

Нажмите, чтобы показать комментарий

gamambler11.04.201519:58ссылка

-12.0

Voranto11.04.201521:37ссылка

+39.6

Комментарии 22711.04.201513:57ссылка61.8

kuzmich010 11.04.201514:17 ответить ссылка 9.3

Voranto 11.04.201521:37 ответить ссылка ↑ 39.6

http://old.reactor.cc/post/1913542#comment8931814

Dima8040 11.04.201523:35 ответить ссылка ↑ 3.5

а почему не работает?

Dima8040 11.04.201523:36 ответить ссылка ↑ -1.3

космический мусор,песочница,алюминиевая плита и шарик

reactor1488 12.04.201500:02 ответить ссылка ↑ 21.6

...пёс

monitor 12.04.201500:21 ответить ссылка ↑ 8.3

соси мой шалалай

reactor1488 12.04.201500:44 ответить ссылка ↑ -2.3

и тач мой талала

Calabro 12.04.201502:34 ответить ссылка ↑ 2.7

май дин дин дон

Shockras 12.04.201516:14 ответить ссылка ↑ 0.3

а мне вот интересно, админы мониторят сколько народу сидит на джой а сколько на олд? я все еще надеюсь что они вернут все как было ибо я консерватор и говно ваш новый джой!

Brossinger 12.04.201502:25 ответить ссылка ↑ 0.7

g0vn0v 12.04.201513:03 ответить ссылка ↑ -0.1

ссылка на гифку

Фашист из Кремля 12.04.201519:06 ответить ссылка ↑ 0.1

Я раскусил твой хитрый план!

$У http://old.reactor.cc/post/1913542#comment8931814 — Р1та8040 # ответить! 1.3 {у а почему не работает? — Р1гпа8040 # ответить! -1.1 <Брап> <а hгef="http: //joyгeactoг. cc/post/1913542#comment8931814,,>http: //о1(1. геа^ог. сс/ро51 <Лрап>$

Thiraelle 12.04.201501:56 ответить ссылка ↑ 5.3

Хмм, можно запилить приложение для firefox, исправляющее ссылки на old реакторе и назвать его "AntiSplit".

hameleonxxx 12.04.201512:42 ответить ссылка ↑ 1.0

Я знал, что лиса хуйня, а теперь убедился )))
То, для чего в нормальных браузерах достаточно js, в ней делается через приложение.
ДАЁШЬ ПРИЛОЖЕНИЕ ПО КАЖДОМУ ПОВОДУ И ПОХУЙ НА СКОРОСТЬ!!!!!

Bankr 12.04.201521:59 ответить ссылка ↑ -0.5

не было никакого плана. просто олд подписал, а ссылка не изменилась. хз почему

Dima8040 12.04.201513:32 ответить ссылка ↑ -0.1

Ахаха. Он коварен до невозможности!

lostgold 12.04.201513:34 ответить ссылка ↑ 0.2

Да ты что?

Incom 11.04.201523:24 ответить ссылка ↑ 0.4

Скорее всего такой шарик просто прошьет тонкие стенки МКС. Но это все, что он сможет сделать. Вон на скрине точка попадания космического мусора в панель радиатора какого-то шатла. Думаю, МКС не сильно угрожают такие маленькие осколки. Даже если они пробьют корпус отверстия будет достаточно маленькими и их можно будет легко ликвидировать, а шанс, что будет повреждено оборудование или пострадают люди, довольно мал.

Hades_117 11.04.201520:19 ответить ссылка ↑ 4.3

Линейка бракованная.

Gavayec 11.04.201521:14 ответить ссылка ↑ 6.5

Просто японская

Stenford 11.04.201522:03 ответить ссылка ↑ 4.3

Она только сделана в Японии. Я уверен что в Японии в 1 сантиметре не 60 миллиметров.
И есть же на свете долбоебы которым так удобнее считать...

Gavayec 11.04.201523:43 ответить ссылка ↑ 1.1

М.б. дюймы,не?

(UA)ReNgEnGeR 11.04.201523:47 ответить ссылка ↑ 1.8

в одном дюйме не 6 см

justfox 11.04.201523:55 ответить ссылка ↑ 1.1

на ней нет см

zheebkin 12.04.201500:51 ответить ссылка ↑ 0.6

Только дыркометры %)

Формайл с Цереса 12.04.201507:59 ответить ссылка ↑ 0.7

Не думаю, дюйм что-то около 2.54 см...

Madness_Mendosa 11.04.201523:56 ответить ссылка ↑ 0.0

вроде как подписано же:64 и 32 доли дюйма

Mu5tD1e 12.04.201509:52 ответить ссылка ↑ 0.3

Я же говорю, линейка для любителей усложнять простые вещи.

Gavayec 12.04.201512:29 ответить ссылка ↑ 0.5

Есть такая вещь, как МАСШТАБНАЯ линейка.

MaXM00D 11.04.201523:59 ответить ссылка ↑ 1.4

Интересно, чем они этот шарик разгоняли.

Juvelir 11.04.201515:27 ответить ссылка -0.1

Такую скорость вполне можно получить, выстрелив из пушки (учитывая малую массу снаряда). Также могли юзать что-то пневматическое или электромагнитное, но врать не буду.

PASS 11.04.201515:42 ответить ссылка ↑ 1.0

Zanuda-mode: ON
Из пушки невозможно получить такую скорость.
Пруф: http://interesnik.com/zabluzhdenie-s-pomoshhyu-pushki-mozhno-poslat-snaryad-v-kosmos/

AlanDrakes 11.04.201520:07 ответить ссылка ↑ 1.9

мы готовы проверить эту легенду, но нам потребуется оооооочень много взрывчатки

shuricjmuric 11.04.201521:48 ответить ссылка ↑ 13.0

дайте левому ботинок и кукурузу в руки

alexng 11.04.201523:15 ответить ссылка ↑ -4.5

каким органом он на Хрущева похож по-твоему?

Antifreez 12.04.201505:12 ответить ссылка ↑ -0.5

Просто он Хрущева не видел, и ему сказали что Джейми это Хрущев

PolarLars 12.04.201513:06 ответить ссылка ↑ 0.9

любовью к большой бомбе. и оба лысые. может у них часть орагна (мозга) совпадают полностью.

alexng 12.04.201518:38 ответить ссылка ↑ -0.3

У вас в школе уравнение Бернулли скоро проходить начнут?

противоежиный уж 12.04.201500:00 ответить ссылка ↑ 0.6

его еще не вернули

alexng 13.04.201503:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Эта хуитка назвается light-gas gun (Световой Пистолет Газа :)). Пневматическая ружбайка, в которой поршень толкается от пороха, например.
Загнивающая подтвердит: http://en.wikipedia.org/wiki/Light-gas_gun

противоежиный уж 12.04.201500:25 ответить ссылка ↑ 0.6

Видишь серебряный слой на поверхности воронки? Это и был тот шарик, а тот, который на фотке, поставили потом.

PASS 11.04.201515:55 ответить ссылка ↑ 15.6

Возможно реилганом.

private 11.04.201520:47 ответить ссылка ↑ -0.7

Легкогазовой пушкой. Либо рельсотроном.

ебучий сергал 11.04.201520:47 ответить ссылка ↑ 0.4

Рельсотрон испепелит его в ноль

yacooler 11.04.201522:12 ответить ссылка ↑ -2.3

Поэтому их вставяют в специальные "гильзы", отделяющиеся после вылета.

ебучий сергал 11.04.201522:14 ответить ссылка ↑ 6.1

легкогазовой, инфа 100%

противоежиный уж 12.04.201500:01 ответить ссылка ↑ 0.3

рельсотрон сейчас гонит до 12 км/с

zheebkin 11.04.201520:59 ответить ссылка ↑ 0.0

А третья космическая - 11 с чем-то там, если мне не изменяет память

Hello 11.04.201523:12 ответить ссылка ↑ -0.2

в чём как раз самая писечка

zheebkin 11.04.201523:18 ответить ссылка ↑ 1.0

11 - это первая космическая, не надо тут. Была-б dV для выхода из солнечной системы 11 км/с, мы бы на Марс летали как к себе домой, а на Плутон - как на МКС.

Дракон горы 11.04.201523:34 ответить ссылка ↑ -0.2

Вупс, перепутал. Бывает, чоу.

Hello 11.04.201523:38 ответить ссылка ↑ 0.4

7,91 - первая, 11,2 - вторая, пиздун, заставил в векепёдию влезть

zheebkin 11.04.201523:52 ответить ссылка ↑ 2.2

т.е можно хераить из 12кмсекундного по луне или марсианам. только разброс будет хреновый. и желательно убрать воздух с дороги.

Drzerg Metrion 12.04.201501:40 ответить ссылка ↑ 0.0

только на выходе из дула будет тоже, что и при входе в атмосферу из космоса

_Robotex_ 12.04.201502:53 ответить ссылка ↑ 0.2

Эх, и тогда оно не пролетит и десятка километров, прежде чем сгорит к хуям? Я правильно понял?

Пьяный_Летописец 12.04.201508:10 ответить ссылка ↑ 0.3

О как, вы меня тоже заставили лезть в википедию. Действительно, в мои знания закралась ошибка.

Дракон горы 12.04.201510:38 ответить ссылка ↑ 0.5

без обид

zheebkin 12.04.201515:08 ответить ссылка ↑ 0.0

коллайдером

newyorker 13.04.201509:25 ответить ссылка ↑ 0.0

А чего внтуренняя часть стенки отслоилась, типа кумулятивный эффект?

ig214 11.04.201519:51 ответить ссылка 0.2

Сопромат тебе в помощь.

PASS 11.04.201520:14 ответить ссылка ↑ 2.3

Может он гуманитарий, чего пристал к бедняге?))

SevenComic 11.04.201520:44 ответить ссылка ↑ 3.0

от сильного удара чуть не откололась обратная сторона листа. эффект кумуляции совсем про другое

svichupocentru 11.04.201520:18 ответить ссылка ↑ 5.0

Типа нет. Таким отколом обладают бронебойно-фугасные снаряды. Если аппроксимировать это явление к нашему шарику, то когда он столкнулся и "растекся" по образованной им воронке, в куске металла образовалась волна сжатия с плоским фронтом возвращающаяся как волна растяжения. В результате интерференции волн происходит разрушение тыльной поверхности брони и образование отколов. Исправьте меня, если я несу хуйню. Спасибо.

k.k. 11.04.201520:19 ответить ссылка ↑ 8.9

таким отколом обладает любой снаряд обладающий достаточной мощностью, у бронебойно фугасного просто он основной поражающий фактор.

jabia 11.04.201520:56 ответить ссылка ↑ 3.4

ubercoder 12.04.201500:47 ответить ссылка ↑ 1.7

Представить тело размером с стиральную машину "Бирюса", разогнанный до приблизительно первой космической скорости... И даже бомб не надо с типичным зарядом. Физика ты страшная.

Ярослав Кудрявцев 11.04.201519:58 ответить ссылка 7.4

Будет что-то вроде этого (но в фильме бред, конечно).

PASS 11.04.201520:15 ответить ссылка ↑ 6.5

видос зачётный ))

buzlangi 11.04.201520:18 ответить ссылка ↑ -3.1

Кто нибудь композицию знает?

Напалм по утру 12.04.201513:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Setzer 12.04.201514:04 ответить ссылка ↑ 0.1

Они в том фильме как раз и стреляли кинетическими снарядами.

TheJzuken 12.04.201521:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Как я и говорил. Бред. Но зрелищный.

PASS 13.04.201503:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты явно "Луна — суровая хозяйка" не читал

kosoi 11.04.201520:33 ответить ссылка ↑ 1.2

Это где они из катапульты по земле кусками камня и контейнерами хуячили?

Hello 11.04.201523:16 ответить ссылка ↑ 1.0

Это там

kosoi 12.04.201507:44 ответить ссылка ↑ 0.0

а представь челябинский метеорит долетевший до челябинска

jabia 11.04.201520:34 ответить ссылка ↑ -0.1

"А это значит, что сэр Исаак Ньютон - самый смертоносный сукин сын в космосе."

ебучий сергал 11.04.201520:51 ответить ссылка ↑ 2.0

2 часть, на входе в CSC

LEXfes 11.04.201521:58 ответить ссылка ↑ 0.4

Сэр, есть, сэр!

Spirit770 12.04.201502:56 ответить ссылка ↑ 0.5

Пока что человечество не научилось разгонять объекты такого размера и массы до таких скоростей. Или научилось, но решило, что это слишком энергоёмкое и баблозатратное дело. Так что бомбы - наше всё))

Эль'Корассон 11.04.201522:17 ответить ссылка ↑ 0.3

Мы умеем так делать. МКС же летит с бешеной скоростью. И этот шарик не просто так появился. Вот только использовать это в военных целях тяжеловато - куски арматуры будут сильно тормозиться в атмосфере (или сгорать). И еще будет тяжеловато целится.
Но в теории вполне можно выводить на орбиту огромные болванки. И скидывать их оттуда на землю

Scintille 12.04.201500:55 ответить ссылка ↑ -0.1

А, и еще - разрушения, на самом деле, довольно малые. При взрыве площадь поражения огромна. А тут - не такая большая.
(Сомневаюсь, что таким образом можно вдарить по конкретной точке, наверняка траекторию полета не вычислишь с такой точностью)

Scintille 12.04.201500:57 ответить ссылка ↑ 0.1

Тут запуски ракет откладывают из-за ветра в верхних слоях атмосферы, так что точность будет плохая, в лучшем случаее до 1км, в худшем случае 10км и больше.

пособник сатаны 12.04.201502:33 ответить ссылка ↑ 0.1

Какое нафиг торможение? У тебя снаряд на таких скоростях долетит до цели секунд за 5 максимум, даже сила сопротивления в квадрате не особо поможет. Главное, чтобы он был достаточно массивным, иначе сгорит от трения.

Spirit770 12.04.201503:00 ответить ссылка ↑ -0.2

5 секунд? Ну это если стрелять километров на 10-20

Напалм по утру 12.04.201513:34 ответить ссылка ↑ 0.0

"Представить тело размером с стиральную машину "Бирюса", разогнанный до приблизительно первой космической скорости..."
Пролетит добрых 7,9 км/с *5 с = 39,5 км. Артиллерия на такую дальность не бьёт, только РСЗО и тактические ракеты.
Ну и вообще, вот эта пушка, стреляющая с куда меньшей скоростью, может доставить демократию аж на 200 км.

Spirit770 12.04.201514:43 ответить ссылка ↑ 0.0

ссылка на гифку

AZikik 11.04.201523:52 ответить ссылка ↑ 1.8

Не огорчай меня

KingofgamE 12.04.201500:02 ответить ссылка ↑ -0.6

Мертвецов огорчить нельзя... покойся с миром.

wolkersam 12.04.201502:01 ответить ссылка ↑ 0.0

В связи с всем известной концовкой, не понятно: гг жив, или не жив.

KingofgamE 12.04.201502:08 ответить ссылка ↑ 1.2

Согласен, но в моей концовке он вроде здох, уже не помню...
Унылая концовка, лучшая часть первая, там хоть rpg пахнет.

wolkersam 12.04.201502:13 ответить ссылка ↑ 0.8

Первый ME - это симулятор водителя маршрутки.

Формайл с Цереса 12.04.201508:00 ответить ссылка ↑ 2.6

а во втором эффекта, в миссии "Властелин" Шепарда десантируют на ёбаном космическом танке, правда потом у меня слетело сохранение

Roman Goncharov 12.04.201510:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Властелин миссия вообще уг какое-то.

KingofgamE 12.04.201510:23 ответить ссылка ↑ 0.1

Вторая годная. Если не считать "мне нужна твоя помощь".
Заебало.

KingofgamE 12.04.201510:23 ответить ссылка ↑ 0.0

гг шреддингера. А в книге че?

_Robotex_ 12.04.201502:57 ответить ссылка ↑ 0.5

Стоп, есть книга?

Farello 12.04.201507:53 ответить ссылка ↑ 0.2

Наверняка, она лучше.

Формайл с Цереса 12.04.201508:32 ответить ссылка ↑ 0.4

Как обычно же.

KingofgamE 12.04.201510:22 ответить ссылка ↑ 0.2

Книга - приквел к игре. Описывает приключения Андерсена.

huguenot 12.04.201518:22 ответить ссылка ↑ 0.0

И чо, как? Годно?
Ябпочитал.
А вообще: с удовольствием бы сыграл в шутан по истории первого контакта людей и турианцев.

KingofgamE 12.04.201518:46 ответить ссылка ↑ 0.1

Сгорит такое тело не долетая до тропосферы.

Slow-Bro 12.04.201511:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Вся фишка столь любимого многими " загрязнения космического пространства" и опасности столкновения в современных реалиях нивелируется хотя бы тем, что на низкой орбите без постоянной корректировки все это дело довольно быстро входит в плотные слои и там сгорает. Хотя факт, что словить на орбите даже какую-то мелочь, вроде колпачка от пластикового тюбика со скоростью восемь метров в секунду, удовольствие маленькое, даже если и сам вращаешься с примерно тем же ускорением.

irrlicht 11.04.201520:06 ответить ссылка -3.1

Хуйню сморозил :\

searinox 11.04.201520:24 ответить ссылка ↑ 2.2

не хуйню но ключевой момент - на низкой орбите. она довольно быстро заканчивается и на 1000-2000км уже довольно долго летают. а на гео так вообще гавно может летать миллионами лет пока свалится из за влияния луны.

проблема мусора в том что он размножается.

Drzerg Metrion 11.04.201521:30 ответить ссылка ↑ 0.2

Я должен увидеть видео с размножением мусора.

PheOne 11.04.201523:03 ответить ссылка ↑ 2.7

картинка про "больной ублюдок"

Kfgjnm 11.04.201523:19 ответить ссылка ↑ 2.1

не благодари. на видео космический мусор под названием космос 2251 набигает на иридиум 33 и в процессе размножения порождает 2 облака осколков которые облаками шрапнели летят и мечтают размножить еще кого то.

Drzerg Metrion 12.04.201501:48 ответить ссылка ↑ 0.3

пособник сатаны 12.04.201502:37 ответить ссылка ↑ 1.0

слишком медленный какой то. неправильный мусор. показали бы как оно выглядит хотя бы в моделировании. дергались бы наверно примерно так же но были бы вспышки плазмы и осколков было бы поменьше, разве что от вторичных столкновений. и летящие объекты камера бы никогда не поймала. надо было делать тогда замедление времени чтоб показать насколько это быстро.

Drzerg Metrion 12.04.201518:50 ответить ссылка ↑ -0.1

На гео и "молнии" по идее мусора меньше как раз из-за того, что гео орбита в основном лежит только в одной плоскости, а для "молнии" можно угол отклонения немного поменять, да и мусор в низкой части орбиты на землю посыпется.

TheJzuken 12.04.201521:47 ответить ссылка ↑ 0.0

а при чем МКС?
мусор же не стоит он тоже крутится по орбите
разница скоростей будет да может даже приличная
но не 1-я космическая скорость

cher-tt 11.04.201520:21 ответить ссылка 1.5

А если орбиты схожи, но объекты движутся навстречу?

7DayS 11.04.201520:36 ответить ссылка ↑ 3.3

навстречу по орбите?
что по физике?

cher-tt 11.04.201521:05 ответить ссылка ↑ -5.8

А по физике, если схожие орбиты, и движение навстречу, получается удвоение скорости сближения.
Например: Есть некий спутник, имеющий скорость, положим, 10 км/с. На орбите спутника, навстречу ему, летит кусок мусора с такой же скоростью. Скорость относительно центра Земли.
Теперь возьмем точку на поверхности спутника. Относительно неё спутник находится на месте, а вот кусок мусора приближается со скоростью своей относительно Земли да плюс скорость спутника навстречу. И когда оно вдарит, кинетическая энергия удара будет E=(¹/₂)*m*V². m - масса куска мусора. V - скорость сближения.

Thiraelle 12.04.201502:30 ответить ссылка ↑ 1.1

откуда возьмется мусор летящий навстречу если все пускают в одну сторону по вращению земли?

cher-tt 12.04.201508:27 ответить ссылка ↑ -1.8

а то что пускается против тормозится и потом всё равно летает по вращению

cher-tt 12.04.201508:28 ответить ссылка ↑ -2.1

Это почему же?

Demka03 12.04.201510:03 ответить ссылка ↑ 0.3

потому что земл не шар
потому что вакуум в околоземном пространстве вельми условен
всё теряет скорость и падает

cher-tt 12.04.201510:19 ответить ссылка ↑ -1.8

Понятно)

Demka03 12.04.201510:22 ответить ссылка ↑ 0.1

Ох уж эти последователи зефирных теорий %)

Формайл с Цереса 12.04.201511:20 ответить ссылка ↑ 0.5

Да, тут можно узнать много нового)) Я думал, что если пустить против вращения, то он развернет землю и время пойдет назад, как в кино про супермена

Demka03 12.04.201513:42 ответить ссылка ↑ 0.4

Я в детстве думал, что можно буквально попасть в прошлый день, если облететь землю по экватору в нужном направлении... Хотя я так и не попробовал, повящу-ка я этому всю оставшуюся жизнь! %D

Формайл с Цереса 12.04.201514:33 ответить ссылка ↑ 0.1

Проблема в том, что относительно поверхности ты будешь двигаться еще быстрее, что приведет к путешествию в будущее (на доли секунды).

PASS 12.04.201514:39 ответить ссылка ↑ -0.1

А я в детстве по гаражам прыгал и мелочь под киосками искал. И думал преимущественно о сиськах.
Хотя с сиськами ситуация не изменилась и сейчас.

Pacman1 12.04.201515:45 ответить ссылка ↑ 0.1

Почти все спутники запускаются так, что летят в ту же сторону, что и крутится Земля. Причина проста - это менее затратно, ведь при запуске ракеты у нее уже есть боковое ускорение от земного вращения. Поэтому обьектов, которые движутся друг другу на встречу очень мало.
Только какие-то военные спутники когда-то якобы запускали в обратную сторону, но о мусоре таких данных нет.

Ramental 11.04.201521:22 ответить ссылка ↑ 2.9

Израиль запускает в противоположную сторону, чтобы отработанные ступени (и технологии, использовавшиеся при их производстве) не свалились во вражий стан.

PASS 11.04.201521:25 ответить ссылка ↑ 2.6

Шутка про евреев

ubercoder 12.04.201500:49 ответить ссылка ↑ 1.7

я так понимаю что и "падать" будет быстрее

cher-tt 11.04.201521:34 ответить ссылка ↑ 1.2

Два слова: полярная орбита.

противоежиный уж 12.04.201501:24 ответить ссылка ↑ 0.5

И не только полярная, достаточно лишь небольшой разницы в наклонении орбиты, чтобы два объекта имели относительно друг-друга скорость в несколько сотен метров в секунду.

Than Webber 12.04.201510:50 ответить ссылка ↑ 0.2

гы. первая космическая скорость - это как раз-таки скорость, позволяющая удерживаться на орбите тела не падая на него.
т.к. космический мусор - крутится с огромной скоростью (поменьше,V1, канеш, т.к. постепенно падает, но все-таки)

Captain_0bvious 12.04.201510:46 ответить ссылка ↑ 0.0

ну про это и речь на одной высоте примерно одна скорость

cher-tt 12.04.201510:54 ответить ссылка ↑ 0.0

РАЗНИЦА не космическая скорость
учимся читать

cher-tt 12.04.201510:55 ответить ссылка ↑ 0.2

У них сейчас русский на богословие заменили, уж прости неразумных...

Формайл с Цереса 12.04.201515:59 ответить ссылка ↑ -0.1

Если у мусора или спутника имеет эллиптическую орбиту, а у другого обьекта - круговая, то они будут иметь как точки пересечения, так и разные скорости.
А падает он не из-за недостаточной скорости, а из-за торможения самыми верхними слоями атмосферы.

Ramental 12.04.201517:08 ответить ссылка ↑ 0.0

пруф:

ARTtod 11.04.201520:24 ответить ссылка ↑ 0.6

РЕН ТВ

krakotak 11.04.201520:46 ответить ссылка ↑ -5.5

Ты сам себе противоречишь.

private 11.04.201520:48 ответить ссылка ↑ -2.0

это не гаус-пушка, это рэйлган

zheebkin 11.04.201521:01 ответить ссылка ↑ 3.4

Сначала пишешь про гаусс, потом даешь "пруф" на рельсотрон.
Ты уж определись.

Phenomenon Fox 11.04.201521:02 ответить ссылка ↑ 3.2

ссылка на гифку

SmallKino 11.04.201522:39 ответить ссылка ↑ 4.5

Что за аниме?

AHTuBIOtik 11.04.201523:32 ответить ссылка ↑ -0.3

Некий Научный Рейлган

minichicken 11.04.201523:39 ответить ссылка ↑ 0.9

Вроде же индекс волшебства

SabreZero_ice 12.04.201500:39 ответить ссылка ↑ -0.2

И там и там есть сцена на мосту. Да и вообще одна вселенная.

minichicken 12.04.201501:03 ответить ссылка ↑ 0.6

просто ему ответили что смотреть а не откуда гифка

Rennug 12.04.201501:11 ответить ссылка ↑ 0.8

Даже я, будучи грязным гуманитарием, знаю что Пушка Гаусса это НЕ рельсотрон. Там принципы разные, хоть я и слишком тупой, чтобы их понять.

IcyYmir 11.04.201520:29 ответить ссылка ↑ 4.7

На самом деле все просто как дважды два: Гаусс-пушка использует один соленоид для разгона снаряда из ферромагнетика внутри проводника-ствола, а рельсотрон - два параллельных электрода, разгоняющих за счет силы Лоренца (электроэнергия превращается в кинетическую) снаряд из проводящего материала.

Ярослав Кудрявцев 11.04.201521:01 ответить ссылка ↑ 2.7

ствол-проводник! лажу гонишь!

slonikzelenushka 12.04.201511:27 ответить ссылка ↑ -0.2

Ну как же так.
Пушка Гаусса втягивает снаряд в электромагнит. Когда тот достигает центра, магнит отключается и снаряд летит дальше по инерции.
В рельсотроне есть две рельсы-проводника. Они замыкаются проводящим снарядом. Когда через рельсы идет ток - они создают вокруг себя магнитное поле, а на сняряд-проводник с током в магнитном поле действует сила Ампера, которая и придает тому импульс.
В их конструкции ведь нет ничего сложного. Достаточно школьного курса физики, чтобы понять их.

ебучий сергал 11.04.201521:07 ответить ссылка ↑ 2.2

да! это даже легче чем квазиупругая сублимация...с вибрирующим кончиком

Junny 11.04.201522:11 ответить ссылка ↑ -2.7

PASS 11.04.201522:57 ответить ссылка ↑ 0.0

все по фрейду

Junny 11.04.201523:11 ответить ссылка ↑ 0.2

Да вроде не замыкают - снаряд там из диэлектрика

yacooler 11.04.201522:16 ответить ссылка ↑ 0.1

если снаряд из диэлектрика это рейлган с плазменным поршнем
куча есть разных конструкций есчо

vadim-xyeta 11.04.201522:32 ответить ссылка ↑ 0.9

Только вот эта пушка очень быстро рассыпается.

monitor 12.04.201500:19 ответить ссылка ↑ 0.6

"Гаус" технически ограничен. Любая материя имеет ограничение "кинетическому потенциалу". Также проблема с прицеливанием. Хоть там у тебя на видео и не сказали "ученые" (с Рен-ТВ) но кинетическая энергия "реверсивная". Такая пушка будет иметь СУМАСШЕДШУЮ отдачу. О ручном "гаусе" можешь только помечтать... Так-же как и о точном прицеливание на большое расстояние.

На мой скромный взгляд технология "гаус" уже проиграла "лазерной" в военном плане. Думаю уже многие видели

JOnatan KERtis 12.04.201500:56 ответить ссылка ↑ -1.1

Угу. Повесил дымовую завесу (или металлические стружки какие) и лазер сдулся. + при определенной мощности лазера мишень начинает испаряться таким образом, что создает вокруг себя облачко расплавленного металла (эдакий лазерный эффект Лейденфроста), которое не позволяет достичь лазеру цели. Через некоторое время его все равно сдует, но ракета успеет долететь до цели.

PASS 12.04.201501:51 ответить ссылка ↑ 0.1

Так научились же с рассеиванием бороться.

Spirit770 12.04.201503:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Можно что-нибудь импульсное запилить, будет бластер %)

Формайл с Цереса 12.04.201508:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, можно, конечно, пускать два снаряда в обе стороны одновременно, тогда суммарный импульс от отдачи будет минимален. Но такое будет бить и по тылам. Или, если стрелять по параболе (в смысле под углом), то под ноги, что тоже не вариант.

Thiraelle 12.04.201502:13 ответить ссылка ↑ -1.3

Ну по параболе никто из гауса/рельсотрона стрелять не будет. А вот стрелять одновременно и в тыл может быть полезно, когда тебя окружили.

Lucheg 12.04.201507:32 ответить ссылка ↑ 0.3

Нас окружили!
Охуенно! Мы можем атаковать в любом направлении! (с)

KingofgamE 12.04.201510:25 ответить ссылка ↑ 1.7

Щито? Отдача у гаусса будет равна только импульсу вылетевшего снаряда, в отличие от огнестрела, где есть дополнительный импульс от пороховых газов или движущихся частей. О ручном гауссе можно только мечтать из-за низкого КПД, и как следствие большого веса и габаритов для достаточной эффективности, плюс довольно долгая зарядка кондёров, либо заменяемые кондёры. Так что с собой придется таскать ещё и аккумуляторы или запасные кондёры. Как вариант использовать гаусс можно будет только как подобие артиллерии - с расчетом человек из восьми, и то при условии что другие недостатки удастся устранить.

RedNep 12.04.201508:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Есть специальные снаряды, похожие по габаритам на танковые болванки, но вырабатывающие пьезоэлектричество. Происходит взрыв -> большое изменение давления = пьезоискра покруче, чем в молнии. Относительно малый размер, громадное производство энергии в малом объеме и за малое время, но нужны расходники и, собственно, компактный потребитель этой энергии. А пока все эти ваши рейлгаусы занимают огромные помещения и весят несколько десятков тонн. Для кораблей/стационарных орудий - самое то, но на танк такое не поставишь + дорого это.

PASS 12.04.201511:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Напомню Импульс= массе обьекта на СКОРОСТЬ. Если мы говорим о скорости в 10км в сек. то кинетический потенциал будет огромный (смотри самый верхний рисунок). Следовательно и отдача будет огромная. Это базовая кинетика в чем проблема ?... https://ru.wikipedia.org/wiki/Импульс

JOnatan KERtis 12.04.201512:29 ответить ссылка ↑ -0.1

Он говорит, что хоронить гаусс из-за отдачи причин не больше, чем огнестрельное. К тому же, в том же ламповом фаллауте у гаусса были 2мм снаряды, а значит, меньший вес -> импульс приемлем.

Ramental 12.04.201517:14 ответить ссылка ↑ 0.3

На рисунке шарик 1,2 см в диаметре на скорости 6 км в сек. имел мощность в 56 000 Дж. Сила удара пули 7,62 с калашникова около 1 500 Дж (https://ru.wikipedia.org/wiki/.30_Carbine). Может кто стрелял с АК и помнит отдачу?.. А фалаут - это фантастика, и этим все сказано.

JOnatan KERtis 13.04.201500:45 ответить ссылка ↑ -0.1

Обьем шара - 4/3*Пr^3. Значит, 0,9 см^3. Плотность алюминия =2.7 г/см^3. Тогда вес =2.43 г.
Импульс равен скорость на массу: 0.00243*6000=14.58 кг*м/с
НО. Это об импульсе. Как видишь, ты о нем ничего не сказал, потому что
В джоулях же измеряется энергия пули. И это m*v^2/2 =0.00243*6000=43.75 кДж, а не 56, как написал ты.
Итак. Энергия шарика 43.75 кДж.
Допустим, наш стержень для гаусски имеет 2мм диаметра и длину, хм, 2 см. Это будет Пr^2*h = 3.14*0,1^2*20=0.63 cм^3. Тогда запущенный со скоростью в 6 км на секунду этот снаряд будет иметь энергию в 30,5 кДж. Это все еще дофига.
НО! Давай сравним это оружие не с АК, а с чем-то посолиднее. Гаусска ведь не будет автоматическим оружием (только в старкрафте), да и противопехотной - едва ли. Как насчет снайперской винтовки с калибром 12,7×99 мм НАТО. Этот уродливый монстр используется в крупнокалиберной винтовке https://ru.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82 и дает пуле безумные 19 кДж энергии! Пуле, но не в виде отдачи, она еще больше. Ты сказал, что это около 12% (на примере с АК) Значит, отдача будет около 21.28 кДж.

Такую же отдачу будет иметь алюминиевый снаряд калибром 2мм и длиной в 20 мм при скорости в 5 км/сек.
И знаешь, ручное оружие (хоть с него и нельзя стрелять с положения стоя), но которое имеет отдачу крупнокалиберной винтовки и запускает пулю на 5 км/сек меня впечатляет.

* ну его нафиг так много времени еще раз тратить на комментарий.

Ramental 13.04.201501:37 ответить ссылка ↑ 0.2

Красиво расписал а толку если с самого начала ошибка. Пулька стальная а не с алюминия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталь) следовательно вес больше в разы. И енергию пульки тебе и так уже сказали 56,5 кДж а не 43,75 кДж. ТЫ ПЕРЕД ТЕМ КАК САДИТСЯ ЧТО-ТО РЕШАТЬ ПРОЧИТАЙ НОРМАЛЬНО УСЛОВИЯ... :(

JOnatan KERtis 13.04.201508:42 ответить ссылка ↑ -0.1

Он то читать умеет. Пулька алюминиевая. Пруф смотри чуть ниже http://old.reactor.cc/post/1913542#comment8935244 (я ошибся и даже в теги добавил).
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2009/02/Hypervelocity_impact_sample

PASS 13.04.201508:59 ответить ссылка ↑ 0.1

Ладно. Но твой же пруф доказывает еще одну ошибку (Al sphere mass: about 1.7 g).

JOnatan KERtis 13.04.201509:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, знаешь ли, я взял те данные, которые написал ты. Хочешь сказать, я ошибся в формуле обьема? Это значит, что или она не 1,2 см в диаметре, или не просто из алюминия. Это единственное, о чем говорит твое указание.
Тем более, что эта статья ну НИКАК не влияет на вывод в последнем абзаце. Это самостоятельные рассчеты. Если найдешь ошибку в них - отлично. Иначе не тупи с придирками.

Ramental 13.04.201510:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Гаусс/Рельс = ТЕОРИЯ а Лазер уже есть на вооружении вот факт. А дальше доказывай что хочешь...

JOnatan KERtis 13.04.201516:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Что еще скажешь? 2-й век н.э. :"У нас есть лук и стрелы, а арбалет - лишь теория".
Начало 20-го века: "у нас есть пехота, а танки - теория".
Средина 20-го века: у нас есть куча людей, бронижелет, останавливающий пулю = теория. А дальше доказывай что хочешь.

Не говоря уж о том, что в течении 5-10 лет на эсминце Замволт должна быть установлена гаусс пушка.

Ramental 13.04.201518:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Таки лазеры в атмосфере, а тем более над морем, очень мало эффективны. По данным испытаний боевого лазера Черноморским Флотом в конце 70-х, КПД установки составил 2%. Есть над чем задуматься.

Дракон горы 12.04.201510:44 ответить ссылка ↑ 0.2

И, конечно, с тех пор наука топчется на месте

eclipso 14.04.201516:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, в этом отношении.
С 50-70-х годов законы физики и состав атмосферы не сильно изменились.
А контрмеры против сложных и крайне дорогих лазеров оказались слишком просты и дешевы для того, чтобы применять их в боевых действиях на поверхности атмосферных планет. Дымовая завеса (металлическая стружка), абляционная броня/краска. Да даже банальная плохая погода и расстояние снижают боевую эффективность лазеров в атмосфере практически до нуля. Только в космосе еще как-то можно найти применение.

PASS 14.04.201516:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну, америкосы лазерное про для кораблей активно развивают. наверное что-то знают

eclipso 14.04.201516:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Знают методы распила бюджета. Пиу пиу пиу из лучеметэ эффектно смотрится в рекламе, что способствует вливанию бабла в ВПК (т.е. в карманы генералитета).

PASS 14.04.201517:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Нам на лекциях рассказывали что МКС бомбит огромное количество микрометеориов каждый день. Они не долетают до земли, сгороя в атмосфере, в космосе их очень много. Так много, что солнечные батареи приходится менять каждый год, так как они становятся раздолбаными как решето.

Керосин 11.04.201522:50 ответить ссылка 0.6

>>Результат столкновения маленького стального шарика с бронеплитой

шарик - алюминиевый
"бронеплита" - алюминиевая

пруф - http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2009/02/Hypervelocity_impact_sample

bryams 11.04.201523:04 ответить ссылка 2.4

Спасибо за пруфы. А я авторитетный источник так и не нашел, потому и написал что было.

PASS 11.04.201523:25 ответить ссылка ↑ 0.4

Как бы про плиту очевидно сразу по отслоению - не зернистая сталь.

Dr_Quake 11.04.201523:53 ответить ссылка ↑ 0.8

На материаловедении нас к такому не готовили!

PASS 11.04.201523:59 ответить ссылка ↑ 0.8

...а закалённая для брони и того веселее пробивается. Примерно как в стекле дырки, только выходные не вырваны - куда прочнее.

Dr_Quake 12.04.201509:47 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот понимаешь США про военные спутники говорят, лазеры всякие, ракеты сбивать и т.д.
А вот вывести на орбиту пару десятков ящиков (таких размером с холодильник) забитых всякой канцелярской хренью (скрепки, степлеры, ручки, монетки по 5 копеек, старые замки и прочий мусор) - и получается все спутники просто из строя выйдут? Я правильно думаю?

Saul Myers 12.04.201500:16 ответить ссылка -1.9

А теперь взвешиваем все эти холодильники со степлерами и смотрим ценник за доставку килограмма "полезного" груза на орбиту
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полезная_нагрузка_космического_аппарата

PASS 12.04.201500:24 ответить ссылка ↑ 0.6

нет
во-первых кому оно на хуй надо, чтобы все без спутников своих остались?
во-вторых не все спутники геостационарные
в-третьих чтобы сбить все спутники на геостационарной орбите холодильникам в вакууме надо двигаться по геостационарной орбите со скоростью 1 оборот вокруг Земли за 24 часа. Будут двигаться быстрей или медленней - уйдут с этой орбиты. Чтобы уничтожить все спутники - понадобится 12 часов. Теперь охуей, у большинства спутников есть маневровые двигатели, геостационарную орбиту перенесут на немного другую высоту гораздо быстрее чем за 12 часов.

login____ 12.04.201501:04 ответить ссылка ↑ 0.2

Скажу больше, любые обломки размером больше 10 см, отслеживаются USSTRATCOM, и если какой-нибудь теоретически сможет приблизится на расстояние 2 км выше или ниже и 25 км в стороны к МКС, ЦУП, совместно с NASA за 28,5 часов до наибольшего предполагаемого сближения со станцией начинают разрабатывать маневр уклонения.

RedNep 12.04.201508:41 ответить ссылка ↑ 0.3

Вот пруф нашел.
http://geektimes.ru/post/188286/

RedNep 12.04.201508:42 ответить ссылка ↑ 0.0

О бронеплиту обычный стальной шарик бы просто размазало, даже на такой скорости. Для проникающего эффекта нужно что-то принципиально более прочное и совершенно иное по геометрии.

9xize 12.04.201500:30 ответить ссылка -1.7

вспоминается что-то про предел текучести металла, но считать какаое давление создал шарик западло. Но если больше 1/10 МПа - скорее всего все норм - при таком давлении шарик с броней взаимодействуют как идеальные жидкости, а будь броня потоньше - воронка выглядела бы скорее как песочные часы. Металл вытесненный давлением выбросило бы в расплавленном на мгновение и тут же затвердевшем виде с тыльной стороны плиты, а не вытеснило бы как на картинке к краям воронки.

login____ 12.04.201501:30 ответить ссылка ↑ 0.1

При столкновении на таких скоростях происходит примерно то же, что и при падении метеорита, снаряд плавится, испаряется и происходит взрыв, всё за долю секунды. Недавно бомбили луну, мелким аппаратом, в итоге получили нехилый такой кратер и яркую вспышку. Ещё комету бомбили с тем же результатом. Энергия снаряда 1г будет ~50кДж (для сравнения у пулемёта Владимирова 14,5 мм дульная энергия 31кДж), а импульс будет 11 кг*м/с (Импульс одной пули калибра.357 магнум ~4 кг*м/с).

nugnuts 12.04.201502:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Небольшое дополнение, если толщина мишени не позволяет пробить её насквозь

nugnuts 12.04.201502:12 ответить ссылка ↑ 0.1

Mass effect вспоминается, где на этом принципе орудия кораблей делались, причем там снаряды были "лишь чуточку" тяжелее-килограмма так на 2...

ValitovDenis 12.04.201500:36 ответить ссылка -0.4

Знаем к чему приводит мусор на орбите.

ссылка на гифку

Issues 12.04.201502:31 ответить ссылка 3.9

Подскажи откуда этот эпизод?

drevilko 12.04.201504:02 ответить ссылка ↑ -0.1

Planetes, Юрий как бы кладёт цветы на могилу покойной жены (я так понял этот момент), эпизод точно не назову

nugnuts 12.04.201505:08 ответить ссылка ↑ 0.0

PLANETES

Hedrock 12.04.201508:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Dg_INC 12.04.201504:15 ответить ссылка ↑ 5.8

отсыпь, чувак!

kolyankrivoy 10.07.201620:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Так по манге анима есть?
Хорошо экранизировали?

Krong 12.04.201508:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Не знаю как относительно манги, но само по себе аниме отличное.

Quousque 12.04.201511:12 ответить ссылка ↑ 0.7

при чтении манги у меня сердце замирало от некоторых кадров

Krong 12.04.201512:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Странно, что ещё не выложили.

А если ЗАЭ-ГРА РОЙНА?'
слушать в от«ках, гоеот каштан!

Akinori 12.04.201504:59 ответить ссылка 10.0

Кто-то сказал ЩЕБЁНКА?

Формайл с Цереса 12.04.201508:47 ответить ссылка ↑ 1.2

Недовольные ублюдки, у меня в ксенонавтах только отряд с дробовиками смог удержать отряд рептилойдов, которые штурмовали мою базу!

Farello 12.04.201508:53 ответить ссылка ↑ 0.2

Я вот думаю попробовать обороняться толпой ракетометчиков или новобранцев со щитами и гранатами. Все равно дольше 3-4 ходов они не живут :-) а если живут, то переходят на трофейную плазму.

ivansic 12.04.201519:34 ответить ссылка ↑ 0.0

У меня редко доходило до нападений на базы. Но когда пришельцы напали на одну из них, то это была бойня. Был глубокий лейт, поэтому они спокойно могли рвать солдат в силовой броне, а у новобранцев даже без защиты класса шакал вообще не было шансов. Я разделил два с половиной десятка солдат на три направления. Это была бойня. Первые ходы мне удавалось удерживать позиции благодаря термоядерным гранатам, но потом... Господи Император, они вырезали всех, несмотря на ожесточенное сопротивление. Уцелело лишь два бойца в командном пункте. Я не знаю как я это сделал, но используя всего ДВУХ солдат почти без патронов, уставших, раненых, я прикончил пол дюжины ксеносов и отбил базу.

Farello 12.04.201520:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Что за игра, аж интересно стало

зинааа 13.04.201512:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Xenonauts. Это не так давно вышедший потомок XCOM от группы энтуизастов. Что есть.
1) Появились как таковые воздушные бои.
2) Возможность автоматически получить часть денег с рухнувшей тарелочки без высадки. Якобы там зачищает армия государства, а нам дают деньги за то, что разрешили им забрать всё, что найдут.
3) Это 2d, но выполнено всё очень качественно.
4) А вообще можно долго описывать преимущества, но поиграть стоит. Игра интересная, непростая, Реально требует дважды думать. Это тебе не икском 2012, где можно идти напролом. Есть всё, что было в старом икскоме, в который, к моему позору, я не играл, но нет одной очень важной детали - всё, что не используется для исследований или производства - автоматом продаётся. Насколько мне известно, в старом UFO можно было провести много времени разбирая трофеи. В общем, игру советую. Могут быть вполне такие героические ситуации как та, которую я описал выше. На моей базе было 25 человек в глубоком лейте, когда пушки пришельцев не обращают внимания на первые защитные костюмы. На этой базе вообще ничего не было кроме мощных гранат, которые бесконечны. Группа оборванцев с пулевым оружием. Пришельцы их вырезали отрядами, в итоге уцелело двое.

Farello 13.04.201516:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты прав, комндор. Гранаты и хит`н`ран пи обороне спасают. А нет ли способа отключить анимацию гражданских и пришельцев, которых не видно или ускорить обсчет? Па то ведь мой старый ноут в лейт гейме начинает очень сильно напрягаться и ход противника обсчитывает по пятнадцать минут. Их ведь зараз там очень много штук по тридцать. Крейсер когда штурмуешь - страдаешь :-) особенно если сейв запорол :-)

ivansic 17.06.201519:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Это мне не известно.
А касательно тактики, я не бежал. А куда бежать? Ну отойду я, а дальше то что? Все вторженцы разом набросятся на меня? Кстати, тебе случалось выбивать оружие у пришельцев? Я базу то в рассказе удержал только потому, что призрак после каких то манипуляций вронил оружие и безобидно телепортировался. Я подобрал его бластер и убил тех, кто пришёл после. Когда я шёл за последним каезаном, который громил ангары, база напоминала ад. 23 трупа моих солдат, некоторые превращены в ошмётки. Вся база была разорвана на части. Почти всё, что можно было сломать там, где шли бои, было сломано. Бойцы умирали, упорно промахивались, держали врага, после чего они шли по трупам моих людей. Всего было три вражеских отряда. И я разделил свои силы на 3 части, оставив бойца для прикрытия командного пункта. Только одна атака увенчалась успехом. там было 3-4 каезана. И только тут я потерял двух бойцов, и ещё одного хакнули. Отряд был внизу, не помню, что там было. Пока были гранаты, враг не приблежался. Но когда они кончились... Весь отряд стрелял по одному ублюдку, и только так они убивали пулями. В то время как каждый враг мог убить 2-3 попаданиями. После конца гранат этот отряд смяли за четыре хода. Ещё хуже было наверху, рядом с первым отрядом где 2 убитых и 1 хакнутый. Там был самый большой штурмовой отряд. Одна моя группа и остатки первой пытались их сдержать. Но после конца гранат конец был очевиден. И чем дальше в лес - тем страшнее партизаны. В итоге я снял 3-4 солдат (к тому моменту было живо всего 5) и отправил в командный пункт. Только один добрался. Потом как то призрак потерял бластер, я им прикончил тех, кто зашёл, благо они мазали так же часто, как мажут бойцы когда на них бегут три потрошителя и тебе приходится три-четыре раза загружать сейв, и так как то убил ещё 6 гадов. Потом пошёл за последним каезаном. Вот такая история обороны базы на территории азии.

Farello 17.06.201521:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Создавайте отдельный пост. Самим же неудобно всю эту простыню прокручивать.

PASS 17.06.201521:59 ответить ссылка ↑ 0.0

А убивал ли ты гражданских, чтобы забрать у них патроны? Я убивал :-) потом мучался совестью. Уговаривал себя что их бы все равно распылило бы через пару ходов :-)

ivansic 17.06.201519:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Не приходилось, у меня каждый боец носит по 2-3 обоймы, а хищники ходячие станции по перевозу снаряжения. Запасные гранаты, патроны всех типов(хотя когда они появляются, необходимость в разных патронах отпадает), аптечки, бомбы. И не важно, что они этим не могут воспользоваться. Ходячие станции снабжения. Обойм хватало всегда, каждый штурм обычно продуман с упором на тактику открытия и закрытия дверей, ксеносы обычно быстро умирают под градом огня. Это ведь просто, снабдить 8-10-12 рыл 2-3 обоймами и в некоторых случаях впихнуть одну-три гранаты и аптечку без штрафов.

Farello 17.06.201521:41 ответить ссылка ↑ 0.0