парень на иномарке буквально снёс переходящего через дорогу пешехода с тремя детьми / e1 :: пиздец :: Урал :: регистратор :: авто аварии

авто аварии регистратор Урал пиздец e1 песочница 

парень на иномарке буквально снёс переходящего через дорогу пешехода с тремя детьми

видео

пруф:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-427517.html
авто аварии,регистратор,Урал,пиздец,e1,песочница

Подробнее

18+ Иномарка сбивает 3 детей. Видеорегистратор,News & Politics,Екатеринбург,новости,свердловская,область,новый,регион,тв,видеоновости,news,ДТП,Network Video Recorder,удар,регистратор,Лесной,Видеоновости РИА "Новый день - Новый регион" http://urfo.org/ekb/video/ ГИБДД Свердловской области разбирается в обстоятельствах жуткого ДТП, в котором пострадали трое малышей и их отец. Судя по записям с видеорегистратора, поведение обоих взрослых вызывает вопросы: отец детей ринулся наперерез машине, а водитель только прибавил газу и поехал объезжать «препятствие» справа. Полный текст -http://urfo.org/ekb/538983.html
авто аварии,регистратор,Урал,пиздец,e1,песочница
Еще на тему
Развернуть
Будущий брейк дансер.
Zloobyy Zloobyy 27.07.201517:26 ответить ссылка 4.2
рано кинул , обычно такое кидают когда кто то кричит ОЙ ЖАЛКО ДЕТЕЙ ПАРНЯ БЫ УБИТЬ
Просто я изначально был в минусе, потом кинул про моралфагов, уже в плюсе, мир жестокая штука, пора бы уже понять.
Zloobyy Zloobyy 27.07.201518:50 ответить ссылка -0.3
Предвосхитил, хуле)
Nazim Nazim 28.07.201508:41 ответить ссылка 0.2
Бля, ну это слишком.
Чувак этот мир жесток, тут все умирают! пойми уже наконец-то нельзя вечно всех жалеть!
Zloobyy Zloobyy 28.07.201500:43 ответить ссылка -0.4
Это уж слишком шутить над ребенком, который получил тяжелейшие травмы от дтп, при чем если и выживет, то может стать инвалидом. И не в жалости дело. Просто так неправильно. Общество устанавливает такие нормы. Аналогично, подойти и вьебать первому встречному - это тоже неправильно.
Ребенок не получил удар от машины, его толкнула коляска, у него просто голова закружилась.
Zloobyy Zloobyy 28.07.201501:15 ответить ссылка -0.2
однажды он получит ракомакофон
reiter reiter 28.07.201512:03 ответить ссылка 0.1
Что водила, что отец два ебаната
Водятел конечно превысил , но и стадо сурикатов перебегало дорогу хер пойми где
это называется Инфантицид
Вы что то путаете, главные на дороге всегда и везде являются люди а не машины, это раз. Водятел заранее увидел переходящих дорогу людей и вместо того что бы затормозить как любой нормальный человек добавил газу, это два.
chuma chuma 27.07.201518:49 ответить ссылка -3.7
правильно, тк объехать хотел, один хрен бы не оттормозил,и бро...на дороге главные машины, кроме переходов, нехуй там пешеходам делать
Вот именно по твоей логике "Я здесь клитором командую" и "Не трамвай ,объедет" каждый день гибнут сотни долбоебов по всему миру .
Вы передергиваете факты. Долбоебы есть везде и за рулем и пешком. В данном конкретном случае трагедии можно было избежать.
chuma chuma 27.07.201519:47 ответить ссылка -1.2
Именно , если бы папашка не захотел изощренным способом сократить численность спиногрызов . Я прекрасно знаю , что именно водитель управляет средством повышенной опасности и должен быть супер-пупер осторожным и внимательным , однако если у пешехода настолько отсутствует инстинкт самосохранения ,что он вступает в неравный бой с 2-х тонной ебулдой , то мне его не жаль от слова полностью
Я не спорю что пешеход тоже виноват, я говорю о том что избежать трагедии водитель мог затормозив, но вместо этого он принял неадекватное решение. Ведь даже в ПДД написано что водитель не должен маневрировать а должен тормозить. И в данном случае это помогло бы.
chuma chuma 27.07.201520:03 ответить ссылка -0.9
>И в данном случае это помогло бы.
Ванга в треде, все в машину!
zzet zzet 27.07.201522:28 ответить ссылка 0.1
я не спорю, что водитель тоже виноват, я говорю о том, что трагедии можно было избежать, отойдя назад.
GrOv3n GrOv3n 28.07.201512:57 ответить ссылка 0.1
Только они переходили в неположенном месте, бегом, на перекрёстке и коляской вперёд.
Это не важно, кто где переходил. Как по вашему для чего были написаны ПДД? Что бы движение было БЕЗОПАСНЫМ в первую очередь. Кто является на дороге главным источником опасности? Автомобиль. Поэтому водители должны кроме ПДД еще пользоваться и здравым смыслом. Судя по этому видео водитель со здравым смыслом не дружит. Наезд на пешеходов можно было легко предотвратить.
chuma chuma 27.07.201519:43 ответить ссылка -0.6
любую, даже самую жирную жопу остановить легче, чем эту махину
Спор не об этом, а о том что водитель мог просто затормозить и пешеход, который тоже нарушал и об этом никто с вами не спорит, мог бы "убежать" целым.
chuma chuma 27.07.201520:06 ответить ссылка -0.5
а в этот раз не убежал, ибо нехуй
Это он в этот раз убежал бы, а сколько было случаев, когда торможение означало смерть, и спасал именно манёвр:

Надо было тормозить.
Особенно во втором случае, как предписывает ПДД.
Интересно, чтобы тогда сказал chuma?
Похвалил бы?
zzet zzet 27.07.201522:48 ответить ссылка 1.1
важно кто где переходил, для определения степени вины ой как важно, сам-то водишь или только в инете пиздеть умеешь?
У меня стаж больше 10 лет, а вот водите ли вы, если выносите такие суждения что автомобиль главнее? Если у вас такое мнение то вам не место за рулем автомобиля.
chuma chuma 27.07.201520:05 ответить ссылка -1.6
у меня как раз 10 лет в декабре будет) ты дпс? нет? тогда не надо нести ересь, место ли мне за рулем или нет
Вот из-за таких как вы, которые уперлись в буковку и происходят ДТП. В первую очередь надо думать головой, а не другим местом. Типа "ну я же прав был" а то что человека сбил "так он сам падла виноват ПДД нарушал".
chuma chuma 27.07.201520:10 ответить ссылка -1.3
ну и правильно, не соблюдает - тащи тварь, только так поймут, что нехер дорогу перебегать вне зебры, еще и детей толкая под машины
Поэтому вам и нельзя за руль.
chuma chuma 27.07.201520:14 ответить ссылка -0.5
да ну, а я и не знал...как теперь жить-то буду?
Похоже детям объяснять что то бесполезно, пока сами на собственном примере не поймут.
chuma chuma 27.07.201520:17 ответить ссылка -0.5
эти уже поняли, что их батя еблан,если,конечно, выжили
оу, и да, ездить по правилам,значит, быть ребенком, и не иметь допуск за руль? я тебя правильно понимаю,диванный теоретик?
Т.е. по твоему если получил паспорт и права то ты уже понял что такое человеческая жизнь? Выше я постил видео где граждане понявшие это вещают об этом таким детям как вы. Послушай людей и проникнись наконец.
chuma chuma 27.07.201520:34 ответить ссылка -0.6
я знаю, что такое человеческая жизнь, тк по образованию врач, и не надо мне в уши ссать, что я аморален и тд, как раз в отличие от большинства моралфагов, я знаю,сколько у нас блядь, дебилов живет на свете, и не лечатся они к тому же... и не надо меня ребенком называть, я не пенсионер, конечно, но высшее образование есть, скоро 30лет уже, имею свое мнение.
по теме: я не говорю,что водитель не виноват, да,он превысил, за это пусть штраф платит, но мужик, толкнувший коляску со своими же детьми под колеса машине - еблан в квадрате
Ты бы определился, что ли: нельзя «упираться в буковку ПДД, надо головой думать» или всё-таки «никакого маневрирования, только торможение, потому что так в ПДД»...
Тут надо не забывать, что ты, блядь, пешком идешь и пизда будет тебе, а не машине, вот в чем прикол, тем более с детьми.
Если родители ведут детей на смерть, то можно считать это естественным отбором (и постить дарвина с гитарой) или нет?
reiter reiter 27.07.201517:37 ответить ссылка 1.4
Как ответил человек выше , сие действо называется Инфантицид
тогда я просто обязан:
reiter reiter 27.07.201521:27 ответить ссылка -0.2
Ну вообще если честно пешеходы виноваты, нахуя дорогу перебегать, но все равно зная правосудие этой планеты скажут что водила пидор и сотонист.
Dimacik Dimacik 27.07.201517:43 ответить ссылка 1.7
Долбаеб отец, пару метров до пешеходного перехода не прошел. Водила не успел отреагировать.
Было бы на пешеходе, можно было бы водилу на месте казнить.
водила скорее всего отвлекся, потому как должен был видеть тех дятлов, а он газовал в это время
Не понимаю, почему минусят тебя, но я с тобой согласен - если развернуть окно на весь экран и включить 1080р, то явно видно, что от момента появления семейки до столкновения целых 3 секунды почти без торможения, звук двигателя слышен.
В этом видео торможение с сотни до остановки тоже примерно 3 секунды, но у водителя из поста скорость не 100, а 70 км/ч


Поэтому здесь встретились два идиота - один невнимательный за рулем, а второй - рискующий переходить в неположенном месте с коляской и детьми.
Видя препятствие, водила начал перестраиваться в крайней правый ряд, когда к его удивлению, папаша, которого уже объезжали, побежал. Тормозить он началал, когда увидел неадекватную реакцию пешехода, который, судя по всему, совсем охуел.
Он понял, что не успевает убить своих отпрысков, и решил поддать газу
Страйк!
Яснов идно как водитель притормаживает в начале видео перед пешеходным переходом, затем набирает скорость, хотя висит знак ограничения.
Не специалист, но будучи водителем, скажу что превысил в пределах нештрафуемой нормы, т.е. на 20км/ч. Предполагаю.

Мужик с коляской переходит улицу в самом дурном месте- расширение проезжей части, прямо по середине, завидев машину, вместо того, чтобы как молодой паренёк встать столбом, мужик за каким то хером буквально кидает коляску под автомобиль.

Для меня совершенно очевиден виновник, а я бы ещё проверил его у психиатра или психолога, или у кого там проверяют невменяемых?
Может он на подсознании желал убить детей, ну хер знает, но его действия на это намекают.

До зебры, конечно, далековато, но если уж и переходить улицу, то делать это в самом широком месте же.

Прочитал в ссылке, что водитель превысил на 34км, т.е. ехал 74 вместо 40.
Но его действия верны- вместо экстренного торможения стал объезжать всю эту свору, но батя буквально догнал авто и впихнул под него коляску.
Ещё пишут, водитель, мол, неадекватно реагировал. Вмятины рассматривал. Ну будешь тут реагировать адекватно! Я был в ДТП, но не за рулём, так сразу после и в течении следующих минут 20 не помню нихрена вообще. Как в тумане.
Въехали лоб-в-лоб с другой легковушкой.

Мой авторитетное мнение, кое тут все ожидают, дыханье затая- виноват мужик с коляской, он неадекват, отрезать ему одну ногу.
zzet zzet 27.07.201517:57 ответить ссылка 2.1
> то делать это НЕ в самом широком месте же.
быстрофикс
zzet zzet 27.07.201517:59 ответить ссылка 0.6
Совершенно с тобой согласен, а насчет фразы "стал внимательно осматривать повреждения на машине" вообще не понимаю, что доебались, как вообще можно адекватно отреагировать в такой ситуации?
lolov lolov 27.07.201518:23 ответить ссылка 1.1
Максимум в 74 км/ч показал спидометр регистратора, который вычисляет скорость по GPS и иногда либо тормозит, либо наоборот, пытается угадать скорость по ускорению.

Водитель начал тормозить (с полной блокировкой колёс) когда он показывал 61 км/ч, однако регистратор успел дописать 68 и даже 74.
Я вообще на тему авто еще тот сочек, мне даже стало казаться что это недостаток, что всегда по переходу, и то когда машины далеко. По этому я не могу представить, как бы я сам там так переходил, а уж с детьми.
Виноват пешеход, но отыграются на водиле по полной.
Krabat Krabat 27.07.201517:59 ответить ссылка 0.7
ну почему же, не на зебре ж сбил...интересно, убил детей-то или нет? если убил да, печально ему
Когда сбивают пешехода, психологически винят водилу - он же целый и невредимый. А хренов папаша чтобы избежать вины будет строить из себя жертву - дескать потерял детей. Кстати Лесной(где все произошло) - закрытый город.
Krabat Krabat 27.07.201519:59 ответить ссылка 0.3
Ну и что, что не на зебре. У нас законы таковы, что водитель не виноват если докажет, что он вообще никуда не ехал и на месте стоял или пешеход был самоубийцы и специально прыгнул под машину. Во всём остальном суд признает водителя виновным аргументируя, что он управлял объектом повышенной опасности и соответственно несёт ответственность за то, что может причинить этот самый объект.
Chezok Chezok 28.07.201509:28 ответить ссылка 0.1
мне понравилось как водила посмотрел на бампер передний как вышел с машины ахах ) похуй на детей главное не помялсся ли бампер
это рефлекс, води машину, причем не купленную в кредит с касочкой, а на свои кровные - также будешь каждый раз смотреть, не только при дтп, а вообще..поговорка не зря есть: если ты ни разу не обернулся,чтобы посмотреть на свою машину - ты выбрал не ту машину
да если нет денег то нахуй в кредит что то покупать ? это долговая яма в которую ты будешь отдавать постоянно деньги ... я лично за то что насобирал и купил , да и если бы я так сбил бы детей , то мне похуй было бы на машину бы ...
если бы ты сбил детей - никто,имхо, даже ты сам, свою реакцию не смог бы предуагадать
>да если нет денег то нахуй в кредит что то покупать ?
Есть люди с з/п в 15к, но которые тоже хотят хоть немножко пожить "богато". Без кредита им этого не сделать ни-ког-да.

> я лично за то что насобирал и купил
Сосед купил восьмёрку девяностых ещё годов. День ездит-два под машиной лежит, красота! Попадёт в ДТП на трассе, скорее всего станет инвалидом или помрёт.
Я попал в ДТП лоб-в-лоб на лансере Х- болела грудь от ремня и локоть ссадил сильно непонятно обо что. Въехавший в нас мужик на четырнадцатой погиб на месте.

Лансер куплен был в кредит, а четырнадцатая (я думаю) что за наличку по схеме- "за что насобирал, то и купил".

Другое дело, соглашусь, что кредит нужно брать с умом, исходя из своих возвожностей. Глупо с той же з/п барть ипотеку в 80% от своей получки...
zzet zzet 27.07.201521:12 ответить ссылка -0.6
Вот ипотеку, как раз, брать не глупо. Даже если ты выплачиваешь за хату 80% зарплаты - хата со временем только дорожает, и бабло вернется.
А колымага только ржавеет со временем, и через 5 лет ты как дурак продолжишь платить за старое ведро, хотя мог бы уже насобирать на две тачки.
>хата со временем только дорожает, и бабло вернется.
Откуда ты это взял?
Квартира, несомненно дорожает, но и деньги обесцениваются. Если мы говорим про страны СНГ.
К тому же ты глянь проценты по ипотеке- НА СТОЛЬКО квартиры не подорожают, это уж точно.
И ещё- ты 25 лет будешь отдавать 80% дохода (коль мы уж заговорили именно о таких цифрах), то есть жить всю свою молодость ты будешь впроголодь, донашивая свитера из секондхэнда и озлобленно читая в сети про отдых в Египте.

>А колымага только ржавеет со временем, и через 5 лет ты как дурак продолжишь платить за старое ведро, хотя мог бы уже насобирать на две тачки.
1. На две тачки не насобираешь с маленьким доходом. Да и на одну вряд ли.
Оосбенно, учитывая ситуацию в России (если ты из неё)
2. А кто то покупает машину с целью её продажи что ли?
Авто покупают для отдыха, туризма, работы, но никак с прицелом- поезжу пять лет и выгодно продам.
Этак можно рассуждать и про вещи абсолютно.
Куртку покупаешь, такой, прищуря глаз- а сколько ж она стоить будет через пару лет? (:
Утрирую, конечно, но суть ты понял.
zzet zzet 27.07.201521:42 ответить ссылка 0.0
смотря какая машина и квартира) квартира в центре только дорожает, моя машина,что 3 года назад,что сейчас стоит примерно одинаково) но таки да, не окупится то, что я в нее ввалил уже еще больше))) я к тому, что сейчас модно купить ведро в кредит, покатать пару лет, продать и купить такое же новое
>квартира в центре только дорожает
За 10 лет в два раза что ли?
А ведь именно столько ты переплатишь за неё в ипотеку.
И не забывай, что время,молодость, здоровье иы уже не вернёшь.

> я к тому, что сейчас модно купить ведро в кредит, покатать пару лет, продать и купить такое же новое
Не вижу проблем. Покупаешь ведро, ездишь гарантийный срок, как раз закончил платить кредит, едешь в трейд-ин, снова на новом ведре, круговорот вёдер в природе (:

Ещё вариант- купил новое, выплатил кредит, продал, купил б/у.
zzet zzet 27.07.201522:25 ответить ссылка 0.0
да ладно, уж так прям в 2 раза в ипотеку? не брал, не буду спорить, просто,имхо, удобно для приезжих с норм работой и зп, или для тех,кто хочет вторую хату, чтобы или жить в ней уже со своей семьей, без родителей, либо просто сдавать ее и лутать бабосы, которые,кстати, тоже окупятся через те же 10 лет) ну да ладно, тема не о том)
насчет ведер - да блин, страшно мне ездить на кредитопомойках, тесно,низко, комфорта нет, безопасности никакой....
>>хата со временем только дорожает, и бабло вернется.
>Откуда ты это взял?

оттуда, что 10 лет назад моя хата стоила около лимона, а на данный момент почти 2,5.

>На две тачки не насобираешь с маленьким доходом. Да и на одну вряд ли.
И на какие шиши ты будешь кредит выплачивать, если ты за 5 лет не сможешь накопить нужную сумму? Притом, что на данный момент ставка, как правило, 20-25% годовых?
>оттуда, что 10 лет назад моя хата стоила около лимона, а на данный момент почти 2,5.
Ну и посчитай сколько ты денег переплатил бы, взяв её в ипотеку.
>И на какие шиши ты будешь кредит выплачивать, если ты за 5 лет не сможешь накопить нужную сумму?
Ни на какие не буду, о том и речь шла, если я верно помню...
zzet zzet 30.07.201522:38 ответить ссылка 0.0
он посмотрел в сторону машины, не факт что на бампер, и в принципе правильно, если бы кто-то оказался под машиной например то нужно было бы как минимум его вытащить
Вот ты тупой! Он просто пошёл лут собирать.
сука убил ))) в голос
все кто выше спрашивает какого хера он на бампер смотрит - детей было трое, а отлетело двое. третий под машину видимо затянуло
krako krako 27.07.201519:12 ответить ссылка 0.3
Did they drop any good loot?
^_^
Nazim Nazim 28.07.201508:43 ответить ссылка -0.1
чето я не вижу, что бы тип вышел и осматривал повреждения машины, просто глянул, да и в транс впал. Я думаю для такой ситуации естественно. (вот можно посмотреть где единороска людей сбивает, вот выходит как так и надо, и детально повреждения осматривает)
Дети все выжили? Есть инфа?
Дети вжжж!.. Инфа 100%
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-427555-section_id-13.html
Durnoy Durnoy 28.07.201511:46 ответить ссылка 0.0
Ключевое слово "Иномарка". Был бы православный "ТАЗ", такого бы не случилось!
Spichki Spichki 28.07.201508:44 ответить ссылка 0.2
потому что таз с гаража бы не выехал))
как по мне виноват пешеход, потому что хоть в правилах сказано что водила должен уступить дорогу, но там есть оговорка, что пешеход может идти только когда машин нет, вот если бы был регулируемый, то да водила гавно пидр и тд, а так просто чувак без реакции, вместо того что бы на тротуар или на встречку!
ну, в любом случае, детишки отделались только сотрясениями. легкая плата за родителя-долбоеба
я тоже случайно по телику увидел... водителю вообще главно. я думал три трупа будет
krako krako 28.07.201517:04 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Авария Mazda 6 Влетела под Фуру 2013,Autos,,Во вторник 24-го сентября в 14:40 минут на 146 км автодороги «Киев-Харьков-Довжанский» в направлении города Харькова автомобиль Mazda 6, под управлением 36-летнего жителя города Луганск, совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении грузовым а
подробнее»

аварии 2013 аварии на видеорегистратор аварии на дорогах авто аварии песочница

Mazda 6 Влетела под Фуру 2013,Autos,,Во вторник 24-го сентября в 14:40 минут на 146 км автодороги «Киев-Харьков-Довжанский» в направлении города Харькова автомобиль Mazda 6, под управлением 36-летнего жителя города Луганск, совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении грузовым а