Немного покапитанствую:
Холостой патрон - патрон без пули, с пониженной навеской пороха. То есть порох там всё равно есть, и пламя выстрела будет как от боевого, так и от холостого. Другое дело, что у оружия без дульного тормоза\компенсатора пламя более вытянутое и вспышка очень короткая - её скорее всего обрезало гифкой. Тем более, если есть отдача - значит был выстрел с воспламенением пороха в патроне.
Далее: Оружие древнее, с редким калибром. Найти на него холостые патроны - из разряда фантастики.
И тут такой "эксперт" выше врывается в тред с ценным мнением "патрон холостой".
Разве в боевых патронах пороха больше чем в холостых? В боевых пороховой заряд точно рассчитывается для правильной баллистики пули, не забивают ведь патрон порохом по принципу "больше - лучше". В холостых, как правило, пороха больше, таким патроном можно пуще напугать и дезориентировать врага - из-за громкости и яркой вспышки - поэтому будь патрон холостой то дым, вспышка, хлопок будет больше чем от снаряженного пулей. Разве нет?
У ополчения судя по видосам это очень распространённый вид вооружения совместно с ПТРС,так что у "хлопцев-охотников" очень большие шансы получить адекватную ответку.
Это война, и на ней бывает всякое. но счёт очччень сильно в нашу пользу.
А про "отходы" - это ты вовремя вспомнил. Спроси у своего циррозного папки, почему он тогда на простыню не кончил, и не сделал этот мир чище. Затем доложишь, что он сказал в оправдание - мне интересно.
"счёт очччень сильно в нашу пользу"
Тымчук чтоль )) Потерь нет, и\или с гражданским населением Донецкой и Луганской областей считал?
То что в ваших просаленых хохлосми пишут-это проблема твоего восприятия,как и про "уничтоженные кремлёвские\бурятские конные дивизии"и "сотни танков".Пока что на видео десятки соженных и брошенных в котлах едениц бронетехники "доблестных" вояк с ВСУ.Я уж про трупы молчу. И подобных фото с картинкой "я еду в АТО,сматрите я гирой,буду даунбасцев с лугандонами строить!!" и следущая с "ой пиздец,нету ножек,нету ручек" а то и вообще одно гуро-в том же вконтактике и интернете полным полно.Так что иди на куй,рагулина сранная.
Я тебе что сказал сделать, дебил ты недоношенный? Я что, говорил, что меня интересует твоё мнение, еблан хуелобый? Нет, я блять русским языком, в доступной даже для долбоёбов форме сказал, что тебе делать.
Так что захлопнул сосальник, и перечитал коммент выше, если с первого раза не дошло.
Муха везде говно найдёт.Таких трущоб везде хватает,если их искать и лазить по окраинам и по районам под снос..Да и вообще,тебе то что до городов и поселков РФ то,"еуропэец"?
У тебя какие то проблемы,чувак,с психикой.Сходи к дохтору..Речь то шла о винтовках вроде как но ты,ебанашка,в привычном ключе перетащил все на политоту.
Сначала влез со своим кукареканьем о попочленцах, затем получил полный сосальник тёплых хуёв, а теперь пытаешься сделать вид, что не ты это начал, и вообще, было почти вкусно.
У меня-то с психикой нормально, а вот у тебя, и подобных тебе моральных дегенератов, которые считают, что украсть кусок чужой страны и убивать её граждан - это ок, вот у вас действительно напрочь отсутствует мораль, совесть, и вообще что-либо человеческое.
Так что иди-ка ты нахуй отрок.
"сосальник...хуи..почти вкусно.."+фото с членом.Комент этого же персонажа выше тоже про "хуи сосут"..
Да у тебя слабость к мужским гениталиям. Ты укурок пиздеть начал про "охотников на сепаров",тебе нейтрально заметили что у другой стороны тоже есть аналогичные вундервафли-И ТУТ ПОПЁРЛО ГОВНО,прям не заткнуть,а само не может очевидно..
Вряд ли. С таким калибром и такой баллистикой вертушка должна чуть ли не над стрелком висеть на одном месте, чтобы тот попал. А вот по машинкам и БТРам всяким пострелять может неслабо
Ну из той же сирии есть куча видео, как макаки стреляют из спаренных_пулеметов_со_стволом_в_рост_человека, по каждому пролетающему вертолету-самолету. И попаданиями не очень то пахнет.
А уж одиночная стрельба из винтовки... Тем более, целясь через оптику - т.е. угловая скорость цели в прицеле будет слишком высокой, а поле зрение, чтобы подобрать упреждение - маленьким.
Может она против "севших вертолетов"? Тогда вполне пойдет, чтобы попортить им двигатели.
Там дело не в прицеле или упреждении , а в том что воздушные потоки от винтов меняют траекторию полета пуль даже очень большого калибра , и попасть с винтаря в вертушку дано только особо умелым с баллистическим калькулятором в голове
Ну а соснули они потому что Гитлер был долбоебом, который слишком ударился в мистику, не знаю какая бабка ему нагадала напасть на союз, но это нужно было быть сказочным долбоебом, чтобы это сделать и он это сделал.
Война СССР и Германии была неизбежна, вопрос стоял в том, нападет ли Гитлер первым и получит реальный шанс на победу или получит массированный удар в хвост и в гриву и вылетит с мировой арены с треском.
Ну не факт. По большому счету, и там и там была власть рабочих и крестьян, большим нюансом у фашистов была их слепая вера в мистику, фюрера и неких арийских белобрысых пидарасов, которые якобы должны были спасти мир, а у совка был большой нюанс в том, что у власти стояло множество, как многие скажут, "неправильных" евреев, которые были руками и ногами за рабочий класс.
Олигархией и аристократией не пахло или даже лучше сказать что не смердело, ни там ни там.
Холостой патрон - патрон без пули, с пониженной навеской пороха. То есть порох там всё равно есть, и пламя выстрела будет как от боевого, так и от холостого. Другое дело, что у оружия без дульного тормоза\компенсатора пламя более вытянутое и вспышка очень короткая - её скорее всего обрезало гифкой. Тем более, если есть отдача - значит был выстрел с воспламенением пороха в патроне.
Далее: Оружие древнее, с редким калибром. Найти на него холостые патроны - из разряда фантастики.
И тут такой "эксперт" выше врывается в тред с ценным мнением "патрон холостой".
А про "отходы" - это ты вовремя вспомнил. Спроси у своего циррозного папки, почему он тогда на простыню не кончил, и не сделал этот мир чище. Затем доложишь, что он сказал в оправдание - мне интересно.
Тымчук чтоль )) Потерь нет, и\или с гражданским населением Донецкой и Луганской областей считал?
То что в ваших просаленых хохлосми пишут-это проблема твоего восприятия,как и про "уничтоженные кремлёвские\бурятские конные дивизии"и "сотни танков".Пока что на видео десятки соженных и брошенных в котлах едениц бронетехники "доблестных" вояк с ВСУ.Я уж про трупы молчу. И подобных фото с картинкой "я еду в АТО,сматрите я гирой,буду даунбасцев с лугандонами строить!!" и следущая с "ой пиздец,нету ножек,нету ручек" а то и вообще одно гуро-в том же вконтактике и интернете полным полно.Так что иди на куй,рагулина сранная.
Так что захлопнул сосальник, и перечитал коммент выше, если с первого раза не дошло.
У меня-то с психикой нормально, а вот у тебя, и подобных тебе моральных дегенератов, которые считают, что украсть кусок чужой страны и убивать её граждан - это ок, вот у вас действительно напрочь отсутствует мораль, совесть, и вообще что-либо человеческое.
Так что иди-ка ты нахуй отрок.
Да у тебя слабость к мужским гениталиям. Ты укурок пиздеть начал про "охотников на сепаров",тебе нейтрально заметили что у другой стороны тоже есть аналогичные вундервафли-И ТУТ ПОПЁРЛО ГОВНО,прям не заткнуть,а само не может очевидно..
А нахуй всё-таки иди.
Но определенная победа одержана, да.
Так отвратительно матерится - нужен талант на уровне генов.
А уж одиночная стрельба из винтовки... Тем более, целясь через оптику - т.е. угловая скорость цели в прицеле будет слишком высокой, а поле зрение, чтобы подобрать упреждение - маленьким.
Может она против "севших вертолетов"? Тогда вполне пойдет, чтобы попортить им двигатели.
они ставят оптику задом наперёд
Учитесь, ребятишки!))
Достаточно гордится им и хвастаться.
Олигархией и аристократией не пахло или даже лучше сказать что не смердело, ни там ни там.