большие гифки (большая гифка) :: хулиганы :: прогулка :: наказание :: дерзость :: драка :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Подробнее

драка,большие гифки,большая гифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,дерзость,наказание,прогулка,хулиганы

Еще на тему

Отличный комментарий!

Отличная постановка, но актеры фальшивят.

necron9910.06.201609:27ссылка

+33.8

Комментарии 5210.06.201609:24ссылка41.7

Отличная постановка, но актеры фальшивят.

necron99 10.06.201609:27 ответить ссылка 33.8

ну чувак в черном упал правдоподобно. Даже слишком. Затылком об пол

topytop 10.06.201610:47 ответить ссылка ↑ 8.6

Он в шапке

KeNiV 10.06.201611:36 ответить ссылка ↑ 6.4

и культёй предательски шевелит

Invin 10.06.201616:35 ответить ссылка ↑ 0.6

у него черепно-мозговая, механическое повреждение мозга - это судорога!

fgsdg 16.06.201612:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, как раз это аккуратное падение палит всё сразу.

Fedya 10.06.201611:36 ответить ссылка ↑ -1.4

Если это - постановка, то каскадёру однозначно Оскара (без сарказма). Упасть, имитируя нокаут, навзничь затылком на асфальт, не попытавшись даже дёрнуть конечности в направлении падения - это верх профессионализма, полное подавление рефлексов, которые призваны спасать тебе жизнь.

Mpa3ukyc 10.06.201613:57 ответить ссылка ↑ 1.6

походи в художку. упал на бедро.

Jafariuse 10.06.201621:30 ответить ссылка ↑ 0.2

и на плечо

magryba 10.06.201622:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Божечки, откуда такие дебилы как ты берутся?
Явно же не из пизды вас выдавливают.
Наверное есть место для размножения подобных... =___=

MaraSter 29.07.201618:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот точно как у меня в мыслях, когда мимо прохожу: "Так, щас этому кулаком снизу в челюсть, а потом второму ногой в табло с разворота". А на практике всегда приходится убегать почему-то.

Marcell 10.06.201610:24 ответить ссылка 16.2

Анонизм не считается?

Xmont 10.06.201610:27 ответить ссылка ↑ 10.3

Ну только если он в 10 килограммовых утяжелителях дрочит

Siegfrid 10.06.201610:34 ответить ссылка ↑ 5.5

а вот это уже идея...

jabia 10.06.201612:08 ответить ссылка ↑ 8.4

анонизм это когда в аноне на реакторе постоянно сидишь?

Frostt 10.06.201610:37 ответить ссылка ↑ 12.5

Ты правда это имел в виду?
http://absurdopedia.net/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Ezhik-iz-Tumana 10.06.201610:37 ответить ссылка ↑ 1.3

Xmont 10.06.201610:41 ответить ссылка ↑ 5.4

анонизмом тоже не занимался он, я от любого гопа одной левой затрясу

Shurix 10.06.201610:57 ответить ссылка ↑ -0.5

потому что убегать выгоднее )

recoil 10.06.201610:39 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну да. Сказать девушке: "Прости детка, но каждый сам за себя". И бежать. А еще лучше ей лоукик пробить, чтобы она точно быстрее тебя не побежала и если хулиганы кого-то и догонят, то явно не тебя...

3axarko 10.06.201610:54 ответить ссылка ↑ 7.4

Баб много, а родной ебальник всего один.

prokrus 10.06.201610:59 ответить ссылка ↑ 6.7

Ну берешь бабу и уходишь. Смысл тратить силы на дебилов? У них же цель вывести тебя на разговор и дальше разводить по своему плану, зачем им помогать в этом? Да даже, если ты их можешь физически уложить обоих, есть вероятность, хоть и небольшая, что ребята с оружием.

recoil 10.06.201612:02 ответить ссылка ↑ 1.3

Ну да, в самом деле. А потом они дадут тебе пинка. И ты тоже подумаешь "Ну в самом деле, ну ничего же такого, не убили, не ограбили, я просто пройду мимо, чем нарвусь на больницу или, того хуже, морг". А потом они отожмут у тебя телефон. А потом они будут встречать тебя каждый день у подъезда и требовать дань.

Наглость спускать нельзя. Никогда. Иначе станет хуже. Я прошел через это не раз, я знаю какие мысли роятся в голове у обычного испуганного человека, но поверьте мне, даже если тебя изрядно отмудохают, но и ты сам при этом нанесешь пару-тройку хороших ударов по ебальникам - считай что ты в плюсе. В следующий раз мудаки подумают дважды, прежде чем доебываться до человека по мелочам - их собственные рожи встают под угрозу.

Ну а если каждый прохожий, вместо того чтобы спускать наглость, будет сразу, без разговоров, бить в лицо - уличные гопники выведутся очень быстро.

Gwiny 10.06.201613:41 ответить ссылка ↑ 4.0

Если ты там живешь и тебя постоянно заебывают - это другое. Но по сути - ты такой герой, чтобы наказывать всех негодяев? У тебя время-то останется на себя, если будешь чистить мир от несправедливости?

Расскажи насчет плюсов: 100 раз такая херня с тобой произошла, в 99 ты вышел победителем, а на сотый ты вышел трупом. Норм расклад? Вообще такое поведение в обществе неприемлимо, а значит - это отбросы общества и за людей их считать нельзя.

Ты же не будешь пиздить собак, которые на тебя лают и пытаются отобрать кусок мяса из пакета? Ты пройдешь мимо, может немного понервничаешь, а уже потом сделаешь дело: либо потравишь всех их, либо отстрелишь, либо вызовешь спец службы, чтоб их убрали и усыпили.

Вот и тут надо действовать так же - вызыва

recoil 10.06.201614:17 ответить ссылка ↑ 0.9

Люди очень часто переоценивают риск. Страх заставляет их раздувать угрозу до невообразимых масштабов. В большинстве уличных драк никто не станет доставать никакие ножи. Даже гопники с плохих районов обычно не хотят на себе труп. Более того, часто тебя даже не будут бить так уж сильно, если ты проиграешь битву. Уличные драки похожи на гифку - удары продолжаются только до того момента, пока одна из сторон не сдастся. Одно дело - выебываться, и другое дело - на самом деле получать в еблет. Никто не хочет получать в еблет.

И, как я уже говорил, я прошел через подобную ситуацию сам. Я был травим в школе. Я не умел давать отпор, совершенно никакой. В студенческом общежитии мой сосед вертел мной как хотел, идя на самые разнообразые наглости. Я жил в страхе, в абсолютно таком же страхе, какой владеет каждым, или почти каждым в этот момент борьбы инстинктов "Бей или беги". И именно тогда я понял, что так дело не пойдет.

Я не могу говорить за всех, ведь я далеко не такой опытный уличный боец, как может сложиться впечатление. Но вот мой опыт. Ни одна из моих драк не закончилась получением серьезных увечий с моей стороны. Даже не было сломанных костей, не говоря уже о перманентных, вечных повреждениях. Я нередко выступал против людей, которые были много сильнее меня, и даже несколько раз мне удалось победить, за счет элемента неожиданности, отсутствии сдерживающего фактора, и просто банального "Мне было нечего терять". После двух конфронтаций, даже закончившихся моим поражением, обидчики были гораздо более склонны к компромиссам. Со всеми из них я так или иначе сошелся на "Я тебя не трогаю, и ты меня не трогай".

Я до сих пор сохраняю в себе черты того запуганного человечка, которым я был раньше. Мне все еще невероятно сложно идти на конфликты. Но вместе с тем я понимаю, что это необходимо. Наглость растет, если оставлять ее безнаказанной. Я не претендую, как ты пытаешься мне вменить, на звание супергероя, я не лезу не в свои дела, и не стремлюсь очистить мир от скверны. Я защищаю себя. И если кто-то пытается меня оскорбить, ущемить, запугать - я реагирую соответственно. Это единственно правильный выход.

Gwiny 10.06.201614:45 ответить ссылка ↑ 1.5

Ты научился драться, но не понял еще, что это не важно и это такой же комплекс, как и после травли.
Будешь ли ты драться с птицей, если она тебя обгадила и села рядом в ожидании твоего хода?
Насчет увечий: судя по новостям очень часто 1 удар и "правильное" падение на асфальт приводят к жмуру.
А вообще по теме - китайская притча о боевом петухе.

recoil 10.06.201615:49 ответить ссылка ↑ -1.1

Ну давай разберем по частям всё тобой написанное.

"Насчет увечий: судя по новостям очень часто 1 удар и "правильное" падение на асфальт приводят к жмуру."

Данное выражение является примером плохой логики в результате классической "ошибки выжившего". Ты смотришь в новости, и видишь там дюжину заметок о смертях с одного удара. Ты не видишь там новостей по типу "Парень ударил другого парня один раз И ТОТ ВЫЖИЛ". Я думаю, теперь ты уже понимаешь, в какую сторону я веду разговор. Истории о фантастических смертях просачиваются в новости именно потому, что эти смерти - фантастические. Если мы возьмем общемировую статистику о среднем количестве кулачных ударов, приведших к смерти, позиция "один удар" едва ли займет там даже тысячную долю процента.

"Будешь ли ты драться с птицей, если она тебя обгадила и села рядом в ожидании твоего хода?"
Учитывая, что это предложение - очевидная провокация, вместо адекватного рассуждения, я отвечу вопросом на вопрос: "Будешь ли ты каждодневно терпеть какашки на своей голове, ничего с этим не делая, не предпринимая никаких шагов к решению проблемы?"

Я рассуждаю из личного опыта. Я начал драться, и я изменился в лучшуюю сторону. Я вижу результат, как я из несчастного, запуганного, забитого чморя превратился в нормального, здорового человека. С такой позиции совет "Тебе стоило просто пройти мимо и терпеть" звучит в лучшем случае смешно, в худшем - оскорбительно.

Gwiny 10.06.201616:20 ответить ссылка ↑ 1.5

Я понимаю статистическую выкладку и вероятность. Уверен, что есть гораздо больше весомых факторов в защиту твоей позиции.
Насчет провокации - это вполне соответствует тому, что мы обсуждаем. В начале общения я исключил ситуацию, где это происходит ежедневно - тут надо решать проблему. Даже соглашусь с тем, что проблему нельзя спускать, если такая фигня происходит в компактном месте проживания/общения (в деревне 2 гопаря задрачивают всю молодежь или в школе пара хулиганов еждневно, но с разными людьми это делают). Тут как раз надо действовать, но не дракой а вполне законными методами, тем более они есть.
Нет смысла общаться с животными и чему-то их учить, тем более их же животными методами. Если ты не ответил на единичную агрессию и провокацию - это не минус тебе и твоим комплексам, а плюс твоей логике и осознанности. Накажи их другим методом, сделай так, чтобы это видели те, при ком это произошло(тебе же это важно? выглядеть альфой в глазах других): скорми им чили из их собственных родителей (с).

recoil 10.06.201616:35 ответить ссылка ↑ -0.6

Spada 10.06.201623:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Шерлок одобряет твой ход мыслей.

$j !ЯВУ 1 'Si ■ ,шшИ Ш §Ц^Ин& v-saBST- V* .Л- IL' т>Ш . " * а БДЭд|1 Л. ;.\ К!г?ч •i^rvie^e ‘л- «ЯОвдь 1 \'г±. 'j'S. '■ 1 ■ \ - ■«. г- #vj$

Commucap 10.06.201611:12 ответить ссылка ↑ 1.1

Лучшая схватка та, которая не состоялась

Hipsa_Plack 10.06.201611:30 ответить ссылка ↑ 2.1

Если схватка не состоялась, значит её не было. Отсутствие схватки, лучше чем схватка, но оно не может быть лучшей схваткой, так как в категорию понятия "схватка" не входит.

Картинка для разбавления.

драка,большие гифки,большая гифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,дерзость,наказание,прогулка,хулиганы

turturtur132132 10.06.201612:00 ответить ссылка ↑ 3.9

Вы совершили дихотомическую ошибку. Из принятия отсутствия схватки не обязательно следует факт несостоявшейся схватки, а может следовать много любых других вещей, не являющихся схваткой. А вот несостоявшаяся схватка явно указывает на статус схватки.

Tffjfpj gfiU V l: wiv
Ч' ы■ " . Г ■. • raVVfi)|
iMWf ? '®л • ■ :ЩИ
‘ " : ■ У/

Mousy 10.06.201615:14 ответить ссылка ↑ 0.2

Под этой фразой традиционно понимается то, что ты решил проблему каким-то иным образом. Что ты нашел компромисс, который удовлетворил бы обе стороны, или что ты смог как-то убедить своего противника, обхитрить его. Это действительно большая победа.

Однако в данном случае, когда до тебя доебываются, а ты утыкаешь глазки в пол, и проходишь мимо - это не победа. Ты не решаешь проблему. Ты даже не пытаешься. Ты просто мгновенно сдаешься в битве, и надеешься, что тебя пощадят. Такая ситуация не совсем подходит под указанную цитату.

Gwiny 10.06.201613:44 ответить ссылка ↑ 0.6

Ну это я так, к слову. Сам же я, окажись в такой ситуации, всё же попытался бы дать в ебло, потому как если бы не дал, то потом долгое время себя бы упрекал в трусливости.

Hipsa_Plack 10.06.201614:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Лучше быть трусом, но целым, чем героем, но в больничке. Трусы не всегда те, кто зассал, а те кто съебался раньше, чем прилетели пиздюли.

zemelya23 10.06.201614:59 ответить ссылка ↑ -0.1

Нет, ну когда на тебя с оружием или целая толпа или вовсе толпа с оружием, то бегство самый разумный вариант. Однако в той ситуации, в которой я оказался, мне нужно было дать в ебло.

Hipsa_Plack 10.06.201615:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Одного вырубаешь, а другой в ту же секунду тебе перо под рёбрышко. Ну эт как варик, конечно.

zemelya23 10.06.201615:06 ответить ссылка ↑ -0.1

Одной левой, хах!

va11 10.06.201611:06 ответить ссылка 0.1

Вот конечно он молодец, ну что так поступил и удар хороший, но если бы у белого был нож, то он бы умер, я увидел 3 удара в бок,а достаточно одного. А как он эпично ушел в рассвет? Такой вин стоит горлового минета! Патлатый аж засмотрелся! Жалко девка не дала добить пидоров

Lirrian 10.06.201611:32 ответить ссылка 2.0

второй так рукой в рёбра мельтешил, что я долго пытался нож разглядеть....но нет...он просто решил погладить дефендера

Tarilariran 10.06.201611:34 ответить ссылка 0.6

а потом к нему пришли менты и он получил пятёрочку за превышение пределов самообороны

Shtukka 10.06.201612:08 ответить ссылка 2.8

Надо было дождаться пока ему зубы выбьют, а дальше можно обороняться.

timka_zh 10.06.201612:26 ответить ссылка ↑ -1.2

Он же их добивать не стал. Уложил и все. Да и менты слишком ленивые что бы искать какого то мужика.

monitor 10.06.201613:17 ответить ссылка ↑ 0.9

по закону пока они его не ударили, он на них нападал.
А чё искать? Видео есть. Участковые прошерстят район и вот уже следак закроет особо опасного преступника и премию получит

Shtukka 11.06.201601:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Никто никогда не ожидает удара справа.