PS4 Pro разочаровывает
Подробнее
ic возможностями! FPS4 PRO ВЫ СМОЖЕТЕ ИГРАТЬ В СВОИ ИГРЫ I В “ШИКАРНОМ", , ^ВРОДЕ КАК, ПОЧТИ^
The Escapist Magazine,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,PlayStation 4,консоли,PS4 Pro
Еще на тему
![The Xbox One has better graphics than the PS4.
I
No, the PS4 has way better graphics.
\
Actually, PC has the best graphics
o
EL
WHO GIVES A FUCK ABOUT GRAPHICS!? GAMEPLAY IS ALL THAT MATTERS!](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-1380293.jpg "The Xbox One has better graphics than the PS4.
I
No, the PS4 has way better graphics.
\
Actually, PC has the best graphics
o
EL
WHO GIVES A FUCK ABOUT GRAPHICS!? GAMEPLAY IS ALL THAT MATTERS!")
Сейчас потихоньку на новый телик собираю. Ну а так, согласен с оратором выше, что консоли-пережиток прошлого. Равно как и не согласен с clif08 по поводу эксклюзивов. Это утверждение было справедливо в прошлых поколениях, так как мало чего чисто консольного появлялось на пк в удобоваримом виде и покупка консоли действительно имела смысл (как ничтожное дополнение к великолепному пк, естессно), но сейчас же ситуация в корне иная. Подавляющее большинство консольных игр доступны на пк. По сути ту же пс4 взял ради пары тройки экзов, о чём не особо жалею (если бы у меня не было нормального игрового пк, то вообще сменил бы пс4 на ХО после прохождения интересных экзов).
Дак и купи себе ПК за 30 тысяч. Уровень графония будет такой же как на сосноля, а то лучше.
Ты не из гуманоидных существ?
Во-вторых чтобы гонять фолыч не нужен комп за 90к, да и вообще говорить про финансовую выгоду консолей - моветон. Давайте посчитаем:
Комп + 100 игр с ААА ценником в стиме (без учёта скидок) = 90к + 100*2к = 290к;
Консоль + 100 игр с ААА ценником в соответствующей службе (аналогично без учёта скидок, которых там один фиг не дождёшься) = 30к + 100*4к = 430к.
И это абсолютно конский расчет, с топовым компом, без учёта скидок в стиме, и с предельно низкой ценой за консоль, за которую её в сегодняшних условиях ещё хрен найдешь. И при этом на выходе вы получаете топовый комп на котором можно гонять в 4к, 60 фпс, против консольки едва справляющейся с 30 фпс. И при этом комп вы на будущее имеете возможность постепенно апгрейдить по кускам (некоторых из которых вам хватит лет на 10 вперед, как например блока питания), а если вам захочется проагрейдить консоль, вы просто выкидываете старую и идёте покупать новую целиком за полную цену. Ну и, естественно, даже не поднимая вопроса о том, что на компе можно не только играть, можно качать всякое с торрентов бесплатно и так далее.
и я хренею с цен!
я свой комп успел обновить до печальных событий в начале 14 года, по курсу 8 за бакс.
так там 2 планки по 8 Гб, проц i5-3570K 3.4ГГц, видюха GeForce 780 gtx, мать - без монитора и корпуса вышло чуть более 6 штук.
вроде тема не об этом, но если что - за окном периодически бахает чего-то тяжелое, так что нифига она не закончилась
Игры на ПК - лицензионные - сейчас тоже стоят немало, для ААА ценник начинается от 2к на ПК и от 4к на консоль, в среднем. Торренты не беру в расчет - если игра не стоит своих денег, она тем более не стоит того, чтобы тратить на неё время.
Серфить интернет на консоли можно. Криво, неудобно, но можно.
У меня был старый ноут, умевший интернет, музыку и прочий фотошоп. Консоль была вполне логичным шагом - учитывая, что я прохожу в лучшем случае 4-5 игр в год.
Я не знаю, зачем вы постоянно трёте свой коммент, но отвечу про эксклюзивы: на PS4 нет годных эксклюзивов. Пока что. Будет их примерно два - Detroit: Become Human и Final Fantasy XV. Если вы считаете бредом брать консоль ради двух игр - не стану спорить. Скорее всего, так и есть. Но меня такой расклад вполне устраивает.
Эксклюзивы на сонсоли - маркетинговый ход для увеличения продаж сонсолей.
А эксклюзивы консолей... никаким образом к стагнации игроиндустрии не относятся.
Само собой, всем было бы лучше, если бы эксклюзивные игры были не эксклюзивными, а мультиплатформенными. Но в из двух зол - экономить и терпеть или раскошелиться и играть - лично я выбрал второе.
Я могу понять такую позицию, и в чём-то я сам её придерживаюсь. Но в данном случае не существует альтернатив тем эксклюзивам, которые я называл. Никто больше таких игр не делает.
2) Кто ж спорит, так и есть.
3) Игрострой деградирует потому, что игры стали рассматривать исключительно как товар
4)?????
5)А эксклюзивы консолей... никаким образом к стагнации игроиндустрии не относятся.
6) Profit?
я не понимайт твой логика, сонсолер.
Кроме разве что старичка WoW, да индюшатины типа старбаунда, но они идут и на древнем железе.
Это причина для геймеров хардкорных.
А вот для обывателей всё проще.
1. Удобство и простота. Подключил и играй, никаких дров, проверок железа, подключения к интернету для закачки игры (Игры на дисках, да). То есть отсутствие танцев с бубном и всего прочего, что так любит ПК гейминг.
2. Большая масса людей – тупая, см.п.1. Они не хотят запариваться, купил, поставил дома вставил диск, играй.
3. Цена, да как ни странно, у массового потребителя нет желания тратить 1000$ на покупку одного лишь системного блока.
P.S Сам имею и консоль, и ПК. Никогда холиваров не понимал, и не понимаю. Консоль строго для экзов, ПК для всего остального.
300$ i76700k
150$ к нему мать
75$ захудалый SSD для оси
50$ охлад для проца
50$ 1TB винт
75$ на PSU
300$ на 1060GTX ( +100 = 1070, + 100 = 1080)
А то что ниже по себестоимости, явно не очень. (Цены брал с сайта https://www.computeruniverse.ru)
Я так купил PS4, прошел Uncharted 4 и The Last of US и продал консоль с играми, не потратив, по итогу, ни копейки.
2. Большая масса людей – купил игру в стиме (привязать карту к стиму или ПСН один хрен по сложности) — в один клик поставил, еще один клик — запустил. Столько же, сколько на консоли.
3. За 1к долларов можно собрать оооочень топовую комплектацию которая просуществует около 5-6 лет, выдавая на исходе лет стабильных 50-60 фпс в новых продуктах. Учитывая что жизненный цикл консоли составляет примерно эти самые 5-6 лет, то можно сказать что пк переживает два поколения консолей (то есть две плойки по 300 баксов каждая минимум и в итоге 600$) при этом некисло экономит на играх (любой активный игрок реально будет экономить на каждом тайтле до 10$ с учетом скидок в стиме, я думаю за 6 лет выходит 40 игр достойных внимания, итого экономия тех самых 400$ остатка). И еще раз, это при учете ультратоповой сборки.
Во-вторых, я очень внимательно, дважды, перечитал ваш комментарий. Потом еще раз, а потом прочитал свой. Знаете, я не заметил в своем комментарии ни одного намека на превосходство ПК над консолями. Основной посыл моего комментария таков — обладая 1 000$ можно позволить себе собрать очень боевую машину, которая переживет как минимум одно поколение консолей. Сверху того добавлю, этого не было в оригинале, за 1 000$ можно собрать более чем достойный ПК с монитором в придачу.
Третье, если уж у вас так горит свести все на свою тему, то мне достаточно вспомнить как для «Ведьмак 3» были урезаны красоты в пользу консолей. Я думаю этого достаточно. Если нет, можно еще вспомнить как Crysis превосходил по графике Crysis 2, потому что был выпущен только для ПК. А теперь оставьте меня, мне неприятна компания того, кто разрушает ветку диалога.
очень сложно найти различия в картинке, а сколько стоит ПК для ультры Лары?
Intel Core i7 6700K 4.00 GHz
8 GB DDR4 RAM
2x Nvidia GeForce GTX 980 4GB
?? Это все что-бы разницу с консолью не увидеть?
ПК для ультра Лары, раз уж вы меня так втаскиваете в этот разговор, стоит 470-500$. Но я еще раз повторю, у меня нет ни малейшего желания выяснять что-то там о графонии и все такое. Мой комментарий касался только цен, которые сопоставимы.
Самое дорогое (!) видеокарта - 200$ (можно взять бюджет за 120-130$)
Radeon RX 480 на 4Gb (цена из официального магазина)
Младшие модели Core i3 — ~80$
Материнская плата на LGA 1156 — ~75$
Качественная оперативка на 8 Gb — ~35$
SSD на 240-256 Gb — ~60$
Корпус с блоком питания на 450W — ~35$
Система охлаждения для процессора (не нужна, но мало ли) — ~30$
Всякое говно тип термопасты и шлейфов (на всякий случай) — ~15$
Комплект бюджетных девайсов (клавиатура, коврик, мышь, геймпад) — 75$
Итого — 605$ за VR-ready систему, способную запустить все новый тайтлы с графикой сравнимой или превосходящей консоли при FullHD разрешении и 60 fps. При этом у нас тихая система (если шум не важен убираем систему охлаждения) с комплектом девайсов, которые нельзя «сорвать» в каком-то CS, и возможностью апгрейда через 2-3 года. Еще раз — если убрать девайсы, оставить стандартную систему охлаждения и взять более бюджетную версию видеокарты — можно уложиться в ~420$. Это достаточно убедительно?
https://www.overclockers.ru/lab/74024/rise-of-the-tomb-raider-testirovanie-proizvoditelnosti.html
Для макс настроек при средних 56-74 фпс, нужен GeForce GTX 980 4гб либо 47-62 фпс Radeon R9 390X на 8гб ценой соотвественно в 37 или 32 тысячи рублей, при этом нужен проц Intel Core i7-4790K за 26 тысяч и мать типа GigaByte GA-Z97X-UD5H ценой от 11 тыс, при меньших конфигурациях смотри понижение ФПС либо увеличние требования к видеокарте, остальное даже не считаю, это блять уже больше 1000 баксов, это не считая половины комплектующих.
Ты вообще как вычеслил что на тобой приведенном конфиге Лара запустится на макс настройках в 60 фпс? Ты че блять у себя в воображение тест провел или что?
http://www.ixbt.com/video4/radeon-rx-480-part2.shtml
Вот здесь в разборе эта карта, читаем глазками
"Так что по тестам из пакета 3DMark Vantage можно сделать такой вывод, что Radeon RX 480 в играх будет примерно на уровне Radeon R9 390 и GeForce GTX 970, или даже окажется чуть быстрее этой неразлучной парочки из предыдущих поколений."
А R9 390 в тестах с Ларой выдает 47-62 фпс а GTX 970 47-62 фпс, это блять меньше чем GTX 980, следовательно слабей, и ты к этому обвесу планируешь проц с матерью за 5 + 5 тысяч и думашь что они будут выдовать тебе сравнимую мощность, пиздец ты дурачок.
И вот тебе цена этой карты в наших реалиях
http://www.dns-shop.ru/search/?q=Radeon+RX+480
Ценник в среднем 400 баксов.
стандартную систему охлаждения и взять более бюджетную версию видеокарты — можно уложиться в ~420$ ПИЗДЕЦ БЛЯ
Второе, меня цена в ваших реалиях не интересует — не можете заказать с амазона — ваши проблемы.
Третье, читайте глазками — вы просите чтобы моя сборка запускалась на "ультра", а я вам говорю о графике, сравнимой с графикой консолей. Вы точно умеете читать?
И зачем?
Вот смотрит на это беседка и думает "ну чо ёба, норм зашёл наш новый фолыч, бабосиков принёс, в следующем ваще сюжет нахуй вырежем и одни катсцены оставим, да пострелушки подкрутим, и ещё поболе соберём!"
А тем временем Ведьмак 3, который вышел раньше, почти всеми был хвалим и вообще "ИГРА ГОДА РПГ НА ВСЕ ВРЕМЕНА", набрал в 2.5 раза меньше покупателей и уступил Бесейджу и Симулятору Строителя Тюряги. Бесейдж конечно охуенен, но всё же не ААА-проект, сами понимаете.
Да чо уж там, даже андертейл, заебавший весь интернет в 3 раза больше чем фоллач, купило чуть больше полумиллиона человек. Чёт странно это всё и грустно одновременно.
Просто самовнушение о своём превосходстве брат, игры разума.
С ценой на более менее нормальный ПК в 50к и ценой консоли в 30к. Действительно. Вот ведь нищеброды!
Ты либо научись правильно выражать свои мысли, либо не выражай их вообще. Если главная потребительская аудитория - это Европа, США и Япония, то я повторю свой вопрос: для кого трудятся NVidia и AMD? Зачем им выкатывать каждые пол года новые презентации, если большая часть населения сидит на консолях, а ПК малоактуальны? Как же NVidia стала мировым поставщиком карт, если все "белые люди" сидят на консолях? А может быть это просто ты нихуя не осведомлен о ситуации в тех странах? Откуда ты взял такое заявления? Придумал, пока коммент писал? Или проштудировал все англоязычные форумы? Я бы ещё понял, если бы ты написал только про Японию. Это родина Сони и х консоли. Это ещё понятно. Но ты замахнулся на Европу и США. Страны, о жизни людей в которых ты знаешь лишь по фильмам и сериалам. Гениальная аналитика рынка сбыта консолей и ПК. А сейчас ещё небось накидаешь каких-нибудь статистик продаж с крыжопольских форумов, как товарищ выше.
В чем же сомнительность моей позиции? То что каждый сам решает, на чем ему играть и на что деньги тратить? У меня есть и нормальный комп и Хбокс 360. В большинство игр прохожу на компе, на приставке играю по настроению или если комп занят. А ещё можно поиграть с гостями в пару матчей МК или Теккена. И мне не жалко тех 10к, что я потратил. Так что я не вижу проблем, чтоб поставить знак равенства между сторонами.
Ой, щас мне начнешь рассказывать, про того что можно собрать супер-мощный ПК за 10к? Или то что на консолях нет хороших игр?
Да и использовать такой глупый и универсальный ответ с "трудно себе признаться" может только закоренелый фанбой, так что глупо продолжать спорить с таким человеком.
Пора бы уже это понять)
Иное мнение считается неправильным по умолчанию.
1. Инновация хбох: засунуть под стенд комп, что бы демонстрировать невероятные достижения консолей.
2. Инновация плейстейшн: заплатить разрабам, что бы те ни в коем случае не выпускали игры под ПК.
вопрос знатокам. какие настройки в деусе выставить чтобы качество графики соответствовало приставошному?