При помощи каких камер это делалось? Это какие-то нано-машины с камерами? Ведь даже если камера попадет внутрь, как она будет двигаться?
И Леннарт Нильсон снимал или это ребёнок?
Озабитился вопросом, начал гуглить. Во всех рускоязычных интернет-статьях с упоением рассказано про использование автором "цистоскопа со специальной фотокамерой". Вот только нихуя подобного. Цистоскоп возможно использовался для фото первых стадий беременности, там где фото яйцеклетки крупным планом. А на оппике уж больно сильно похоже на препарированный плод с ошметками плаценты, который плавает в стеклянном аквариуме. А сбоку все это подсвечивается рассеянным светом. Погуглил еще его снимки, нашел много других работ, гже указанные приемы угадываются легче.
Вывод, овуляшки на женских форумах, религиозности в своих брошюрках, противники абортов в своих пабликах умиляются и радуются с фотографий мертвых детей, огромной кучи мертвых детей выдранных с мясом из утробы матери. Такие дела
The University of Cambridge claims that "Nilsson actually photographed abortus material... working with dead embryos allowed Nilsson to experiment with lighting, background and positions, such as placing the thumb into the fetus’ mouth.
...
However, Nilsson himself has offered additional explanations for the sources of his photographs in other interviews, stating that he at times used embryos that had been miscarried due to extra-uterine or ectopic pregnancies.
Коротко другими словами: Леннарт Нильсон использовал абортивный материал якобы для подбора условий для настройки света и съемки, и при этом снимал эмбрионы, извлеченные при внематочной беременности.
В своем интервью (http://www.pbs.org/wgbh/nova/odyssey/nilsson.html) Леннарт Нильсон уходит от прямо поставленного вопроса, где были взяты эмбрионы для фотографий, сделанных вне тела. Просто переводит тему и начинает говорить об эмбрионах животных.
В этом же интервью он рассказывает и о съемке с помощью эндоскопа во время операций лапароскопии и амниоцентеза.
Что касается снимков сканирующей электронной микроскопии (которые тоже как правило есть в подборках фотографий этого мастера), то на них никак не может быть живых клеток, так как пробоподготовка для электронной микроскопии не допускает наличия в препаратах воды.
Вне всяких сомнений эти фотографии очень крутые и красивые, но так противно вот такое увиливание и введение людей в заблуждение, даже когда речь идет о научной фотографии.
Исторические Фото О @Н!э1огуРо1о • 8Ь
Сегодня день рождения Гэри Олдмена, британского киноактёра
(«Дракула», «Леон», «5-й элемент», «Гарри Поттер», «Книга Илая»).
О 15
1149
С? 461
llil юк
П £
Esquire Russia @esquireru • 6 ч v
«Обычно бывает так: мужики в пабах несут бессмыслицу, а женщины на кухнях несут в мир здравый смысл».
Сегодня британскому актеру исполнилось 60 лет!
Правила жизни Гэри Олдмана
esquire.ru
И Леннарт Нильсон снимал или это ребёнок?
Вывод, овуляшки на женских форумах, религиозности в своих брошюрках, противники абортов в своих пабликах умиляются и радуются с фотографий мертвых детей, огромной кучи мертвых детей выдранных с мясом из утробы матери. Такие дела
Из википедии:
The University of Cambridge claims that "Nilsson actually photographed abortus material... working with dead embryos allowed Nilsson to experiment with lighting, background and positions, such as placing the thumb into the fetus’ mouth.
...
However, Nilsson himself has offered additional explanations for the sources of his photographs in other interviews, stating that he at times used embryos that had been miscarried due to extra-uterine or ectopic pregnancies.
Коротко другими словами: Леннарт Нильсон использовал абортивный материал якобы для подбора условий для настройки света и съемки, и при этом снимал эмбрионы, извлеченные при внематочной беременности.
В своем интервью (http://www.pbs.org/wgbh/nova/odyssey/nilsson.html) Леннарт Нильсон уходит от прямо поставленного вопроса, где были взяты эмбрионы для фотографий, сделанных вне тела. Просто переводит тему и начинает говорить об эмбрионах животных.
В этом же интервью он рассказывает и о съемке с помощью эндоскопа во время операций лапароскопии и амниоцентеза.
Что касается снимков сканирующей электронной микроскопии (которые тоже как правило есть в подборках фотографий этого мастера), то на них никак не может быть живых клеток, так как пробоподготовка для электронной микроскопии не допускает наличия в препаратах воды.
Вне всяких сомнений эти фотографии очень крутые и красивые, но так противно вот такое увиливание и введение людей в заблуждение, даже когда речь идет о научной фотографии.