Мысли в слух!
- вопрос пока на потом оставлю очень интересная мысль пришла.для тех кто знает основы высшей математики про ряды.есть понятие ряда сходящегося оно простое.есть так же понятие разложение функции на ряд функций.тоже просто. так вот это разложение может расходиться в некоторой точке.подумалось,что если исследовать вопрос когда ,если брать производные от этого разложения ,может ли он начать сходиться,и когда это произойдет...- всегда интересовал вопрос прояснения мыслей.наверное относительно мозга можно сказать следущее,что та самая пороговость со временем вполне может загрязниться и перестать быть чистой,и получиться что мозг будет высасывать у себя же силы,отвлекаясь на чтото и не находя ясной цели.наверное для этого и существуют тормозные нейроны-чтобы очищать пороги.и как бы в тех роликах спасения на дороге как раз таки телепортиремые и тормозили или оставливались,очищая свое созание от лишнего,но вот в китае и телепортация с пешеходом днем на дороге дали разный результат,пешеход после телепортации потом почувстовал это загрязнение видимо и даже согнулся,мне так кажется,а в китае просто присел,видимо сохранил ясность эту
Подробнее
Какая фигура лишняя? ■ ■ • □ ■ 90% так и не дали правильный ответ
песочница,гений,математика,наука,всё ясно,учение
Еще на тему
2) единственная без окантовки 3) единственный круг 4) единственный зеленый 5) единственная маленькая
Гений находит решение за 10 секунд. Билл Гейтс - за 20 секунд. Выпускник ГАРВАРДА за 40 секунд. Если вы нашли ответ за 3 минуты, то вы принадлежите к 15% наиболее одаренных людей. 75% не способны решить эту задачу.
Пояснение:
Сначала вам кажется, что это фигура, у которой нет какого-то общего со всеми признака.
Но тут происходит самое интересное:
- Да, №2 без белой рамки.
- Но как же тогда №3 - единственный круг?
- № 4 - зеленый, когда остальные красные.
- №5 явно меньше остальных...
Логика загадки в том, что только №1 не содержит явных отличий от большинства. И в этом его главное отличие. Поздравляем тех, кто нашел ответ. Не дайте вашим способностям пропасть зря.
_____________________________________________
p.s. Ах да, уже не баян, а что-то из разряда "Древнее зло", пробуждающееся периодический пробуждающееся на различных порталах, о чем даже свидетельствует некая степень шакальства на пережатом жипеге самой задачи.
Глядя на твой первый комент к посту, там даже головой не понимаешь, причем явно напару с Кличко, если тебе элементарно нужно объяснить грамматику для чтения и элементарную логику последовательных исключений школьного курса обучения(причем далеко не старших классов), чтобы понять 5 двусложных предложений. Извините, но способностей возвращать в школьные годы обратно у меня, к сожалению, нет.(Сам бы пользовался такой машиной времени)
Вообще то кличко был вовсе не к картике запощен сюда, а к тексту.
И к сожалению всю двусмысленность моего коммента я понял уже после того как запостил.
Эт первое.
Второе. Кидать в собеседника говном без повода - не лучший показатель ума, а иногда даже показатель его отсутствия.
Ну и третье. Объясни пожалуйста в чем великий смысл всего второго абзаца? Что в нем утверждается и какой (прости господи) из него можно сделать вывод? потому что из нас двоих видимо только я его не понял
Привожу дословно:
"
- всегда интересовал вопрос прояснения мыслей.наверное относительно мозга можно сказать следущее,что та самая пороговость со временем вполне может загрязниться и перестать быть чистой,и получиться что мозг будет высасывать у себя же силы,отвлекаясь на чтото и не находя ясной цели.наверное для этого и существуют тормозные нейроны-чтобы очищать пороги.и как бы в тех роликах спасения на дороге как раз таки телепортиремые и тормозили или оставливались,очищая свое созание от лишнего,но вот в китае и телепортация с пешеходом днем на дороге дали разный результат,пешеход после телепортации потом почувстовал это загрязнение видимо и даже согнулся,мне так кажется,а в китае просто присел,видимо сохранил ясность эту
"
Зачем его объяснять? Смысла в нём никакого нет, так же как и в демагогии на философские темы, не более. У человека в голове заел некий образ, который он не может осознать, что это за образ и что мог бы он значить. Человек даже не может сформировать мысль, чтобы осознать предмет вопроса, на который он (возможно) попытается найти ответ или какое-то логическое заключение.
- Нет описания? - нет вопроса
- Нет вопроса? - нет ответа
- Нет ответа? - нет ответа.
Зачем ебать мозг себе ради кого-то, кто даже сам не знает чего хочет конкретно и зачем это ему. Мне это надо? - нет. Тебе это надо? - не думаю. Ну заключяем что ну его нах. Как сможет описать суть вопроса, так и можно подумать будет, а пока пусть сам себе сношает сознание.
К слову говоря, если уж доёбываться до "якобыумныхмыслей", бытует мнение(причем даже околонаучное или вполне научная теория), что у душевнобольных людей, то бишь находящихся в психиатрической больнице, а вернее части таких больных, мозг на самом деле не двинулся, а просто по какой-то неизвестной причине стал работать в другом волновом режиме или топу подобное, в следствии чего такие люди могут видеть события и предметы так, как не может видеть здоровый с научной точки зрения человек со здоровым функционирующим мозгом без видимых регистрируемых отклонений. Можешь пойти заобщаться с ними, может тебе подкинут ответ или хотя бы альтернативные точки зрения.
Высшую математику как сюда приплели? Расскажите, интересно.
Правильный ответ - здесь нельзя выбрать фигуру, так существуют не меньше 2 равнозначных вариантов? :-)