Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,большие гифки,большая гифка,тренировка,спортивный зал
Еще на тему
гифки большие гифки тренировка спортивный зал
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,большие гифки,большая гифка,тренировка,спортивный зал
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,большие гифки,большая гифка,тренировка,спортивный зал
Круто, симулятор моей карьерной лестницы
$5000
Тогда в моем случае симулятор, это стремянка из хозяйственного
сломанная...и она падает
Но новую я искать не буду, хлопотно это и в ближайшее время нет желания менять что-либо
просто посмотрю на гифку и представлю себя на месте нигера, тренировка закончена
У симулятора в конце должно быть что-то типа такого:
На кассе стоять - лучше. чем мыть туалеты.
А разве там эти функции не комбинируются в порядке очерёдности?
Я не настолько знаток.
сука, пока баба в кадр не влезла, я всё ждал, когда он доберётся до вершины. аж интересно было - что он дальше-то делать собирался?
мы также на стройке забесплатно лазали.
там наверху курочку привязать можно, будет мотивация
Когда очень хочешь заняться скалолазанием, но боишься высоты
И когда на скале кто-то подло наделал ступенек
Фигня полная. Он свой вес почти не поднимает, так как в вертикальной плоскости почти не двигается. Он тупо руками и ногами проводит вниз :-). Тоесть в реальном скалолазании его наверное ждет сюрприз.
Мне кажется это было бы так, если бы он висел на страховке при этом. А так у него другой опоры кроме этой стенки нет, и он всё же лезет на верх поднимая свой вес.
и всё же он остается на месте, т.е никакой физической работы не выполняет в отличии от реального скалолазания, он по сути просто поддерживает себя в одном положении используя разные группы мышц. Кач идет, но не так эффективно, как в реале, а может даже и более из-за большей равномерности и продолжительности тренировки.
> и всё же он остается на месте, т.е никакой физической работы не выполняет
и висит он в невесомости.
> он по сути просто поддерживает себя в одном положении используя разные группы мышц
Он по сути разными группами мышц держит свой вес, и еще перекладывает нагрузку всего своего веса с одной руки на другую (точно так же как и в реальном скалолазании)
Нагрузка одинакова - собственный вес. Движение рук и ног одинаково - т.е. мыщца также полноценно работают и совершает полную амплитуду.
А разницы в том ты ползешь вверх, или скала опускается вниз - не существенна. В физике поменять систему отсчета и будет то же самое.
Разница минимальна.
и висит он в невесомости.
> он по сути просто поддерживает себя в одном положении используя разные группы мышц
Он по сути разными группами мышц держит свой вес, и еще перекладывает нагрузку всего своего веса с одной руки на другую (точно так же как и в реальном скалолазании)
Нагрузка одинакова - собственный вес. Движение рук и ног одинаково - т.е. мыщца также полноценно работают и совершает полную амплитуду.
А разницы в том ты ползешь вверх, или скала опускается вниз - не существенна. В физике поменять систему отсчета и будет то же самое.
Разница минимальна.
Это как беговая дорожка и бег.
Разница по нагрузке ~5%, за счет сопротивления воздуха и ветра при беге. Решается утсановлением 1-2 градусов наклона на беговой дорожке.
Хотя казалось бы то же самое - человек стоит на месте и просто ногами на дорожке перебирает -_-
Разница по нагрузке ~5%, за счет сопротивления воздуха и ветра при беге. Решается утсановлением 1-2 градусов наклона на беговой дорожке.
Хотя казалось бы то же самое - человек стоит на месте и просто ногами на дорожке перебирает -_-
бег немного другое, при беге по земле тоже работа не выполняется, если местность не пересеченная. Энергия тратится только на преодоление непотенциальных сил, типа трения. Потому и разница между реальным бегом и на дорожке невелика.
Ок, пойду пробегу 2 км и скажу своему умирающему от усталости телу, что "Миша, всё хуйня", бег на стадионе не котируется, ты по-сути и не бегал.
шутка учителя физики на уроке при изучению понятия работы. Серьезно.
Мы сейчас обсуждаем законы термодинамики или всё же сколько энергии потребуется на нахождение в одной точке по высоте на подобном тренажёре или бежать по беговой дорожке?
уже ничего
Только вот бег на беговой дорожке и на улице отличается на порядок. Я одно время бегал на беговой дорожке по утрам, порядка минут 40, быстро, хорошо, мощно. Но когда вышел на пробежку на улице, не смог пробежать и 1 километра, хотя на дорожке пробегал порядка 10-12 за раз, пришлось как будто заново учиться.
ХМ а почему? Я весьма безбоязненно перешел с дорожки на улицу. Да темп конечно упал, но что бы расстояние упало в десять раз, такого не было.
Я думаю дело в том, что бег на улице с ветром, по тропинкам с лужами и постоянными перепадами высот требует куда больше энергии, чем синтетический бег по дорожке. Темп я не снижал, ясно и понятно что медленно можно хоть годами бегать, если перекусывать на ходу.
нельзя просто так менять систему отсчета в поле тяготения. Если бы чел лез быстро до самого верха тренажера, затем опускался вместе с лентой, затем снова лез вверх ,тогда да, было бы как ты говоришь.
По твоей логике при интервальной нагрузке - работаешь, при равномерной - нет, хотя физиология движения одинакова.
В обоих случаях пройденный путь одинаков и работа примерно тоже (в интервальной может чуть больше), разница в темпе.
Очень простой расчет, скорость опускания стены пусть будет V, рассмотрим 3 варианта, я ползу со скоростью 0.5V, V, 2V.
По твоей логике я работаю только когда ползу вверх со скоростью 2V, с той же скоростью V - я просто руками болтаю без труда, а со скоростью 0.5V - я типа еще и отдыхаю и мои силы восстанавливаются )
В обоих случаях пройденный путь одинаков и работа примерно тоже (в интервальной может чуть больше), разница в темпе.
Очень простой расчет, скорость опускания стены пусть будет V, рассмотрим 3 варианта, я ползу со скоростью 0.5V, V, 2V.
По твоей логике я работаю только когда ползу вверх со скоростью 2V, с той же скоростью V - я просто руками болтаю без труда, а со скоростью 0.5V - я типа еще и отдыхаю и мои силы восстанавливаются )
вот более понятный пример: свяжем систему отчета с человеком
1) тренажер включен - лента движется вниз, земля остается на том же расстоянии, человек тратит ровно столько усилий, чтобы оставаться на том же уровне.
2) тренажер выключен, человек с той же скоростью перебирает руками - лента так же движется вниз, земля отдаляется, человек тратит усилия чтобы оставаться на весу плюс работа, чтобы немного оттолкнуть от себя землю.
Разница в отталкивании земли, много, мало, но она есть.
1) тренажер включен - лента движется вниз, земля остается на том же расстоянии, человек тратит ровно столько усилий, чтобы оставаться на том же уровне.
2) тренажер выключен, человек с той же скоростью перебирает руками - лента так же движется вниз, земля отдаляется, человек тратит усилия чтобы оставаться на весу плюс работа, чтобы немного оттолкнуть от себя землю.
Разница в отталкивании земли, много, мало, но она есть.
Ты забываешь, что человек движется вместе с лентой вниз. То есть ему нужно прикладывать усилия, чтобы оставаться на той же высоте. Или по твоему он висит в воздухе и просто перебирает руками?
Квинтэссенция гуманитарности.
Ебать ты физик... да ты б на этой стенке, походу, прямо в ад бы уехал.
Тебя смущает, что чувак остается на месте?
Ну так представь, что стенка движется вниз не равномерно, а рывками сантиметров по 10. Ну и что должен сделать чувак чтобы оставаться на одном и том же месте, а?
Тебя смущает, что чувак остается на месте?
Ну так представь, что стенка движется вниз не равномерно, а рывками сантиметров по 10. Ну и что должен сделать чувак чтобы оставаться на одном и том же месте, а?
никто, никто не любит учить физику в школе, этот тред тому доказательство. Сыпятся на элементарном. Если учителя в школе не объяснили, то куда уж мне.
Ладна, останавливаем стенку, а чувак продолжит прикладывать абсолютно точно такое же усилие.
Варианты развития событий:
1) он останется на месте
2) медленно поползет вверх
3) поползет вверх со скоростью стенки (когда он еще двигалась)
Ну и что по-твоему произойдет?
Варианты развития событий:
1) он останется на месте
2) медленно поползет вверх
3) поползет вверх со скоростью стенки (когда он еще двигалась)
Ну и что по-твоему произойдет?
1) останется висеть на месте,
а по-твоему что произойдёт?
а по-твоему что произойдёт?
Чиво, блять?
прикинь, какая всё-таки жизнь сложная штука.
Да нет, все просто. Ты почему-то забываешь тот простой факт, что движущаяся-то лента совершает работу по утаскиванию чувака вниз. Стоячая же лента, понятное дело, никакой работы не совершает...
"Стоячая" лента как раз таки движется относительно чувака, потому как он лезет по ней вверх, действует лента на чувака с той же силой, что и чувак на неё, итак лента прикладывает силу и движется, следовательно работу выполняет.
Мля, ты издеваешься штоле?
Почему у тебя чувак на стенке халтурил и проебывался? Да потому что ты начинал мерять работу относительно... нууу... кого?
Почему у тебя чувак на стенке халтурил и проебывался? Да потому что ты начинал мерять работу относительно... нууу... кого?
меня в первую очередь интересует усилия человека, а как там лента работала - это дело десятое. Свяжем систему с землей, лента движется - человек остается на месте, прикладывая столько же сил, если бы стоял на земле; лента стоит, человек лезет вверх, усилия те же ПЛЮС дополнительная сила чтобы сообщить себе движение вверх. Что же тут непонятного?
Мля... Ну писец просто. За введение ЕГЭ надо расстреливать...
Ну вот нахера объяснять очевидные, в общем-то, вещи, а?
Ладна, начнем с начала. Основной твой постулат - чувак на стенке не смещается относительно наблюдателя (ну т.е. земли) и посему никакой работы не совершает. Так?
Дык вот. А если чувак предположим перестанет карабкаться и просто повиснет на ленте? Он тут же начнет СОВЕРШАТЬ РАБОТУ (поскольку начнет смещаться). Нихера при этом не делая. Парадокс? Нет. За чувака работает НЕ сила притяжения. За чувака работает ЛЕНТА. Которая и смещает его относительно наблюдателя. Вот что тут непонятного?
Причем лента совершает ДВОЙНУЮ работу. Во-первых, УРАВНОВЕШИВАЕТ силу тяжести, которая действует на чувака. Ну потому что ежели ленту отключить от привода, чтобы она двигалась свободно, чувак висящий на ней, сразу же грохнется на пол. А во вторых, лента СМЕЩАЕТ висящего на ней чувака вниз относительно наблюдателя. Т.е. совершает работу!
Пока понятно?
Дык вот, чтобы просто ОСТАВАТЬСЯ НА МЕСТЕ, чувак ДОЛЖЕН совершать точно такую же работу, которая СОВЕРШАЕТ ПРОТИВ НЕГО ЛЕНТА.
Что???? Вот что тут непонятного???
Ну вот нахера объяснять очевидные, в общем-то, вещи, а?
Ладна, начнем с начала. Основной твой постулат - чувак на стенке не смещается относительно наблюдателя (ну т.е. земли) и посему никакой работы не совершает. Так?
Дык вот. А если чувак предположим перестанет карабкаться и просто повиснет на ленте? Он тут же начнет СОВЕРШАТЬ РАБОТУ (поскольку начнет смещаться). Нихера при этом не делая. Парадокс? Нет. За чувака работает НЕ сила притяжения. За чувака работает ЛЕНТА. Которая и смещает его относительно наблюдателя. Вот что тут непонятного?
Причем лента совершает ДВОЙНУЮ работу. Во-первых, УРАВНОВЕШИВАЕТ силу тяжести, которая действует на чувака. Ну потому что ежели ленту отключить от привода, чтобы она двигалась свободно, чувак висящий на ней, сразу же грохнется на пол. А во вторых, лента СМЕЩАЕТ висящего на ней чувака вниз относительно наблюдателя. Т.е. совершает работу!
Пока понятно?
Дык вот, чтобы просто ОСТАВАТЬСЯ НА МЕСТЕ, чувак ДОЛЖЕН совершать точно такую же работу, которая СОВЕРШАЕТ ПРОТИВ НЕГО ЛЕНТА.
Что???? Вот что тут непонятного???
По твоему примеру:
лента движется вниз, чувак закрепился на ленте и тоже спускается вслед за лентой. Какую работу выполняет лента над чуваком?
Вспоминаем формулу работы : приложенная сила, множенная на расстояние. Чувак движется равномерно без ускорения, значит лента действует на него с силой m*g, где m - масса человека. Если лента движется с одинаковой скоростью всегда, то и расстояние проходимое человеком одинаково, пусть будет s. Итак работа равна A = m*g*s.
Далее, человек решил потренироваться и стал ползти вверх со скоростью ленты, чтобы оставаться на месте. Относительно земли он стоит на месте, относительно ленты - движется равномерно, значит и лента действует на него с той же силой что и раньше - m*g, чувак движется с той же скоростью, поэтому A2 = m*g*s. Работы равны, никаких двойных.
Идем дальше: лента стоит, человек движется вверх равномерно. Очевидно, что сила опять будет та же m*g, и казалось бы работа тоже. "Ага! Так всё таки работы равны! ч.т.д." - мог бы подумать какой-нибудь недотёпа, но в чём подвох, подумает умный человек. А подвох вот в чём - чтобы изначально сообщить себе скорость, чувак должен был вначале движения приложить дополнительное усилие. Вот в этом усилии и состоит разница между лазанием по реальной скале и перебиранием рукам-ногами вися на тренажере.
лента движется вниз, чувак закрепился на ленте и тоже спускается вслед за лентой. Какую работу выполняет лента над чуваком?
Вспоминаем формулу работы : приложенная сила, множенная на расстояние. Чувак движется равномерно без ускорения, значит лента действует на него с силой m*g, где m - масса человека. Если лента движется с одинаковой скоростью всегда, то и расстояние проходимое человеком одинаково, пусть будет s. Итак работа равна A = m*g*s.
Далее, человек решил потренироваться и стал ползти вверх со скоростью ленты, чтобы оставаться на месте. Относительно земли он стоит на месте, относительно ленты - движется равномерно, значит и лента действует на него с той же силой что и раньше - m*g, чувак движется с той же скоростью, поэтому A2 = m*g*s. Работы равны, никаких двойных.
Идем дальше: лента стоит, человек движется вверх равномерно. Очевидно, что сила опять будет та же m*g, и казалось бы работа тоже. "Ага! Так всё таки работы равны! ч.т.д." - мог бы подумать какой-нибудь недотёпа, но в чём подвох, подумает умный человек. А подвох вот в чём - чтобы изначально сообщить себе скорость, чувак должен был вначале движения приложить дополнительное усилие. Вот в этом усилии и состоит разница между лазанием по реальной скале и перебиранием рукам-ногами вися на тренажере.
ты меня тролишь, да?
нужно было раньше догадаться
нужно было раньше догадаться
Повторяю вопрос - ты, блять, издеваешься?
Ты вообще на гифку-то смотрел?
Смотрел, а?
Смотрел, КАК у чувака проходит процесс движения?
Какое, блять, "движется вверх равномерно"? Какое "дополнительное усилие"? Что ты вообще несешь????
Ты вообще на гифку-то смотрел?
Смотрел, а?
Смотрел, КАК у чувака проходит процесс движения?
Какое, блять, "движется вверх равномерно"? Какое "дополнительное усилие"? Что ты вообще несешь????
Если подниматься по эскалатору, который едет вниз, тоже будешь оставаться на одной высоте, но я уверен, устанешь так же, как если идти по обычной лестнице.
А вообще возникло желание позвать разрушителей мифов
А вообще возникло желание позвать разрушителей мифов
мне кажется, что на эскалаторе всё-таки устанешь немного меньше
Тебе кажется.
Физика блин, ты ногами поднимаешься на одну и ту же высоту поднимая один и тот же свой вес. Пофиг - ты идешь вверх, или лестница идет вниз, работу ты делаешь одинаковую -> устаешь одинаково.
В спорнтзалах стпперы везде не просто так стоят.
Физика блин, ты ногами поднимаешься на одну и ту же высоту поднимая один и тот же свой вес. Пофиг - ты идешь вверх, или лестница идет вниз, работу ты делаешь одинаковую -> устаешь одинаково.
В спорнтзалах стпперы везде не просто так стоят.
Показалось,что Морфиус!
этот тренажер называется "Лестница Иакова"
Кто же так корпус отклячивает...
так а ему же потом ещё слазить
Похожее препятствие было в первой части Червяка Джима на Сеге
Блин, как вы можете на это смотреть?! Ему вообще скажут, что она крутится?? Бессердечные ублюдки!!!
Tony Sentmanat. Если посмотреть видео его тренировок, охуеешь, сколько всего и с какой интенсивностью он делает. Совмещает железо, функциональные тренировки, ММА и стрельбу. 18 лет прослужил в морской пехоте на спецоперациях, сейчас ведёт свою школу тактической подготовки.
Отличный комментарий!