В 1987 Стив Ротштейн купил пожизненный билет первого класса American Airlines за $ 250,000. Он сов / авиакомпания :: экономия :: самолеты :: билет

В 1987 Стив Ротштейн купил пожизненный билет первого класса American Airlines за $ 250,000.
Он совершил более 10,000 тысяч перелётов, что стоило компании $21,000,000. Его билет был аннулирован в 2008.,билет,экономия,самолеты,авиакомпания

Подробнее
В 1987 Стив Ротштейн купил пожизненный билет первого класса American Airlines за $ 250,000. Он совершил более 10,000 тысяч перелётов, что стоило компании $21,000,000. Его билет был аннулирован в 2008.
билет,экономия,самолеты,авиакомпания

Еще на тему

самолеты(3480)

Развернуть

Отличный комментарий!

А потом он засудил их еще на $21кк? Потому что аннулировать пожизненный билет если не было нарушений со стороны пассажира выглядит как мошеничество.

Mbongo 20.04.201805:50 ссылка

+40.7

Комментарии 3720.04.201805:43ссылка55.8

KycT 20.04.201805:49 ответить ссылка 25.2

Mbongo 20.04.201805:50 ответить ссылка 40.7

Скорее всего они выкупили билет обратно. Во Франции в 2005 году оператор sfr ввел безлимитный тариф на разговоры и его тут же раскупили, а через пол года оказалось что он совсем не выгоден оператору и он начал ВЫКУПАТЬ обратно это предложение, знакомому армянину предлагали 5к евро за перевод обратно на лимитку - он отказался.

yans 20.04.201806:18 ответить ссылка ↑ 12.2

Никто ничего не выкупал. Стива обвинили в мошенничестве и суд поддержал авиакомпанию.

Phenomenon Fox 20.04.201806:23 ответить ссылка ↑ 14.8

Бля, ну это уже пиздец

Фиговина 20.04.201807:01 ответить ссылка ↑ 18.3

А есть подробности этого дела? А то звучит как-то странно: авиакомпания продает пожизненный билет мужику за 250 штук бачков, он им пользуется, а они его обвиняют в мошенстве.

tosheg474 20.04.201807:24 ответить ссылка ↑ 8.3

Он бронировал имена под фальшивыми именами везя с собой одного спутника.
Билет для спутника он так же приобрел за 150 кусков.

kot942008 20.04.201807:38 ответить ссылка ↑ 0.9

Гугол пишет что он также купил дополнительно (за 150тыс.) билет на еще 1 пассажира и брал попутчиками рандомных людей. Это доп место он бронировал под вымышленными именами, что и использовала авиакомпания в суде.

lex8446 20.04.201807:41 ответить ссылка ↑ 6.3

Ты не очень умный, да? Билет именной, а этот тип по именному билету возил левых людей. Скорее всего, за деньги. Что, как мне кажется, незаконно.

Hoshinigata 20.04.201808:53 ответить ссылка ↑ 9.3

в самолетах нет турникетов вроде как.

narsus20.04.201809:53ответить ссылка ↑ -4.3

За 150 тысяч денег он купил билет компаньона. И только из-за того, что он брал компаньона не заранее определенного, а тех, кому нужна была помощь, куда-то полететь, для этого он им имена придумывал, а потом искал кому помощь нужна, к нему приебались. Фактически всегда летал либо он сам, либо два человек и у обоих были йоба-билеты, за которые отданы бабчанские. Соответственно, американская воздухолиния увидела в этом причину, чтобы зажать билет.

Mousy 20.04.201811:12 ответить ссылка ↑ 5.0

Основная линия обвинения в том, что он не мог торговать своим билетом. Т.е. компаньёном он мог брать кого угодно, но вот брать с них за это деньги он немог.

Steelsopr 20.04.201811:41 ответить ссылка ↑ 1.5

Это не их дело. Если он совершал незаконную экономическую деятельность, это авиакомпании не касается. Их дело продавать билеты и пускать или не пускать пассажиров в зависимости от того, есть ли у них билет или нет билета. Если они считают, что компаньон не соответствует требованиям компаньонского билета, то они должны были бы просто не пускать компаньона, а пускать только таких компаньонов, которые соответствуют их правилам, раз уж у них есть какие-то критерии и основания для подобных мер. А раз он летал, значит у них не было этих оснований. Они просто заметили, что он дохуя много летает и это превысило цену за пожизненный билет, вот они и взбугуртили. А бабки 250 тыщ долларов они уже потребили на свои нужны и безосновательно сравнивают это с мнимой упущенной прибылью. Это самые что не наесть говнюки.

Mousy 20.04.201814:03 ответить ссылка ↑ 2.9

Надо смотреть условия контракта на билет. Потому что у перевозчика могли быть все основания написать кучу условий для пользования безлимитом. Это типа как у меня безлимитный интернет на телефоне, но раздавать вайфай я могу только за 50р в час. Так что без договора на эти билеты можно сколько угодно гадать, что там к чему.

Hoshinigata 20.04.201814:06 ответить ссылка ↑ 1.6

Надо читать условия соглашения при покупке билета, какие были. Да и перевозка выдуманных людей тоже вряд ли не нарушает политики компании перевозчика.

Hoshinigata20.04.201813:56ответить ссылка ↑ 0.0

дополнительный билет не именной.

ScarletBallet 20.04.201819:55 ответить ссылка ↑ 0.0

10,000 тысяч... Это 10 миллионов или всё-таки 10 тысяч? Во втором случае чот дохуя затрат нарисовали, а в первом нереально просто столько налетать

butterbean 20.04.201806:03 ответить ссылка 2.0

Может он перевозил наркоту или занимался другим предпринимательством связанным с путешествиями на большие и не очень дистанции

Юный Ньюфаг 20.04.201806:09 ответить ссылка ↑ -3.2

В любом случае похоже на пиздеж. 10к перелетов при одном перелете в день это 27 лет, а билет у него якобы был 21 год. С учетом что в Залупински 1й класс не летает, это были перелеты не на один час. Чел должен был жить в аэропорту все это время.

vadimip 20.04.201806:12 ответить ссылка ↑ 4.0

А как же позавтракать в Париже, пообедать в Сиднее и поужинать в Рио?

kampflustig 20.04.201807:07 ответить ссылка ↑ 4.4

Он реально мог полететь закупаться в дешевый магазин в другую страну или там пончик сьесть, есть статья про его перелеты и жизнь.
Когда его билет аннулировали он плакал несколько дней в постели, он жил перелетами.

kot942008 20.04.201807:40 ответить ссылка ↑ 4.1

Он мог в самолётах жить, в 1 классе-то получше будет, чем у среднего обывателя в квартирке.

yoburg 20.04.201807:50 ответить ссылка ↑ 7.8

Да и кормят наверняка неплохо.

Ultramarin 20.04.201810:00 ответить ссылка ↑ 1.2

* 10,000: Number of flights

* 10 million: Miles traveled

* 40 million: Frequent-flier miles earned

* 500: Trips to England

* 70: Trips to Australia

* 120: Tokyo flights

* $21 million: Cost of the flights to American Airlines

* $250,000: What Rothstein paid for his AAirpass in 1987

* $3 million: Cost of an AAirpass in 2004, the last year it was offered

* 0: Number that sold that year

гинекометр 20.04.201806:30 ответить ссылка ↑ 5.8

Jadelord 20.04.201807:03 ответить ссылка 7.9

Евреи у еврея забрали безлимит. Пойду проездной на метро куплю.

Иисyc 20.04.201808:31 ответить ссылка 9.0

____Cympak____ 20.04.201810:26 ответить ссылка ↑ 4.9

Как-то мелковато для верховного еврея

GreedyLeech 20.04.201819:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Давайте просто начнем с того что инфа о 10 000 перелетах выглядит как полнейший пиздеж, разве что он жил не покидая аэропорты, питание в самолетах - без проблем, помыться то же предположим в порту можно, но хоть шмотки постирать и обновить время от времени то надо, а то и ссадить с борта можно за бомже-вид.

Resetnik 20.04.201809:15 ответить ссылка -5.4

Сверху написали что он ими и жил, + летать можно и не на дальние расстояния, а в пределах 2-3 часов а на ночь возвращатся домой

Zaipca 20.04.201819:11 ответить ссылка ↑ 0.0

250к $ в 1987 явно не стали 21 мультом $ в 2008 но инфляцию 20 лет стоит учитывать.

AlligatorUA 20.04.201819:03 ответить ссылка 0.3

Обидно сильнее чем за себя. Не думаю, что 250к было легко достать в те времена, а чувака вон как нагнули.

Seedan 20.04.201819:23 ответить ссылка 0.1

Что за сказочная цифра в 10 000 перелетов? За 21 год учитывая что в году 365 дней чтобы набить 10К перелетов он должен был летать более 1 раза в сутки примерно каждые 18 часов без выходных перерывов, больничных. Даже если с учетом спутника - ему все равно пришлось бы летать куда-то каждые полторы суток, раз в 36 часов - что-то какая-то фантастическая цифра.

mixail 20.04.201819:26 ответить ссылка 0.5

Думаю условия в 1ом классе были преотличные (можно и поесть и поспать), и если он перевозил людей по второму билету - то по сути зарабатывал деньги. Работа мечты..

Technodrius 20.04.201819:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Ему повезло проиграть в суде, а то ради такого пассажира "капиталисты" вполне могли и самолёт "уронить"

Amoklauf 20.04.201820:22 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы