Earth-Chan

Rassvet38

Я не умираю. Нельзя назвать живой или мертвой из-за ее экосистемы. То есть, взгляните на Марс-чан. Она же просто большой камень и ничего, жива-здорова
—,Earth-Chan

Подробнее
Я не умираю. Нельзя назвать живой или мертвой из-за ее экосистемы. То есть, взгляните на Марс-чан. Она же просто большой камень и ничего, жива-здорова —
Earth-Chan

Еще на тему

Earth-Chan(656)

Развернуть

Комментарии 40 04.05.201807:08 ссылка 45.9

Ага, просто камень, конечно...

Фиговина 04.05.201807:12 ответить ссылка 10.1

THE PLAHET IS FINE. THE PEOPLE ARE FUCKED.
.

vataginam 04.05.201807:18 ответить ссылка 21.5

В кои то веки это заплюсовали)

Dobrynia 04.05.201816:43 ответить ссылка ↑ -0.1

КИСУЛЬКЕН 04.05.201807:38 ответить ссылка 5.5

даже в гугле нормальная версия просто ищется

$I'M UOT D4IN&, Чои ¿ant ели A PUMtT OíAD oO- ALW/Z DEPEND^ ON IT'5 £COSS4TtM, / MÇ.AN Look Ar MAP-$'¿HAN- SHf Jui-Г HAUE docfci НЕТ {fi£4 AtfwE$

КИСУЛЬКЕН 04.05.201807:40 ответить ссылка ↑ 5.2

Всё ещё шакальная, хоть и в меньшей степени.

Quint 04.05.201820:33 ответить ссылка ↑ 0.0

На самом деле неровности поверхности планеты практически незаметны даже с орбиты, а самая высокая гора солнечной системы (Олимп, что на Марсе) имеет такой пологий склон что стоя на вершине этой горы ты и не поймешь что стоишь на охренительно большой высоте.

P.s. на Марсе есть вода и атмосфера, но чуть-чуть.

Seiten 04.05.201807:52 ответить ссылка ↑ 2.1

То есть по твоему, когда у человека перестает биться сердце то он впадает в предсмертную спячку ? О_о

WanSpi 04.05.201808:36 ответить ссылка ↑ 4.2

Это была фантазия на тему поста.
Мы причиняем природе вред, мы ведем себя как ее болезнь, и говорить, что ей при этом ништяк это глупо и грубо.

iNji 04.05.201808:52 ответить ссылка ↑ -5.4

Не буду рассуждать на тему какой вред мы приносим природе, так как не специалист в данной сфере, но как по мне, нужно что то колоссальное, что бы природа себя не смогла восстановить, посмотреть на тот же Чернобль, большой взрыв с последующим радиационным загрязнением на много лет, но ничего, там все растёт и живёт.

WanSpi 04.05.201809:00 ответить ссылка ↑ -0.9

Да я тоже не эксперт, просто сужу по тому что вижу. Вижу бесконечный мусор и эксплуатацию природы как якобы неисчерпаемого ресурса. А этот ресурс это все во многом живые существа с лапками и глазками, даже те же деревья более чем живые. Я не сторонник веганства и подобного, но меру знать можно и нужно, считаю. Чтобы ее знать, нужно признать приносимый нами вред, а с этим похоже у нас серьезные проблемы, судя по таким постам и тупым спорам, которые приходится в них вести.

iNji 04.05.201809:13 ответить ссылка ↑ -2.9

Мы приносим вред себе и своей экосистеме. Планета пережила не одно падения метеорита, стиравшего 95% и более с поверхности, ледниковые периоды, смену магнитного поля и любую поебень что ты можешь придумать. Никакое загрязнение или ядерные войны не сравнятся с изначальной кислотной атмосферой первых миллионов лет после формирования поверхности. Проблема у человечества, фауны и флоры, но если мы всё себя перетравим, "жизнь" в её общем значении, так или иначе продолжится.

withworldnew 04.05.201809:47 ответить ссылка ↑ 1.3

Тебе наверно когда-нибудь пизды давали крепко, но ты ничего, справился, даже без нескольких зубов и с отбитыми почками, ты продолжишь вполне себе существовать до глубокой старости, и значит переживешь еще не один такой случай, глупо жаловаться. Тем более никакие пиздюли не сравнятся с тем, что когда-то ты и вовсе не жил, и ничего, появился же. Получать пизды стремно, но ты ничего, там держись.

iNji 04.05.201810:17 ответить ссылка ↑ -2.1

природа выживет, а человек не более чем еще один элемент в уравнении и все уничтоженные человеком виды можно сказать не прошли естественный отбор просто оказавшись непригодными к новым условиям жизни рядом с таким опасным существом как человек.(на мой взгляд такая точка зрения имеет право на существование не меньше чем точка зрения защитников природы)

Unhappyvart 04.05.201810:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Такая точка зрения не просто имеет право на существование, а она главенствует в цивилизации и в бошках комментаторов бесконечно выкладывающих в подобных постах цитату Карлина. Про однообразные споры с подобными комментами я вообще молчу. Она выживет, ко-ко-ко, ей плевать, ко-ко-ко. Это вам всем плевать, а какой-нибудь зверюге, которая дохнет в вашем бесконечном мусоре не плевать, она страдает-страдает и в итоге дохнет, сотнями, тысячами, миллионами. Но нам всем плевать. Ведь это не показывают по главным каналам, значит этого нет. И посты об этом не собирают достаточное количество лайков, значит это не настолько важно, значит опять этого нет.

iNji 04.05.201810:24 ответить ссылка ↑ -2.5

Я очень люблю всяких зверушек и не хочу чтобы они дохнули, но вы тоже перегибаете палку в другую сторону.

Кто сказал, что экосистема не должна изменяться? Что она должна оказаться зафиксированной в том виде, в котором она есть сейчас?

Человек - это катаклизм планетарного масштаба. Как падение астероида скажем. Он влияет на биосферу, очень сильно. Но никто ведь не топит за то, что динозавры должны были выжить? Так почему биосфера не должна отреагировать на катаклизм сейчас?

Повторюсь, я очень люблю природу, и понимаю, что человек может регулировать себя как катаклизм, в том числе потому что он сам так может наменять биосферу, что вымрет, но подход "все должно быть как было потом что так было" в корне неправильный.

Wild Falcon 04.05.201810:38 ответить ссылка ↑ 2.3

Я не говорю, что все должно быть так как было, тем более, что как было уже просто не возможно. Я пытаюсь донести мысль, что природа это множество живых существ, а не ресурс, и что эти существа страдают от результатов нашей жизнедеятельности, и им не плевать, как утверждает Карлин тут в каждом посте. И что у нас есть возможность это исправить.

Есть фильм документальный "Дом", там автор упоминает о том, что ему очень странно и грустно наблюдать как люди почитают своих богов (от святынь до финансов), но совершенно не в состоянии заметить и сберечь ту красоту, которая их окружает. Очень хорошо это понимаю, это действительно выглядит каким-то сюром.

iNji 04.05.201811:03 ответить ссылка ↑ 0.7

Сюром выглядит твое полнейшее нежелание признать тот факт, что понятия добра и зла, красоты и уродства не являются объективными. Вот ведь уебки, не замечают красоту природы, которую придумали художники в XIX веке.

xkap 04.05.201817:58 ответить ссылка ↑ 0.3

Дело не только в красоте. Красота это обобщающее явление. Я топлю за страдания живых существ, и за ответ "человека" за базар о том, что он разумный, гуманный, душевный и т.д.
Ты комментарий мой хоть прочитал-то?

iNji 04.05.201818:06 ответить ссылка ↑ -1.0

а мыши страдаю в лапах особо игривых котов, а еще кто то гниет заживо от того что организм начал вырабатывать лишние клетки, многие тонут многие на огне сгорают,. Это неприятно, жутко, но естественно

Unhappyvart 04.05.201810:43 ответить ссылка ↑ 0.2

Человек это та форма катаклизма, которая имеет возможность себя осознать и регулировать. Тем более, что человечество себя позиционирует не как катаклизм, а как разумное существо очень сильно сумевшее в самоорганизацию.

iNji 04.05.201810:54 ответить ссылка ↑ 0.4

любое существо в экосистеме вынуждено бороться за своё существование ( ещё до появления человека так было), в ходе борьбы страдать и в конечном итоге умереть. и мы тоже так живём

mr.slorh 04.05.201813:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну если ты живешь среди бомжей, то тебя можно понять.

iNji 04.05.201813:49 ответить ссылка ↑ -0.7

ой, да ладно, у тебя вон тоже пиздострадание происхоит. сидишь, бугуртишь на реакторе, вместо того, что бы делом полезным каким заняться.

mr.slorh 04.05.201813:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Мне кажется это полезное дело

iNji 04.05.201814:03 ответить ссылка ↑ -0.1

Там все растёт и живет потому что оттуда ушли люди.

Seedan 04.05.201810:07 ответить ссылка ↑ 1.2

Понятие вреда существует только в твоей голове. Планете абсолютно похуй, населяет её кто или нет. Если человечество убьет себя раньше, чем это сделают бактреии/вирусы/метеориты/супервулканы/солнце/любая другая поебень, вселенной будет всё так же похуй. Ты пытаешься найти смысл там, где его нет.

xkap 04.05.201817:24 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну и что это за камуфляж-тян? И почему Марс тянка?

Speculative69 04.05.201808:38 ответить ссылка -3.5

Ты где последний год был? Это Земля-тян.

WRZESZCZ 04.05.201810:48 ответить ссылка ↑ 0.4

Эй, может он на Андромеде был.

Фашист из Кремля 04.05.201811:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Я про то что" материки" нарисованы ужасно ленивим художником.

Speculative69 04.05.201814:24 ответить ссылка ↑ -0.3

Экология-фигология, всё фигня, а вот когда у Земли-тян начнутся "эти дни", тогда держитесь.

Prostoniktakoy 04.05.201809:55 ответить ссылка -1.6

Не знаю как ты видишь "эти дни" у земли, но после её особо бурных "оргазмов"(извержений) количество видов на земле сокращается как минимум вдвое.

Кто-то 04.05.201810:18 ответить ссылка ↑ 0.9

да, вот именно эти самые дни, или смена полюсов, или очередной ледниковый период, или ещё чего.

Prostoniktakoy 04.05.201815:08 ответить ссылка ↑ 0.0

я бы на месте Марс-чан обиделся

Соломон Краткий 04.05.201811:49 ответить ссылка 0.0

Это не просто камень.

Yarl123 04.05.201812:17 ответить ссылка 5.1

Гора одна. Боюсь это не совсем грудь.

MesherKa 04.05.201813:03 ответить ссылка ↑ 6.3

"На планете Марс не существует планетарного магнитного поля. Планета имеет магнитные полюса, которые являются остатками древнего планетарного поля."
На сколько я помню, магнитное поле образуется из-за вращения раскалённого ядра планеты и из-за других внутренних источников. Если основная заслуга в генерации магнитного поля у раскалённого ядра, то следовательно Марс "мёртв" (или находится в "коме"). Так как магнитного поля - нет. Если проводить параллель с человеческим сердцем и ядром планеты, то скорее всего оно очень сильно остыло (подобие "комы"), либо остановилось - "смерть". Но опять же мы нихуя не знаем о планетах (по сути, сплошняком теории), поэтому с полной уверенностью не скажешь.