Подробнее
- —f Русские летописи @letopis¡_rus Читать \/ В год 6730 (1222). Ничего не было. 207 ретвитов 335 отметок «Нравится» 25 11 207 С* 335 0 историк-алкоголик @А1соН1$1огу В ответ @1е1:орЫ_ги5 @1еТор15|_гиз (ЭКпБРойфсЫк врети! в летописи написано "бысть тишина" \/ Q 2 11 о 6 0 Русские летописи @1е1ор1$1_ги$ V .(ЭАкоН^огу (ЭКпзРоШрсЫк "В лето 6730. Не бысть ничтоже". Ипатьевская летопись. Алкоголизм историка до добра не доведет. Q 2 О 8 0 11 3
историки,твиттер,интернет,летописец
Еще на тему
Ну? Ассоциативное мышление?
Великой мудрости был человек.
Если уж говорить про научность, методологию, вообще адекватность и т.п., то не "сралин", а Сталин и не "базис", а источники и методы.
Базис вообще тут причём? Это вообще математическая и политэкономическая категория. Типа куча умных слов в голове, а куда их приткнуть хз?
Не пытаюсь защитить историков, но это пиздец вообще:
"- Нужно ездить в другие города!
- Зачем? Там нет своих историков?
- Они мне не помогут просто так! Тебе другие инженеры просто так помогают?
- Естественно помогают, вот сайт, здесь мы бесплатно отвечаем на вопросы друг-друга и ищем работу."
Заходишь такой на сайт, пишешь: "Историки Омска, я тут додумался провести одну ГРОМАДНУЮ РАБОТУ по Сталину, отпидарасьте мне пожалуйста все архивы Омской области по всем сферам и всем вопросам за 1924-1953 гг. в т.ч. засекреченные, а чтобы ещё и объективно всё было до конца, воскресите пожалуйста всех участников событий, чтобы их опросить, а потом проверьте их слова восстановив посекундно все события" и так по каждому региону СССР. И все такие метнулись бесплатно помогать, сканировать, вычитывать сотни тысяч документов, составлять статистику, графики, воскрешать людей, восстанавливать 946 684 800 событий на каждом метре Земли. Причём все бесплатно, ведь на то чтобы в архиве пылью дышать деньги не нужны вообще. А ты такой потом поанализировал и давай писать ГРОМАДНУЮ РАБОТУ про "сралина".
Это всё равно что позвонить в Европейское агентство по научному сотрудничеству и сказать: "Ребята, я тут решил квантовой гравитацией заняться. Метнитесь, пожалуйста, посчитайте мне вообще всё. Как не можете? Там же только мел и доска нужна! Что говорите? Этого не достаточно? У вас базиса и социальных сетей что-ли нет?"
>Главное с ходу доебаться до формулировок.
Ты же с ходу доебался до всей истории какого-то хера оперируя техническими терминами после разговора с хуй пойми кем?
>на что имел полное право, приводя в пример квантовую физику.
Нет, не имел. Потому что у физики и истории абсолютно разные предметы и объекты исследования и абсолютно разная методология.
>Ну то есть ок, надо сидеть на жопе, и жаловаться что кормят плохо
Нет, не надо предъявлять за Всеисторию, когда у самих нет Всефизики. Я не специалист по Сталину, но насколько я знаю ни один историк-учёный не отвергает наличие репрессий. Спорят лишь об их масштабе и роли самого Сталина в плане единоличности его вины.
А для этого надо, да, в т.ч. архивы из Омска.
А чтобы говорить о полноте власти Сталина до войны, да, нужен огромный массив данных. Причём доказательства нужны, как и тем кто говорит что он был единоличным тираном, так и тем кто говорит, что вина лежит на всем ЦК КПСС, в т.ч. на нижестоящих чинах при попустительстве ЦК КПСС.
На ум приходит разве что трудность при поиске людей со схожими убеждениями.
Но давайте поясню за методы исторического исследования.
Вы хотите написать офигенный труд по Сталинским репрессиям в Омске за 37-39 год, например.
Что вам нужно:
1) Выяснить в каких архивах лежит необходимая вам информация.
Для этого как раз можно использовать тематические и профессиональные сообщества.
2) Добиться разрешения посещения как минимум архива МВД,ФСБ, ГорАдминистрации, может еще какого краеведческого.
3) Приехать в Омск.
4) Перелопатить в архивах 100500 источников и вычленить из них десяток более или менее интересных.
5) Начать их анализировать и узнать что есть множество отсылок к другим местам, например Новосибирску и городам Омской области в которых есть свои архивы.
6) Мотаться туда-сюда в поисках необходимой информации.
Вы собрали источники для основы своего труда, молодцы, а теперь все самое интересное!
Вы же не легковерные идиоты и немного сомневаетесь в подлинности/правдивости источников поэтому начинаете чесать интересные места, захоронения, предполагаемые места расстрелов и тд, попутно выясняя что большинство контрольных точек похерено по различным причинам.
Далее проводите сравнение с признанными трудами которые были написаны до вас.
Хорошо. Теперь у вас есть материал для написания серьезного труда. Оно занимает как правило пару лет, после чего еще подвергается редактуре и рецензированию.
Ваш труд готов. Можете выпить чаю.
И вы не поверите на все это нужны деньги, довольно много денег.
А разговоры о том, что тебе кто-то что-то просто так достанет в архиве это яростный бред, т.к. как правило массив источников с которыми надо работать исчисляется тысячами.
P.S. А вот если в Омске историки согласятся сделать эту работу за вас, то скорее всего они этот труд и издадут, без вас.
По крайней мере, если бы у меня была такая специфика, я бы так и сделал.
Но ёбнутый от своего величия "технарь" попытался предъявить хуй пойми какому-то "гуманитарию", что в истории нет базиса, сканеров и социальных сетей, из чего сделал вывод, что история - псевдонаука.
И я почти уверен, что у этого "технаря" припекло именно от того, что в науке действительно вопрос масштаба репрессий, их трактовки и единоличности вины Сталина, совершенно внезапно, до сих пор открытый.
Т.е. КИПовец, прочитавший пару книг Стивена Хокинга.
Это всё равно что найти физика изучающего торсионные поля и сказать "физика-псевдонаука"