в!ЛИ МОЗГ AiУ »У/ молодце аИ)Ма oClßcHure, что пpoi/jc- колит, ПР9>№9 vom ГРомип ЧАШ G OGofy^oß / duran :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

duran Комиксы 
в!ЛИ МОЗГ Ai,duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
У »У/ молодце аИ)Ма oClßcHure, что пpoi/jc-
колит, ПР9>№9 vom ГРомип ЧАШ G
OGofy^oß ftHiA G
У
* /
on
Hi против lZ>Co Y7V6 ученые изучали человеческий л* о2 г ! он Аолтен ост/ЧЪср
ЗАГАДКОЙ Ал? РАУ НИ,
ИПЧАИТЪ лучше, нс- 2НАw, ок&Ан ми космос!,duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их
Пыл ж£ НАМ ТАК ПРСТЯТ НАШИ
Л тем, НТО С КМ<А°6 НоЕосТРо с КАТАаЗ СТ/гПе* к1 НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ Ггье ш пишете ve очередном рлскрьгтич
ХНТоГо /чеМИЫМА- PAto-ft
НАЫего моЗГА, ьеглетм See меньше меня е моей голове, все меньше Я 6 т>м, Что я привык считан совой!,duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с
he УцеРЕН, Что вполне
Р/{С ПОНИМАЮ/,, у
oQiflcHurfe ?
(меня $лит 1®, что, омзыцется, за аюшм
mohmi решением или пР^ЛПоте-иием сюит HACoh Иеиро/и€лм#Т°?оg, что диктуют мне
e-Soho волю! это Не Я ЗЛХоТЕл MopOXCHoG, Это ОблА<=ПА МОЗГА Обменялись СИГНАЛАМИ НА OCHoSE \ ПРЕАНАЩЕГо оПбГГА ПОЕМНМ
ЗА ЦЖАЫ/И ЩоИМ ПоСППко/Л, О KAIU ЗАСТОЯ, СТОИТ ЩоХНАЯ
ХИМИЯ^ пе-рЕТЕк/Щ-оЩАЯ И? О&Ной ХоАБоШИ МР&гО ОРГАНИЗМА в
¿tУгуро! А ЗАЧеги ]<е НУ жен Я , если все ЗА МЕНЯ решено? цдк
Хорошо рало, ХоГАА АН>АЙ № Р>НААН в СКРШЬи К/АНЕ У НИХ $ НеРЕПНо^ КороБКБ ( 3/\4éh Ш ОТКРЫЛИ ЩИ К Г7/ЩА°РЬ1 Я пГо^°АЖАет9
Ж, Т£П.еРЬ Я ОАс ПорИАЛЛЮ, И м,оСУ с УВАР^ЧИоОЬЮ ЗАЯВИТЬ
ЧТЬ ЦЫ одно ИССЛеД,° ВАНИК Молу КаЛЛКГ не имс-с-Т Целб/о 070ВР/Т\Т
У нельвекл Щ* омн участок темной комнаты внутри наш&го мозга.
АА, ПоВоЧНЬНи А<Р<Р£КГ, Но ГЛАВНАЯ НАША ЗДААЧА Состоит & ТОМ, УЖ /70/40% чеуоре-ку лучше понимать сеСД, свои
duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
безусловно! 9Т0 ¡ЛМЬЬНО ]W¿JjL PPLdÇtjHÇ и fédtëiwe,duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
//i у ! а ъ/ Ум eeuJ ¿
у^еж^Ать, как ть(
JW C^GAAA ?

ПРОПИТАЛ pYKfrß С Ко По Л А-/И 1лНо1А/ КоГгМ ОН отвлекся.
HloO к ЛО0.СРНовости !,duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

Подробнее
в!ЛИ МОЗГ Ai
У »У/ молодце аИ)Ма oClßcHure, что пpoi/jc- колит, ПР9>№9 vom ГРомип ЧАШ G OGofy^oß ftHiA G У * / on Hi против lZ>Co Y7V6 ученые изучали человеческий л* о2 г ! он Аолтен ост/ЧЪср ЗАГАДКОЙ Ал? РАУ НИ, ИПЧАИТЪ лучше, нс- 2НАw, ок&Ан ми космос!
Пыл ж£ НАМ ТАК ПРСТЯТ НАШИ Л тем, НТО С КМ<А°6 НоЕосТРо с КАТАаЗ СТ/гПе* к1 НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ Ггье ш пишете ve очередном рлскрьгтич ХНТоГо /чеМИЫМА- PAto-ft НАЫего моЗГА, ьеглетм See меньше меня е моей голове, все меньше Я 6 т>м, Что я привык считан совой!
he УцеРЕН, Что вполне Р/{С ПОНИМАЮ/,, у oQiflcHurfe ? (меня $лит 1®, что, омзыцется, за аюшм mohmi решением или пР^ЛПоте-иием сюит HACoh Иеиро/и€лм#Т°?оg, что диктуют мне e-Soho волю! это Не Я ЗЛХоТЕл MopOXCHoG, Это ОблА<=ПА МОЗГА Обменялись СИГНАЛАМИ НА OCHoSE \ ПРЕАНАЩЕГо оПбГГА ПОЕМНМ МОРОЖЕНОГО! ТГ° № \ МНЕ Hpfilnjcpi М°ТиИНАЯ ИГРА — ЗР> РАТТЛбЧ V манипулируют моими дНАорФИНАниI Я А/Ш \Н£ могу ПАРТНЕРШУ IHAffyTk ТАР, fTbQ Tib НЕ \ 66Мо Г1рЕА>оПРЕАЕЛЕНО АюУл НСЙРосЕТЬЮ /
ЗА ЦЖАЫ/И ЩоИМ ПоСППко/Л, О KAIU ЗАСТОЯ, СТОИТ ЩоХНАЯ ХИМИЯ^ пе-рЕТЕк/Щ-оЩАЯ И? О&Ной ХоАБоШИ МР&гО ОРГАНИЗМА в ¿tУгуро! А ЗАЧеги ]<е НУ жен Я , если все ЗА МЕНЯ решено? цдк Хорошо рало, ХоГАА АН>АЙ № Р>НААН в СКРШЬи К/АНЕ У НИХ $ НеРЕПНо^ КороБКБ ( 3/\4éh Ш ОТКРЫЛИ ЩИ К Г7/ЩА°РЬ1 Я пГо^°АЖАет9 изхлеЩ, ИЗ Него АоКА$АТЕЛ<°оЧЛ того ! Ч~гь НиКА<°То "Я ' НЕ существует? PU <А0ЛЖИи ОСТАНОВИТЬСЯ ПОКА ОсТ/ИИСЛ Щ€ ТАиНЫ ЪоЗГА, пОГА есп еще НА&вКЛЛ/ тъ Нс- fice npeA,onpEA€ACHo химией , поэтому МИ JaQ-Cí - МЫ УНИУТЬЯЧН! ВАШИ ИССЛЕЯовА'НИЯ!
Ж, Т£П.еРЬ Я ОАс ПорИАЛЛЮ, И м,оСУ с УВАР^ЧИоОЬЮ ЗАЯВИТЬ ЧТЬ ЦЫ одно ИССЛеД,° ВАНИК Молу КаЛЛКГ не имс-с-Т Целб/о 070ВР/Т\Т У нельвекл Щ* омн участок темной комнаты внутри наш&го мозга. АА, ПоВоЧНЬНи А<Р<Р£КГ, Но ГЛАВНАЯ НАША ЗДААЧА Состоит & ТОМ, УЖ /70/40% чеуоре-ку лучше понимать сеСД, свои попурри, подумайте только, сколько человек, нап?\лллс-р1 дросыт курить, извА&иггсч ©Т игроЦо\л ЗАВИСИМОСТИ ИЛИ ШВ€?еТ ПШИЛЫНЫС МКА-ГсТРА АлУ СоУиы с репрессией, если и И М°и коллеги проа°аж<лм нашу работу. о них м/ подумали ? неужели мороженое и компьютерные ИГАН ЗАСТАВИЛИ ГВАС ЗляВпТЪср С витой и НАШУ ЛАВорЖ]оуИРо, ГАВ ллы ) йооси^с -7», пЫТ/\ ем с 31 сселять ллир лучшим ллестом ?

безусловно! 9Т0 ¡ЛМЬЬНО ]W¿JjL PPLdÇtjHÇ и fédtëiwe
//i у ! а ъ/ Ум eeuJ ¿ у^еж^Ать, как ть( JW C^GAAA ? ПРОПИТАЛ pYKfrß С Ко По Л А-/И 1лНо1А/ КоГгМ ОН отвлекся. HloO к ЛО0.СРНовости !
duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть
Дюран великолепен!
Kohan Kohan 15.11.201815:53 ответить ссылка 14.5
Если мозги у нас более-менее одинаковые, то жизненный опыт разный. Так что, спокойно, все мы индивидуальны, и мороженное нам нравится разное, как и женщины. Наши поступки в большей степени предопределяют приобретенные в процессе жизни установки, чем биохимия мозга.
Ну все, го избавляться от игровой зависимости.
iNji iNji 15.11.201816:11 ответить ссылка 1.1
что ты без нее будешь делать? бухать?
Rarity Rarity 15.11.201816:11 ответить ссылка 16.8
безальтернатива прям...
играй или умри
prazza prazza 15.11.201816:36 ответить ссылка 7.7
умри или умри
Gre01 Gre01 16.11.201802:30 ответить ссылка 0.0
Я читать начал и уже совсем не и играю в игры. Иногда чтобы поддаться влияниям настольгие я запускают доту на пару минут. Немного фоллаута, ведьмака, Скайрима горсти и ещё где-то валяется майнкрафт, скоро и до него дотянусь. Временами запускают кс-го. Я совсем перестал играть в пк игры. Я просто читаю книги и совсем не играю в игры. Игры.
Мне ничего не мешает совмещать оба дела
xSyfro xSyfro 16.11.201812:11 ответить ссылка 0.4
Это легкотня. Вот от интернет-зависимости избавиться сложно. Но есть люди, годами по горам и лесам шарятся и вообще в интернете не сидят. Вот просто берут и не сидят.
Так-то да, куда-нибудь на природу, и чтобы было чем заняться, хозяйство, друзья, с кем мяч погонять, настолку раскидать, раз в месяц крупные сборища, фесты, концерты, соревновашки всякие. А без этого хз как с этого провода слезть. Из всех знакомых, кто инет плотно не юзает, все на чем-нибудь другом сидят, бухло, ставки на спорт, и т.п.
iNji iNji 15.11.201816:24 ответить ссылка 2.2
на лицо тяжёлая зависимость от реала
зачем?
Чтобы мочь дать в ебасосину тому, с кем споришь, например.
iNji iNji 15.11.201816:36 ответить ссылка 12.4
А если не кого бить в ебасосину на помошь приходят картинки!
бить в ебасосину
они просто ебанутые.
Ты не поверишь, но по горам, лесам и пещерам шариться куда интересней, чем в квартире сидеть - настолько, что можно некоторое время не сидеть в компьютере, вообще на него забить. Просто хватает впечатлений. Но это, как ни странно, дорогое удовольствие. Я вот на выходных в первый раз в своей жизни в пещеру полезу
Это не универсальная истина.
В горах, лесах и пещерах грязно, холодно и противно. Или грязно, жарко и противно. А еще скучно и некомфортно.
Скучно - это уже индивидуально. А вот нечего жрат - это актуально почти для всех. Да и смысл менять блага цивилизации на такое?
Ты че блять
Seedan Seedan 15.11.201816:34 ответить ссылка 1.7
Я вот еще ни разу не видел человека, зависимого от квестов.
Интересное наблюдение.

У меня есть знакомый, большой Супаплексолюб, тоже странно, но это все же не то.
iNji iNji 15.11.201817:30 ответить ссылка 0.2
Епт, Супаплекс! Спасибо за напоминание
Когда пройдешь все коллекции, кроме классической, то есть сайт, на котором можно качнуть еще несколько фанатских, их немного, но все же они есть, хотя и некоторые с косячками.
iNji iNji 15.11.201817:40 ответить ссылка 0.2
А у меня от этой игры пот по спине и охота клаву об коленку сломать. Хотя классическую коллекцию таки победил (кроме пары уровней).
iNji iNji 15.11.201817:41 ответить ссылка 0.0
У меня так с Арканоидом было, я в него в юности задрачивал до ненависти и стука мышкой по столу.
Да, прикольная игра. Некоторые уровни нереальные.
Епт, если вруг соберешся играть, там вроде есть всякие ответвления нездоровые. Главная вроде как Винплекс, на нее и либы качаются.
iNji iNji 15.11.201818:14 ответить ссылка 0.0
У меня как-то был коллега, загонявшийся по квестам. Очень любил поныть, что жанр квестов умер ибо слишком сложный.
Нет, не сложный, его создание - сложно. Или нелогично перебирай и поинтхантингуй нелогичные участки или читай гайд. Или СТРАДАЙ!!!
Или просто изи пизи лемон сквизи.
Да и люди уже хотят чтоб с ложечки кормили - гифка уже взрослого птенчика, что кричит на гусенку, а она сама в рот не лезет.
Ну вот он как раз жаловался, что раньше было лучше, головоломки сложнее, а не такие что "в пещере темно, в инвентаре палка, тряпка и керосин, чего бы такого сделать, чтоб светло стало", типа казуальщина
То ли дело, надо кинуть в ворону камушками раз 15, после чего она тебя атакует и улетает. В её гнезде находишь зажигалку. Потом идёшь на начальную локацию и сжигаешь траву, там находишь блестящий предмет-стекляшку. Эту стекляшку вставляешь у входа в пещеру в паз по форме на очень отдалённо напоминающий.
Хоба лучик от стекляшки освещает пещеру!

Вот раньше оооо,а вот раньше ууууу.
Раньше было раньше, а сейчас сейчас.
Хех, я вполне с тобой согласна, хотя я из квестов только в DotT Remastered играла. Что-то да, некоторые вещи были совершенно неочевидны.
Ну я щас больше играю на твиче-ютубе, из последнего проходил - депонию и неверхуд. Неверхуд непроходим без интрнета. Звуковой замок - это не для меня.
К Депонии у меня идиосинкразия :D
Клюнула на отзывы, купила, пару раз пыталась поиграть, но меня Руфус выбешивает так, что его придушить хочется начиная минуты со второй.
Тони дэтэктэд!!! )))

Поэтому игори для мальчиков. Нормальное поведение глупого и эгоцентричного ребёнка.
Многие в нём отражение себя видят.
Но да, Руфусу не очень сопереживаешь.
"Если мозги у нас более-менее одинаковые" Ха, Церебральный сортинг смеётся тебе в лицо.
Apokal17 Apokal17 15.11.201816:24 ответить ссылка -6.8
Ты про Савельева и его труды?
Да, хотя если начнёшь читать, то обнаружишь кучу отссылок на работы И. Н. Филимонова, Е. П. Кононоваа и В. П. Зворыкина.
Apokal17 Apokal17 15.11.201822:50 ответить ссылка -1.5
Фу таким быть.
Эм, что?
Например то, что работы Савельева не выдерживают никакой критики, ссылается, в основном, на свои же труды, допускает в своих поздних работах глупейшие ошибки в терминологии и всё его учение больше похоже на фундамент для очередной секты, нежели научные изыскания.
А потом пом критики критиков разносят все их доводы в прах и всё начинается с начала. И самое главное мне не удалось найти контр теорий.
У бредовых фантазий контртеорий быть и не обязано.
Ах, Фрик-шоу тоже его смотрел пока ведущий не начал лезть уж в совсем узкие и специфические направления науки, как результат завираться и подтасовывать факты настолько топорно, что его доводы начали опровергать даже мимокракодилы в коментах. Нет Hoshinigata это не опровержение. Даже для опровержения таких звездунов как Суворов-Резун и Фоменко собирались целые научные комитеты, в которых внимательно рассматривалось и проверялось всё, что эти смутьяны написали. После чего писались опровержения, чуть ли не больше рассматриваемого материала, где подробно всё расписывалось, где правда, где лож, где подлог и почему, с фактами и доп. исследованиями. Вот так опровергаются даже маленькие "бредовые фантазии" людей науки. Теория же Савельева основана на исследованиях мозга профессоров и докторов работавших по схожим тематикам до него и в чей компетенции, как и его собственно нет сомнений не у кого. Плюс огромная, нет колоссальная статистическая база, которая начала собираться ещё с 1924 года. А учитывая, что теория не завершена и для её окончательного подтверждения или опровержения требуются сложные дорогостоящие оборудования и опять же сбор статистических данных тысяч объектов исследования, который растянется ещё на десятилетия. Это не говоря уже про практические исследования, которые могут закончиться уже после нашей жизни. Собственно настоящие научные теории так и выглядят, как колоссальные непостижимые монстры для простого обывателя, в любом из направления наук. Но они и пишутся не для простых обывателей, которые потеряются уже в терминах, а для докторов и профессоров наук. А для блогера, опровергнуть научную теорию так же просто, как комару своим писком заглушить реактивную турбину.
Т.е. ты правда считаешь, что рассказы про якобы мозги вождей, архивов по которым не осталось, выдуманный супертамограф и околотеологические высказывания этого "профессора" являют собой почву для того, чтобы реальные учёные начали этой теорией заниматься? У него же нет ни одной подтверждённой статьи. У многих есть сомнения в его компетенции. Даже не то, что у многих. У подавляющего большинства.
Как я писал раньше, эта теория писалась не для подавляющего большинства, а для узких специалистов. Ведь без специального образования и многолетнего научного опыта эту теорию невозможно даже в полной мере понять. И если возникают сомнения, проверяй, проверил? Проводи собственные исследования. Провёл? Напиши опровержение теории. И предоставь его на суд научной общественности. И конечно всё должно быть с деланно без нарушения научной логики. Вот только так можно её опровергнуть. А просто сомнения, это не более чем писк комара. В конце концов теорию "Церебрального сортинга" можно хотя бы проверить, в отличии к примеру от теории "Теории струн" которую не то, что опровергнуть, подтвердить нельзя с текущим уровнем технологий. Наверно последняя теория должна вызывать у тебя ещё больше сомнений?
Теория теорией, а он утверждает о подтверждённых исследованиями фактах, которых нет. Он выдаёт желаемое за действительное. Он утверждает, что мир уже работает по его теории, просто без большого томографа ему не верят. Говорить о возможных закономерностях - пожалуйста. Говорить о том, что они работают без доказательной базы - ересь и ложь. Пример для наглядности: я читал в потерянных на данный момент работах, что наличие цифр в нике на разных интернет-ресурсах говорит о деградации личности его придумавшего, провёл своё исследование, в ходе которого люди с подобными никами подтверждали эту теорию, проваливая простейшие тесты на восприятие. Данное исследование проводилось мной в 2012, 2014 и 2016 году. Если тебе не нравится моя доказательная база в виде годов и моих слов, то делай свою. Исследуй, опровергай или подтверждай.
Дай почитать твои исследования.
Apokal17 Apokal17 17.11.201810:55 ответить ссылка -0.1
Постой, тебе что, недостаточно того, что я уже написал? Я же говорю, часть работ, на которых у меня всё основано, утеряны. А остальное - мои изыскания. Я в данном случае являюсь самым компетентным источником.
Стоп. Читая нашу беседу, не могу, не прийти к выводу. Как же далеки мы с тобой от науки. Учёные бы после поверхностного ознакомления, уже начали обсуждать отдельные элементы теории с прямым цитированием. Но мы с тобой не читали оригинальную теорию "Церебральный сортинг" не первую часть вышедшую в 2016 г., не вторую вышедшую в 2018 г., не какую другую книгу или работу Савельева С.В., а ведь их больше десятка! Мы скатились в аналогии, это наш предел, но "Любая аналогия по определению ложна!". Нет, конечно учёные используют аналогии, для объяснения сложных тем, тупым, то есть обывателям, то есть подавляющему большинству. К которому и мы с тобой относимся. Любое дальнейшее обсуждение этой темы нахожу, переливанием из пустого в порожнее. Мы можем обсудить её, высказать своё мнение по ней, но она слишком сложна для нас, что бы быть понятой. А ты так не считаешь?
Её суть крайне проста. Если мозг больше и развиты определённые области его, то это говорит о предрасположенности к тем или иным видам деятельности. Как теория это существовать может. Но подтверждения она не имеет никакого. А компетенция Савельева дескредитируется им самим.
Ну так это и есть теория, прошу заметить не законченная. Не уровня нашего её опровергать. А чем это Савельев себя дискредитировал?
Посмотри видео.
Посмотрел, если убрать эмоциональную накачку, то повествование начинается рушится. Много не логичности и подлога. Собственно в кометах под видео можно найти указания на эти ошибки. Как развлекательный контент хорошо, как научный неуд. Видео на канале Конона смотрю давно, где то год назад он начал сливаться, влезая в уже в совсем узкие профильные темы, которые не понимает, от чего начались подтасовки и умалчивание фактов опровергающих всё, что он сказал и показал. И эта топорность дошла до смешного, что начали появятся ролики разоблачение уже на мракобесие Конона. Так, что и сам Конон отлично дискредитировал себя. В любом случае, в научном споре Блогера VS Профессора, по профильному для профессора вопросу, всегда побеждает последний. Но мы рассматривали только точку зрения Конона, это как игра в одни ворота. Поэтому предлагаю услышать противоположную сторону. Но предупреждаю сразу, будет тяжко, это не развлекательный контент а научно-образовательный, свитоперделок нет как и развода на эмоции, только работа мозга. Крепись. Если не привык думать и чётко находить причинно следственные связи, вообще ад.
Мне это не интересно. По видео трэша просто погугли пару новостей и статей и всё станет ясно.
Если не интересна эта тема, тогда зачем мы её обсуждаем? Может на этом и закончим?
Ты думаешь, что обсуждаешь тему, я лишь говорю о том, что Савельев не авторитет.
Эм, мы вообще обсуждали Церебральный сортинг. Веди правильно "Верить в авторитет истины а не истину авторитета". Собственно это один из пропагандистских принципов, не обсуждать, не удобную идею а измазывать говном инициатора идеи, тем самым дискредитируя идею. Похоже жертвой именно этого приёма пропаганды ты стал.
Нет, не обсуждали.
А что мы обсуждали?
Прочитай. Все комменты на месте.
Но похоже каждый из нас вкладывает в них свой смыл и понимает по своему.
С точки зрения статистики все люди делятся на определённые социальные группы и в рамках этих социальных групп ваш жизненный опыт почти одинаковый.

Вы смотрите одни и те же фильмы с одними и теми же стандартами внешности, работаете на схожих работах с одинаковой зарплатой и смотрите одинаковую рекламу мороженного.
premium premium 15.11.201816:29 ответить ссылка -5.4
И несмотря на это, опыт каждого человека уникален. Потому что у одного родители -строители, а у другого - педагоги. Один один в детский сад "Солнышко" где его кормили кашкой добрые воспитательницы, другой - в сад "Березка", где каши всегда не докладывали, а третий рос на дому. Один в пять лет смотрел "Черепашек", а другой - "Лунтика". Один слушал "Дорз" на отцовских касетах, а другой хиты "Европы+" на мп3. Один гонял палкой коров, а другой шарился по стройкам. И так можно продолжать до бесконечности, вплоть до того, что и реклама мороженого будет разной, потому что не все смотрят ТВ. Миллиарды вариантов.
Но несмотря ни на что, все вы - латентные гомосексуалисты.
Ну, кто-то гомосексуал, а я вот оператор портового крана
На берегу Иртыша?
Nik790 Nik790 16.11.201809:08 ответить ссылка 0.0
Ты не будешь латентным гомосексуалом, если станешь открытым геем!
какой частью мозга вы читали моё пояснение про социальные группы?

если вы городские, вы все шароёбитесь по схожим стройкам и подворотням, а корову видите только раз в несколько месяцев когда родаки вас одинаково тащят к бабушкам в деревню

если вы деревенские, то вы одинаково гоняете палками одинаковых бурёнок


дети с целого района ходят в один типовой бюджетный детский сад с заёбанными жизнью воспитательницами, а в соседнем районе все дети ходят в другой точно такой же типовой бюджетный детский сад с точно такими же заёбанными жинью воспитательницам

при этом родители из богатой социальной группы таки могут подсуетиться и отдать ребёнка в "особенный" детский сад - и условия в таком "особенном" детском саду будут примерно одинаково хорошие что в москве, что в питере, что в челябинске

социальная группа "смотрящих тв" зомбируется рекламой снятой по универсальным маркетинговым стандартам, а социальная группа "не смотрящих тв" зомбируется покупать игры в стиме рекламой снятой опять таки по маркетинговым стандартам

черепашек смотрела социальная группа "дети 90-х", а лунтика смотрели представители социальной группы "дети 00-х"
premium premium 16.11.201817:17 ответить ссылка -0.3
С точки зрения пилорамы - люди не самые твёрдые дрова. И слишком жидкие.
Не так далек день когда симуляция опыта в виртуальной среде станет обыденностью.
ziza ziza 15.11.201817:33 ответить ссылка 0.0
атомы тоже все неповторимые и индивидуальные, но вместе они кристаллическая решётка и пиздец.
warrcan warrcan 15.11.201817:50 ответить ссылка -1.3
Все атомы одного элемента одинаковые, если они конечно не изотопы
kosoi kosoi 15.11.201818:00 ответить ссылка 2.1
Атомы одного изотопа неотличимы один от другого. Две одинаковых молекулы. Два электрона с одинаковыми параметрами неотличимы один от другого. Никакая квантовая хуйня не отличима.
это атомный расизм, если для тебя все атомы на одно лицо!
И как по-твоему поступки трансформируются в будущие поступки? Без участия мозга?
Psilon Psilon 15.11.201819:10 ответить ссылка 0.0
У меня для тебя плохие новости....
Именно биохомия мозга определяет закрепение реакций на тот или иной опыт твоей жизни и модулирует дальнейшие реакции при повторении опыта, а ну еще реакции окружающих тебя людей.
Этот комикс как то связан с предыдущим про хоккеиста? Я думал это центр где его будут размораживать безопасным путем. "Хотя ничего на самом деле не должно выйти клеточная мембрана разрушается кристаллами при заморозке, существа которые замерзают впадая в анбиоз имеют защитный механизм. Проще говоря нужно уметь правильно замораживать, а не размораживать."
>Что бы мы ни делали - наши действия всегда будут результатом физиологических (а в гораздо большем масштабе - физических, даже квантовых) процессов. И даже если я резко взбунтуюсь и решу ничего не делать, или предприму попытку суицида чтобы всё прекратить - это всё равно по большому счёту будет результатом всё тех же физических процессов. Жуть берёт. И берёт она ещё больше оттого, что и она - плод чётко выверенных законов этого мира


И чо?
Ну, позиция "и чо?" действительно хороший способ оградить себя от нежелательных мыслей. Но в то же время это плохой способ узнавать что-то новое
Urres Urres 15.11.201816:57 ответить ссылка -6.1
Если хочешь так думать, то пожалуйста: во время большого взрыва было сгенерировано случайное число, от которого в соответствии с законами физики детерминируется всё существование вселенной. однако из-за сложностей расчёта толком предсказать хоть что-нибудь не представляется возможным, поэтому все просто наблюдают за красивой картинкой :3
yoburg yoburg 15.11.201816:25 ответить ссылка -7.2
Эммм нет, вроде. случайное "число" генерировалось, генерируется и будет генерироваться, ибо квантовая физика. Ничего нельзя предсказать абсолютно точно, а только с некоторой вероятностью. Т.ч. Urres может быть спокоен, мир не детерминирован.

*В тихаря начинает строить квантовый компьютер.
muted muted 15.11.201816:35 ответить ссылка 7.7
Просто существование случайных событий квантового мира не отменяет того факта, что все эти случайные события ни разу не результат деятельности нашего сознания. Наше сознание не причина, наше сознание - следствие. И крайне неприятно осознавать, что любое моё движение, любая моя мысль - не моя. Я просто "свидетель" того, как моё тело выполняет работу
Urres Urres 15.11.201816:44 ответить ссылка 2.6
Ты просто всё усложняешь.

> ...любое моё движение, любая моя мысль - не моя...
Тебе не кажется, что тут противоречие? Моя мысль не моя... моя чашка не моя... красная чашка не красная... красный не красный... х не х... х!=х.
muted muted 15.11.201816:59 ответить ссылка -4.0
Все, что ты сейчас сказал - это просто набор сущностей, которые разделили для удобства изучения объекта - как те же научные дисциплины, что на самом деле являются частью человеческой системы познания окружающего мира. То есть, ты есть и твое движение, твоя мысль, твое тело - и ты же являешься своим собственным свидетелем. Проще говоря, ты обращаешься к культурной шелухе, что в свою очередь является не более чем следствием попытки человека в самоанализ.
Я его поддерживаю. Как-то сам о таком думаю постоянно. Оставим опыт жизни и прочее.

Вот зеркало. И твоё отражение. Мы можем быть уверены, что зеркало отражает все наши действия? Отражает. А мы можем быть уверены, что это мы двигаем телом? Ну вроде. Мы же отдаем приказы мышцам.

А что если надеть маску? Зеркало будет отражать и её. А мы со временем будет сопоставлять себя с отражением.

Я к тому, что мы сопоставляем "себя" с отражением. Но дай нам другое изображение с детства и мы будем себя сопоставлять с ним. Короче нет никакого доказательства, что мы это мы. Зеркало может быть симуляцией, как и это тело. А мы просто всё видим без задержки. Мы просто так привыкли, и к телу, и к отражениям. Но задержки нет, а все действия может делать кто-то другой.
Ты продолжаешь делать то же самое, что я и сказал ранее - "обращаешься к культурной шелухе". "Я", "мы", "он", "она" - это сущности, также придуманные человеком, для обозначения чего-то относительно себя, и пытаясь с ними вальсировать, ты пытаешься интерпретировать мысль другого человека, не более того. По факту же, ты не будешь долбиться в дверь, думая, что она фантомная - точнее, может, и будешь, но рано или поздно придешь к выводу, что она больно бьется и ее все же стоит открыть.
Почитай книжку "красная таблетка" там автор как раз об этом пишет
kosoi kosoi 15.11.201818:04 ответить ссылка 0.0
А разве "вероятность" - это не следствие недостатка информации? Да и никаких чисел, фактически, нет, ибо это просто сущности, придуманные человеком - де факто же, мы просто наблюдаем закономерные итоги множество процессов. Если бы мы смогли в настоящем времени определять исход всех происходящих в мире вещей, то были бы только два значения: 0 и 1, 0% и 100%, да и нет и т.д.
Не так все просто. Стоит загуглить "локальный реализм" и "неравенства Белла"
То, что я сказал, просто лишь из-за абсолютизма - по факту, такой уровень познания вряд ли возможен, ибо тут много трудностей, в том числе и локальности.
Всё решается просто, ты - набор клеток, ты не единый живой комок, ты государство из тучи разных граждан, каждый из которых делает свою работу. И пара триллионов граждан управляет всем этим пиздецом, являясь мозгом. Поэтому твоё решение - это твоё решение, просто тебя больше чем ты думаешь, а работает всё так отлажено и согласованно что больше одного "сознания" чтобы наблюдать за всем этим не надо
А так эти голоса в моей голове это не шизофрения, фух.
У тебя там просто не диктатура, а олигархия.
От шизофреника тебя отличает только то, что он считает эти голоса в голове внешними, а ты внутренними
kosoi kosoi 15.11.201818:06 ответить ссылка 1.3
Stain Stain 15.11.201817:41 ответить ссылка 0.8
что за тайтл и о чём вкратце? Последнее время часто мелькал на реакторе
О работе иммунной системы
И не только имунной.
Парень, твой вопрос пугает больше любого хорора.
Таймкоды тут не работают, смотри с 57 секунды
kosoi kosoi 15.11.201818:08 ответить ссылка 2.3
Работают, юзай BB
KrUToY KrUToY 16.11.201808:55 ответить ссылка 0.0
Я пробовал вставлять код с временем, который выдаёт сам ютуб для встройки, не прокатило
kosoi kosoi 16.11.201809:38 ответить ссылка 0.0
На реакторе не работает он выше этого
iNji iNji 16.11.201810:18 ответить ссылка 0.1
Свободы воли - нет точно. Но это не значит что надо в депрессию впадать. Нет ничего плохого в том, что за все твои решения отвечает химия каких-то там нейронов, ибо ты и есть эта химия.
tipoima tipoima 15.11.201816:30 ответить ссылка -3.3
Ну, не факт, что её нет. Мозг-то не совсем по законам классической физики работает, там квантовая механика в дозах выше допустимого замешана, судя по всему. А квантовая механика с её недетерминированными случайностями и вопросами о коллапсе волновых функций на счёт свободы воли выражается пока слишком неопределённо, чтобы делать выводы.
Ussit Ussit 15.11.201817:01 ответить ссылка 1.1
Я бы не назвал влияние квантовой случайности на микрохимию нейронов - свободой воли.
tipoima tipoima 15.11.201817:17 ответить ссылка -0.3
Свободы воли нет в том смысле, что я не поступлю никогда так, как не поступил бы. Я не могу, например, пнуть кота на улице. В теории могу. Но не сделаю. Я не могу принять это решение. И так во всех вопросах. Есть пределы и ограничения. Осознанные или нет.

Всё что я выбрал - выбирал ли я на самом деле? Или просто так получилось. В теории мы обучаемся, и можем переосмыслить и осознать всё по-новому. Но можем ли?
По большому счету, мы проявляем себя, когда идем против себя. Вот ты алкоголик. Как перестать пить? Ты хочешь пить, страшно, больше жизни, но в то же время ты решил бросить пить, чтобы сохранить свою семью и попытаться успеть воспитать своих детей не совсем дебилами. Где здесь проявление себя? Чего хочешь ты?

Мне кажется в 99% мы нихера не мы, а сон, набор рефлексов. Разве что можно слегка влиять на их непрерывный поток. Вот у тебя есть выбор, погамать в игруху или пойти бухнуть в старой компании. И допустим у тебя не было в планах в этот вечер заводить детей. Но вот ты выбираешь бухнуть и вуаля, через 6 часов ты папа, а мама какая-то стремная жируха, которую ты видел два раза в жизни. Выбором здесь кажется мог бы быть - не заводить детей (не драться с друзьями, не залетать в мусарню), но этот выбор сделать невозможно, в сравнении с выбором, который был сделан еще дома, когда у тебя есть время подумать. Это не только алкоголя касается, но и просто в общении с людьми, у тебя нет времени нажать на паузу и что-то обдумать, ты реагируешь автоматом, а если и пытаешься кастанедничать или что-то такое, то сразу видно, что ты неадекват и какую-то хуйню удумал.
iNji iNji 15.11.201819:01 ответить ссылка 0.2
Не вариант остановится в доме и подумать? Тот же пример с алкоголем (сомневаюсь что кто-то не знает о его вреде на организм и поступков) очевиден. Всё же тупо поступать это выбор химии, а не поступать тупо и подвергается ломке - выбор человека. Короче, господа умные, в особенностей аватаркокрад iNji, вы несёте нелогичную ересь и мракобесие под соусом научных трудов и их пересказов. Дома, на кухне интерпретируйте сколько влезет, а при людях хуйни не несите. С несением хуйни в массы справляются кремлеботы и ТВ.
Вы так говорите как будто быть бездушной детерминированной биомашиной это что-то плохое.
В таких размышлениях полезно учесть, что мы таки животные. Если например не дать человеку НИКАКОГО образования, то он будет не просто человеком без образования, он будет обезьяной. Дать этой обезьяне выжить и размножаться, все они будут обезьянами. Будет у них самосознание, так отличающее нас от животных, или от тех же роботов?
Пойду макарошки поем, мой робот урчит в середине.
iNji iNji 15.11.201816:34 ответить ссылка -3.4
Ну да, все наши действия результат электрических и химических процессов. И когда у тебя стоит на ту роскошную цыпочку - это тоже результат тех процессов. Ну и что? Просто наслаждайся своими процессами, чувак!
Свободы воли нет, а если это вгоняет тебя в депрессию и внушает беспокойство, то причина этому то, что беспокойство и депрессия были у тебя с самого начала. У здорового психически человека такие вопросы вызывают только интерес.
А почему тебя волнует, что "души нет", а ты "успешно функционирующая машина"? Только потому, что кто-то убедил тебя, будто душа - это хорошо, а машина - плохо? :) Так это фигня. Кто-то из великих метко высказался, что "Духовность - это важничание человека перед природой". Фишка в том, что физически ты остаёшься всё тем же живым организмом вне зависимости от того, кем себя ситаешь: обезьяной, духовным существом или полубогом. Прими механистичность своих тела и мозга, и живи с удовольствием.

Другая проблема, которую тут поднимают - граница своего "я". Типа чем больше ты знаешь о механизмах мозга, тем меньше остаётся своего "я". Это ошибка, исходящая из убеждения, что "я" - это что-то таинственное и непознаваемое. Тоже фигня.
Познанное тобой "я" остаётся тобой. Твоя воля - часть этих механизмов. Твоё знание о том, как оно работает, никак не меняет свободы. Зависимость от физико-химических процессов не равна уменьшению свободы. Ты всегда жил в этих рамках и от познания этих законов ничего в работе твоего мозга не меняется. Откуда эти терзания? :)
Ну так согласен. Мы и есть биороботы. Но если не давать постоянно задач, то задумываешься - зачем мы здесь, в чём смысл.
Понятно, что смысла никакого нет, и так просто произошло, но какого хрена жизнь вообще зародилась? Были бы камни да и норм.
Если брать субъективную позицию, то мы свободны ровно там, где ощущаем борьбу между желаниями нашего ид и желаниями нашего эго/суперэго. Если же объективно, то мы не отличаемся от метеора в космосе: будем лететь туда, куда нас занесут множество факторов, одним из которых является наша собственная природа, аля инстинкты, жизненный опыт и др. виды ПО. А так, "свобода воли" - это придуманное людьми понятие, для описание их личных переживаний, и пытаться натянуть ее на глобальную картину мира не вижу, ибо вне нашего тела уже идет борьба другого рода - выживание.
Свобода воли есть, но реализуется она в очень малом количестве случаев
kosoi kosoi 15.11.201818:02 ответить ссылка -2.2
А почему ты, собственно, считаешь что все эти процессы управляют тобой, а не есть ты? И в чем вообще принципиальная разница, результат ли твои решения работы нейрохимических процессов, или какой-то волшебной штуки?
У тебя есть шанс доказать что ты это ты. Если ты биологическая машина запрограммированная на выживание и продолжение рода и т.д т.п, хотя я бы сказал животное просто потому что они появились раньше. То ты можешь пойти против всего этого. Против химии мозга осознанно причиняя себя боль или отказываясь от желаний, в общем вся та хрень которой страдают монахи, аскэты и т.д вроде самобичевания ради духовного обогащения, потому что машины и животные рабы програм и инстинктов себя не самоистязают. Против инстинкта самосохранения просто убив себя или лучше не просто, а как то хитро, может даже медленно например подсев на героин. Или ведя себе смертельный вирус, можно даже еще перед этим психологам и философам доказать что это твое собственное решение вопреки инстинкту самосохранения но не потому что ты больной в депрессии или сумасшедший или это логично или нужно или тебе захотелось, потому что захотелось это тоже химия. А тут твое личное решение. Можно еще против инстинкта продолжения рода пойти и не заводить детей. Или инстинкта сохранения рода, пиздить своих вообщем, но как пр мне это слишком. И против естественного отбора "Я значит дефектный сейчас самовыпились и потомства не отставлю. Естественный отбор значит. Ща я сломаю нахуй вас естественный отбор" И давай ебатся на право и на лево сперму сдавать и т.д. "Я еще идеями вас мемами заражу саморазрушительнными, естественный отбор эгоистичный ген - мем нахуй вас обеих. " Да последние противоречат друг, другу выходит не размножать и размножаться но мы тут еще против логики тоже боремся. Потому что не могут машины или животные быть такими нелогичными, а мы можем. Ну там можно наборот пойти в лайт версию там в философию духовные практики или науку, может с помощью науки создадим себе матрицу или осуществим биоперенос и нахуй этот смысл жизни. Пойду Saturday Morning Breakfast Cereal почитаю.
"Ведь души нет" это почему?
Начнем с того, что ты вкладываешь в понятия "я" и "мое"? Продолжим тем, почему ты противопоставляешь "я" и процессы мозга? (Я тут диванный аналитик, не философ, не нейробиолог, не психолог). В моем представлении "Я" - это набор данных и алгоритмов их обработки. Набор данных - память и весь прожитый опыт, который в той или иной степени у всех уникальный. Набор алгоритмов - это, собственно, поведенческие реакции на те или иные входные данные. При этом эти самые реакции также зависят и от прошлого опыта. ИМХО, попытка найти в мозге (ну или для альтернативно одаренных - в метафизике) некое воплощение этого "Я", конкретный блок, его реализующий - хрень. Это "Я" и есть продукт функционирования всего мозга (а также остального тела, например - гормоны). Все эти процессы в мозгу, как низкоуровневые, так и высокоуровневые, и складываются в итоге в это "я", а отличия в них отличают от "я" других людей.

Конечно, есть и другие точки зрения. Например, открытый индивидуализм. И по традиции - комплексные числа.
TL;DR
"ты" и есть эта куча процессов в организме, причём не только в мозге. ты перестанешь быть "собой" если часть этих процессов убрать или изменить, но станешь "собой" другим и происходит это постоянно, много раз в секунду, и каждый раз ты это ты а не какая то клетка В-135,64 которая решила "а на вот это можно подрочить".
Загоняться по этому поводу это то же самое что начать паниковать из за того что О БОЖЕ В МОЁМ ТЕЛЕ ЕСТЬ АТОМЫ/ВОДА/СКЕЛЕТ ИЗ ЗА ЭТОГО МОЯ ЖИЗНЬ НЕ МОЯ А ЭТОГО АТОМА/ВОДЫ/СКЕЛЕТА
Ты постишь мем для выделения своего эмоционального отношения к теме обсуждения .
В общем - нет.
Свобода обретается лишь в борьбе :)
Resetnik Resetnik 16.11.201806:40 ответить ссылка -0.9
По этим историям можно киновселенную слепить.
Ооо, Интеллект опять победил Силу, одобряю.
Seedan Seedan 15.11.201816:35 ответить ссылка -0.4
Вот эта книга как никакая другаяя вправляет (в рациональном научном плане) мозги по части самоидентификации человеков.
Написана великолепно и легко усваивается; неуверен, правда, насчет качества перевода.
РИЧАРД
idlebear idlebear 15.11.201817:59 ответить ссылка 3.5
Что же заставило его громить лабораторию, как не та самая химия мозга?
zaqik zaqik 20.11.201816:42 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ПУЛЯ	З
ЛЕГКОЕ $ шашка
V*/ 3AB£/](;<j I По?\о[~и,
Дочка тяжелый рок С ЛУШАдТ1.
Котик
6 ПК-ТоТУ Смотрит •
ВСЕ PVAOKO (/ % В А°К>£	(	(•/	'	ГЙ
i*pyí „ I Ко(
ароКМСЛ0.
ТОЧНО
íí^ma!
рлспятие
УПАЛо'.
АВВРН Y ллопают! Приьтй \(. срочно
ffi лС1
подробнее»

duran art Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы смешные картинки,фото приколы экзорцист

$ шашка V*/ 3AB£/](;<j I По?\о[~и, Дочка тяжелый рок С ЛУШАдТ1. Котик 6 ПК-ТоТУ Смотрит • ВСЕ PVAOKO (/ % В А°К>£ ( (•/ ' ГЙ i*pyí „ I Ко( ароКМСЛ0. ТОЧНО íí^ma! рлспятие УПАЛо'. АВВРН Y ллопают! Приьтй \(. срочно ffi лС1