Подробнее
о о о
комиксы Wulff & Morgenthaler,WUMO,,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
WulffMorgenthaler Комиксы
Подробнее
о о о
комиксы Wulff & Morgenthaler,WUMO,,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Подробнее
о о о
комиксы Wulff & Morgenthaler,WUMO,,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Хуевая Земля
...Марианская впадина
И Джомолунгма (имеет форму трёхгранной пирамиды).
С такими надбровными пластинами - Аллозавр.
Так, куда записываться?
Я готов!
Я готов!
Додрочился, блять.
но ведь земля не круглая
Я тоже думал, что она 3-х мерный объект, не верить джою хуже, чем обмануть котейку!
TЕсли дебилу, искренне верящему, что его все наёбывают и земля плоская сказать что земля - это шар ,сплюснутый с полюсов из-за гравинационных сил и вращения, лучше точно не станет.
вот именно
Я в секте геоидов состою, есть тут приверженцы?
Меня всегда интересовал вопрос, как можно было выбрать для формы Земли термин, означающий "землеподобный"?
А какой термин надо выбрать для формы, имеющей только одно известное физическое воплощение?
Когда мы говорим, что нечто реальное (не абстрактное) имеет определенную форму, всегда речь идёт о приближенном сравнении с погрешностью. Земля "круглая", потому что тяжелая (чем легче тело, тем меньше гравитация его приближает к сфере), а сплюснутая она из-за вращения. "Земля имеет форму приплюснутого шара" в первом приближении вполне норм.
Вот только термин "геоид" используется там, где "приближенное" не нужно и даже вредно. Геоид это не форма тела, похожего на Землю, а форма именно Земли. Поэтому никаких "приближённых сравнений". Нельзя сказать, что какая-нибудь другая планета имеет форму геоида, это будет не верно, если только её рельеф в точности не совпадает с земным.
Земля - геоид. Земля приближённо похожа на сплюснутый шар. Геоид приближенно похож на сплюснутый шар.
Но речь шла не о форме, тебе не понравилась семантика слова "геоид". Будь добр предложи другой термин, кратко и ёмко означающий "совпадающий с формой планеты Земля".
Земля - геоид. Земля приближённо похожа на сплюснутый шар. Геоид приближенно похож на сплюснутый шар.
Но речь шла не о форме, тебе не понравилась семантика слова "геоид". Будь добр предложи другой термин, кратко и ёмко означающий "совпадающий с формой планеты Земля".
> Поэтому никаких "приближённых сравнений"
Тебя дезинформировали. На самом деле геоид - тоже приближенная модель, которая даже от усреднённого уровня океана может отличаться весьма заметно, несмотря на своё же определение. А океан, на минуточку, это и есть существенно бОльшая часть Земли, а вовсе не суша (на которой геодит тоже отличается от реального рельефа).
> термин, кратко и ёмко означающий "совпадающий с формой планеты Земля".
Во-первых, не "совпадающий", а "приближенный к" (геоид тоже не совпадает). Во-вторых - эллипсоид. Просто другая погрешность.
Тебя дезинформировали. На самом деле геоид - тоже приближенная модель, которая даже от усреднённого уровня океана может отличаться весьма заметно, несмотря на своё же определение. А океан, на минуточку, это и есть существенно бОльшая часть Земли, а вовсе не суша (на которой геодит тоже отличается от реального рельефа).
> термин, кратко и ёмко означающий "совпадающий с формой планеты Земля".
Во-первых, не "совпадающий", а "приближенный к" (геоид тоже не совпадает). Во-вторых - эллипсоид. Просто другая погрешность.
Ну начнём с твоей придирки к "океану". Будь добр, найди в моём комментарии упоминание океана.
На основе этого я делаю вывод, что ты отвечаешь на что-то своё, без привязки к моему комментарию.
Ну и по сути - ты так и не ответил на вопрос о семантике, продолжая докапываться до частностей.
Я мог бы начать давить на твои формулировки, говоря, что человек - элипсоид (просто другая погрешность), но не вижу смысла. Просто тебе стоит признать, что адекватной замены термину "геоид" у тебя нет. Ведь наш диалог начался с семантики (тебе не понравилась "расшифровка" термина).
То, что "геоид" более точное описание астрофизического тела, чем "эллипсоид" - тема отдельного разговора, который упрётся в уровень точности, определяемый уровнем развития аудитории.
На основе этого я делаю вывод, что ты отвечаешь на что-то своё, без привязки к моему комментарию.
Ну и по сути - ты так и не ответил на вопрос о семантике, продолжая докапываться до частностей.
Я мог бы начать давить на твои формулировки, говоря, что человек - элипсоид (просто другая погрешность), но не вижу смысла. Просто тебе стоит признать, что адекватной замены термину "геоид" у тебя нет. Ведь наш диалог начался с семантики (тебе не понравилась "расшифровка" термина).
То, что "геоид" более точное описание астрофизического тела, чем "эллипсоид" - тема отдельного разговора, который упрётся в уровень точности, определяемый уровнем развития аудитории.
> Будь добр, найди в моём комментарии упоминание океана.
Ты упоминал геоид, который определяется через уровень океана в том числе. Я вообще предполагал, что ты знаешь смысл слов, которые употребляешь.
> На основе этого я делаю вывод, что ты отвечаешь на что-то своё, без привязки к моему комментарию.
На основе этого я делаю вывод, что тебе до сего момента было неизвестно научное определение геоида.
> Ну и по сути - ты так и не ответил на вопрос о семантике
Я вот не стыжусь сказать, что не понимаю слова "семантика". Точнее, я не понимаю, которое из его значений ты используешь.
> "геоид" более точное описание астрофизического тела
Это несущественно в большинстве случаев.
Ты упоминал геоид, который определяется через уровень океана в том числе. Я вообще предполагал, что ты знаешь смысл слов, которые употребляешь.
> На основе этого я делаю вывод, что ты отвечаешь на что-то своё, без привязки к моему комментарию.
На основе этого я делаю вывод, что тебе до сего момента было неизвестно научное определение геоида.
> Ну и по сути - ты так и не ответил на вопрос о семантике
Я вот не стыжусь сказать, что не понимаю слова "семантика". Точнее, я не понимаю, которое из его значений ты используешь.
> "геоид" более точное описание астрофизического тела
Это несущественно в большинстве случаев.
Самое смешное, что первый вариант геоида имел параметры не соотсветствующие параметрам Земли.
главное, что между приверженцами круглой земли тоже срач начался
Но ведь ничто не мешает Земле быть плоской и круглой одновременно!
Эээ! Палехче! Тут очень ранимые приверженцы плоской и круглой земли. Если они это осознают - их сознание схлопнется.
Уже минусцами прошлись, так что коллапс явно начался.
Как раз вот эти-то передерутся между собой гораздо круче, чем с шароебами. Самые кровопролитные войны в истории были не между разными религиями, а между приверженцами одной. Да и сейчас сунниты с шиитами гораздо охотнее режут друг друга, а не христиан.
А что ты с неверных возьмешь?
А вот те кто верят, но неправильно - делают явно сознательно. УБИТЬ!
А вот те кто верят, но неправильно - делают явно сознательно. УБИТЬ!
Земля - кабачок!
нет, арахис
Да пофиг же - квадратная, треугольная.. Если есть деньги на индивидуальный проект, так хоть бублик - знай плати.
Щас бы в 2к19 не верить в Сотовую землю, глупцы.
А вот про эту ересь я еще не слышал можно поподробнее?
Что на картинке тебе не понятно, невежда?!
уф посмотрел тут про сотовую землю и сопутствующее...знатная дурь! торкает почище старого Тобби:)
Отличный комментарий!