ТАНК ЛЕМАН РУСС (схема в разрезе) / Death Korps of Krieg :: Astra Militarum (Imperial Guard, ig) :: Wh Other :: Wh Песочница :: Leman Russ (tank) :: Imperium (Империум) :: Gray-Skull :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: artist :: фэндомы

Gray-Skull artist Astra Militarum Imperium Leman Russ (tank) Wh Песочница Wh Other сделал сам Death Korps of Krieg ...Warhammer 40000 фэндомы 

ТАНК ЛЕМАН РУСС (схема в разрезе)

BY GRAY? SKULL


УЧЧЧЧЧЧЧЧЧУ
Шшшш
ЙЙ8Я
**wv*
Wí'tC’
******
'****
fsk*****
f******
*******
%%%%%%*
*******
Vv:v\\KH
>>>>>>,'
*****
>>>>>
%%%%%
##*#4
*****
****T*4
b******
Vk*A4fJ
Танк "Леман Русс" (Leman Russ)
Бортовой спонсон в разрезе
+ 20
Тип - Танк
Мир Кузница -


Танк «Леман Русс» — самый массовый танк Империума, участвовавший в сражениях на всех фронтах уже больше десяти тысяч лет. СШК этого танка был найден в разгар Великого Крестового Похода во время приведения к Согласию планеты Нова Борилиа в отдаленном уголке галактики. Нашедшие его легионеры Космических Волков приняли решение назвать эту бронемашину в честь своего великого отца примарха Лемана Русса.
«Леман Русс» — довольно примитивная машина в плане систем навигации и управляющих механизмов. Но этот технологический недостаток с лихвой покрывается огневой мощью, прочностью и надёжностью этого танка, о котором давно ходят легенды. «Леман Русс» может функционировать на планете даже с самым экстремальным климатом: от ледяных миров, до нестерпимо жарких пустынь.
--------------
ДВИГАТЕЛЬ 
На танке установлен V-образный 12-цилиндровый двигатель HL230 мощностью 840 л.с. В качестве стандартного топлива, как и на абсолютном большинстве имперской бронетехники, используется прометий (при необходимости может быть использован любой тип жидкого горючего топлива, такой как нефть, керосин и т.п.). Топливный бак объемом 650 л располагается на полу моторно-трансмиссионного отделения под двигателем и аккумуляторами. Запас хода танка с полным баком составляет 250 км по дороге и около 100 км по бездорожью. 
—------------
ХОДОВАЯ ЧАСТЬ 
Ходовая танка выполнена в худших традициях первых танков древней Терры. Подвеска танка жесткого типа (с жестко закрепленными к корпусу опорными катками), т.е. она не имеет амортизирующих рессоров или торсионов, поэтому танк при движении по неровной поверхности очень сильно трясет. При езде по полю боя изрытого воронками и/или заваленного обломками зданий на скорости выше 15 км/ч экипаж рискует получить травмы (ушибы, вывихи, переломы). Точность стрельбы на ходу при такой скорости мала, даже с использованием орудийного стабилизатора. 
Каждый из двух т.н. “гусеничных спонсонов” состоит из внешнего 120 мм бронелиста, пяти опорных катков, четырех поддерживающих катков, одного ведущего катка, ленивца и гусеницы (из 72 траков). Запасные катки, траки и шанцевые инструменты крепятся на броне танка на специальных привариваемых стойках и держателях. 
—------------
БРОНИРОВАНИЕ 
Броня танка комбинированного типа. Внешний слой брони на две трети состоит из пластали (средняя прочность, более “вязкая”), оставшаяся треть из адамантиума (очень прочный, стойкий к высоким температурам). Внутри за броней установлен противоосколочный подбой толщиной 10 мм (выполненный из противорадиационных материалов). Для укрепления бронирования на корпус танка могут привариваться дополнительные листы пластали толщиной до 30-40 мм 
С учетом прочностных характеристик имперской стали, 180 мм лобовой брони Леман Русса действуют как 600 мм брони старых танков, использовавшихся в войнах на древней Терре. Таким образом, снаряды из пехотных автопушек (калибра 30 мм) не в состоянии пробить кормовую броню танка (100 мм) даже в упор. Разрушительным лучам лазпушек противостоит внутренний слой адамантиума, который отличается от пластали повышенной стойкостью к высоким температурам. Благодаря этому танк имеет высокий шанс пережить попадание из лазпушки в лоб или борт корпуса. 
Основное боевое отделение танка отделено от бортовых спонсонов двумя 70 мм сдвигаемыми бронелюками (пункт 44 на схеме). Благодаря этому, даже при пробитии спонсона вражеский снаряд столкнется с люком и не попадет внутрь корпуса. Топливный бак танка прикрыт сверху и с боков 25 мм бронекожухом, что уменьшает вероятность возгорания топлива, при попадании снаряда в моторно-трансмиссионное отделение. 
К сожалению, большая часть корпуса танка не имеет рациональных углов наклона брони, из-за чего вероятность рикошетирования вражеских снарядов крайне мала. Также танк имеет несколько уязвимых мест, ослабляющих его бронирование, таких как люк механика-водителя, курсовой орудийный каземат, спонсоны и бортовые люки экипажа. 
—------------
ВООРУЖЕНИЕ 
В башню танка устанавливается 120 мм нарезное орудие, позволяющее эффективно бороться как с пехотой, так и с бронетехникой противника. Минусом данного орудия является его сравнительно небольшая длина - всего 15 калибров (1.8 м). Из-за этого ощутимо страдает баллистика стрельбы и бронебойные качества снаряда на дистанциях свыше 1500 м. Для уменьшения встряхивания танка при выстреле на орудие устанавливается дульный тормоз. 
Для стрельбы используются три типа унитарных гильзовых снарядов - осколочно-фугасные, бронебойные сплошные и бронебойно-каморные снаряды. Вся боеукладка орудия (40 снарядов) размещается внутри башни, преимущественно в ее задней части и под сиденьем командира. Досылание снарядов производится вручную заряжающим, стреляные гильзы при необходимости удаляются из танка путем ручного выбрасывания в открытый люк заряжающего. 
Для точного наведения орудия на цель наводчик использует две вращающихся рукояти (отвечающих за горизонтальное и вертикальное наведение), для быстрого вращения башни в сторону цели используется электромоторный механизм поворота башни (на схеме разреза танка его, увы, не видно). Орудийный прицел имеет регулируемое увеличение от 4 до 10 крат. В прицельный когитатор встроен лазерный дальномер и прибор ночного видения, позволяющий вести прицельный огонь по врагу на дистанциях до 150 м (Точно такой же ПНВ устанавливается в прибор наблюдения механика-водителя). 
В курсовой орудийный каземат, как правило, устанавливается лазпушка с углом наведения 90 град. На ее ствол приваривается 40 мм бронекожух для защиты лазпушки от огня противника и от ударов о препятствия (дома, деревья и т.п.). Лаз-аккумулятор орудия рассчитан на несколько десятков выстрелов, полностью заряжается от работы двигателя танка всего за два часа. 
—------------
ЭКИПАЖ 
Экипаж танка состоит из семи человек: механика-водителя, командира, наводчика, заряжающего, стрелка курсового вооружения и двух стрелков спонсонного вооружения. Большая часть экипажа забирается в танк через бронедвери, установленные по бокам корпуса машины. Командир, наводчик и заряжающий забираются на танк по лесенке, установленной на корме корпуса. На башне имеется два люка - один для заряжающего, другой на командирской башенке (для командира и наводчика). В полностью укомплектованном танке имеется две аптечки и один-два огнетушителя. Внутри боевого отделения устанавливается стойка с личным оружием экипажа для самообороны на случай выведения танка из строя (пункт 45 на схеме). Также у командира танка имеется сигнальный пистолет для коммуникации с другими танками и пехотными подразделениями при выходе из строя вокс-передатчика, а также для обозначения своей позиции при союзном авианалете. 
—------------
СПЕЦ. УСТРОЙСТВА 
В распоряжении командира танка имеется бортовой когитатор с встроенным ауспекс-сканером (пункт 31 на схеме). Ауспекс сканирует окружающую местность на предмет наличия крупных движущихся объектов, источников радиоволн (вокс-передатчиков, других ауспексов) и мощных источников энергии (плазменных генераторов, лаз-аккумуляторов, пустотных щитов и т.п.) Все подобные обнаруженные объекты отображаются на экране когитатора: союзные бронемашины и шагатели - синими кругами, неопознанные или вражеские - красными треугольниками. Радиус действия ауспекса составляет 200 м в ясную погоду. В сильный дождь, снежную бурю или при сильном задымлении ауспекс может работать некорректно. Ранее обнаруженные объекты могут периодически пропадать, а союзные бронемашины менять статус с союзника на неопознанную цель, и обратно. Тем не менее, ауспекс-сканер является жизненно необходимым устройством, особенно в городских боях и в ночное время суток. 
—------------
ЗАЩИТА ОТ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ 
Танк Леман Русс, как и большая часть имперской бронетехники, полностью герметичен. Свежий воздух поступает в танк благодаря системе фильтрации и рециркуляции воздуха (сокращенно СФРВ), которая устанавливается в каждый Леман Русс (пункт 20 на схеме). Воздух с поверхности втягивается через решетку у основания башни и попадает в фильтрационную камеру СФРВ, после чего очищенный от гари, пыли и вредных для дыхания примесей воздух выпускается внутрь боевого отделения (в свою очередь застоявшийся воздух, пороховые и углекислые газы удаляются из танка). Температура поступающего внутрь воздуха может повышаться или понижаться СФРВ для создания благоприятных условий работы экипажа в разных климатических зонах. 
Танк обладает хорошей защитой от радиоактивного воздействия. Фильтры СФРВ успешно задерживают радиоактивную пыль, в то время как особый материал противоосколочного подбоя не пропускает большую часть проникающего излучения. Благодаря этому экипаж способен вести боевые действия в зонах с повышенным радиационным фоном без явных последствий для своего здоровья.
Для защиты экипажа от применения вирусного оружия и боев в непригодной для дыхания атмосфере, СФРВ может быть переоборудована в систему замкнутого цикла дыхания. Для ее работы используются баллоны объемом 15 л, наполненные специальным компонентом(созданное на основе пероксида натрия), необходимым для процесса регенерации кислорода (одного такого баллона хватает на 4 часа). Для большей защиты от возможного попадания вирусного оружия в боевое отделение, экипаж может облачиться в комбинезоны хим.защиты и подключить шланги от них напрямую к установке СФРВ. Самое известное и массовое применение системы замкнутого цикла дыхания было в Битве за Талларн во время Ереси Хоруса. 
—------------
ПЛЮСЫ 
- Мощное основное вооружение (120 мм пушка) способное пробивать большинство типов брони на дистанциях до 1000 м. 
- Большое количество установленного вооружения, способного справиться с разными типами целей. Возможность быстро менять набор дополнительного вооружения (в бортовых спонсонах и курсовом каземате). 
- Толстая лобовая и бортовая броня. Наличие внутреннего противоосколочного подбоя. Возможность установки дополнительных навесных бронепластин. 
- Защита от оружия массового поражения. Полная герметичность. Наличие системы фильтрации воздуха / замкнутой системы дыхания, а также противорадиационного подбоя. 
- Регулировка температуры воздуха внутри танка. Охлаждение или нагрев в зависимости от климата и погодных условий. 
- Просторное боевое отделение танка. Возможность взять с собой доп.боезапас, снаряжение и/или запасные канистры с топливом. 
- Командирская башенка с углом обзора в 360°. Наличие у командира вращающегося прибора наблюдения с четырехкратным приближением. 
- Наличие ауспекс-сканера и орудийного прицела с прибором ночного видения. Возможность вести бой в сумерках и даже ночью без источников освещения. 
- Возможность установки дополнительных приспособлений и оружия на танк (бульдозерный отвал, дымовые гранатометы, прожектор, ракета “Охотник-Убийца” и турель с тяжелым стаббером или шторм-болтером). 
- Мощный двигатель, способный работать на всех видах жидкого топлива, используемых в Империуме. 
- Армированный кожух топливного бака (дополнительная защита от поджога моторно-трансмиссионного отделения). 
- Простая и относительно дешевая в производстве ходовая часть танка. 
—------------
МИНУСЫ 
- Почти полное отсутствие рациональных углов наклона брони корпуса. 30% лобовой брони находится под прямым углом. Возможность рикошетирования снарядов минимальна. 
- Наличие уязвимых элементов бронирования танка - каземат курсового орудия, спонсоны и бортовые люки экипажа. 
- Большие габариты танка. Представляет из себя отличную мишень даже на больших дистанциях. 
- Отсутствие автомата заряжания орудия. Скорость заряжания напрямую зависит от опыта и скорости заряжающего. Стрелянные гильзы приходится периодически выбрасывать из башни в открытый люк заряжающего. 
- Примитивная ходовая часть танка с жестким креплением опорных катков. На неровных поверхностях (поле боя, пересеченная местность, руины и т.п.) танк трясет и сильно раскачивает. На скоростях выше 15 км/ч экипаж имеет риск получить травмы. 
- Сложности при ремонте ходовой части из-за особенностей крепления катков и бронирования. 
- Чтобы забраться на башню, экипажу приходится использовать специальную лесенку, установленную на кормовой броне танка. 
- Основное орудие танка недостаточно длинное, чтобы вести эффективный огонь по бронированным целям на дистанциях свыше 1500 м. 
—------------
ИТОГ 
Основной боевой танк Империума “Леман Русс” как никто другой отражает сущность бронетехники сурового темного будущего, в котором количество вооружения, массовость и простота производства доминирует над здравым смыслом. Несмотря на мощные основное орудие и двигатель, танк имеет слишком большие габариты и ужасную ходовую часть, которая за тысячелетия покалечила миллиарды танкистов. Воистину говорят ветераны - “Ты не воюешь на этом танке - ты превозмогаешь”.

(p.s. Танкисты на схеме имеют рост 1,70-1,75 м)

Подробнее
BY GRAY? SKULL УЧЧЧЧЧЧЧЧЧУ Шшшш ЙЙ8Я **wv* Wí'tC’ ****** '**** fsk***** f****** ******* %%%%%%* ******* Vv:v\\KH >>>>>>,' ***** >>>>> %%%%% ##*#4 ***** ****T*4 b****** Vk*A4fJ Танк "Леман Русс" (Leman Russ) Бортовой спонсон в разрезе + 20 Тип - Танк Мир Кузница - Марс, Риза, Фаэтон, и еще 8 миров Длина корпуса (без пушки) - 7,08 м; (с пушкой) Ширина корпуса (без спонсонов) - 4,86 м (со спонсонами) - 6,32 м Высота корпуса - 4,62 м Масса - 60 тонн Макс скорость (по дороге) - 35 км/ч Макс скорость (по бездорожью) - 21 км/ч Бронирование (корпус лобовая) - 180 мм, (корпус борт) 150 мм, (корпус кормовая) - 125 мм; (башня) - 200 мм, (маска орудия) - 100 мм Перевозимый десант (на броне) - до 8 чел Основное вооружение - "Боевое Орудие" 120 мм (боезапас 40 снарядов) Доп. курсовое вооружение - Тяжелый болтер (боезапас 600 болтов) или лазпушка (боезапас неограничен) Экипаж - Механик-водитель, командир, наводчик, заряжающий, стрелок курсового вооружения, два спонсонных стрелка. Компоновка танка: 1 - Дульный тормоз орудия 2 - Пушка 120 мм ("Боевое Орудие") 3 - Эжектор 4 - Маска орудия 5 - Орудийный прицел (10 крат) 6 - Приборы наблюдения 7 - Командирская башенка / Люк 8 - Вокс-антенна 9 - Вокс-передатчик (дальн. 100 км) 10 - Боеукпадка 11 - Радиаторная решетка 12 - Воздушный фильтр 13 - Радиатор 14 - Выхлопные трубы 15 - Двигатель (Н1.230 У12, 840 л.с) 16 - Коробка передач 17 - Карданный вал 18 - Топливный бак (650 л) 19 - Аккумуляторы (2 шт) 20 - Система фильтрации и рециркуляции воздуха 21 - Гусеничный спонсон (внутри закреплены катки) 22 - Гусеница 23 - Лаз-аккумулятор (заряжается от работы двигателя) 24 - Лазпушка в курсовом орудийном каземате 25 - Люк стрелка курсового орудия 26 - Фара 27 - Спаренный тяж. стаббер 12,7мм 28 - Дымовые гранатометы 29 - Казенник орудия 30 - Аптечка 31 - Ауспекс (сканер) 32 - Маска курсовой лазпушки 33 - Приборная панель, рычаги управления 34 - Огнетушитель 35 - Регулятор натяжения гусениц 36 - Коробки с болт-лентами 37 - Бортовые люки экипажа 38 - Опорные катки 39 - Генератор 40 - Ведущий каток 41 - Буксировочные серьги 42 - Бортовой спонсон 43 - Тяжелый болтер 44 - Сдвигаемые бронелюки боевого отделения 45 - Стойка с личным оружием экипажа (лазкарабины или лазпистолеты) i / ^Гг"* * i 1 i \ 3
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Gray-Skull,artist,Astra Militarum,Imperial Guard, ig,Imperium,Империум,Leman Russ (tank),Wh Песочница,Wh Other,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,Death Korps of Krieg
Еще на тему
Развернуть
Некоторые из вас, возможно, заметили, что я внес некоторые изменения в оригинальную версию танка, внешний вид и характеристики которого уже многие годы является каноном, установленным Games Workshop и Forge World в игровой вселенной Warhammer 40k. Я сделал это не по своей необдуманной прихоти, но из желания привнести простейшую логику в полюбившуюся мне ваху. Чтобы попытаться хоть как то “залатать” моменты, которые не смогли (или не захотели) проработать авторы вселенной, в погоне за запоминающимся дизайном и проведением аналогий с реально существовавшим вооружением, униформой и техникой периодов Первой и Второй Мировых Войн.

1. БАШНЯ:
- В оригинальном варианте башня танка имеет довольно скромные габариты. С учетом, что в нее установлена 120 мм пушка (у которой казенник занимает вполне значительное пространство), а бронирование бортов составляет 200 мм, это выглядит весьма странно. Там не окажется места для работы заряжающего (он будет зажат между стенкой башни и казенником орудия). Вишенкой на торте является командирская башенка с люком, которая располагается аккурат по центру башни. Таким образом живот и колени командира танка располагаются в непосредственной зоне откатного механизма орудия. При выстреле казенник сломает незадачливому офицеру обе ноги. К тому же это полностью блокирует возможность зарядки снарядов в орудие, ибо командир буквально сидит на казеннике.

- В измененной версии башня была увеличена примерно на 25-30%, появилось больше свободного места для хранения снарядов. Вместе с увеличением размера башни увеличился диаметр погона башни и подбашенной корзины, что буквально дало трем членам экипажа (командиру, наводчику и заряжающему) шанс на эффективную работу внутри башни.
Также командирская башенка была перенесена с центра на левую сторону башни, что защитило командира от увечий, а заряжающему позволило спокойно передвигаться по своему участку башни и беспрепятственно заряжать орудие.
Помимо смещения ком.башенки был добавлен люк для заряжающего (прямо над его головой), это позволило сильно сократить время покидания башни во время пожара. Также это дало возможность заряжающему избавлятся от стреляных снарядных гильз.

2. ЭКИПАЖ
- Из бэкового описания ТТХ следует, что экипаж Леман Русса состоит из 6 человек (механик-водитель, командир, наводчик, заряжающий, два спонсонных стрелка). Проблемы возникают при подсчете стрелков и количества вооружения, установленного на танке. В двух бортовых спонсонах сидит по одному стрелку, здесь все в порядке. Остается один наводчик, но помимо основного 120мм орудия есть еще и курсовая лазпушка. Тут может быть только два варианта:
1 - Наводку основного орудия и стрельбу производит командир танка, в то время как заявленный “наводчик” ведет огонь из курсовой лазпушки. Таким образом вырисовывается огромная проблема с нагрузкой на командира - он буквально выполняет роль двух членов экипажа. Подобное бывало и в реальности, самый яркий пример - Т-34 образца 1941 г. Проблема лишь в том, что в сравнении с Руссом Т-34 имеет всего одно основное орудие и курсовой пулемет, а не орудие, лазпушку и два бортовых спонсона. Если у старого советского танка эффективность координации действий экипажа была не на самом высоком уровне, то в такой большой машине как Леман Русс она стала бы почти полностью невозможной. Командир попросту не сможет одновременно наводить орудие, наблюдать за полем боя и отдавать указания экипажу.
2 - Наводчик находится в башне и ведет огонь из основного орудия. Командир занимается непосредственно своими обязанностями - наблюдает за полем боя из командирской башенки и координирует действия экипажа. Лазпушка во время движения танка остается без стрелка. При необходимости механик-водитель останавливает машину, пересаживается на соседнее сиденье стрелка и ведет огонь из лазпушки. Проблема такого варианта очевидна - во время использования лазпушки танк неподвижен, он не может совершить быстрый маневр по приказу командира. Для пересадки на свое место мехвод тратит драгоценные секунды, которые в настоящем бою будут стоить экипажу жизни.

- В измененном варианте был добавлен седьмой член экипажа - стрелок курсового вооружения (или просто “курсовой стрелок”), задачей которого, исходя из названия, является стрельба из лазпушки (или другого оружия) установленной в курсовом орудийном каземате. Таким образом каждая единица вооружения, установленная на танке, наводится своим отдельным стрелком. При этом командир танка не перегружен дополнительными обязанностями, кроме своих основных - наблюдением за полем боя и координацией действий экипажа.
ч
"«Хищник» двигался, направляясь к ним, наводя орудие прямо на неё.
—	Уничтожение не подтверждено! — завопила Тахира. — Убей его, Лах! Убей сейчас же!
—	Вижу его, — ответил Лахлан, как только башня повернулась. Он был неподвижен, держа палец на спусковом крючке.
—	Небеса Терры, — выдохнул он.
GraySkull GraySkull 11.05.201916:30 ответить ссылка 12.0
Мне кажется, стрельбой из лазпушки мог бы заниматься механик-водитель, при минимальном повышении требований к техническому оснащению. Лазпушка "смотрит" и стреляет примерно туда же, куда смотрит водитель - если дать ему дополнительный рычаг-"джойстик" с кнопкой выстрела и экранчик с визора с перекрестием, прикреплённый к пушке, он справится. Он, конечно, не сможет стрелять при активном маневрировании, когда понадобится браться за рычаги всеми конечностями, но на прямых участках - вполне. Ему потребуется не больше секунды, чтобы отвлечься и дать залп. Это не огнестрельное орудие, чтобы ему были нужны дополительные манипуляции, типа перезарядки или выбрасывания гильз. Что скажешь? К тому же скажу, что могут существовать одновременно оба варианта - в зависимости от степени убогости/традиции выпускающего мира-кузни. Но большая часть должна потянуть, и - да - это выгоднее, чем ещё один член экипажа.
Как тебе идея, Грей?
Идея достойная "ты пойдешь в атаку первым". Если скажем радист или командир могут выполнять доп функцию, но водитель, во время движения стрелять в кого то даже по курсу... это уже наркомания.
Sk10 Sk10 11.05.201917:30 ответить ссылка 8.7
Ну... вот почему-то я это себе спокойно представляю
Ну режиссеры игры престолов тоже спокойно себе представляют одну серию за другой, но это не делает их творчество хорошим.
Опыт танковых воин говорит что мехвод занимается вождением машины и не принимает прямого участия в стрельбе. Просто потому что у него руки заняты рычагами и пр. Танки они не по ровному шоссе как правило гоняют, управление тут отпускать и целиться в кого то из оружия мягко говоря идея так себе. Насмотрятся тут боевиков по телевизору и нормально представляют. Но танк не машина с огромным обзором и пр. Танк это танк.
Sk10 Sk10 11.05.201917:40 ответить ссылка 9.5
А вот сейчас обидно было
Это интернет, здесь могут сделать чего и похуже.
Кстати танк с курсовым пулемётом, но без стрелка, вполне себе был. Причём на серийных машинах! Это знаменитый т55 ранних модификаций. Стоял вплотную-справа от мех-вода. Это был "рудимент" полученный от танков второй мировой, хотя радиста-стрелка в машине уже не было, но пулемёт ему всё равно запилили- чтобы был. Вроде как водитель должен был из него стрелять если машине сбили гусеницу, или при стационарно-оборонной позиции. Из-за бесполезности его естественно потом убрали, но выпускали подобную модель почти 10 лет. Тут т55К он немного отличается от стандартного т55, но на разрезе внизу видно отделение под курсовой пулемёт для водителя.
V&^&Ш&^ЯГГ2ГГЯ? TW3É^ tw«t^t«t« -*■ w«-^4?^pnr-w wm TÄW7Ä ▼-ОТ
Ну бля, танки с несколькими башнями и спонсонами тоже выпускали, и с пулеметами по кругу. И где они все теперь? Речь то идет не об исключительных случаях с рудиментом "чтоб было если что вдруг пригодится", речь идет о серийной машине которую выпускали еще до того как Император решил поднять империум с колен.
Sk10 Sk10 11.05.201919:04 ответить ссылка 0.0
Для интереса т55 является самым массовым танком в истории, а мы говорим о вахе, где техножрецы- фанатики превозносящие СШК, и выпускают додревнюю технику устаревшую на тысячи лет, вместо разработки и производства новой(уж за сотни и тысячи лет они бы уже давно нагнали и перегнали предков!). И даже Импи не стал с ними спорить особо, ибо не хотел ссориться раньше времени с мирами-кузницами единственно способными вооружить его армию. Поэтому подобное вполне в духе вселенной где в небе летают сверхзвуковые-реактивные кирпичи, а танки выглядят в старой-доброй манере "квадратиш-практиш-гуд" с минимумом углов.
Мы говорим о СССР который не являлся апологетом технического прогресса ни в одном из своих периодов. А вот военная машина в СССР была черезвычайно масштабна, отсюда и самый массовый танк.
В данном конкретном случае лемаанрасы это СШК, полагаю не надо пояснять что это такое? Т.е. танк из более технически развитого периода. Именно из-за фанатизма он не претерпел никаких изменений, а значит технически он таков каким должен быть - максимально эффективен для своей задачи (может он конечно колорадского жука отстреливал до эры раздора, кто его знает).
Короче к чему я это веду. мехвод не должен отвлекаться от вождения танка, уж тем более не в боевых условиях, а значит курсовая лазка либо должна иметь автоматику и дублировать цели остальных стрелков, либо должен быть отдельный член экипажа, хотя бы сервитор, либо она должна дистанционно управляться кем то из остальных членов экипажа.
Sk10 Sk10 11.05.201919:35 ответить ссылка 0.1
Курсовое управляемое водителем будет далекооооо не самый большой косяк в этом танке! Перечислять их все можно до ночи. Вся его эффективность и крутость многих СШК - выдумка GW, ровно и как их устройство, только ради стилистики. Иначе бы не пришлось допиливать его косяки художнику.
Грави-танк управляемый одним пилотом через нейро-интерфейсы и с новороченным ии управляющим вооружением, с композитной бронёй в состав которой будут входить в том числе термостойкие материалы для защиты от плазмы-лазера и рациональными углами наклона брони, системами противодействия наводке вооружения в любом спектре, с исключительно эффективным вооружением и системами прицеливания и тд. и тп. Вот это будет плохенький устаревший танк цивилизации с уровнем развития ДО разделившего всех варп-шторма(почитай про их достижения, там тау в сравнении просто аборигены с копьём)! А то что нашли волки на помойке одного из миров больше похоже на чертежи переделанного трактора для нужд какой-нибудь повстанческой армии Дальнего Зажопинска, но уже во время варп-шторма. Даже на фоне "клинка" он выглядит как железный капут, как и его брат Малкадор.
Бля, мы тут о условной выдуманой вселенной говорим, единственная постоянная тут человек, как единица которую можно прировнять к современным людям и я утверждаю что одновременно вести прицельный огонь и управлять танком в боевых условиях задача для человека с одним модгов довольно "сложная".
В остальном и так понятно что ВСЯ техника вахи кроме колесных образцов нежизнеспособна.
Удовлетворил?
Ну как бы СШК это мягко сказать самые примитивные человеческие технологии, дабы новые колонисты быстренько по ним настроили себе, так, для начала.
Ага особено огромный разумный титан со встроенным телепортом. Тоже кстати СШК.
Они туда входят, самые примитивные. Для начала.
Не совсем. СШК - это набор знаний о том, как построить развитую цивилизацию с нуля. Ну, то есть с ситуации, когда у колонистов только СШК и есть. Может, выше по технологическому древу полной базы СШК есть и гравитанки, но кто ту полную базу видел? Одни ошметки пока находили.
Тем более, что лазпушка, судя по диаметру, не является аналогом пулемёта, за которым нужно всё время сидеть и строчить, а скорее уж дополнительная пушка, которая 1) стреляет не постоянно 2) не требует такой точности за счёт диаметра (лазер тоже может в урон по площади за счёт теплового взрыва в месте попадания). Я вообще не думаю, что она для пехоты - больше подходит для расстрела лёгких укреплений и другой технике на пути машины. А пехотой пусть спонсонные болтеры занимаются.
Даже если так то тем более эта пушка не для мехвода. Пока он там будет полевать укрепления огнем его танк не двигается (более легкая мишень чем обычно, да-да я знаю какой он большой) или рискует заехать в яму из которой не сможет выехать. Короче ну не дело это мехвода.
Sk10 Sk10 11.05.201919:47 ответить ссылка 0.1
Он не должен стоять на месте, если поколдовать над конфигурацией системы управления, он сможет исполнять несложные и не слишком точные манёвры и одной рукой+ногами. С автомобилем же это работает - ты не держишься за руль 100% времени, ты даже можешь заниматься посторонними вещами параллельно. Наводку видеорегистратора поправлять, например. В общем то, вахоимпериумная техника никогда не славилась удобством для пользователя
Поправлять видеорегистратор или доставать сижки из бардачка пока едешь в машине по асфальтовой дороге это далеко не одно и то же, что наводить одной рукой высокоточную лазпушку не терпящую стрельбы "на-глазок" пока ведешь огромный 60-тонный танк по полю боя, изрытому воронками и дымящимися остовами техники
*посмотрел на эту дурынду* На глазок, да? *ещё раз посмотрел* Ну ладно, дело твоё, ты ж рисуешь. А эксперта с реальным опытом всё равно под рукой нет.
Ох, пожалуй чтобы меня поняли, зачем я начал про т54 и о возможности курсового у водителя-
1.Рельность применения. Тактика применения вооружения на танках во время атаки до 60-тых была проста- херачить всем что есть в сторону врага! Ни о какой точност не было и речи, просто психологическая атака- на тебя прёт многотонная махина безостановочно плюющаяся огнём. Наличие стрелка на курсовом во время атаки не влияла на точность ВООБЩЕ, без стабилизаторов всё равно хрен попадёшь. Потому на т54-55 и ставили курсовой. Танк стоит- водитель стреляет точно, танк атакует- водитель херачит на подавление в сторону противника. Уж жать на гашетку не целясь можно и на ходу.
2.Стилистика. Алло! У нас тут танки первой мировой с эльфами-инопланетянами воюют, пехота идёт в штыковую, а окопная война никуда не делась не смотря на наличие у почти всех фракций мощной и точной артиллерии, в том числе способной поражать огромные площади- например Мантикора юзаемая империей и предателями.
А я о чём?
С четом того что мы смотрим на танк без подвески с безоткатным орудием, я бы не рассчитывал на большое количество автоматики или прочих удобств.
Sk10 Sk10 11.05.201920:16 ответить ссылка 0.1
А почему безоткатное, если там вон и ДТК и обычыне унитарки?
Ты миньки видел? Ты калибр видел? При таких параметрах там либо безоткатное, либо те кто в башне рискуют быть размазанными при каждом выстреле.
>одной рукой + ногами
На танке с штурвалом такое можно
На танке с рычагами - нет.
Были же какие-то современные танки или бтр, где рычаги заменили на штурвальчик типа джойстика
Я и написал, что штурвал, да. Вот Абрамс и Лео
Ну, учитывая скорость, с которой он двигается, то куда уж легче поражать то?
Госпидя, у вас "серийная машина" в 40-ом тысячелетии не имеет мать его подвески. И имеет эти самые спонсоны по кругу. Так что не понимаю, что тут не так
То что у мехводжа две руки и один мозг и физически ему будет проблемно одновременно управлять машиной и вести прицельный огонь, все.
Вся суть мультитаскинга не в одновременном исполнении, а в очень быстром переключении внимания с одного на другое, затем обратно. Там, знаешь, и с отдельным стрелком в движении особо точно прицельно не постреляешь. Скорее уж "развернуть примерно в ту сторону и выпустить очередь, на кого Император пошлёт". А на малой скорости или остановившись, чтобы стрельнуть прицельно (а из этой хреновины только так) - отгадай с одного раза, у кого освободится как минимум одна рука. Про отсутствие сервоприводов - фигня, у техники Гвардии она встречается, у того же Часового вся ходовая. Потому я и доказываю тут, что лишний человек - лишний, не нужен он.
Если на то пошло, то в вахе людей достаточно что бы на пулеметы в штыковую ходить. Так что лишний по твоему мнению человек не лишний. Да и я уже высказал свое мнение и варианты решения этой проблемы, только ты почему то упираешся что у тебя мехвод должен этим заниматься. Я бы на крайний случай эту пушку отдал заряжающему или наводчику. Один бывает свободен когда основной калибр молчит, второй может оценить по кому ебнуть из основногор калибра, а по кому из лазки. Оставь мехвода впокое короче, на нем свет клином не сошелся.
Упираюсь так же и потому же, почему и ты) В общем, я тоже изложил уже все свои доводы, так что не будем делать срача, разойдёмся по-джентльменски?
не будем делать срач? кажется с этим предложением ты опоздал на десяток коментов)
Ну если мы джентельмены то зачем расходиться, мы пообщались, я выбрит, а ты? ;)
Пока есть аргументы, не высосанные из пальца - не срач
>Заряжающему
А вот и те самые тевтонские инженеры подкатили
>управлять машиной и вести прицельный огонь
Да там судя по всему никто практически так не может, не считая гладких дорог на скорости в пару км\ч.
У вас тут машина с ХЧ без амортизирующих элементов. А у каких-нибудь Тевтонцев так вообще из спаренного с орудием пулемета стреляет заряжающий.
да, но 40 000 лет прошло, неуж-то ниче не придумали?
СДЕЛАЙТЕ ПУШКУ БОЛЬШЕ, ЧТОБЫ БЫЛА КАК МОЙ ЧЛЕН
Сравнение со старым вариантом разреза)
• 1 •
Оу, что-то я просмотрел эту картинку с ТАКИМ увеличением объёма, теперь все вопросы по курсовому отпали, извиняюсь.
Карданный вал, скучно, вот то ли дело та олдскульная картинка где просто цепной привод был)
Ну еще пара веков и всраная имперашка скатиться до танков на педальной тяге, я не сомневаюсь.
Поехавший? Там репульсоры выкатили новым маринам) скоро совсем в хайтек антигравы скатимся(
Империум полон контрастов. Где-то в подзалупинсках галактики бронетехника на педальном приводе вполне может быть
Ага, от танков без подвески к танками на антигравах, хех
Ну в принципе некоторая приемственность и традиции сохранены - не там не сям подвески как таковой нет(:
Может у них просто на нее аллергия?
Ещё одна мысль: почему бы не скидывать гильзы под брюхо через небольшой лючок?
1)Нужно делать каморку, куда предварительно помещается снаряд, над и под делать механизмы запирания, и если один из них сломается, герметичность летит в одно место.
Если "лючок" имеет такую же броню как и в остальном дне, то это тяжёлая херня, которую нужно будет постоянно открывать/закрывать. В тех условиях где должни сражаться Леманы, механизм наебнётся. Если да, смотри пунтк 1)
Если лючок имеет меньшую броню, это слабое место конструкции.
Ну по идее выброс назад через лючок в башне получше будет.
да только некуда там назад, в задней части все снарядами забито
так выброс "назад" не подразумевает выброс через корму башни.
У нас таким баловались лишь на одной машине, там он был все таки в крыше, которая правда имела несколько специфичную форму
Я это и так понял. Башня у русса гексагональная, не как у Тэшек. Просто если и делать отдельный лючок то только на боку башни, а это автоматически становится ее уязвимым местом. Так что лучше через люк сверху
Ну вообще, что может быть гексагональные сварной "гайки" у Т-шек?
© S7Vr.narod.ru


У Русса конечно вытянута побольше, но и похожую, так же вытянутую "гайку" я нормально найти чего-то не могу.
Ну и да, я долго всматривался в картинки но не обнаружил вообще никаких механизмов поворота башни. При такой детализации и проработке забывать об этом довольно странно.
у наводчика ручной привод
Я о нем не забывал, он попросту не виден на разрезе. Поворотный механизм находится под погоном слева от наводчика. Я даже написал о его вынужденном отсутствии на разрезе в описании (графа ВООРУЖЕНИЕ)
А, ну извиняй, до текста руки не дошли, да и ожидал увидеть не только сам привод, но и непосредственно часть механизма башни который по нижнему погону идет.
Sk10 Sk10 11.05.201918:11 ответить ссылка 0.0
Тебя нужно канонизировать заживо.
Звучит угрожающе.
Тянонизировать.
Один рисовака комиксов по вахе уже тянонизировался) И посмотрите что стало!
это ты про кого?
Автора сожри тау, у нас ваху рисуют и публикуются регулярно публикуются на сайте полтора автора комиксиста. Грей, этот, олдскульно рисующий и еще парочка таких себе.
Вот за это мне и нравится GraySkull. Да конечно, Ваха это пафос и превозмогание, но такая вот проработка деталей делает произведение по настоящему живым.
И вот кстати, это же GraySkull сделал рисунок космодеса где навесил на него дополнительный боекомплект? Мол почему их рисуют просто в голой броне если видимого боезапаса болтера хватает только на несколько выстрелов? Не могу найти этот арт.
Этот?
1?и СлМу~ Shu LL
зачем ему рисовать боекомплект, если он может просто нажать I и вызвать меню инвентаря?
не понимаю
Тут есть одна проблема...
В стандартный комплект экипировки забыли добавить клавиатуру.
Спасибо!
Ну слева типичный альфарий или гвардеец ворона, справа унитазник или что-то подобное.
Слева - это смертник блядь
смотришь на современную разгрузку и там все так же кроме того что все лежит по карманам

смертник нуда
Современная разгрузка не предпологает что ты будешь штурмовать укрепления скозь обстрел всем чем только можно
"штурмовать укрепления скозь обстрел всем чем только можно" Это от ордена зависит. Некоторые между прочим, любят отсиживаться в тылу, сметая вражеские укрепления огнём артиллерии.
Да ну! Она по твоему предполагает что на штурм ты пойдешь без единого выстрела со стороны противника, а кто займет условную "высоту" будет решать матч в футбол?
она предполагает что в тебя не будут попадать, ибо каждая пуля в твою тушку эту потенциальная смерть хоть в разгрузке хоть без нее. да, есть бронежилеты, но они не ультимативны и скорее дают тебе шанс пережить попадание нежели делают тебя неуязвимым от них.
ну, а маринер может в полный рост идти на большинство девайсов далекого будущего.
Джлэкип говорит дело, современная армия не предполагает что у неё имеются парни в броне, которые могут пережить пару попаданий из пулемёта и пойдут на это в случае чего. Вархаммеровские марины всю эту экипировку просто растеряют под огнём , тк керамитовая броня сильно прочнее магазинов для болтера (и уж попрочнее гранат)
Сейчас бы сравнивать воина в силовой броне с СПОшниками.
я бы сказал что справа "парадный" вариант
Такими темпами, GraySkull может смело претендовать на статус "Что не нарисую всё бэк!". И ведь хрен поспоришь, одно дело кукарекать о том, что всё не так, а другое показать как надо - наглядно, да так что хрен прикопаешься.
"из пластали (средняя прочность, более “вязкая”)"
Я так понимаю, ты хотел сказать "средняя" по сравнению с адамантиумом. Потому что в общем, он описывается как прочный.
Among the strongest and most expensive, this highly durable and very lightweight material

"Для стрельбы используются три типа унитарных гильзовых снарядов - осколочно-фугасные, бронебойные сплошные и бронебойно-каморные снаряды."
2 стандартных и 3 дополнительных.
В фугасном настолько ебовейшая взрывчатка, что им и по танкам стреляют. Леман редко пробьёт, а вот Хищника уже может. Бронебойные имеет адамантиевый наконечник и "оболочку из мягкого металла", которая выстреливает аки кумулятивная струя.
Среди дополнительных Зажигательный (с термитом), дымовой и осветительный.
Так, а как работает наконечник и что заставляет оболочку формироваться в струю?
похоже на подкалиберные снаряды
только момент со стрельбой не понятен
Так у подкалиберных снарядов не наконечники, а сердечники.
Наконечники обычно свойственны как раз калиберным. Для лучшей работы по наклонной поверхности.
Мы когда в UWM (40к мод для В Тылу Врага) пытались разобраться так какой же это снаряд и под какой скрипт его прописывать, тоже не очень поняли, ближе ли он к подкалиберному или к кумулятивному.
ANTI-TANK SHELLS The anti-tank or armour piercing shell (AT or AP for short) is used against hard targets, such as enemy tanks or bunkers. The antitank shell is a solid round with a hard adamantine tip. Over this a tip a soft metal cap is added. This cap melts on impact, creating a ‘sticking’
Ну, по схема это по схеме простой каморный снаряд с бронебойным наконечником, которому зачем-то между этим наконечником и самим снарядом добавили еще кусок крайне твердого металла. Зачем? Ну, так наверн круче.

А в описании вообще что-то дикое с прожиганием брони.
масса 60т, кто то скрывает секретные данные там как минимум 100.
Пласталь также описывается как довольно лёгкий материал. А коль его там даже в Бене всего 200 мм, то вес значительно снижается.
Ну хз, 150мм брони, это ж насколько она лёгкая то.
Снимаю шляпу
najlus najlus 11.05.201918:37 ответить ссылка 8.8
Как арт может и неплох, но как реальная боевая единица не только бесполезен, но и логистически убыточен. Сама концепция абсолютно провальная.
dwarf2012 dwarf2012 11.05.201919:35 ответить ссылка -5.4
Ты это Games Workshop скажи, это они такой танк придумали
Как и твой комент. Абсолютно деградантский и не уместный. Что ты вообще в вахе забыл то?
Спокойно, тут я точно ничего не забыл, но иногда отсюда выносит что-то на главную. Много раз с улыбкой проходил мимо подобного, но сейчас что-то зацепило обильное псевдотехническое описание из реалий середины ХХ века.
Что поделать, ваха она такая, да, ты главное глубже не заходи. Вообще Готик дарк-сайфай с элементами фентези времен дюны он такой.
Мне кажется, или ты тут комментируешь, только чтобы самоутверждаться?
Мне кажется, или у меня 2 коммента о танке, а у вас 2 коммента обо мне?
Я тут коментирую что бы дерградировать и убивать время, а убиваю время я для того что бы побыстрее сдохнуть. Ответ удовлетворительный?
Так что мимо)
Ты пиздец странный чел
Для тебя будет большим сюрпризом то, что очень многие твои знакомые пиздец странные, просто ты об этом не знаешь т.к. они предпочитают свои странности прятать от других. А по мне это довольно бессмысленно.
Привет танкам начала 20ого века?
1. Почему отсутствие углов наклона - минус? Они какие никакие есть, этого может быть достаточно.
2. Почему отсутствие АЗ - это минус? Его, вообще-то, не для скорострельности пихают, а для экономии масса-габаритных ресурсов. А проблема выброса гильз может быть решена просто путем сгорания оных. Мало у кого гильз, или то что от них осталось, выбрасывается.
3. Такая ХЧ так ухудшает ресурс машины и ее проходимость.
4. Прибор ночного видения это конечно круто, но танкам желателен тепловизионный канал, так что это тоже по идее минус.

—------------

Ну а вообще, если вот это вот - самые массовые технологии далекого будущего - то чет как-то ну совсем дико. Ну, то есть, даже если брать версию о том, что СШК - это набор крайне простых технологий, то тут они ну слишком дегенеративны. Это не архаизм, это аутизм какой-то. И судя по всему им норм, ведь у противников все минимум так же хуево.
"даже если брать версию о том, что СШК - это набор крайне простых технологий, то тут они ну слишком дегенеративны"
СШК это набор как из говно и палок построить себе колонию на другой планете.
И в случае нужды фермерам нет времени строить себе танки. Поэтому СШК предлагает на их трактора нацепить пару пушек. Простое, временное явление, покуда не подоспеет нормальная армия. Но началась Эра Раздора и подкрепление не пришло, и не прийдёт уже никогда. А разбирающихся инженеров было мало. Так временное явление стало постоянным.
Ну, примерно это, да.
Даже для трактора очень уж дегенеративная ХЧ.
Самый массовый враг это орки. Они вообще лепят технику из говна и палок. Вот и воюют друг с другом
"Бей врага его же оружие"(с)
"Запас хода танка с полным баком составляет 250 км по дороге и около 100 км по бездорожью." Так себе и представляю караваны бензовозов за каждым ЛеманомРусосм на марше.
а чего такого? Примерно точно такой же запас хода у тигра немецкого был
Прожорливый Тигр был не основным танком Вермахта и их было очень мало. А ЛеманРус единственный танк Астра Милитанума. Что называется, почувствуйте разницу.
за современными танками тоже докуя машин , техничек , заправщиков и бк еде т, на марше их как бы не столько же как и танков..
Ну не каждые же 100км
На каждую танковую бригаду идет примерно 1000 различных грузовичков. Именно они основные потребители горючки, кстате, а вовсе не танки.
Leopard 2A4 consumed 26,874 l diesel on 3,730 km (mixed off-road and road driving)
Leopard 2A4 израсходовал 26,874 литров дизеля на 3,730 км (смешанное движение по дороге и бездорожью)


The results looked like this:
Leopard 2A4: 720 литров / 100 км
M1A1 Abrams: 1,478 литров / 100 км
Leclerc: 1,380 литров / 100 км (плохая подготовка к шведскому климату)

That resulted in practical ranges (different fuel capacities) of:
Leopard 2A4: 167 km
M1A1 Abrams: 127 km
Leclerc: 120 km
смотри ттх устаревшего т72. вроде не тигр и массовый а кушает огого
Но тигр из второго Миллениума, а Леманн Русс, как минимум, из двадцатого. Деградация деградацией, но 250 км для ОБТ- это чертовски мало.
этого более чем достаточно. транспортировку с континента на континент производите по средствам авиации, которая с ростом технологий в этом плане все дешевле и дешевле.
Так а зачем ты говоришь про повышение стратегической мобильности, если речь про тактическую?
при том что 250км тактической в условиях окопной войны это запас хода на неделю.
Так не все же там занимаются позиционкой
Блицкригом занимаются Марины, а у них везде и всюду дропы
Лол, я сомневаюсь, что у них авиация сильно эффективнее работает, если они даже эффективный двигатель не могут изобрести.
Потеря технологий у Империума не равномерна. Движки для танков могут быть плохими. А движки на самолётах позволяют выводить эти кирпичи до первой космической.
ты не поверишь, но даже современные танки жрут как минимум 250
нет там жесткого крепления катков, в рулбуках была пружинная и торсионка
LU LEMAN RUSS VANQUISHER - INTERIOR DETAIL GRYPHONNE IV PATTERN TURRET MARS ALPHA PATTERN HULL tSv r A 1 P1 1 ten n^=n- - o ' o o 1819014. M38 Mars sanctioned Ryza pattern pintle-mounted heavy stubber and storm bolter, commonly mounted on the cupola of any armoured fighting vehicle for
Нет там смысла в какой либо подвеске... вот не было бы там боковин или они не скрывали катки тогда да.. а так как есть... короче вот тебе картинка модельки, сам подумай как оно может амортизировать при полностью закрытых катках.
Sk10 Sk10 12.05.201906:58 ответить ссылка 6.1
будущее монстры ксеносы всякая хрень, а автомат зарежания для танка это пиздец как сложно придумать
Знаешь, автомат заряжания тут мягко сказать далеко не самая первостепенная вещь)
Зачем? Гвардеец дешевле.
Гвардейца нужно набрать, выучить, одеть, кормить, обеспечить жилплощадью и любящим комиссаром. Так что - нет, не всегда. Империум неоднороден как по технологическому уровню и материальным ресурсам, так и по населённости, качеству и стоимости ресурса человеческого.
Супер!!! Теперь ждём бейнблейда, тем более что есть подробное описание его устройства. Реально очень суперрисунок.
Самое потешное в настолке было то, что тункисты не шмогли в разные снаряды в танковом БК, например бронебои + фугасы.
У Форджи могли.
Tank
Ammo HE AT Vanq
Leman Russ
Demolisher
Conqueror
Vanquisher
Thunderer
Medusa
Griffon
Basilisk
Earthshaker
Baneblade
B’ Cannon
Demolisher
Stormsword
Vindicator
Defiler
Y	Y
Y	Y
Y	-	Y
Y
Y	Y
Y	Y
Y	Y
Y Y
8
6
9
7
5
4
8
5
D6+2
6
5
6
6
8
Siege	Infernus Smoke
Чё мне не хочется хз скольки килограммовые снаряды в казенку совать
mexanoud mexanoud 19.05.201920:41 ответить ссылка 0.0
оставшаяся треть из адамантиума
Ни разу не слышал, чтобы обычные русы делали аз адамантия.

Внешний слой брони на две трети состоит из пластали (средняя прочность, более “вязкая”), оставшаяся треть из адамантиума (очень прочный, стойкий к высоким температурам)
Где пруфы, Билли? И да, вы ещё не учитываете одну проблему: при плотности адамантия, сходной с плотностью рения или вольфрама, танк не впишется в заданные массогабариты. Он будет весить гораздо больше 60 тонн.
противоосколочный подбой толщиной 10 мм (выполненный из противорадиационных материалов)
Зачем? Толщина свинцового слоя половинного ослабления гамма-излучения - 18 мм. Ваши 10 мм подбоя будут бесполезны.

С учетом прочностных характеристик имперской стали, 180 мм лобовой брони Леман Русса действуют как 600 мм брони старых танков
Где пруфы, Билли? И 600 против чего? Кинетических снарядов или кумулятивных?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты