В Астрахани на земле фермера нашли золото сарматов, сам он остался ни с чем / фермер :: золото :: курган :: скелеты :: Археология

Ха ха, классика.

никогда не понимал это логики. Ты нашёл, ты потратил усилия, время, но попробуешь оставить себе - преступление. И за нормальную цену выкупать тоже не будут, заберут просто и статьёй погрозят.

А фамилия-то какая, прям кричит.

"ГК РФ Статья 233. Клад

1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.
""2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 245-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.
3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада."

"уникальнейшая вещь, не имеющая аналогов в мире"

да и случай уникальнейший

Да таких фермеров сечь кнутом надо, чтоб другим неповадно было. Бог сам дал богатство в руки, а он скотина поперёк божьей воли его отдал.

Можно было тупо переплавить/перепрятать и спихнуть через барыг. И впизду историческую ценность. На этой земле все проклято

Проявил гражданскую ответственность, молодец какой, ему же наверно ещё и большое спасибо сказали, чему ему ещё надо? (сарказм)

На бутылку не посадили, дом не сожгли. Легко отделался для этой страны.

Проклятое золото сарматов.

Р - Россия

Отсюда мораль - если найду клад, хрен расскажу об этом гос-ву

Как по мне если найдёшь что то ценное лучше оставить себе, положить в надёжное место и оставить до лучших времён. И на чёрный рынок я бы тоже не совался всё такие и там работают те же россияне что и археологи, ведь могут не просто отобрать но устроить несчастный случай, а мусора которые всё это крышуют ещё и преступление раскроют.

в Херсоне был случай, когда журналисты сами закопали "клад" - несколько старинных монет, а потом его "нашли". хотели проверить как это работает. хуево работает. принять-то монеты кое-как приняли, но оказалось, что в Украине нет конторы ответственной за оценку клада и выплату вознаграждения. и самое главное - никто не знает из каких источников платить. волокита с определением экспертной организации, оценкой и т.д. длилась месяцы и закончилась вроде-бы ничем. вот такие дела.

У меня на даче сосед так погреб копал и выкопал горшок монет старинных, так сразу сказал "хуй я их гос-ву отдам, ворам проклятым, пусть лучше у меня на полке стоят". Вот так до сих пор и стоят у него)

фермер просто витал на момент находки в розовых облаках мира mypony.
яснодело надо было самому откопать, собрать все ценности и продать на черном рынке.

"Не очень понятна норма п. 2 ст. 233, которая гласит, что «В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они (т. е. только эти вещи, а не весь клад в целом — В. Б.) подлежат передаче в государственную собственность» (т. е. сперва все-таки, поступают в общую долевую собственность нашедшего лица и собственника участка, а затем уже передаются ими в собственность государственную — В. Б.). До сего момента все нормально. Но дальше сказано так: «При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад (*), имеют право на получение (видимо, от государства — В. Б.) вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада». И вот здесь возникают сразу два вопроса. (1) Почему вознаграждение должно исчисляться во всех случаях от стоимости всего клада в целом? А если он состоял не только из памятников истории и культуры, но и иных вещей? В таком случае, было бы логично исчислить вознаграждение в процентах от стоимости только подлежащих сдаче памятников истории и культуры. (2) Почему
вознаграждение составляет только 50 % стоимости клада?
Если сдаче государству подлежит весь клад целиком, или, скажем вещи, стоимость которых составляет 75 % от общей стоимости клада, почему же сдавшим компенсируется только половина стоимости? Или имелось в виду, что вознаграждение выплачивается сверх выплаты компенсации за сданные государству ценности?"

*) Естественно, норма этого пункта (как и предшествующего) применяется в данной своей части только при условии, что поиски клада осуществлялись с согласия собственника участка; если без — то все вознаграждение за сданные памятники истории и культуры сполна поступает собственнику участка.

(c) Белов Вадим Анатольевич.
Кстати, книжки по гражданскому праву у него забавные, рекомендую :)

>В "золотом" захоронении лежал мужчина ростом более двух метров, что совершенно не характерно для кочевников этого периода.

Интересно, а для каких народов рост больше 2-х метров является характерным?

Есть народная мудрость: тиха Украинская ночь, но сало надо перепрятать.
В этой поговорке вся суть происходящего в славянских странах.

Просто обычный, наивный лошара