Учёные подключили мозг парализованного человека к экзоскелету. Так мужчина прошёл 145 метров, сделав / слава киборгам! :: наука :: экзоскелет

Диавольское анямэ! Тьху, нехристь! Лучшей-бы на храм денег сих пожертвовали, чем на бесовщину всякую изводить их!

Во-во, никаких скреп, загнивают бедняги.

как няши

Ну, вспоминая историю великих, вроде того же Ито Сэйу..

Против экспансии куклоёбов кто-то ведь должен бороться

Ваши в овраге убитую лошадь доедают

Не-не, про кохлеарные импленты я знаю (или есть уже прям в мозг?) и про камеры тоже (мне казалось, там разрешение порядка 16х16, не больше. Есть варианты, когда имплантируется в сетчатку, если ганглиозные клетки живы, а рецепторы нет, там разрешение может быть побольше).

Но я говорил именно про управление.

Жаль, что военные не любят шагоходы больше автомобиля

Согласен, просто хотелось бы более быстрого прогресса. Ave Omnissiah!

Первый телевизор принципиально не отличался от последующих до цифрового поколения. Принцип формирования изображения радиосигналом слегка менялся, но без каких-то кардинальных прорывов. А тут есть непреодолимое препятствие - мы вообще не можем считывать точные сигналы из мозга. Можем неплохо брать сигналы с работающих мышц или нервов. Можем снимать карту активности мозга с высоким разрешением и заставлять пациента учиться имитировать разную активность для отдачи команд.

И эта проблема не решается текущим подходом вообще никак. Даже намеков на решение нет. Не то, что у человека - у лабораторной крысы и то не можем снять реальную двигательную активность в мозгу. Так что, я конечно верю в светлое технологическое будущее, но сравнение с телевизором тут не в тему.

Если человек не был парализован от рождения, мозг отлично помнит какие сигналы нужно послать чтобы, например, поднять руку. По идее такое обучение нужно будет только в случае если человек был парализован долго.
Думаю, просто пока "переводчик" сигналов мозга слишком несовершенен.

Влажно.

Во-первых не корректно сравнивать военные разработки, которые делаются прежде всего для своих и гражданские, которые делаются для широкой публики. Во-вторых еще неизвестно что там за ракеты и какова их эффективность. По сути все что говорится в сми и министерстве обороны это в лучшем случае предположения, а в худшем - просто пустой треп. Реальную эффективность военных разработок можно проверить только в условиях полномасштабной войны, чего ни кому не желаю. Перед второй мировой каждая страна тоже считала, что обладает грозной техникой, но в итоге зачастую оказывалось, что довоенная техника или совсем никуда не годится или требует серьезных доработок и разработок новых тактических приемов. Причем даже характеристики техники могут ни о чем не говорить, для примера можно взять американский палубный истребитель f4f, который был далеко не лучшим самолетом по характеристикам и имел массу конструктивных недочетов. Основным его врагом были японские зеро, которые превосходили американские самолеты по летным качествам, однако соотношение потерь было 5 к 1 в пользу американцев.

Расходы в оборонку это расходы в никуда. Если ты создал условную ракету ты должен её окупить. Эта ракета как твоё любимое хобби ты можешь в него грохнуть кучу денег но не факт что оно тебя прокормит и ты сможешь на нём сделать денег.
А нынче делают денег на высоких технологиях и переработке в готовый продукт, а не гонят сырьё от этого никакая страна богаче не стала...

Как только экзоскелеты станут общедоступными, тогда и пойдет

А вот руки-ноги отпилить и на их место добавить экзоскелет уже идея заслуживает рассмотрения.

Если что, в шуточном тоне. В реале невозможно сделать это.

GLaDOS, NO!

итак, мы закончили с поднятием левой и правой руки и приседаниями, давайте перейдём к тренировке позы для устранения.

Да нет, это проблема стартапов - громкие лозунги, натянутые результаты, краудфандинг и смерть.
Потому как внезапно выясняется, что фундаментальные проблемы никуда не исчезли. Что стоимость бионической руки мало зависит от стоимости производства каркаса - куда важнее датчики и мощные микросервы.

Но есть и позитивные изменения, которые ты отметил сам - раньше костюм был массивнее.