Еще на тему
Ponyatno.
Yasno.
Oi vsio
C/7ACu6O 4TO /7PEDY/7PEDu/\u
MGIMO finished?
Aaaask!
"Новый Диск" перелогинтесь
Сталу Сломэну придется стоять.
stool slooman
slowman
S-tool the Estonian
Spasibo za preduprejdenie.
yoba eto ti?
Может там часто бывают славяне из других стран.Знаюшие только латынь
Ну да, ну и что?
Destroying ass
sooqa
У нас знаки тот же парень писал
Московская школа перевода.
Здесь всё как надо переведено.
Proektiruemiy Drive? Это, по-твоему, "как надо"?
Ну да, в данном случае - это имя собственное.
почему это оно собственное? там ясно написано что это проект номер такой-то и проезд этот идёт через то место и то место. Это номер, а не его название.
Собственные названия не переводятся.
1. Ссылку на свод правил перевода, в котором сказано "собственные названия не переводятся".
2. Почему тогда проезд не Proezd?
2. Почему тогда проезд не Proezd?
1. Чего доебался до человека? Не веришь - залезь в гугл и прочитай про имена собственные и перевод оных. Это как имя "Сэм" имеет омоним в русском языке, но переводить его, как "Семен" будет неправильно.
2. Значит "Проезд" в ДАННОМ случае не является частью названия. Все просто.
2. Значит "Проезд" в ДАННОМ случае не является частью названия. Все просто.
> Требую пруфов у пиздобола
> чего доебался до человека
То и доебался, что нехуй пиздеть.
> залезь в гугл и прочитай про имена собственные
Я за тебя пруфы искать не буду. Ты залезь в гугл и дай ссылку на конкретную страницу, и желательно, чтобы это была страница не блоггера васяна, который к переводам имеет отношение исключительно через высеры в комментариях "имена собственные нипириводятса" и "пиривод ненужон учи онглийский быдло".
> Значит "Проезд" в ДАННОМ случае не является частью названия. Все просто.
А давай ты не будешь подгонять под ответ? Пизданул эту хуйню - теперь будь добр озвучить критерий, по которому определяют, что является частью названия, а что не является. Почему в "Ulitsa Nineteen-Five Year" улица не переводится, а 1905 - переводится, почему проспект Андропова - это Andropova Avenue, а не Andropov-Avenue и не Prospekt Andropova?
> чего доебался до человека
То и доебался, что нехуй пиздеть.
> залезь в гугл и прочитай про имена собственные
Я за тебя пруфы искать не буду. Ты залезь в гугл и дай ссылку на конкретную страницу, и желательно, чтобы это была страница не блоггера васяна, который к переводам имеет отношение исключительно через высеры в комментариях "имена собственные нипириводятса" и "пиривод ненужон учи онглийский быдло".
> Значит "Проезд" в ДАННОМ случае не является частью названия. Все просто.
А давай ты не будешь подгонять под ответ? Пизданул эту хуйню - теперь будь добр озвучить критерий, по которому определяют, что является частью названия, а что не является. Почему в "Ulitsa Nineteen-Five Year" улица не переводится, а 1905 - переводится, почему проспект Андропова - это Andropova Avenue, а не Andropov-Avenue и не Prospekt Andropova?
>Я за тебя пруфы искать не буду.
А мне-то они зачем, лол? Это ты их требовал вообще-то. Ты давай не перекладывай с больной головы на здоровую, я тебе ничего не должен.
Так что тебе надо - ты и ищи.
А мне-то они зачем, лол? Это ты их требовал вообще-то. Ты давай не перекладывай с больной головы на здоровую, я тебе ничего не должен.
Так что тебе надо - ты и ищи.
> зашёл, высрался
> пруфы искать не будет, потому что ему они не нужны
Нахуй ты тогда в разговор влез, пиздобол? Кинулся что-то утверждать - изволь подтвердить, а не съезжать с темы, типа ты здесь вообще не при делах.
> Так что тебе надо - ты и ищи
Это тебе чё-то надо было, раз решил высраться. Не нашёл - слив засчитан, пиздобол.
PS. У меня самого-то пруфы есть, и от профессионалов в переводе. Но пока вы, долбоёбы, будете вести дискуссию на уровне таких высеров, как сейчас, разговаривать с вами серьёзно - это метать бисер перед свиньями.
> пруфы искать не будет, потому что ему они не нужны
Нахуй ты тогда в разговор влез, пиздобол? Кинулся что-то утверждать - изволь подтвердить, а не съезжать с темы, типа ты здесь вообще не при делах.
> Так что тебе надо - ты и ищи
Это тебе чё-то надо было, раз решил высраться. Не нашёл - слив засчитан, пиздобол.
PS. У меня самого-то пруфы есть, и от профессионалов в переводе. Но пока вы, долбоёбы, будете вести дискуссию на уровне таких высеров, как сейчас, разговаривать с вами серьёзно - это метать бисер перед свиньями.
Привел тебе конкретные примеры. Разложил по полочкам.
>АРРРЯЯЯЯ, МУДАК, ПИЗДАБОЛ РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯ СЛИЛСЯ!!111!1
>АРРРЯЯЯЯ, МУДАК, ПИЗДАБОЛ РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯ СЛИЛСЯ!!111!1
> Привел тебе конкретные примеры
Где? Ты пизданул хуйню, которую отказался подтверждать, потому что "АРРРРЯЯЯ, КТО ТЫ ТАКОЙ ШТОБ Я ТЕБЕ ШТО ТО ДОКАЗЫВАЛ"
> Разложил по полочкам
Где? Ты выдал необоснованные утверждения, которые отказался подтверждать. Полочки были разве что в твоих чертогах разума.
Кончай позориться и косплеить голубя-шахматиста, придурок.
Где? Ты пизданул хуйню, которую отказался подтверждать, потому что "АРРРРЯЯЯ, КТО ТЫ ТАКОЙ ШТОБ Я ТЕБЕ ШТО ТО ДОКАЗЫВАЛ"
> Разложил по полочкам
Где? Ты выдал необоснованные утверждения, которые отказался подтверждать. Полочки были разве что в твоих чертогах разума.
Кончай позориться и косплеить голубя-шахматиста, придурок.
Что ж ты так рвешься-то, тупица?
Тебе, дураку, сказали уже, что имена собственные не переводятся, но неееет, ты в залупу полез. Если не устраивают доказательства - это уже твои проблемы, а не окружающих тебя людей.
Тебе, дураку, сказали уже, что имена собственные не переводятся, но неееет, ты в залупу полез. Если не устраивают доказательства - это уже твои проблемы, а не окружающих тебя людей.
> Тебе, дураку, сказали уже, что имена собственные не переводятся
Я тоже могу сказать, что дважды два - пять, и что дальше? Будешь лезть в залупу и доказывать мне, что дважды два - четыре?
Логика в твоём стиле. Раз кто-то что-то сказал - значит, это истина, ничего доказывать не надо.
> Если не устраивают доказательства - это уже твои проблемы
К сожалению, да, меня не устраивают доказательства, которые не существуют. Ведь ты же их так и не привёл, ты только соскакиваешь на "я ничего доказывать не обязан". Теперь вдруг оказывается, что они там где-то у тебя были. Наверно, в твоих чертогах разума.
Ты бы, блять, хоть со своими предыдущими комментариями свою демагогию согласовывал.
Я тоже могу сказать, что дважды два - пять, и что дальше? Будешь лезть в залупу и доказывать мне, что дважды два - четыре?
Логика в твоём стиле. Раз кто-то что-то сказал - значит, это истина, ничего доказывать не надо.
> Если не устраивают доказательства - это уже твои проблемы
К сожалению, да, меня не устраивают доказательства, которые не существуют. Ведь ты же их так и не привёл, ты только соскакиваешь на "я ничего доказывать не обязан". Теперь вдруг оказывается, что они там где-то у тебя были. Наверно, в твоих чертогах разума.
Ты бы, блять, хоть со своими предыдущими комментариями свою демагогию согласовывал.
Абсолютли
Зэ чэар ис броукэн.
Professional Perevodchik
Отличный комментарий!