Некоторое время спустя Я думал дать людям три ноги, чтобы они могли лучше сохранять равновесие. Н / длиннопост :: Adventures of god :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

katsuragi

Некоторое время спустя
Я думал дать людям три ноги, чтобы они могли лучше сохранять равновесие.
Нет, сэр. Я бы никогда подобного не сказал. Я думаю Вы великолепны!
Маёе Ьу Согеу & Тео (@) @аодсогтс,Adventures of god,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,длиннопост

Подробнее
Некоторое время спустя Я думал дать людям три ноги, чтобы они могли лучше сохранять равновесие. Нет, сэр. Я бы никогда подобного не сказал. Я думаю Вы великолепны! Маёе Ьу Согеу & Тео (@) @аодсогтс
Adventures of god,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,длиннопост

Еще на тему

Adventures of god(32)

Смешные комиксы(172237)

длиннопост(40948)

Развернуть

Комментарии 29 23.10.201911:57 ссылка 6.6

кстати да, в свете и солнце не вижу противоречий.
Фотон как явление независимо от звезды. Бог мог работать в свете лампочки.

Anubis_66RUS 23.10.201912:22 ответить ссылка 14.8

Adventures of god,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,длиннопост

DeaDRaTT 23.10.201912:28 ответить ссылка ↑ 9.2

Тем более, что солнце это лишь название нашей звезды. Бог мог создать много звезд, до того, как создал солнце.

Zloyejik 23.10.201912:33 ответить ссылка ↑ 9.6

Ну если бы написали, что создал электромагнитное поле или как-то иначе назвали это же самое, то было бы понятней, а то почему-то использовали слово "свет" без уточения, имеется ли в виду оптический термин, то есть видимый для человека диапазон электромагнитного излучения. В любом случае описание происходившего крайне расплывчатое по сравнению с тем, как мир описывается физическими моделями. Не уточняется, подразумевается ли, например, под термином "небесная твердь" видимый результат рассеяния света в атмосфере. Целевая аудитория могла подумать, что это представляет из себя твердую поверхность.

Mousy 23.10.201912:40 ответить ссылка ↑ -0.5

По сравнению с вакуумом, небо ещё какая твердь.

Strapinka 23.10.201913:33 ответить ссылка ↑ -0.4

По сравнению с пустотой вакуум тоже твердь.

lexas 23.10.201914:49 ответить ссылка ↑ -1.1

А с чего ты решил, что пустота существует? В библии её бог не создавал, а квантовая физика постулирует о виртуальных частицах даже в самом разреженном вакууме.

Strapinka 23.10.201915:33 ответить ссылка ↑ -0.5

Потому что вселенная не бесконечна, в отличии от пространства. Ты прав по поводу того что виртуальные частицы и античастицы появляются в вакууме постоянно, но именно потому что вакуум не пуст, а сам факт конечности вселенной дает возможность предположить и существование пустоты за ее пределами, ведь все что существует в ее пределах - результат большого взрыва.

lexas 23.10.201915:51 ответить ссылка ↑ -0.7

Имеет смысл, но присваивая пустоте понятие, которое в принципе осмыслить трудно с чего ты взял, что пустота более проницаема чем вакуум, если пространство расширяется быстрее материи и гипотетически, материя никогда в эту пустоту не попадет.

Strapinka 23.10.201915:59 ответить ссылка ↑ -0.5

Потому что в вакууме есть энергия, благодаря котороу мы и наблюдаем флуктуации, а в пустоте нет ничего. значит что и сопротивления там тоже быть не может в принципе, что и делает ее более проницаемой.

lexas 23.10.201916:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Частицы являются частным случаем поля, без поля-проводника частицы там быть не может, если поле со своими виртуальными частицами попало в пустоту для прохода обычной частицы - пустота уже не пустая.

Strapinka 23.10.201916:13 ответить ссылка ↑ 0.1

Логично, безупречная логика, и все же в пустоту им попасть проще чем распространяться в том же вакууме, потому что нет других полей и частиц. Опять же говорить о том, что пустота уже не пустая - это некорректно. Если ты в море поссал, то теперь это не море а моча? Вселенная в этой пустоте находится и постоянно расширяется и расширяется быстрее чем скорость распространения чего-либо внутри нее потому что в пустоте, собсно, ничего и нет.

lexas 23.10.201916:20 ответить ссылка ↑ 0.3

Пример с морем был бы корректнее, если бы море и моча не смешивались, скорее так: поезда ездят по железной дороге, они не могут ездить по грунтовке, если на грунтовке есть рельсы, значит это железная дорога,если нет рельс, то и поезда тут не ездят. Вообще.
Вселенная не просто расширяется, она растягивается как резина и все что в ней растягивается тоже, иначе бы мы столкнулись с проблемой бесконечного увеличения квантовых ячеек для квантовых частиц и, собсно, энергии. Пустота и пространство избегают друг друга на границе сред и не смешиваются. Просто выходит, чтотпустота и твердь и не твердь для нашего пространства одновременно.

Strapinka 23.10.201916:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну все же, если вселенная может расширяться в этой пустоте, а не упирается в нее, все же это не твердь, хоть они не смешиваются. Тут можно представить пример надувания воздушного шарика. Он расширяется в воздухе, но не смешивается с ним, ты же не назовешь воздух твердью?

lexas 23.10.201916:42 ответить ссылка ↑ 0.3

Да, тут ты прав, я это пару минут назад осознал.
Вот что я еще осознал: наука ориентируется в мире вещей, так? Пустота может считаться вещью, она доступна для изучения? Не думаю, мы оперируем материей, пустота, выходит, трансцендента, ведь любое наше вмешательство уже делает её не пустой, как гелию в шарике не доступен воздух, образно.
Так что пока мы можем оперировать пустотой как субъетивной идеей, но имея идею пустоты она опять не может считаться пустотой. Выходит, пустота, это то, что мы даже не можем вообразить, потому что она тупо не является частью нашего пространства.

Strapinka 23.10.201916:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Наука ориентируется не только в мире вещеЙ, есть много и концепций и теорий которые сложно осознать. Даже если вспомнить флуктуации вакуума о которых мы недавно говорили, ну бред же, из энергии рождаются некие частицы которы аннигилируют друг друга, но при этом сама энергя не растет и не убывает, она как бы просто есть. И таких примеров, особенно если говорить о квантовых эффектах - можно еще надумать. Например мы не сможем доказать наличие вселенной без наблюдателя, хотя теоретически она должна существовать. Пустота это тоже скорее теория, которая следует просто из того, что вселенная находится внутри чего-то еще и ее граница явно не твердая.

Вообще концепция пустоты является достаточно сложной именно для осознания, если цифры как таковые были у многих цивилизаций, то ноль появлялся позже, хотя сейчас нам про него рассказывают в школе. Возможно именно поэтому нам было так сложно к чему-то прийти в данной беседе.

lexas 23.10.201917:14 ответить ссылка ↑ 0.3

Не это просто я тупица, но я туплю в правильном направлении.

Strapinka 23.10.201917:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Обожаю реактор. Развести аргументированный срач о различиях вакуума и пустоты под постом, содержащим религиозную шутку...

Anubis_66RUS 23.10.201920:01 ответить ссылка ↑ 0.1

так, а что скажешь насчет того как прошло 3 *дня* без солнца?

Holo 23.10.201912:41 ответить ссылка ↑ 2.1

Релятивисткое излучение, остаток от большого взрыва, свет был до появления первых звезд

Mojand 23.10.201913:26 ответить ссылка ↑ -0.7

*день* придумали люди, может бог говорил вполне научными терминами, просто пророки все интерпретировали по своему не зная даже как их записать.

Strapinka 23.10.201913:35 ответить ссылка ↑ -0.1

И тут сразу вопрос к Богу " А какого хрена!?"
Где контроль? Где проверки? Даже жалкие человечишки у своих детей домашку проверяют. А Бог.. а Бог не любит детей своих. Бросил он нас во младенчестве...

Sweed 23.10.201917:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Бог определяет, что есть добро, а что есть зло и может перевернуть все наоборот если захочет, значит, он считает концепцию беспринципного, безответственного, жестокого бати - благом и примером для подражания.

Strapinka 23.10.201917:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Как выше и сказали, "День" придумали люди. Не исключено, что "днём" считался цикл вращения нашей галактики. Подготовив камешек под окончательный терраформинг, Б. припёр в систему светило - Солнце. Ну или синтезировал овердохуя водорода в одном месте и ебанул термоядерную реакцию.
К стати, если считать "день" циклом вращения чего-то более крупного, то прикол с созданием земли как мы её видим за 7 дней - вполне себе эволюционный срок.

Anubis_66RUS 23.10.201913:53 ответить ссылка ↑ 0.9

Солнце находится на расстоянии около 26 000 световых лет от центра Млечного Пути и вращается вокруг него, делая один оборот примерно за 225—250 миллионов лет. лионов лет.

Anubis_66RUS 23.10.201913:54 ответить ссылка ↑ 0.7

онов ет.
ов т.
т.