гантраки «Урал» армейской переделки в ходе учений в Таджикистане. / Military Photos :: армия :: длиннопост :: фото :: грузовик :: гантрак :: Урал :: military :: разное

military Урал гантрак грузовик фото армия длиннопост #Military Photos 

гантраки «Урал» армейской переделки в ходе учений в Таджикистане.


^' vvV ft*
sSTía -

>.% ...
• • •
•j,	\ .	;. vv ь
•	>#•	—.	• )	»	*i ■ ••
A**’
«* : -
.» ✓	' -V
,	.	.	•	. J- ; • ■*’ ■
¿V
&
¿/. ' JT * V	*»	.‘* .• -
->•
/ - M * >	•

PS- 9"

«V .7
■ ne-i--*-',military,Урал,гантрак,грузовик,фото,армия,длиннопост,Military Photos,разное

military,Урал,гантрак,грузовик,фото,армия,длиннопост,Military Photos,разное

military,Урал,гантрак,грузовик,фото,армия,длиннопост,Military Photos,разное

military,Урал,гантрак,грузовик,фото,армия,длиннопост,Military Photos,разное

military,Урал,гантрак,грузовик,фото,армия,длиннопост,Military Photos,разное


Подробнее
 ^' vvV ft* sSTía - >.% ... • • • •j, \ . ;. vv ь • >#• —. • ) » *i ■ •• A**’ «* : - .» ✓ ' -V , . . • . J- ; • ■*’ ■ ¿V & ¿/. ' JT * V *» .‘* .• - ->• / - M * > • PS- 9" «V .7 ■ ne-i--*-'




military,Урал,гантрак,грузовик,фото,армия,длиннопост,Military Photos,разное
Еще на тему
Развернуть
В такой конфигурации как ПВО бесполезна, как замена бмп\бтр -бесполезна, как дешевый вариант для усиления временных блокпостов может и сойдет. Но тогда вопрос, нахрена её сняли с родных колес и прицепили на кузов? Типа оперативность что ли?
riffraff riffraff 29.10.201911:19 ответить ссылка 0.2
Тут наверное дело в удешевлении конструкции. Как ПВО да, скорее всего в современном бою оно бесполезно, ибо какой-нибудь апач расхуярит эту повозку еще до того, как расчет что-то услышит.
Я о другой причине бесполезности. Эта зу автоматическая, родной прицеп, когда раскладывается, довольно жесткий и точность приемлима. В кузове же, урал так или иначе будет качаться и точность будет +-50 метров на ее рабочих расстояниях. Я ж так понимаю это обезьяны испортили советскую зу-23-2?
Так тут главное мобильность. Подъехал, обстрелял позиции, переместился, опять обстрелял и свалил. Это воплощение совокупного опыта всяких бабахов по установке ЗУ на тойотах.
Скорее всего оно и не рассчитано на стрельбу на ходу. Типа позицию заняли, борта откинули и огонь, база только для быстрой смены позиции и перевозки на дальние расстояния.
На хрониках времён Афгана и Чечни такие частенько фигурировали, так что разработка не нова.
Это понятно, меня смущает подпрыгивающий при стрельбе из нее, урал и, как следствие, отсутствующая точность. По сути это получается автоматическая пушка, работающая по площади.
Это да. Возможно частично спасает какая-нибудь усиленная подвеска, да и стрельбу надо вести с учетом этого и делать короткие очереди.
А ничего этого и не требуется от этих шушпанцеров откровенно говоря. Подобные гантраки яв-ся следствием опыта ведение многолетних войн на ближнем востоке. Их использование обсуловлено исключительно местностью и факторами ведения боестолкновений где ни у одной из сторон нет и близко ничего из современных орудий массового поражения, а столкновения происходят исключительно путем использования автоматом и пулемётов, за редким исключением гранатомётов и безоткатных мобильных орудий.
Поэтому в таких боестолкновениях имеет преимущество та сторона, что выдает наибольшую плотность огня в направлении нахождения противника, подавляя возможность ему относительно свободно менять позиции за укрытиями и не давать вести сколь бы то ни было прицельный огонь, пока какой-то либо отряд перетягивается на новую позицию. Тут собсно и вступают в бой гантраки, которые по разведданным начинают палить условно по тому или инному зданию или холму на открытой местности, чтобы особо не высовывались. Отстреляв боекомплект быстро отъезжают в укрытие для перезарядки и повторяют с другой позиции до победного результата или до тех пор пока с противоположной стороны не прилетит снаряд рпг или выстрел безоткатки.
А ещё их очень любят из-за того, что в силу своего большего калибра относительно стрелкового вооружения, они отменно "пилят" разного рода укрытия противника пробивая стены и перекрытия насквозь и разрушая их делая непригодными, ну а так же могут союзникам где-то на передовой "пропилить" проход в стене по просьбе, если они не могут обойти или враг не предоставляет эту возможность. Всякие "Шилки" и гантраки на их базе можно скзаать вообще считаются оружием ультимативного нагиба.
Rinjel Rinjel 29.10.201913:32 ответить ссылка 7.6
В принципе понятно. Дешевое и эффективное средство, когда у тебя нет бабла, а противник не имеет птуров и тяжелых снайперских винтовок.
Видел не одно видео из той же Сирии, где даже наличие ПТУРов не гарантирует достижения какого-то ощутимого перевеса в свою сторону, потому что, это дорогое удовольствие, поставляют их буквально пара тройка стран на поле боя да и то абы кому попало. птуры там эффективны по большому счет только против старых танков прошлого столетия, ибо потеря танка как боевой еденицы ощутима, а попасть птуром по вот такой адовой повозке, у которой только видна вращающаяся турель и то не целиком зачастую весьма геморная задача, при том что летящий на тебя птур могут быстро спалить и повозка рванет с места и выстрел будет безрезультатным. Да в принципе даже если и попадет, то куча пикапов тойот которые поставляются поставанцам тысячи и ничего не стоят, как и сама установка, что разительно отличает их от танков по ценности на поле боя. А винтовки в таких условиях ведения боёв уравниваются между собой, будь то СВД или ПТР или AWP. Ну попадёшь ты по оператору установки - установка укатиться и вернётся на позицию с другим оператором, и откроет огонь по твоей позиции неприцельным огнём и молись чтобы тебе не оторвало конечности 30мм снарядом или не засыпало стеной, которую эта установка нахуй снесёт.
Так что засилье гантраков именно на ближнем востоке связано с тем, что специфика боестолкновений позволяет им успешно жить долго без особых проблем, но ровно до тех пор пока у противника не нарисуется реальная Шилка, танк, БТР, или авиация, которая быстро подавляет подобные повозки.

А, да, ещё вторым её несомненно огромны достоинстом яв-ся то, что они очень недороги в обслужинваии, точнее вообще не трубуют сколь бы то ни было значимого обслуживания к себе по понятным причинам, не требуют вообще каких либо навыков чтобы управлять этой повозкой и не требуют частого ухода за собой, потому важно лишь абы как плевало 20-30мм в сторону врага, а с какой это точностью и отдачей происходит вообще похуй. За рулём может сидеть хоть 10 летний пацан, который нажимает педаль газа и тормоза ибо в тойотах стоит акпп, да за самой установкой тоже может сидеть подросток спокойно, единственное что ему всё-таки крутить ручки наведения будет тяжелее чем взрослому мужику.
Rinjel Rinjel 29.10.201916:02 ответить ссылка 2.7
Это самый лучший пулемет на сейчас, еще и на быстрых колесах. На мотолыге (МТЛБ) было бы лучше, но и так очень неплохо.
Пушка. До 20 мм - стрелковое, 20 мм и выше (там 23) - уже пушечное.
Зенитная артилерия. Это как должно было быть.
Но вот сейчас, когда использовать это по прямому назначению - а это отпугивать моторную ( и реактивную ) авиацию от своих колон и прикрывать при наступлении нельзя - потому что боевая авиация летает высоко и быстро, а дроны слишком мелкие (хотя и можно попасть) - это пулемет. Да, таким калибром она пробивает все во что попадет, а что не пробьет (танки) может повредить и оглушить экипаж. Но все равно - пулемет :).
Жалкая пародия.
KakOS KakOS 29.10.201912:29 ответить ссылка 1.4
Да скорее уж квада
Такой урал трак кстати у гла в каком то моде был.
1) Что в этом нового?
2) Что мне с этим делать? Подрочить?
Bushmen Bushmen 29.10.201912:30 ответить ссылка -1.0
Да
illian illian 29.10.201916:13 ответить ссылка 0.0
Тачанка.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
к^Я	tXxíi-Otij	r¿2 " ***2
• V		* T "У A, L*+M i C