РАННИЕ ПРИЗНАКИ ФАШИЗМА / песочница политоты :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: признаки :: плакат :: фашизм (фашисты,фашист,fascism,fascists,fascist)

фашизм признаки плакат песочница политоты ...политика 
РАННИЕ ПРИЗНАКИ ФАШИЗМА
(плакат из Американского Музея Холокоста)

– Сильный и продолжающийся национализм;

– Пренебрежение к правам человека;

– Выявление врагов как объединяющий фактор;

– Верховенство армии;

– Оголтелый сексизм;

– Контроль над СМИ;

– Одержимость национальной безопасностью;

– Спайка религии и государства;

– Защищённая корпоративная власть;

– Подавление рабочей силы;

– Пренебрежение к интеллектуалам и искусству;

– Одержимость преступлениями и наказаниями;

– Оголтелое кумовство и коррупция;

– Фальсификация выборов;
EARLY WARNING SIGNS OF
FASCISM
POWERFUL AND CONTINUING NATIONALISM
DISDAIN FOR HUMAN RIGHTS
IDENTIFICATION OF ENEMIES AS A UNIFYING CAUSE
SUPREMACY OF THE MILITARY
RAMPANT SEXISM
CONTROLLED MASS MEDIA
OBSESSION WITH NATIONAL SECURITY
RELIGION AND GOVERNMENT INTERTWINED
CORPORATE POWER
Подробнее
EARLY WARNING SIGNS OF FASCISM POWERFUL AND CONTINUING NATIONALISM DISDAIN FOR HUMAN RIGHTS IDENTIFICATION OF ENEMIES AS A UNIFYING CAUSE SUPREMACY OF THE MILITARY RAMPANT SEXISM CONTROLLED MASS MEDIA OBSESSION WITH NATIONAL SECURITY RELIGION AND GOVERNMENT INTERTWINED CORPORATE POWER PROTECTED LABOR POWER SUPPRESSED DISDAIN FOR INTELLECTUALS & THE ARTS OBSESSION WITH CRIME & PUNISHMENT RAMPANT CRONYISM & CORRUPTION FRAUDULENT ELECTIONS UoranM W. &ffet .wrote abo« tfc* wmoa »lp.i oMimh« to Ap<j), 2003. sf«f rtiMxHtef toon lu&t Those w^eAdoW'K.iIc'i NwiGtrrMc/.lWMo Mu»«oW» lufcrf«WofnKO%.W MQMn Sttau»Y FOro** Gforif Ptf*hfo4oi'i Greet«, Asguico PfaoihelY CM*. Wwco’t fefearii. №e iljni mow tbepoRoal *M «o«c-*c ¿--«cioo ©I rtrt UMcJ Suics ic*r eoitiCNcrve, G«« kneM*d * revert^ &a«S-d«ao<r*!k 0n<6oo*M*ywold«J»'.
фашизм,фашисты,фашист,fascism,fascists,fascist,признаки,плакат,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Sd Tr Sd Tr17.07.202010:12ссылка
+62.2
Ты последние 10 лет в лесу провёл?
даже я понял sarcasm Loser2
Сарказм это если спросить; это про Украину конечно?
А, ну тогда ладно. Раз и в США такое - то можно конечно, все хорошо.
а ещё у нас пидоров линчуют.
fgsdg fgsdg 17.07.202011:03 ответить ссылка 12.2
Где? Им служат и прислуживают, уже чуть ли не молятся на них (а некоторые и молятся, были же иконы Путина).
Merzon Merzon 17.07.202016:46 ответить ссылка 0.7
Почему стоить хоть что нибудь сказать против США, так сразу у прогрессивной общественности горят жопы и возникает единственная мысль "ОН ВАТА ОПРАВДЫВАЕТ СРАНУЮ РАШКУ!!!"? США вообще нельзя критиковать что-ли?
MDED MDED 17.07.202011:18 ответить ссылка 0.2
Потому что как раз-таки про недостатки клятой Пендосии говорят почти всегда в контексте обсуждения недостатков Рашки, чтобы саму Рашку оправдать.
Значит нельзя критиковать и ту и ту страну одновременно? Или я после каждой критики США должен дописывать "Подтверждаю, что несмотря на сказанные мною слова критики в сторону Соединенных Штатов Америки я не подразумеваю этими словами оправдания любых действий, событий или иных политических проявлений в Российской Федерации или любой другой стране, которую желает осудить тот, кто читает эти строки"?

Вот почему я политоту заблокировал, там ни у кого больше одной извилины нет и дальше стериотипов никто мыслить не способен
MDED MDED 17.07.202012:21 ответить ссылка 11.3
Нахуй ты вообще приплел США, если ты знал что будет такая реакция? Щас бы писать максимально ватный комментарий и ожидать чего-то кроме минусов, лол
но ведь в сша тоже есть прям пиздецовые моменты, почему бы и не обсудить, мне кажется наоборот это пошло бы только на пользу обсудить косяки в тех или иных странах, чтобы реакторчане прочитав чей-то комментарий подумали про себя: "ага, оказывается у них там на западе и вот такая херня бывает,и в следующий раз если мне скажут, что надо всё скопировать со стран запада (люди заявляющие такое иногда попадаются), то можно будет возразить мол: да, у них получилось вот это, но есть и минусы, давайте постараемся добиться вот этого, учитывая ошибки других стран"
Здесь принято ненавидеть Россию и Кремль в частности
skim skim 20.07.202007:36 ответить ссылка -2.0
ну а кто мешает ненавидеть кремль и обсуждать проблемы запада, проблема лишь в том, чтобы не противопоставлять 2 эти темы
Это сложно. Это надо 2 мысли в голове держать сразу
skim skim 20.07.202016:59 ответить ссылка 0.0
И? У представителей Сил Добра вместо мыслительных процессов уже только рефлексы остались? "Сказали, что в США хуево - значит надо набрасываться на сраных ватанов, даже если их нет"?
Katakime Katakime 17.07.202013:02 ответить ссылка -4.5
А зачем им мозг, если есть методичка и рефлексы?
Это касается всех, и оголтелых псевдолибералов, и упоротых ватанов. Методичка и рефлексы - вот что в голове у вышеозначенных категорий населения.
Контекст в посте про листовку из США, вот и подумали сразу про США. Мне кажется страннее приплетать РФ.
DrXak DrXak 17.07.202014:09 ответить ссылка 1.0
Нет. Тут дуализм как в манихействе - свет и тьма.
Ziebel Ziebel 17.07.202013:07 ответить ссылка -2.4
Потому что ты не критикуешь, а хуйню несешь.
Вот точно так же и ватники отвечают, если про РФ что плохое сказать.
MDED MDED 17.07.202014:32 ответить ссылка -6.1
Вы не понимаете, это другое!
kipd kipd 17.07.202015:10 ответить ссылка -1.9
критиковать можно. только в твоем комменте не критика, а наброс уровня первого канала.
ставить в один ряд сша, иран и северную корею по честности выборов, контролю за сми и прочим - ты о чем вообще думал, когда это писал?
pils pils 17.07.202015:06 ответить ссылка 5.3
Действительно, сказать, что США сейчас всё больше отступает от принципов, которые изначально пропагандировала и на которых строилась это прям ну Киселёв-тв, ведь для любого одноклеточного придурка из политоты очевидно, что мой комент значит не "В США сейчас тоже нарастают тенденции на сближение с пунктами этого списка", а "США СГНИЛО И ВОТ ВОТ РАЗВАЛИТСЯ НА ЧАСТИ И ТЕПЕРЬ ОНИ КАК СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ".
MDED MDED 17.07.202015:12 ответить ссылка -4.8
Значит ты выразился неверно. В твоем каменте не "всё больше отступает", а "уже все".
В его коммента все нормально, а вот что происходит в ваших головах?
Просто списочек под США не подходит, потому это банально ложь.
ну про "не подходит" это ты загнул
Именно так. ТАм святой Валинор и Цитадель Добра. Там текут молочные реки с кисельными берегами, и даже сраные негры получают тыщщи баксов просто потому что.
сексизм? ты смеешься? это в стране, где тебе вспоминают в судах, что ты 20 лет назад посмотрел не так на кого-то...
Imebal Imebal 17.07.202010:34 ответить ссылка 13.6
В стране, в которой женщин набирают на вакансии по квотам, а не по умениям? Да, там есть сексизм. В данный момент - в виде женского шовинизма.
А кто тебе это сказал? Нашумело в своё время целое расследование на тему как-раз обратного. Теперь они таким способом сглаживают публичное мнение. Ну и правит баллом бабло - они теперь больше Китайская компания, а те не сильно разделяют современные ценности продвинутого Запада.
rsbn rsbn 17.07.202011:42 ответить ссылка 1.7
За половину лора отвечают писаки из БЛ и лично Грэмм Мак Нилл, так что не удивительно, если тебе показалось падение качества лора.
Delos Delos 17.07.202013:06 ответить ссылка 2.2
> ну а в каких компаниях берут баб без образования и умения только из-за пола?
Точно знаю о Google.
TheShock TheShock 17.07.202016:18 ответить ссылка -1.1
Но Гугл работает, люди там от адовых переработок без оплаты не страдают, заслужившие премии получают. Мегакорпорация делает со своими деньгами, что хочет, без попрания прав остальных работников и уменьшения качества продуктов. Когда и так еле дышащие компании набирают людей по кумовским связям и так же оценивают работу, вот это проблема.
Batty Batty 17.07.202017:34 ответить ссылка -1.7
Всмысле "без попрания прав остальных работников"?? Что если будет компания Пугл, которая считает, что надо нанимать поменьше пиздомразей, а исключительно арийцев-мужчин, несмотря на их навыки, главное - правильный пол и раса. Вы будете считать, что такая компания ничьи права не попирает? Вот гугл именно так и делает.

Более квалифицированный и опытный работник не будет нанят, ибо его место займёт работник более правильной расы, пола и ориентации. Вот о чём гугл сейчас
TheShock TheShock 17.07.202018:11 ответить ссылка -2.2
Гугл нанимает сверх штата. Надо понимать, что бизнесом рулят деньги. Пока выгодно отдавать зарплату просто за статус, корпорации будут это делать, но и работать кому-то нужно, и не доплачивать им не вариант.
А у тебя какие-то копирайтерские проблемы. Кто-то
пользуется контентом, за который никогда бы не заплатил, а ты несёшь убытки. Кто-то нанят на специально созданные места, а ты попран в правах.
Batty Batty 17.07.202022:33 ответить ссылка -0.3
> Пока выгодно отдавать зарплату просто за статус, корпорации будут это делать, но и работать кому-то нужно, и не доплачивать им не вариант.
То есть нанимать исключительно белых мужчин, ибо это статусно - это сексизм и расизм.
А давать квоты чёрным и женщинам - это "копирайтерские проблемы" и "выгодно отдавать зарплату просто за статус".
Удобная позиция.
это фигня уровня объявлений: сдам квартиру 2 девочкам.
или квартиру молодой семье. сексизм? нет, просто частное желание.
Imebal Imebal 18.07.202012:15 ответить ссылка 1.8
> сексизм?
Да, сексизм.
TheShock TheShock 18.07.202019:16 ответить ссылка -0.2
я стесняюсь спросить: а трахать противоположный пол тоже сексизм?
Imebal Imebal 19.07.202023:19 ответить ссылка -0.6
Предполагаю что отдавать предпочтение лишь одному полу - тоже сексизм в каком-то роде. И лет через 50 если стрелочка не повернется, то придётся соблюдать равное количество половых партнеров добровольно или их количество выровняют в специальной тюрьме принудительно.

Сразу скажу - я ничего плохого в сексизме, расизме и уж тем более бодишейминге не вижу.
TheShock TheShock 20.07.202000:07 ответить ссылка -2.6
даже фильм... художественный... по реальным событиям и секретным документам
Imebal Imebal 17.07.202011:57 ответить ссылка 0.8
спасибо, что приравнял мои высеры к художественным фильмам
Imebal Imebal 17.07.202013:08 ответить ссылка 5.9
и у тебя с этим проблемы?
Imebal Imebal 17.07.202013:07 ответить ссылка 1.2
Ты как-то слишком быстро забываешь тему разговора. Напоминаю - обсуждаем вот этот тезис:

В стране, в которой женщин набирают на вакансии по квотам, а не по умениям? Да, там есть сексизм. В данный момент - в виде женского шовинизма.
и в чем сексизм, если в кино главный герой женщина?
Imebal Imebal 18.07.202017:42 ответить ссылка 1.2
Вопрос поставлен с заковыркой. Сама по себе женщина на главной роли в себе сексизма не несет, однако в почти каждом таком фильме, куда женщин вставляли ради этой сжв-шной тематики по квотам, тебе напрямую хуярят в лоб идеями о силе женщин и ничтожности мужчин. Вот тут в полной пере проявляется женский шовинизм

Самый очевидный пример: у всех на слуху недавно был перезапуск (очередной) терминатора, где, как я ранее, сказал, мужчины тупые и нихуя не могут, зато женщины расхуяривают всех подряд аки рембо. Причем, так делают женщины не только на главных ролях, но и на второстепенных
А почему бы и нет? Прописать нормальную предысторию и пусть раскидывает всех аки Роберта Лоурен.
Киносерия была про Джеймса Бонда - про мужчину. Причем по канону у него в каждом новом фильме была новая пассия. Какон меняется. И происходит это из-за получившего в последние голы популярность женского шовинизма.
тем не менее я так и не понял откуда ты взял, что дениел крейг стал женщиной
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C
Imebal Imebal 19.07.202020:40 ответить ссылка 2.8
Главный герой теперь женщина.
вы, ватаны, просто невменяемые.
написано Актёрский состав: Дэниел Крейг[8] Джеймс Бонд, агент 007
https://www.theguardian.com/film/2017/aug/16/daniel-craig-confirms-he-will-play-james-bond-again

нет, он дальше твердит, что главный герой женщина. это кто у тебя там главный герой тогда в фильме про джеймса бонда?
я думаю твой случай не подлежит лечению
Imebal Imebal 19.07.202021:09 ответить ссылка 2.8
Была новость, что в новом фильме агентом 007 будет негритянка
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7244671/Thought-007-never-woman-black-shes-James-Bond-hand-number-over.html

Видимо, я пропустил момент, когда все поменялось.
ты хоть читай, что там написано. она не играет бонда, а просто другого агента. агента 00
Imebal Imebal 19.07.202023:24 ответить ссылка 1.8
Как раз таки написано, что она будет агентом 007.
Ещё раз для особо одарённых: персонаж Крейга не сменил пол, Джеймс Бонд по-прежнему мужчина и будет сыгран этим актёром, но в силу событий предыдущего фильма (С.П.Е.К.Т.Р.) его герой ушёл в отставку и не носит позывной "агент 007", который теперь за время его отсутствия получила та самая чёрная баба.
Я ж так и написал - "она будет агентом 007".
Это же охуенно. Извини чувак, но мне больше на женщин, чем на мужиков нравится смотреть.
Обломись. Джеймса Бонда все еще играет Дэниэл Крэйг.
Batty Batty 17.07.202014:07 ответить ссылка 3.7
Не бонда а другого агента два нуля
Vityz Vityz 17.07.202014:37 ответить ссылка 4.6
> ты реально считаешь, что, допустим, в наса или спейс-икс набирают женщин без образования и умений только чтоб наполнить квоты?

Да, я реально так считаю
TheShock TheShock 17.07.202016:17 ответить ссылка -2.0
Ну, может, не совсем без образования, но работников значительно худшего уровня - из-за банально меньшего рынка приходится набирать значительно худших специалистов, чтобы хоть как-то заполнить квоты
TheShock TheShock 17.07.202016:44 ответить ссылка -0.2
смотрим на администрацию наса
https://www.nasa.gov/about/org_index.html
Office of the Administrator
Administrator: Jim Bridenstine
Deputy Administrator: Jim Morhard
Associate Administrator: Steve Jurczyk
Deputy Associate Administrator: Cathy Mangum (acting)
Chief of Staff: Gabe Sherman
Associate Administrator for Strategy and Plans: Thomas Cremins

из 6 человек 1 женщина.
https://www.nasa.gov/feature/langley/cathy-h-mangum-associate-director-nasa-langley-research-center/
ее послужной список говорит, что она не просто с улицы была взята при том лишь в феврале 2020
Imebal Imebal 18.07.202012:23 ответить ссылка 1.5
так а давайте посмотрим на интриги скандалы и другую фем-дичь от НАСА
https://babr24.com/?IDE=194130
ну так в этом и прикол. терешкову думаешь просто так в космос послали? типа первая женщина космонавт! круто!, а тут первый чисто женский экипаж. те же понты.
Imebal Imebal 18.07.202017:43 ответить ссылка 0.8
А я и не говорил об администрации.

> ее послужной список говорит, что она не просто с улицы была взята при том лишь в феврале 2020
Я искренне верю, что есть высокопрофессиональные женщины, высокопрофессиональные негры и высокопрофессиональные негры.

Я считаю, что крайне пагубно для общества нанимать (или не нанимать) людей из-за пола, расы или ориентации. Исключительно профессионализм, но не ориентация.

Вот в каком-то абстрактном гугле есть 100 мест. Какой-то идиот сказал, что женщин и мужчин обязательно нужно 50/50. Яркий пример сексизма - пол становится одним из критериев найма.

Далее, исторически сложилось, что на рынке сейчас есть 1000 доступных работников-мужчин и 100 доступных работников женщин.

Я, как не-сексист считаю, что их уровень в среднем равен. Допустим, на 1% - реальные звезды, 19% - середнячки и 80% - мусор, который ни в коем случае нельзя нанимать.

Нормальная компания, в которой нету сексизма наняла бы 10 мужчин-звезд и 1 женщину-звезду, а оставшихся 89 мест заполнила середнячками.

Увы, компании сексисты нанимают 50 мужчин, которые значительно выше среднего и 50 женщин из которых только 5 соответсвуют мужской половине, 15 - вообще стоило рассматривать в качестве найма и 30 - мусор, который будет создавать негативные стереотипы о женщинах-работникам, чем сильно подгаживать более профессиональным коллегам, которые тяжело работали ради своего места, а не просто пришли ради квот.

Вот это отсутствие сексизма и чистая математика.
По квотам набирают только те, кто может себе это позволить, мегакорпорации с огромным штатом. Только они по квотам набирают не только меньшинства, чтобы показать, какие они прогрессивные, но выпускнков топовых вузов, чтобы показать, какие они престижные. И, главное, их никто в этом не обязывает, нет закона.
Batty Batty 17.07.202010:53 ответить ссылка 1.0
Это он и есть)
Неужели интерсекциональный феминизм настолько победил, что ответ даже не появляется в голове? Да, это сексизм. По отношению к мужчинам. Сексизм как термин имеет смысл дескриминации по половому признаку, а не только женщин. И та "презумпция виновности" по отношению к мужчинам, которая сейчас наблюдается на западе - это полноценный сексизм.

На всякий случай - я нисколько не оправдываю тех, кто действительно совершил преступление, но утверждаю что, к примеру, выйти на люди в майке с принтами артов признанных художников - это не преступление.
Shverter Shverter 17.07.202013:06 ответить ссылка -0.4
Разница в том что в государстве с вроде как нормальными законами, правами и работающими институтами людям оказывается ни что не мешает просто взять и ебануться под влиянием ебанутых идей. Обычно государство все это людям навязывает чтоб держать их в узде, а тут они сами себе все навязали, хотя казалось бы живи себе наслаждайся жизнью.
Неправильные для кого/чего?
Для общества.
Что есть государство?
Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.

Это из википедии. Мог бы и сам нагуглить.
Государство есть объединение граждан. Т.е. государство = общество.
Это разные понятия. Не всякое общество образует государство.
расскажи это государству, где привязали религию в конституции.
Imebal Imebal 17.07.202013:09 ответить ссылка 1.8
Моя жизнь никак не изменилась от того, что бога упомянули в Конституции. Все остальные поправки, кстати, тоже никак не изменили мою жизнь.
Ну разве что я теперь регулярно читаю на реакторе разные мечты о том, как мне плохо из-за поправок и как мне будет еще хуже из-за них в будущем.
ну а ты попробуй теперь сказать чет про бога привселюдно нехорошее. статейка же светит.
Imebal Imebal 18.07.202017:44 ответить ссылка 4.2
Это мальчишество - делать "на слабо" что-то, что ты никогда и не собирался делать. Тем более, если обойдется без последствий, ты ж потребуешь сделать "на слабо" что-нибудь еще. Я на такое уже очень давно не ведусь.

Статья об ответственности за оскорбление верующих была еще в СССР (принята в 1960). И не отменялась, лишь модифицировалась. Т.е. с поправками это никак не связано.

Оскорбление чувств верующих наказуемо отнюдь не только в России. И в Европе, и даже на Украине это наказуемо.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2
не заметил в том списке и близко украины. тем более ссср. такой уже пиздеж))
Imebal Imebal 19.07.202020:42 ответить ссылка 0.9
Вместо кощунства — или в дополнение к нему — в некоторых европейских странах существует понятие «оскорбление религии», которое запрещено в Андорре, Германии, Греции, Испании, Италии, на Кипре, в Литве, Польше, Португалии, России, Словакии, Турции, Украине, Финляндии, Хорватии, Чехии и Швейцарии[71].
ссылка на какую-то статью в мальте? как-то неубедительно. а можно ссылку на закон украины?
есть законы про разжигание религиозной вражды, но это совсем иное и скорее обратное.
Imebal Imebal 19.07.202021:14 ответить ссылка 0.3
УК Украины, статья 161, п.1.
и оно хоть раз было использовано именно в плане религии?
Imebal Imebal 19.07.202023:30 ответить ссылка -0.6
Не знаю. Но статья есть. Значит, могут ее применить, если в желании "сказать чет про бога привселюдно нехорошее" зайти слишком далеко.
Что насчет государства где взрывали храмы и расстреливали священников?
playerro playerro 19.07.202001:49 ответить ссылка -0.9
Так это ж норма. Нахрен они нужны?
Imebal Imebal 19.07.202003:57 ответить ссылка 1.2
Ничего что в 90 процентах случаев государство само по себе неправильная идея, которая защищает только саму себя, а не людей в нем живущих?
Solid T Solid T 17.07.202014:13 ответить ссылка -0.5
Нестор Иванович, опять вы ?
DarkOne DarkOne 17.07.202014:20 ответить ссылка -0.8
У него не было "10 процентов случаев" с хорошими государствами.
Посыл в том что у государства должно быть как можно меньше власти.
Solid T Solid T 17.07.202014:30 ответить ссылка -0.3
Потому что ?
DarkOne DarkOne 17.07.202014:48 ответить ссылка -1.2
Потому что пока все боятся различных монополий государство само по себе монополия с правом на насилие и оно вечно стремится к большему количеству полномочий и работе на себя, что ведет к порабощению населения.
В "хорошем" государстве полномочия этого самого государства ограничены и хватает независимых друг от друга институтов, которые готовы дать по шапке другими институтам, если те решат выебываться и рваться до больших полномочий.
Solid T Solid T 17.07.202015:40 ответить ссылка -0.4
То есть вместо единого поработителя у нас их будет несколько, которые будут сратся между собой, за счёт населения.
DarkOne DarkOne 17.07.202015:46 ответить ссылка -1.9
По этому у человека всегда должно быть право уйти от туда где ему не нравится. Чтоб была конкуренция за людей.
Ну и хотя бы признаешь что государство это поработитель.
Solid T Solid T 17.07.202016:04 ответить ссылка -0.1
Или ты про институты? Так институты это блядь части одного государства. Про ветви власти не слышал никогда? Вот это.
Solid T Solid T 17.07.202016:05 ответить ссылка -1.8
Так ты определись, один это поработителя, или несколько
DarkOne DarkOne 17.07.202016:08 ответить ссылка -2.0
Пользуюсь услугами только частных компаний. Что скажешь на это, пидрила ватная вонючая?
"А ты я вижу хорошо одет..."
Nazim Nazim 19.07.202010:16 ответить ссылка 1.5
Скажу, что ты типичный глупый школьник.

Ходишь/ездишь ты по дорогам, которые ни разу не частные. Электричество, тепло и вода, которые ты потребляешь, с вероятностью в 99% производятся на госпредприятиях. Закон и порядок в твоем городе обеспечивает отнюдь не частная полиция.

Да и школа, в которой ты учишься, наверняка обычная муниципальная. Учился бы ты в частной школе - не был бы таким глупым.
это смотря где он живет. во многих странах эти компании частные
Imebal Imebal 19.07.202020:42 ответить ссылка -0.5
Где бы он ни жил, не соприкасаться с государством у него никак не получится.
в смысле не соприкасаться с государством живя в государстве?
технически можешь как в австралии поставить солнечные батареи с аккумуляторами мощными, выкопать себе скважину и ок.
Imebal Imebal 19.07.202021:15 ответить ссылка -0.5
Пенсии, денежная система, правоохранительные органы - все это государственное. И нормально жить без всего этого не получится.
пенсии - до них еще дожить надо и то наебалово.
денежная система уже немного переходит на всякие бетховены, которые ничего не имеют к государству
с этими органами обычно лучше быть на расстоянии. и скорее от них будут одни неприятности.
Imebal Imebal 19.07.202023:33 ответить ссылка 0.0
Я могу предложить тебе поехать жить в тайгу. Заберешься достаточно далеко - и государство тебя не достанет.
Но ты ж не поедешь. А значит, все твои размышления - просто бесполезный треп.
Разве что если он в лес уйдет жить.
ты в село хоть где космодемянскую словили приедь. там 18 жителей. думаешь они капец с государством контактируют?
Imebal Imebal 19.07.202021:16 ответить ссылка -0.6
Пенсии получают.
нахрена в том селе на 18 человек пенсии? ты ее не потратишь. там и хлеб наверное раз в неделю привозят
Imebal Imebal 19.07.202023:38 ответить ссылка -0.6
Нахрена пенсии?)) У тебя с логикой иногда полный конец обеда.
- сегодня на ужин чай
- он хоть с сахаром?
- может тебе ещё и заварки налить?

Действительно, зачем там пенсии, если хлеб от силы раз в неделю завозят
skim skim 20.07.202007:40 ответить ссылка 0.0
О, ватное говно, напомни почему тебя не забанили?
playerro playerro 19.07.202021:13 ответить ссылка -0.6
Он регулярно всплывает после разбана и воняет.
Batty Batty 19.07.202021:28 ответить ссылка -0.6
Помоему его бан и пары часов не держится
Хз. Обычно пару-тройку дней пропадает.
Batty Batty 19.07.202021:47 ответить ссылка 0.0
Если ты хочешь меня обидеть, то зря стараешься. По этическим причинам я никогда не обижаюсь на таких, как ты. После того, как мать-природа настолько обделила тебя мозгами, обижаться на тебя никак нельзя. Тебя можно только жалеть.
Я не хочу тебя обидеть, мне интересно почему ватнобот вроде тебя каждый раз появляется на джое и срет своими высерами. Тебе не стыдно быть ебаным ватником - считай предателем для всего своего народа?
Теперь ты взялся говорить от имени всего народа. Типичное поведение для глупого школьника.
Я уверен что старше тебя на десяток лет, потому что такие пидорасы как ты явно не застали ни совок, ни Ельцина, ни даже начало правления Путина, и не понимают в какое очко последние два правителя вогнали государство и что сделали с народом. Ты просто подстилка и пидорас, продавший свою жопу реально злодею, прям вот настоящему, по всем человеческим меркам любого закона и любой религии, но ты продолжаешь срать в комментарии выебываясь своей альтернативно-одаренной точкой зрения
Мне 41.

Я не верю, что ты взрослый. Слишком подростковое у тебя поведение. Типично подростковые переходы от политики к сексу и сразу обратно. Сразу видно подростка, измученного спермотоксикозом. Ну и, как я уже говорил, ты слишком глуп для взрослого.
"Слишком подростковое у тебя поведение. "
Не быть терпилой и подстилкой- это не подростковое поведение. Я заплатил государству столько налогов, что их хватило бы на постройку нескольких школ и пару км дорог, а вот ты наверняка в жизни ничего не добился, поломанный годами и режимами и срешь в комменты пытаясь доказать себе что не неудачник
Нда.
1) Как я тебе уже говорил, "переходы от политики к сексу и сразу обратно" выдают в тебе подростка, измученного спермотоксикозом. К сожалению, мои слова до тебя не дошли. Поэтому ты опять не удержался от использования слов с сексуальным подтекстом. Надеюсь, теперь, когда я тебе повторил эту мысль второй раз, до тебя таки дойдет.
2) Небольшая школа на 500 мест стоит больше 300 млн.
https://gge.ru/press-center/experts/postroit-shkolu-tsena-voprosa/
Столько налогов ты, естественно, не заплатил. И не заплатишь за всю твою жизнь.
3) Как я тебе уже говорил, "по этическим причинам я никогда не обижаюсь на таких, как ты". К сожалению, с первого раза до тебя это не дошло, и ты опять попытался меня обидеть. Надеюсь, теперь, когда я тебе повторил эту мысль второй раз, до тебя таки дойдет.

В общем, в двух предложениях ты умудрился повторить две твои прошлые глупости и выдать одну новую глупость. Т.е. ты продолжаешь вести себя, как типичный глупый школьник.
"Как я тебе уже говорил, "переходы от политики к сексу и сразу обратно""
Где ты увидел хоть что-то в прошлом комментарии про секс? Лол, да ты либо сам помешанный на сексе, либо слепошарый пиздабол, хотя наверняка и то и другое))

"Столько налогов ты, естественно, не заплатил. И не заплатишь за всю твою жизнь."
300 млн я может и не заплатил, но стоимость своего места уже давно компенсировал с лихвой)

Тебе самому не стыдно быть ничтожеством, которое только и может терпеть? Которого ебут по кд и он защищает своего барина? Ты - позор для всего русского народа
Где ты увидел хоть что-то в прошлом комментарии про секс? - "пидорасы", "какое очко последние два правителя вогнали", "подстилка", "пидорас", "продавший свою жопу".

Кстати, ты снова таки не удержался от использования слов с сексуальным подтекстом. Видимо, постоянный спермотоксикоз настолько изменил твое сознание, что ты просто физически не можешь сформулировать пару предложений без сексуального подтекста. Тяжелый случай.

Как я тебе уже два раза говорил, "по этическим причинам я никогда не обижаюсь на таких, как ты". К сожалению, даже со второго раза до тебя это не дошло, и ты опять попытался меня обидеть. Надеюсь, теперь, когда я тебе повторил эту мысль третий раз, до тебя таки дойдет.

Я тебе уже один раз говорил "Теперь ты взялся говорить от имени всего народа. Типичное поведение для глупого школьника." До тебя, естественно, с первого раза не дошло. Посмотрим, дойдет ли со второго раза.
Пидорас и подстилка - это оскорбления которые применимы к тебе как к человеку, продавшему свою Родин уза гроши, а не слова с сексуальным подтекстом. Почему нельзя назвать политическую проститутку и ничтожеством человека, который и в самом деле таким является?

А насчет мест в школе - не знаю сколько стоит одно в школе, но явно дешеле чем платное в универе, и если взять платное место в универе в год - то я обучил не только себя за налоги, но и несколько человек в том числе. Хотя откуда быдлу с 15к в месяц это понять
а не слова с сексуальным подтекстом - если ты сумеешь погуглить, то ты нагуглишь, что эти слова таки имеют сексуальный подтекст.

Как я тебе уже три раза говорил, "по этическим причинам я никогда не обижаюсь на таких, как ты". К сожалению, даже с третьего раза до тебя это не дошло, и ты опять попытался меня обидеть. Надеюсь, теперь, когда я тебе повторил эту мысль четвертый раз, до тебя таки дойдет.

Бюджет России в среднем сводится почти в ноль. В некоторые года небольшой профицит, в некоторые - небольшой профицит, но в среднем сводится почти в ноль. Это значит, что расходы бюджета равны доходам бюджета.
В доходы бюджета входят налоги, таможенные пошлины, доходы от импорта за рубеж. Таким образом, налоги меньше, чем общие доходы бюджета. А раз доходы равны расходам, получается, что расходы бюджета больше собираемых налогов.
А раз расходы бюджета больше собираемых налогов, значит, государство тратит на среднестатистического гражданина больше, чем получает от него налогов.

Не уверен, что ты все это поймешь, но мало ли что.
"А раз расходы бюджета больше собираемых налогов, значит, государство тратит на среднестатистического гражданина больше, чем получает от него налогов."
А теперь посмотри структуру расходов бюджета- на образование и здравоохранение для среднестатистического гражданина вместе тратится меньше, чем на одну правоохранительную систему и национальную оборону. То есть если убрать затраты на репрессивно-силовой аппарат и распилы, то можно с удивлением отметить что налоги, собираемые с граждан и фирм (например со своей зарплаты ты платишь налог 43%), то увидишь что они кратно превышают затраты.

То есть в здоровой системе одних налогов хватило бы на полицию, здравоохранение и образование, но распильщики гостендеров и их продажные псы вроде тебя не дают системе работать эффективно
Мнение глупого школьника об эффективности работы системы ничего не стоит и никого не интересует. Попробуй в следующий раз ссылаться на мнение кого-нибудь более авторитетного.

продажные псы вроде тебя - ты правда считаешь, что мои скромные мысли достойны оплаты? Спасибо, весьма польщен.
"Попробуй в следующий раз ссылаться на мнение кого-нибудь более авторитетного."
Источник - Минфин РФ. Достаточно просто посмотреть на статью доходов и расходов чтобы все понять.

"ты правда считаешь, что мои скромные мысли достойны оплаты?"
Нет, недостойны, вот только я не про оплату деньгами, ты продал свою душу и благополучение своих сограждан, вот это самое худшее на что способен человек. Оправдывать бандитов и убийц, которые забирают жизни сотен и тысяч, обворовывают и лгут. От той же пенсионной реформы мои родители потеряли 500 тыс руб, то есть у стариков просто отобрали положенные им деньги хоть они и горбатились на это государство всю жизнь
Давай ссылки, где Минфин заявляет "если убрать затраты на репрессивно-силовой аппарат и распилы, то можно с удивлением отметить что налоги, собираемые с граждан и фирм (например со своей зарплаты ты платишь налог 43%), то увидишь что они кратно превышают затраты." Удачи в поисках.

бандитов и убийц, которые забирают жизни сотен и тысяч, обворовывают и лгут - я ж тебе уже говорил, что мнение глупого школьника никого не интересует. Но до тебя, как обычно, с первого раза не дошло. В следующий раз ссылайся на кого-нибудь более авторитетного.

Вообще-то про пенсии уже 100 раз объясняли. Повысилась продолжительность жизни, из-за этого в процентном отношении количество пенсионеров выросло, а количество работающих снизилось. Из-за этого денег на пенсии стало не хватать. Кстати, совершенно аналогичные процессы ранее произошли в Европе, и там, внезапно, тоже повысили пенсионный возраст. Неужели тебе до сих пор никто этого не рассказал?
https://www.minfin.ru/ru/statistics/fedbud/execute/?id_65=80041-yezhegodnaya_informatsiya_ob_ispolnenii_federalnogo_byudzhetadannye_s_1_yanvarya_2006_g.

Вот ссылка на минфин. Смотрим цифры. Налог на прибыль: 1185, НДС 4257. Образование и здравоохранение: 713+826. А теперь смотри цифры на силовой аппарат и попизди мне еще что государство что-то тратит там на благо гражданина.

" я ж тебе уже говорил, что мнение глупого школьника никого не интересует"
Почему у тебя все сводится к школьникам, тебя в школе в детстве пиздили? Мнение людей какого возраста для тебя валидно, 20+, 30+, 40+, 50+, 60+? Лично у меня в знакомых есть люди из каждого перечисленного диапазона и он тебе скажет абсолютно тоже самое.

"Повысилась продолжительность жизни"
Ахахахах лол, теперь посмотри на график продолжительности жизни и скажи где ты тут видишь увеличение, это ПРЯМАЯ с отклонением 1-2 года, особенно по сравнению с ростом в китае и в США.
Россия / Средняя продолжительность жизни
72,12 года (2017 г.)
•	США
71,11 года (1971
г-)
•	Китай
60,30 года (1971
г.)
•	Россия
68,38 года (1971
г.)
Ты хочешь узнать, почему я считаю тебя глупым школьником? Ну хотя бы потому, что до тебя постоянно не доходит с первого раза, и мне постоянно приходится тебе повторять то, что я уже говорил.

Ты сомневаешься в том, что твое мнение никого не интересует? У тебя есть возможность проверить это на практике. Есть сайты по выдвижению петиций, к примеру www.change.org или www.roi.ru. Попробуй выдвинуть там свою замечательную идею про "убрать затраты на полицию и армию". Тебе будет полезно посмотреть, сколько людей под этим подпишется.

Возвращаемся к нашим баранам. Ссылку на "минфин предлагает убрать затраты на полицию и армию" ты не привел. И не приведешь - минфин такую детскую глупость предлагать не станет.

Про продолжительность жизни. Даже интересно - где ты нашел такую картинку? Мне вот почему-то поиск выдал картинки, на которых видно, что продолжительность жизни с 2003 по 2015 выросла с 64,8 до 71,4. Как ты так искал, что сумел найти лишь свою картинку?
"Ты сомневаешься в том, что твое мнение никого не интересует"

Так а нахуй ты тут постишь свои высеры тогда, давно бан не получал? Что ты пытаешься доказать?
Ты со мной с 19 июля споришь. И вот теперь ты вдруг решил заявить, что мое мнение тебе не интересно? Как-то поздновато ты спохватился)

Дополню по прошлым вопросам. Большая часть затрат на образование и здравоохранение поступает из местных бюджетов, а не из федерального бюджета. Поэтому сравнивать расходы надо не по федеральному бюджету, а по консолидированному бюджету (консолидированный бюджет это федеральный + местные бюджеты). И тогда получается совсем другая картинка
Оборона - 2998,9
Полиция - 2233,6
Образование - 4050,7
Здравоохранение - 3789,7

"Лично у меня в знакомых есть люди из каждого перечисленного диапазона и он тебе скажет абсолютно тоже самое" - это тебе только кажется. Стандартный глюк подросткового мышления. Из-за этого глюка подростки так легко говорят от имени всего народа.
"И тогда получается совсем другая картинка"
Скидывай пруфы. Весь бюджет распределяется из Москвы

" Стандартный глюк подросткового мышления."
Что тебе везде подростки мерещаться, болезный?
Что ты как маленький. Федеральный бюджет ты же как-то нагуглил? Консолидированный гуглится точно так же.
https://www.minfin.ru/ru/statistics/conbud/execute/?id_65=93449-yezhegodnaya_informatsiya_ob_ispolnenii_konsolidirovannogo_byudzheta_rossiiskoi_federatsiidannye_s_1_yanvarya_2006_g.

Весь бюджет распределяется из Москвы - нет. Есть федеральный бюджет и есть местные бюджеты.

Я ж тебе совсем недавно писал - "Ты хочешь узнать, почему я считаю тебя глупым школьником? Ну хотя бы потому, что до тебя постоянно не доходит с первого раза, и мне постоянно приходится тебе повторять то, что я уже говорил."
К сожалению, до тебя в очередной раз не дошло с первого раза. Т.е. ты в очередной раз подтвердил, что ты глупый школьник.
"Весь бюджет распределяется из Москвы - нет. Есть федеральный бюджет и есть местные бюджеты."

Окей считаем.
Образование - 4050,7 + Здравоохранение - 3789,7 = 7 840,3
НДФЛ 3 956,4 + НДС 4 543,2 = 8 499,6

То есть опять ты обосрался - расходы меньше доходов и это не беря остальные строчки.

"К сожалению, до тебя в очередной раз не дошло с первого раза. Т.е. ты в очередной раз подтвердил, что ты глупый школьник."
Почему ты считаешь что школьники не понимают с первого раза? У тебя проблемы со школьниками или ты считаешь это каким-то особенным оскорблением в 2020?
На самом деле, обосрался как раз ты, когда утверждал, что "на образование и здравоохранение для среднестатистического гражданина вместе тратится меньше, чем на одну правоохранительную систему и национальную оборону".
http://polit.reactor.cc/post/4430689#comment21039757

Не понимают с первого раза не просто школьники, а глупые школьники. Умные школьники обычно таки понимают.

Тебе нужны дополнительные пояснения, почему я считаю теля именно школьником? Ну смотри, чем младше человек, тем он глупее. Ты умеешь читать и писать, значит, ты уже не детсадовец. Для студента ты глуповат. Получатся, ты школьник.
" Ну смотри, чем младше человек, тем он глупее."

С чего ты это взял? Я уж не говорю о том что мозг начинает деградировать с возрастом, но вот ты своим поведением как раз доказываешь обратно - тебе 41, а ты туп как полено. Печально что в таком возрасте тебя уже сожрала деменция
С чего ты это взял? - вообще-то это общеизвестно.

мозг начинает деградировать с возрастом - ты ж рассказывал о своих живых родителях. Значит, ты еще не в том возрасте, когда начинается старческое слабоумие.

Печально что в таком возрасте тебя уже сожрала деменция - ты вот этим вот рассчитываешь меня задеть? Дети в детском саду обзываются лучше тебя.
"вообще-то это общеизвестно."

Вообще-то известно что мозг работает все хуже с возрастом, и ты яркий пример этому, наверно слишком частое употребление алкоголя ускорило старение твоего организма и сильно пошатнуло твое физическое и психическое здоровье. Общаясь с тобой сразу видно неадекватного человека с проблемами с головой и я бы очень советовал тебе обратиться ко врачу, хотя тебе уже поздно наверняка, но все равно это может хоть как-то поможет тебе справиться с проблемами с головой. Береги свое здоровье, это не шутки.
Все еще слишком слабенько. Такие беспомощные обзывалки вывывают не обиду, а жалость.
Я беспокоюсь о твоем уничтоженном алкоголем здоровье, как ты этого не поймешь... Чел, у тебя реальные проблемы, попробуй обратиться к хорошему психотерапевту и наркологу
Давай ты сделаешь паузу до завтра. Подумаешь хорошенько. Может, чего-нибудь и придумаешь. А то мне за тебя уже стыдно.
Я не твой личный психотерапевт уж извини. Попробуй высрать что-нибудь лучше
Все еще неубедительно.
На самом деле я проверяю, в бане ты еще или нет. Странно что такую вату как ты не забанили
Скоро будет. Но ненадолго.
Жаль что ненадолго
Жизнь жестока)
Жесток твой батя за то что бил тебя и насиловал в детстве, опущенец
Не суди о других по себе.
Ну меня не пиздил батя в отличии от тебя
Ты, конечно же, будешь все отрицать, но тему-то ты поднял.
Потому что у тебя явно проблемы с головой если ты в 41 споришь целыми днями с "глупым школьником"
А теперь ты пытаешься замять тему и переключиться на что-то другое.
А еще ты написал "не пиздил", но не написал "не насиловал". Палишся.
Кажется у тебя спермотоксикоз, раз ты подумал об изнасиловании. Сразу видно спермотоксикозного школьника, приплетающего сексуальные термины при первой возможности
Как я и говорил, ты будешь все отрицать.
300 млн я может и не заплатил - молодец. Браво!

стоимость своего места уже давно компенсировал с лихвой) - на самом деле нет.
Каэш, сами. Так и есть. Безусловно. А если кто-то скажет, что это не так - он враг общества.
Dremora Dremora 17.07.202013:08 ответить ссылка -2.5
действительно (нет)
hmww hmww 17.07.202013:09 ответить ссылка -2.4
Perepel Perepel 17.07.202010:10 ответить ссылка 5.9
Amnael_ru Amnael_ru 17.07.202010:10 ответить ссылка 28.8
Подставь сюда Нидерланды.
gemafall gemafall 17.07.202010:15 ответить ссылка 26.0
А по твоему один и тот же строй во всех странах работает одинаково?
ВОТ ИМЕННО! Ты сам себе противоречишь, сначала предлагаешь подставить под эти определение любой строй, хотя строй под эти определения не особо становится, под эти определения становится ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ в какой-либо стране, потом говоришь что как строй ни назови при смене его принципов и название должно поменяться. Тебе предлагают попробовать подставить Нидерланды под эти определения, ты тупишь и вообще начинаешь нести какой-то бред.
Asteron Asteron 17.07.202010:35 ответить ссылка 16.2
Ты там укуреный совсем. Никто не предлагает тебе подставить строй, это как раз таки экспресс тест нкак определить ФАШАСТСКИЙ строй. Ты можешь лишь протестировать ситуацию в какой-либо стране, тебе предлагают Нидерланы. А тот бред что ты про строй говорил - полная бессмыслица: "Прямо шаблон "подставь неприятный тебе строй"". Ну подставь неприятный тебе СТРОЙ в этот шаблон, угашеный, я жду.
Asteron Asteron 17.07.202010:40 ответить ссылка 17.0
Да он местный долбоёб, не обращайте вы на него внимания.
Чел, ты докопался до формулировки, Окей - "подставь сюда политический строй, который сейчас например в Нидерландах"
Нидерландская демократия подходит?
Batty Batty 17.07.202010:55 ответить ссылка 2.9
Бинго!
Выглядит как инструкция.
10111 10111 17.07.202010:10 ответить ссылка 6.3
Или конституция
надо срочно принять всеобщим голосованием
принять всеобщим фальсифицированным голосованием
Jammer84 Jammer84 17.07.202017:16 ответить ссылка -1.1
Sd Tr Sd Tr 17.07.202010:12 ответить ссылка 62.2
На то, что Кролик джоджо, не просто так был снят с Российского проката.
Эх. Надеюсь кораптор все еще живой
хуй с ними
hmww hmww 17.07.202013:13 ответить ссылка -0.4
Таки да.
Новое Бинго?
Moonik Moonik 17.07.202010:16 ответить ссылка 10.1
старое
ellims ellims 17.07.202010:20 ответить ссылка 17.3
Строй проверенный временем! Аж года с 988.
с 1488
Все новое - хорошо забытое старое же!
Если верить следующей статье, то это плакат, который продавался в Американском музее Холокоста. Я так понимаю, что это было частью компании против Буша.
https://skeptics.stackexchange.com/questions/41551/is-this-a-real-display-in-the-united-states-holocaust-museum/41552
mr_motor mr_motor 17.07.202010:20 ответить ссылка 16.2
сексизм?
skim skim 17.07.202010:22 ответить ссылка 0.1
тогда ещё можно было
Wanzerr Wanzerr 17.07.202010:30 ответить ссылка -1.5
Да. Сексизм, гомофобия, ксенофобия и т.д.
Собственно, один из признаков фашизма (который. видимо, не добавили потому что неудобно) это традиционализм в целом.
Одним словом шовинизим.
Batty Batty 17.07.202010:56 ответить ссылка 5.2
В шовинизме нет ничего здорового.
Batty Batty 17.07.202014:09 ответить ссылка 5.1
Тогда почему все страны с шовинизмом начиная британской империей или США всегда процветали, а все страны с левыми идеями загибались в парашу?
playerro playerro 19.07.202001:52 ответить ссылка -2.4
Это какие-такие страны с левыми идеями загнулись в парашу? Самые приятные для житья и одновременно одни из самых экономически развитых стран все демократии с левым уклоном.
Batty Batty 19.07.202002:06 ответить ссылка -0.4
Лолшто? Тут реакторе уже был срач где пришли к выводу что швеция и КО никакой не левый уклон, а левый уклон - это совок и ему подобные
playerro playerro 19.07.202002:11 ответить ссылка -1.6
Совок нельзя однозначно отнести к левачеству, так как социального равенства и равноправия и бесклассовости в нем не было в силу фашистских наклонностей. Вообще был сплошным недоразумением. А вот социальная повестка в демократических странах однозначно говорит об их левом уклоне. Или ты разделяешь только ультракатегории?
Batty Batty 19.07.202002:26 ответить ссылка -0.6
Погоди, то есть условный Баффет и ниггер из гетто- это не классы, а рабочий с запорожцем и чинуш с волгой- это классы? Учитывая что в совке не было частной собственности и никто не владел и не мог передавать начледникам/друзьям имущество ну такое
playerro playerro 19.07.202004:02 ответить ссылка -1.3
Учитывая, что чинуши пользовались номенклатурными ништяками, о которых простые люди даже мечтать не могли, то наиболее близко будет рабовладельческое общество с разделением на граждан и не граждан. Причем и передача тоже присутствовала: дети некоторых вождей жили на гособеспечении шикарной жизнью и после смерти родителей.
Batty Batty 19.07.202005:43 ответить ссылка 1.0
Какие такие огромные ништяки имела номенклатура - бывшая царская дача и волга? Сравни это с милиардной собственностью современных олигархов и тогда пизди, лол
И эти олигархи - все Совки. И их дворцы - это дань памяти Совку. Потому что за обслугу дворцов внезапно нужно платить, а условный Сечин не зарабатывает, он просто получает деньги на содержание от государства. Да и царские дачи - это и есть дворцы.
Ну, и так же: целые отрасли производства, направленные на номенклатуру, элитная жилплощадь, а не эти ваши бараки и хрущовки, медицина, которая похожа на медицину, курорты другого уровня, в определенные моменты жизни Совка пайки, открытый для них подприлавок и контрабанда.
И разница в том, что и сейчас ты можешь удачно срубить бабла и жить как ебанат на широкую ногу, а при Совке - хуй. Будь ты хоть передовик производства, хоть воротила черного рынка, выше головы не прыгнешь.
Batty Batty 19.07.202019:06 ответить ссылка -0.6
"И эти олигархи - все Совки"
Кто совки? Усманов который сидел при совках? Или питерские ОПГ кто был известен за антисоветскую деятельность и частично выписаны из партии? Назови мне хоть одного члена ЦК который стал олигархом.

"Да и царские дачи - это и есть дворцы."
Царские дачи, внезапно, были построены еще при царе. Миллиарды не тратились на их строительство

" целые отрасли производства, направленные на номенклатуру"
Какие, например?

"элитная жилплощадь"
Еще раз, между бывшей царской дачей и миллиардным дворцом разница в стоимости на порядок. Более того вся собственность была муниципальной, и если сегодня ты высший госчиновник, а завтра слетел с работы - то выпиздуешь из этой собственности.
Считай это мера поддержки управленческого аппарата, или по твоему какой-нибудь ТОП уровня Маска или Гейтса должен был жить в хрущевках?

"курорты другого уровня"
Вот тут я вообще не понял предъявы, с каких пор курорты у нас являются необходимостью, тем более учитывая что много кто из населения имел доступ к лагерям/пансионатам?

"И разница в том, что и сейчас ты можешь удачно срубить бабла и жить как ебанат на широкую ногу"
Лол, видимо ты школьник который никогда не срубал бабла. Ибо как раз сейчас - хуй, ибо если ты получил кучу бабла и не завязан на мафиозных схемах и нет крыши то тебе пиздец.
playerro playerro 19.07.202021:21 ответить ссылка -0.5
Усманов - номенклатурный сынок.
Какая хуй разница, кто строил дворцы, если пользовалась ими в последствии номенклатура со всей возможной роскошью? Полный пакет прислуги, деликатесное питание, мясо, которого многие не видели вообще.
Мясокомбинаты, ЛВЗ, швейные фабрики. Не отрасли, конечно, заводы.
Как относятся дети аппаратчиков к аппарату? Галка Брежнева, например. А еще можно посмотреть, как жили культурные деятели. И совершенно не важно, временно это было или нет. Главное, что было, а простой Вася не мог даже подумать о такой возможности.
Так и дворцы не необходимость. Но номенклатура любила роскошь.
Добро пожаловать в неосовок, созданный совками.
Batty Batty 19.07.202021:41 ответить ссылка -0.2
"Усманов - номенклатурный сынок."
Который сидел при этой самой номенклатуре

"Какая хуй разница, кто строил дворцы, если пользовалась ими в последствии номенклатура со всей возможной роскошью"
Большая разница- на строительство этих дворцов не было затрачено никаких денег, они были считай бесплатными. Да и вообще почему ты считаешь что ТОПы не должны были жить в итак уже построенных дворцах??

"деликатесное питание, мясо, которого многие не видели вообще."
Да и вообще ты серьезно? То есть ебаное питание - это огромная привилегия по-твоему? Как вообще можно сравнивать миллиардный автопарк среднезахолустного чиновника в регионе и сука просто мясо у чинуш из СССР?

" И совершенно не важно, временно это было или нет. "
Это как раз важно и я тебе об этом говорю. Право собственности и накопление капитала делают разрыв все больше и больше, дети богатого олигарха уже будут сверхбогатыми, а их дети еще богаче, совковые чиновники тупо не могли закрепить за собой и своими детьми собственность надолго.

Есть огромная разница когда тебе дали временно покататься на бентли и когда ты владеешь этой бентли, можешь перепродавать, давать в аренду, передавать своим детям. И в этом главный пиздец
playerro playerro 19.07.202022:05 ответить ссылка -0.6
Когда кто-то развил бизнес и поддерживает его, это его дело, как он распоряжается своими деньгами. Даже если он олигарх, пришедший к этому законным путем. Если незаконным, он не олигарх, а обычный вор.
Когда кто-то с сопартийцами превратил страну в хуйню для поклейки танчиков без жратвы и удобств, оставив для себя лазейку и жратве, и к удобствам (про автопарк ты хорошо вспомнил, когда в Совке автомобилей считай, что не было), и к роскоши, да еще распространил это на всю свою семью при заявляемом-то равенстве, вот тут-то мы и видим пиздец. Совок потому закономерно и развалился, что был сплошным пиздецом.
Batty Batty 19.07.202022:27 ответить ссылка -0.6
"Когда кто-то развил бизнес и поддерживает его, это его дело, как он распоряжается своими деньгами. Даже если он олигарх, пришедший к этому законным путем."

А если он спиздил советское, которое никому не принадлежало, или с помощью силового захвата и давления на мэрию, то кто тогда?
Я конечно всё понимаю, но нельзя брать только те признаки которые хочешь и говорить "смотри как похоже". Одним из основных принципов фашизма (как и коммунизма) является массовое участие в режимной идеалогии, за отказ которого тебе будет крайне хреново по жизни. Контроль над сми и фальсификации характерны например для автократий, но при этом в них не обязательно должен присутствовать "оголтелый сексизм". Режимов довольно много и нельзя говорить типа "смотрите, есть контроль над СМИ, мы сделали еще 1 шаг в фашизму!!!!", потому что режимов различных вагон и маленькая тележка, и их нельзя выстроить по прямой от самого плохого к самому хорошему
Mumrik Mumrik 17.07.202010:30 ответить ссылка 21.1
С другой стороны фашистских режимов так же куча, и не то чтобы они были одинаковы, и будто ни один из них не был автократией. Если режим носит фашистские признаки, режим фашистский. Италия Дуче, Третий рейх, Совок такие разные, и все же они вместе.
Batty Batty 17.07.202011:02 ответить ссылка -2.0
С другой стороны: если что-то ходит, как утка, звучит, как утка, выглядит, как утка, то, может быть, это и есть утка?
Что бы признать это уткой - надо вычленить ВСЕ основные признаки утки и сравнить с ними. Если что-то ходит как утка, звучит как утка, выглядит как утка, но не умеет летать, плавать и откладывать яйца - это НЕ утка, а что-то может быть похожее или родственное, но для этого нужно другое название.
Mumrik Mumrik 17.07.202012:17 ответить ссылка 3.4
Или селезень
Suren Suren 17.07.202013:34 ответить ссылка 11.5
Утконосы не крякают. Значит не звучит как утка
А ты их пробовал выдавливать? Вот-то и оно, что нужен творческий подход и незашоренность мысли при решении поставленных задач, в частности заставить утконоса крякнуть.
ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ФАШИЗМА, ВАЖНО, НЕ ЗАБУДЬТЕ!

1) Ходит, как утка

2) Звучит, как утка

3) Выглядит, как утка
Вообще, в фашистской Италии и нацистской Германии был сексизм и ещё какой. Киндер-кюхе-кирхе и всё такое
Ты считаешь, что у тебя в стране нет проблем с сексизмом?
Охуенно, продолжайте!
bukabes bukabes 17.07.202010:48 ответить ссылка 2.3
Рядом посижу.
kipd kipd 17.07.202015:12 ответить ссылка 0.2
>Подавление рабочей силы: требует уточненения
Много ли у нас настоящих профсоюзов?
Это движение померло ещё при Брежневе. И чуть ли не с его смертью.
Профсоюзы в Совке с самого начала были для имитации низового самоуправления.
Batty Batty 17.07.202011:49 ответить ссылка 0.1
Справедливости ради, они нигде давно особо ни на что не влияют
DarkOne DarkOne 17.07.202013:32 ответить ссылка -3.2
Все еще оказывают юридическую помощь, занимаются кое-каким лоббизмом и координацией протестов. А по факту в развитых странах, где они только что-то и делали, глобальных проблем работников стало гораздо меньше.
Batty Batty 17.07.202014:14 ответить ссылка -1.0
Глобальных проблем работников внезапно стало меньше с тех пор, как в России пришли к власти Ленин и ко. Не сразу конечно, но до самых тупых буржуев наконец дошло, что лучше поделится.
DarkOne DarkOne 17.07.202014:22 ответить ссылка -2.7
Хорошая шутка. В Совке хоть какие-то права работников появились только после смерти Сталина, а кое-кому пришлось дожидаться еще 15 лет до отмены рабства. Буржуи же до многого догадались задолго до Октября, а соцпомощь ввели в первую очередь как выход из Великой Депрессии. При чем тут Ленин и Ко?
Batty Batty 17.07.202014:30 ответить ссылка -1.4
"В Совке хоть какие-то права работников появились только после смерти Сталина"
Попробуй подучить историю, неуч
playerro playerro 19.07.202001:55 ответить ссылка -3.0
Нет, ты.
Batty Batty 19.07.202002:07 ответить ссылка 2.3
Ещё как работают и вполне себе влияют.
Да ну ? Убийство одного негра вызвало на порядки сильнейшую движуху
DarkOne DarkOne 17.07.202014:23 ответить ссылка -7.3
Это был всего лишь триггер, хоть всякая историческая паралель и аналогия ложны по определению, но это очень напоминает убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола, и его жены герцогини Софии Гогенберг в Сараеве сербским гимназистом Гаврилой Принципо в 1914 году, что послужило формальным поводом к началу Первой мировой войны. Хотя бы по эффекту разорвавшейся бомбы.

У событий в США есть куча других объективных причин. Условно говоря - если бы в США не было бы к тому моменту под 40 миллионов безработных, ужасного провала в отражении угрозы короновируса (США откровенно провалили "стресс тест" своей системы здравоохранения), различные "приколы" карантинов и местных самоизоляций, когда у тебя нету бабок оплачивать базовые потребности (ту же коммуналку или ипотеку), а счеты тебе приходят регулярнее зарплат и доходов.
Думаешь, если бы в США было бы все шито-крыто как в какой нибудь Швейцарии, то какие-то значительные народные массы вышли бы из-за убийства одного негра (гражданина)?
В США в год подобным образом убивают под 1к человек (где-то видел цифру 992 человека за прошлый год), гибель Джорджа Флойда очень "удачно" лягла на другие объективные противоречия и проблемы в обществе/экономике/стране.
Пример Фердинанда очень хорош. Группы давления вроде SJW так же используют Флойда как формальный повод продавить свою повестку, которая переплелась с другими проблемами, и теперь они по кругу питают друг друга.
Batty Batty 17.07.202014:40 ответить ссылка 0.4
Триггер триггером, а профсоюзы где ? Про них и не слышго нихуя
DarkOne DarkOne 17.07.202015:14 ответить ссылка -2.7
Не совсем понял, в контексте чего?
Потому, что я дофига слышал (но я интересуюсь темой) за американские профсоюзы. Примеров десятки. Из крупнейших: с год назад выходили по всем штатам учителя (как обычно, маленькие зарплаты, высокая нагрузка), были протесты медиков и перевозчиков, работников аэрофлота/авиа перевозок (их нещадно сокращают из-за пандемии) и тд. и тп.

Но, ты же понимаешь, в условиях коронокризиса крайне не желательно делать массовые акции/протесты/стачки, тут даже понять можно. К примеру, докеры из морских профсоюзоd (ILWU, ILA, MM&P, SIU) принимают активное участие в ликвидации последствий кризиса: они обслуживают обеспечивают судовождение и все работы на судах, осуществляют погрузку и выгрузку грузов, помогают в ремонте целевого оборудования и предоставляют необходимые услуги в ходе эксплуатации судов.

«Нас вдохновляет готовность членов профсоюза ILA оказывать помощь и содействие в борьбе с пандемией. Мы также готовы помогать специалистам по оказанию первой помощи, сохраняя наши порты открытыми и обеспечивая поступления необходимых населению материалов и товаров», - сказал президент ILA (международная ассоциация грузчиков) Гарольд Даггетт.
В дополнение к важной роли, которую морские профсоюзы Соединенных Штатов играют в содействии плавучим госпиталям, судам ВМС США Mercy и Comfort, профсоюзы моряков и докеров играют важную роль в поддержании движения в системах поставок. Несмотря на риск заражения для себя и своих семей, работники обеспечивают доставку, разгрузку и погрузку основных медицинских поставок и товаров на суда.
Это вот пример "что делают" профсоюзы, как обычно РАБОТАЮТ.

А так в США весьма развито профсоюзное движение.
Все эти акции не стихийные, а с помощью соответствующих профсоюзов делаются.
Кстати раз уже зашел разговор о профсоюзах, показателен опрос проведенный в России и в США (выборка, естественно, не ахти, просто потрясающая разница в понимании/классовом сознании) насчет "что такое профсоюзы, зачем они нужны" и тд.

с 8:50 в Нью-Йорке опрос американцев.
Был ПРИЯТНО удивлен реакцией американцев, они могут тупить в географии/истории, но что касается своих прав и "кровно-заработанных" тут они дают фору)
Это для какой страны?
Для любой.
Это к слову о " Выявление врагов как объединяющий фактор", которому поставлен минус. Хайвмайнд ватников начинает производить тонны хейта при одном лишь упоминании Украины, или, как мы видим тут, даже без оного.
Оз
Опять капитал насрал нам в штаны! Вот не будет капитала - вот мы заживём!
По твоему капитализм = олигархат?
Олигархат одна из черт капитализма, при котором имуществодержатели приходят к власти что бы зазитить и примножить свой капитал.(Нет, я не левак.)
А выглядит как определение по марксизму. Дания - прямо родина олигархов. Или Финляндия?
Batty Batty 17.07.202014:18 ответить ссылка 2.4
Снова слабоумные из мраксистской секты разносят миазмы своей религии по всему реактору.
Я не говорю что все такие. Просто на этом строится олигархат. Да и забавно от центристов слышать, что я левак.
Тогда зачем это вообще упоминать? Олигархат далеко не обязательное условие капитализма.
Batty Batty 17.07.202017:36 ответить ссылка 2.0
Парень спросил, можно ли в полной мере равнять олигархат как основную черту капитализма, а я ответил что, в принципе, она может как и быть таковой чертой, так и быть только отчасти в малых количествах. К тому же, страны без толика олигархата не существует. Всегда будет какой-никакой случай хабаря и кумовства, независимо будет та страна социалистической(что уже идиотизм) либо же капиталистической.
без сдерживающих факторов и ограниченности рынка любой капитализм вырождается в олигархат. Когда рынкам больше некуда расти он начинает пожирать сам себя
В Финляндии вообще социалисты у власти, ало
playerro playerro 19.07.202001:57 ответить ссылка -1.6
От этого капитализм из Финляндии никуда не делся.
Batty Batty 19.07.202002:08 ответить ссылка 2.1
"Главный и единственный необходимый признак фашизма - господство финансового капитала"

Следовательно, Россия - фашистский строй под контролем березовских с абрамовичами?
Одним из признаков фашизма является корпоративизм, т.е. контроль ГОСУДАРСТВА над корпорациями, которые действую по правилам свободного рынка
Не только и не столько. Ещё в доктрине фашизма (от руки Муссолини), указаны так же и другие важнейшие признаки фашизма:
1) СОЛИДАРИЗМ - полное отрицание классовой борьбы и объявление классового мира. То есть "спайка" всей нации в эдакие "винтики государственной машины", все на своем месте (кто-то маленький винтик, кто-то большой). Тезис об отмене и таким образом "преодолении" классовой борьбы внутри общества, ради каких-то целей и интересов (зачастую ради прибылей и интересов крупных финансово-промышленных групп).
Мол не важно кто наемный рабочий, а кто эксплуататор/хозяин средств производства - мы все итальянцы/немцы/испанцы/венгры/румыны и тд - наша славная родина в осаде со стороны злобных соседей/империалистов/коммунистов. "У нас нету мерзких олигархов, которые грабят народ, а есть социально ответственные бизнесмены". Эдакий классовый мир (я бы сказал дурман) и жесточайшее подавление профсоюзов, левой оппозиции, прав рабочих в интересах крупных собственников, повышение эксплуатации и уровня отчуждения.
Все проблемы в стране идут «из-за бугра» (все внутри мы братья - олигарх Крупп брат и соратник простому Гансу, они вместе борются с общим врагом, не будут вместе борются и страну разорвут на части). Размещение всех источников проблем во вне – трудящиеся с олигархами, деклассированные элементы с правительством должны быть вместе и работать на общее дело.
Это важнейшее отличии от других форм капиталистических государств.
2) Официально объявленный тоталитаризм с приматом (главенством) интересов государственного над личным (у Муссолини термин тоталитаризм используется в сугубо положительном значении). Все объедены в рамках государства. Государство — это все, а личность — это ничего (не интересы народа, не интересы страны, а именно интересов государства и как следствие тех, кто им управляет, то есть интересы крупного капитала являются важнейшими). Если человек выбивается из центральной парадигмы - он становится изгоем, право на иное мнение отсутствует в принципе. Тоталитаризм возводит в состояние догмы желание небольшой кучки людей, реально управляющей страной, любое противоположное мнение автоматически является преступлением.
3) Клерикализация – по крайней мере итальянский фашизм и немецкий нацизм папа Римский официально благословлял на ведение захватнических войн, и на «крестовый поход против коммунизма». При этом засилие язычества и там, и там. Обилие всякой скандинавской фигни или апелляция к идеям и славе древних римлян (и даже к мистики римских богов, плюя на христианство).
Важным аспектом является насаждение не научно обоснованного подхода, а различной идеалистки (у нас есть особая миссия, нас поддерживают боги или бог, высокие чувства делают нас лучше, чем окружающих – нужное вписать).
Список фашистских государств на начало 2 мировой в Европе был весьма значителен: Германия, Италия, Испания, Португалия, Румыния, Венгрия, что самое интересное Польша, Латвия, Финляндия.

Не знаю будет ли кто тут смотреть такой длительный фильм, но тут КРАЙНЕ годно показаны идеи крупных капиталистов/олигархов/промышленников (не важно, как назовете) о том, как они хотели бы чего-то похожего на фашизм:

По сути идеи Муссолини и Гитлера витали в головах хозяев средств производства, они лишь нашли в фашистских вождях проводников этих идей.

Хотя бы одни картинки чего стоят - многие из них я вижу впервые, хотя историей интересуюсь не первый год.

По итальянскому фашизму информации поменьше, ведь не было условно процесса масштаба Нюрнберга с разбором полетов и "кто кому Рабинович" у итальянских фашистов. По сути за все европейские фашизмы расплачивалась одна лишь Германия.
Кстати ещё вот помню замечательный ещё советский фильм про фашизм Михаила Ильича Ромма


Хотелось бы так же поговорить за отличия классического фашизма от нацизма. Немецкий фашизм называется нацизмом и входит в "множество" (термин из в математики) фашизма, который является одной из форм реакции и крайней степени капитализма (причем капитализма слившегося банковского с промышленным капиталом, можно сказать олигополий).
Нацизм, это фашизм где крайне сильно вылезает национальная (националистическая) составляющая.
Основное отличие – это идеологическое обоснование "неполноценности" других наций, и как следствие оправдание зоологической ненависти к другим народам, необходимости захвата их территорий и средств производства, а также террористической расправы с рабочим классом, революционной частью крестьянства и интеллигенции. Это власть сросшегося крупного финансово-промышленного капитала, в своей самой грубой, империалистической, шовинистической, реакционной и расисткой форме.
"Мы лучше остальных, потому что родились такой крови/нации/особая миссия нашего народа и богоизбранность нашего народа." Достоинства человека определяются по происхождению, а не по его реальным положительным и отрицательным качествам.
В корнях и глубинах что "канонический" итальянский фашизм, что нацизм Гитлера явления одного порядка, не стоит их особо отделять друг от друга.

P. S. >> которые действую по правилам свободного рынка
Только сейчас заметил - а как же четырехлетние экономические планы Гитлера? Промышленность, плюс минус, работала на военные государственные заказы с целью мобилизации страны к войне. Так как внешние рынки были более менее перекрыты после Версальского договора, и работать "на экспорт" как какой нибудь современный Китай или Южная Корея не выходило.
Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических кругов финансового капитала. Пока диктатура скрытая это еще не фашизм, а вот когда из танков расстреливают парламент вполне себе уже фашизм.
Retsu Retsu 17.07.202013:56 ответить ссылка 1.2
Едва ли. Расстрел парламента из танков - всего лишь госпереворот
alisher1 alisher1 17.07.202012:34 ответить ссылка 0.2
Yes, and?
Maslov55 Maslov55 17.07.202012:45 ответить ссылка -1.6
Израиль подходит по всем пунктам
Чтобы победить дракона, надо стать драконом...
Кроме сексизма.
Кстати, интересный пункт.
В Италии 30-х годов вроде не было «Оголтелого сексизма».
Этож получается они весь мир наебали, не было у них фашизма.
А в нацистской Германии не было сращивания государства и религии - они тоже не фашисты выходит.
Я вообще в растерянности ...
Похоже на то
Фашизму разные бывают
Но если они все фашизмы их должно объединять что-то общее, обязательное для всех.
Для друзей все - для остальных - закон.
Старик, не обязательно наличия ВСЕХ критериев одновременно, важны основные позиции, я о них старался расписать чуть выше:
http://old.reactor.cc/post/4430689#comment21011459

В Германии также усиленно насаждалась "клерикальная/идеалистическая" форма сознания, вера в эдакое неоязычество в руководстве Райха уже стала притча во языцех. Посмотрите на работы той же Лени Рифеншталь, там крайне много религиозного насаждения/подтекста/отсылок/образов, в основном языческих (скандинавской, римской мифологии со сборной солянкой "атлантов сверх-людей").
Такое без религии тяжеловато внедрять, по сути Mein Kampf и основные доктрины фашизма стали новой библией, а идеология - религией.
Епта, список в посте полная хуета, составленный конченными леваками.
Нахуя вообще критерии определения фашизма?
Либо в государстве более менее порядок, дороги есть, войны нет, никого особо не прессуют
Либо в государстве хуевый порядок, дорог нет, война и прессуют больше чем нужно.
Вот, блять, все что нужно знать о странах.
Социализм, капитализм, фашизм, путенизм — какая нахуй разница?
Тебе в целом заебись? Вот все что нужно знать о гос строе.
Напридумывали хуеву тучу нахуй никому ненужных (кроме говноедов которым лишь бы попиздеть) терминов и тычат ими при первой возможности.
Не существует и никогда не будет существовать чистого фашизма, капитализма и т.д., а значит все эти определения хуйня на постном масле.
В Израиле есть сексизм, но только в отношении мужчин
Delos Delos 17.07.202014:25 ответить ссылка -1.5
Интересно. А в чём он проявляется?
Во-первых, израильская женщина имеет больший социальный вес в обществе чем мужчина. И если произойдет скандал между мужчиной и женщиной, то общественное мнение будет на стороне женщины. И чем выше социальное положение мужчины тем сильнее будет удар по его репутации, а в противоположной ситуации стрелочка общественного мнения не поворачивается.
Во-вторых, в Израиле женщина защищена на законодательном уровне лучше чем мужчина. Женщине не понравился хуеносец, то она может в любой момент подать в суд на него за домагательство или попытку износилования, и во время судебного разбирательства суд будет предвзято относится к мужчине, т.е. в отношении него работает презумпция виновности, и если не будет прямых доказательств невиновности мужика, например, видеозапись как мужик ничего в отношении женщины ничего не делал, а та заорала что ее насилуют, то его с вероятностью 99% заставят платить конские по меркам Израиля выплаты в пользу этой женщины. Это в лучшем случае. А в худшем к выплатам добавляются несколько лет лишения свободы.
Даже если мужчина смог доказать в суде свою невиновность, то он не может подать в суд на женщину за заведомо ложный донос, так как современное уголовное право Израиля делает исключение ответственности за заведомо ложный донос в отношении категории дел связанных с половыми преступлениями. Максимум что мужчина может добиться в суде это выплата моральной компенсации, но только в гражданском процессе.
В-третьих, израильские дети остаются под опекой матери после развода, даже если условия жизни с матерью для ребенка являются пагубными что вытекает из 1 и 2 пункта. Если в рашке ты еще можешь повлиять на решение суда вбухав кучу денег на адвоката, апелляции с кассацией, создание благоприятных условий для ребенка и дождавшись достижение возраста ребенка 5 лет, то в израильском праве нет подобного рода лазеек. Также мать в израильском праве может запретить через суд общение и встречи детей с отцом не лишая его родительских прав.
Delos Delos 17.07.202016:39 ответить ссылка -0.7
> а та заорала что ее насилуют, то его с вероятностью 99% заставят платить

С вероятностью 0%.

Но разбирательство будет и репутация может пострадать. Что же до ложных доносов, то вот, например:

"Полиция возбудила уголовное дело в отношении 16-летней жительницы юга Израиля, подавшей ложную жалобу на изнасилование."
Hellsy Hellsy 17.07.202017:03 ответить ссылка 3.0
Но само еврейство передается по женской линии, что символизирует.
Batty Batty 17.07.202017:38 ответить ссылка -0.5
> Сильный и продолжающийся национализм;

Да.


> Пренебрежение к правам человека;

Нет.

> Выявление врагов как объединяющий фактор;

Нет.

> Верховенство армии;

Нет.

> Оголтелый сексизм;

Нет.

> Контроль над СМИ;

Нет.

> Одержимость национальной безопасностью;

Да. Но тут, сука, знаешь ли, соседи стреляют. Ракетами стреляют. Каждый год стреляют.

> Спайка религии и государства;

Парадоксально, но меньше, чем в России.

> Защищённая корпоративная власть;

И снова нет.

> Подавление рабочей силы;

Нет.

> Пренебрежение к интеллектуалам и искусству;

Нет. И камон, Израильские технические стартапы - одна из основ экономики.

> Одержимость преступлениями и наказаниями;

Нет.

> Оголтелое кумовство и коррупция;

Кумовство - да. За коррупцию сажают даже премьеров. Только вот Биби успешно бегает... пока

> Фальсификация выборов;

Нет.
Hellsy Hellsy 17.07.202016:52 ответить ссылка 0.4
Одержимость очень условная. Постоянная боеготовность и какие-то требования к общей безопасности, но зато никаких постоянных напоминаний о случившемся (трауры не объявляют) и требования вполне обоснованные (а не калитка в полметра должна быть закрыта, чтобы террористы не забрались).
Batty Batty 17.07.202017:43 ответить ссылка -2.5
Напоминания все же есть:
- День памяти погибших в войнах Израиля и в терактах
- День памяти жертв Холокоста
Hellsy Hellsy 17.07.202023:01 ответить ссылка 1.9
Это дни памяти. Причем что-то из этого ограничивается минутой молчания. Ни парадов, ни хуя.
Batty Batty 17.07.202023:34 ответить ссылка -1.1
Довольно забавно читать про сексизм, пренебрежении интелектуальной собственности и защищённой корпоративной власти в фашизме, где этого там подавно нет, так как ставиться верховенство права одного над правом большинства. Да и не корпоративная, а монопартийная власть.
Vlad_Atom Vlad_Atom 17.07.202013:09 ответить ссылка -0.9
Мне бы больше пригодилось определение фашизма, а не его признаки.
Еще чего. Если сказать точно что такое фашизм, то тогда не получиться называть фашистом любого неугодного.
Такая же история с расизмом, сексизмом и другими измами.
А вообще, сабж похож на урезанную версию "вечного фашизма" Умберто Эко.
Кому интересно:
http://izbrannoe.com/news/mysli/umberto-eko-14-priznakov-fashizma/
Ожидал надписи =============>ВЫ ЗДЕСЬ
На самом деле тут перечислено очень много поверхностных признаков, по которым вы заебетесь определять фашизм.
Если же вам нужны реальные признаки фашизма, то вот они:
1. Тотальное огосударствление всех сфер общественной жизни.
2. Несменяемый лидер, уходящий от власти либо после смерти, либо в результате подковёрного переворота.
2. Правящий класс политбюрократии (номенклатуры) - чиновников, которые контролируют и регулируют все процессы в стране.
3. Бесправный и, как правило, бедный/нищий народ.
4. Нетерпящая инакомыслия идеология, оправдывающая всё вышеперечисленное.

Всё остальное - внешняя шелуха, лишь отвлекающая внимание.
Lis-sama Lis-sama 17.07.202014:53 ответить ссылка 3.5
Ты привёл хорошие признаки. Но по ним в фашизм попадут и многие коммунистические страны.
Совок и третий рейх по сути одно и тоже.ток третий рейх кончился быстрее и пооезал не так много народу как совок.
Таки меньше. Почти 30 миллионов только в СОЮЗе, Холокост, 8 лет войны со всеми.
Batty Batty 19.07.202005:46 ответить ссылка 0.6
В третьем рейхе была идея расового превосходства, это существенное отличие.
А в совке классового превосходства.
А почему политота без тега?
Потому что это намного больше история, чем политика.
Обсуждение политического строя. То, что это история, не отменяет того, что это политота. Тогда тэга история то-же нету.
Ребята, но ведь еще в 2007 году Каспаров, Новодворская и Шендерович с Немцовым вам это все говорили простыми словами!
Тринадцать лет назад они подробно на примерах, с этой картинки каждый пункт описали. Неужели вам целых ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ потребовалось чтобы начать догадываться???

Вы уже живете в фашистском государстве. Просто у вашего фюррера юдофобия поменьше, а русофобия побольше.
Потому вместо евреев страдают русские.
yans yans 17.07.202017:20 ответить ссылка -2.7
Гибридный режим
Обычные признаки развитого капитализма
Si1entium Si1entium 17.07.202018:56 ответить ссылка -5.7
Кукурузу читаешь?
Сильное заявление. Доказательств ты, конечно, не предоставишь.
Доказательства, это конструкт навязанный западом.(c) Sarcasm
Бинго
Не знаю насчёт признаков фашизма, но я точно вижу признаки политоты без тега.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ТЫРНАДЦАТЬ ПРИЗНАКОВ ФАШИЗМА
Культ традиции.
Неприятие модернизма, иррационализм.
Культ действия ради действия.
Несогласие и сомнения — это предательство.
Боязнь разнообразия, мигрантов, геев, ксенофобия. Апелляция к фрустрированному среднему классу. Одержимость теориями заговора.
Пацифизм —
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты фашизм,фашисты,фашист,fascism,fascists,fascist Умберто Эко песочница

ТЫРНАДЦАТЬ ПРИЗНАКОВ ФАШИЗМА Культ традиции. Неприятие модернизма, иррационализм. Культ действия ради действия. Несогласие и сомнения — это предательство. Боязнь разнообразия, мигрантов, геев, ксенофобия. Апелляция к фрустрированному среднему классу. Одержимость теориями заговора. Пацифизм —
С! С Г	-'*'4
ЛиСий j у
a узтткл сгп}>д.иГЦу Проф. Преображенский
@prof_preobr
Представитель Минобороны РФ Конашенков б марта: на сегодня уничтожено 93 самолёта ВВС Украины.
Представитель Минобороны РФ Конашенков 9 марта: на сегодня уничтожено 89 самолётов ВВС Украины.
И тут отрицательный рост, ну что ты будешь делать.
Translate Tweet
5
подробнее»

Министерство фашизма политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты

Проф. Преображенский @prof_preobr Представитель Минобороны РФ Конашенков б марта: на сегодня уничтожено 93 самолёта ВВС Украины. Представитель Минобороны РФ Конашенков 9 марта: на сегодня уничтожено 89 самолётов ВВС Украины. И тут отрицательный рост, ну что ты будешь делать. Translate Tweet 5
В Севастополе Путинские байкеры выложили гигантскую свастику