Отметим сразу, что многие статистические данные о дореволюционной России мы брали из работы Рашина «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.». Но дабы фанаты «безвинно убиенного» царя не шибко бушевали и обвиняли нас в фальсификациях (хотя это будет при любых раскладах), факты сверялись с опубликованными в дореволюционных изданиях. В частности, с работами Н.А. Рубакина «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года) и С.А. Новосельского «Обзор главных данных по демографии и санитарной статистике», издания 1916 года.
«Ревнители благочестия» различных мастей – от консервативных профессоров-историков до фриков вроде Дмитрия Энтео – любят повосторгаться на тему усиленного деторождения в дореволюционное время. Напрочь игнорируя экономический уклад русского крестьянства царской эпохи, предопределивший, в конечном счете, такое положение вещей, они впадают в идеалистические заблуждения: мол, христолюбивые и верные русскому духу были наши предки – потому и плодились как кролики. Но забывают они и о другой вещи. У того же самого Энтео в условиях начала XX века была бы уникальная вероятность в 25-30% просто сдохнуть, не достигнув и годовалого возраста. До 15 лет дожить было ещё сложнее. Дело в том, что при «богоизбранном» царе отечественная медицина пребывала не в лучшем состоянии.
Даже нынешняя разваливающаяся медицина (представляющая собой то, что чудом ещё уцелело от медицины советской) несравненно выше дореволюционной. К примеру, если в 2011 году число врачей на 10000 населения – почти 100 человек (а 15 лет назад было почти 120), то столетием раньше – всего 1.3. Несмотря на развитие медицины во второй половине XIX – начале XX вв., а также на деятельность земств, врачей катастрофически не хватало. Деревня вплоть до 30-х годов XX в. лечилась в лучших традициях средневековья. Затем «кровавые большевики» зачем-то стали активно присылать туда врачей…
Впрочем, те, кто умудрялся выжить в столь тяжёлых условиях, отнюдь не были обречены на радостную жизнь в дореволюционной России. Дети из «низов» вынуждены были взрослеть очень быстро. В семьях рабочих катастрофически не хватало самого необходимого – посему детей устраивали работать на фабрики. На различных предприятиях труд малолетних составлял от 1.5% до почти 20%.
Любители «России, которую мы потеряли» нередко любят похвалиться образцами искусства того времени. Мол, Пушкин был, Достоевский с Толстым были. Во-первых, здесь отдельного разговора заслуживают взгляды самих гениев литературы на современную им Россию. Во-вторых, подумаем вместе – каков толк от великих романов, когда 75-80% населения попросту не умеет читать, а из оставшихся 20-25% значительная часть едва складывает слоги в слова? Подумать только – страшные последователи Ленина открыли в стране за 20-30-е годы столько же школ, сколько венценосцы за несколько столетий. Был ли в этом пропагандистский умысел? Разумеется, был. Ведь даже основы марксизма безграмотный человек попросту не сможет уяснить. Но даже враги советской власти вынуждены признать – «кровавые большевики» открыли народу доступ к сокровищам культуры.
Консерваторы, «любители старины» нынче любят строить из себя святош, для которых слова «секс», «проституция» и далее по списку – словно выписаны из словаря сатаны. При этом почему-то забывается о том, что в дореволюционной России были легализованы публичные дома, в которые толпами валили девушки из бедных семей. Ограничение по возрасту здесь официально существовало – сначала 16 лет, а с 1901 года – 21 год. Но по факту большинство проституток составляли девочки от 11 до 19. Таким образом на «святой Руси» процветала не только легальная проституция, но и педофилия.
Сумев-таки дожить до сознательного возраста и не став проституткой, среднестатистический наёмный рабочий в Российской империи отнюдь не райской жизнью жил. Взгляните хотя бы на средние размеры оплаты труда в сравнении с европейскими и американскими. Это при том, что западные рабочие в начале XX века отнюдь не жировали! Даже если учесть то, что цены на некоторые продукты питания в дореволюционной России были ниже, чем в Европе, картина всё же выглядит безрадостной. Тем более, если мы взглянем на продолжительность рабочего дня отечественных рабочих, который превышал все европейские и американские нормы.
Впрочем, даже преодолев массу вышеперечисленных барьеров на жизненном пути, известное количество граждан Российской империи, принадлежавших к «подлым» сословиям, преждевременно отправлялось гнить в земле. Виной тому – регулярные эпидемии и голод. Консерваторы любят припоминать о голоде 1932-33 годов. И это тот самый случай, когда люди, видя соринку в чужом глазу, не замечают своего собственного бревна. Принцип «не доедим, но вывезем» был придуман отнюдь не во времена коллективизации. Более того, если в начале 30-х XX в. он был хоть как-то оправдан мощнейшим рывком в промышленности (напомню, что массовый экспорт зерна позволил закупать достаточное количество оборудования для строящихся заводов), то царская власть подобными результатами похвастаться не может. Голод опустошал Россию не только в 1891-м или в первые годы XX века, но даже и после обожаемых консерваторами и многими либералами реформ Столыпина. Эпидемии, вспыхивавшие из-за антисанитарии и слаборазвитой медицины, лишь дополняли картину.
Подробнее
СМЕРТЕЙ ПРИХОДИЛИСЬ НА ДЕТЕЙ ДО 15 ЛЕТ ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ В РОССИЙСКОМ ИМПЕРИИ начало хх в. ИЗ 100 РОДИВШИХСЯ только 70-75 ДОЖИВАЛО ХОТЯ БЫ ДО 1 ГОДА РОССИЯ * КОТОРУЮ мы ПОТЕРЯЛИ /ВЕСТНИК БУРИ
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ I ДАННЫЕ НА 1912 ГОД НА 10 000 НАСЕЛЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ,___1,3 ВРАЧА 1 НАСЕЛЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ Т^ФЕЛЬШЕРОВ 10 000 НАСЕЛЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ 1,7 ПОВИВАЛЬНЫЙ БАБОК
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДЕТСКОГО ТРУДА НАЧАЛО XX В. НА СПИЧЕЧНЫХ ЗАВОДАХ НА 100 РАБОТНИКОВ ПРИХОДИЛОСЬ 15 ДЕТЕЙ
БЕЗГРАМОТНОСТЬ К 1917 ГОДУ около 75% НАСЕЛЕНИЯ АБСОЛЮТНО БЕЗГРАМОТНЫ - / (у у • 4 ' " КА у. - > ДЕСЯТКИ НАРОДОВ РОССИИ Г ДАЖЕ НЕ ИМЕЛИ СВОЕЙ ПИСЬМЕННОСТИ V /ВЕСТНИК БУРИ ■Рь
ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ ПРОСТИТУЦИЯ НИЩЕНСКАЯ ЖИЗНЬ ТОЛКАЛА ТЫСЯЧИ ЖЕНЩИН НА УСТРОЙСТВО В ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПУБЛИЧНЫЕ ДОМА /ВЕСТНИК БУРИ
V V МИЗЕРНАЯ ОПЛАТА ТРУДА ДАННЫЕ ЗА 1904 Г., ПЕРЕРАСЧЁТ НА РУБЛИ ЗАРПЛАТА ЧЕРНОРАБОЧЕГО АНГЛИЯ - 41 Р. ПРИ 52,5 РАБОЧИХ ЧАСАХ В НЕДЕЛЮ ГЕРМАНИЯ -31 Р. ПРИ 56 РАБОЧИХ ЧАСАХ В НЕДЕЛЮ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ - 71 Р. ПРИ 56 РАБОЧИХ ЧАСАХ В НЕДЕЛЮ РОССИЯ ОТ 10 ДО 25 Р. ПРИ 60-65 РАБОЧИХ ЧАСАХ В НЕДЕЛЮ
РЕГУЛЯРНО ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ МАССОВЫЙ голод И ЭПИДЕМИИ ВСЕГО ЗА 1891-1913 годы ОТ ГОЛОДА, БОЛЕЗНЕЙ, ЭПИДЕМИЙ УМЕРЛО НЕ МЕНЕЕ 17-19 МЛН, ВЗРОСЛЫХ 4 '
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,История,длиннопост,Российская Империя,Россия которую мы потеряли,разная политота
Ни во что бы РИ не выросла, был бы местечковый сырьевой Гондурас с 0,5 процента живущих с экспорта и не говорящих по русски.
Ну и да, не знал что общаюсь с вангой! Скажи баб ванга, что будет со мной завтра?!? Ну это такая мелочь, ты же будущее страны росчерком пера описал, ну скажи!
Да у нас при совке да и сейчас ВПК единственная действительно финансируемая статья бюджета. Атомка работает и?
Как эти пункты связаны между собой? Я что отрицал что в некоторых отраслях совок не отставал и временами превосходил другие страны? К чему упоминания этих отрослей? Я говорил про малый бизнес которого не было у нас и который солидно поднял уровень жизни там. Я говорил про плановую экономику которая не была способна на адекватные реакции на потребности общества. Она нормально ебашила только в ВПК, а остальное на сдачу.
Эм, я просил прогноз относительно себя на завтра, ты мне выдал эфемерный прогноз на эфемерный период жизни. Меня может волнует сдохнули я наконец или нет, а ты мне затираешь про какое то снижение уровня жизни, увольнения, оптимизацию и пр.
К тому же в совке существовали кооперативный тип собственности - т.е. коллективное владение предприятием, который в свою очередь вполне работает по схеме малого бизнеса за исключением присвоения труда (все работники - совладельцы и получают столько от прибыли сколько сами же на собрании и договорятся).
Забавно видеть обвинения плановой экономики в том, в чем повинна рыночная - "неспособность на адекватную реакцию на потребности общества". Ты слышал что-нибудь про экономические кризисы?
Военка же, атомка, это бялять не твой сферический писюн в вакууме, это ИНДУСТРИ. Хрень, которая подразумевает комплекс научного, промышленного и ресурсного потенциала в целом страны. Ее производительные силы. Не может быть у Гондураса ракетостроения, даже такого гондурасного как наше нынешнее. И когда ты сравниваешь мощь булочников и шаурмишников с мошью сталилетейных комплексов или кораблестроительных верфей, заявляя что первые подымут экономику в рамках страны... Я слегка теряюсь.
Ибо факты говорят что:
РИ была слабым государством, если она не смогла пережить революцию, то вторую мировую не пережила бы и подавно.
На государство где был "условный социализм" смотрели рабочие других стран, они видели, что там жизнь рабочего улучшается и хозяева предприятий, чтобы не было революции, были вынужденны улучшать качество жизни.
Единственное с чем я соглашусь, это с фактом, что чем дальше мы уходим в историю, тем хуже жилось человеку, однако, если мы откроем цифры, и увидим, что доступ к медицине, питанию, образованию, чего уж там доступ к родственникам что живут на другом конце России, ниже, чем несколько десятилетий назад, это заставляет задуматься.
Проблема в том что я вижу в конкретно российском случае причину всех проблем второго абзаца твоего коммента не в чем ином как в гребаной бандитской шайке у власти единственной заботой которой является желание набить карманы, и благополучие страны их не ебет. Тут не о чем задумываться анон, ответ на поверхности. А если копнуть в 90е, если тебе угодно, я до 6 лет два раза в год на самолете летел на южный урал с мыса шмидта, при этом на зарплату слесаря и медсестры. Так что то что со временем доступность снизилась проблема именно слабого гос апарата который окончательно скатился в воровство.
Итого я вижу что при капитализме коммунистические партии добились для людей большего уровня жизни чем в совке. Не ну логичный вывод из слов ораторов которые говорят о социалистических партиях за бугром.
Правда я проблему вижу более комплексную, ну ты понимаешь я надеюсь.
Впрочем что самое смешное, при совке тоже у власти была шайка, только они играли не столько в воровство, сколько в симулятор диктатора, а позднее в симулятор номенклатурного вождя.
Комплексно - это как, поконкретней.
Обожаю таких людей, сам сказал что во власти куча шаек правит странами, и теперь хочет что бы я ему эти шайки отыскал.
Если ты не понял мое второе предложение, оно намекало на то "а много ли шаек воров у власти если много где народ живет лучше чем в РФ, если не экономически но хотя бы в правовом поле".
Страны с хорошим уровнем жизни - внезапно почти вся капиталистическая Европа за исключением части стран восточной и южной Европы. Северная Америка с хорошим уровнем жизни в обоих двух странах. Япония, Корея здорового человека и Новая Зеландия с Австралией. И ни одна из этих стран не являлась и не является коммунистической, за исключением редких в этом списке республик бывшего СССР, хотя на вскидку они тут с натяжкой пожалуй, если конечно не считать Польшу.
Страны третьего мира очевидно говно кровь кишки сцанина, за редким исключением. Но даже в них далеко не всегда у власти шайки. Хотя очень часто там сидят диктаторы .
Я не берусь рассуждать про Австралию и НЗ, не изучал вопрос, но уверен, что так же дело обстоит в когда то дешёвой рабочей силе и статусе бывшей колонии.
Конечно есть исключения, вроде ОАЭ, но тут всё просто. Ксати, частично, НЗ, как и Австралия, довольно неплохо поднялись на золотых рудниках. Так что опять всё мимо кассы.
1. Почти полное отсутствие полезных ископаемых, а значит - нет смысла превращать эти страны в сырьевые базы
2. Протекционистская политика правительств этих государств, которой не противились страны центра
3. Введение элементов плановой экономики на первичных этапах реиндустриализации Японии и индустриализации Кореи.
Почему стали возможны два последних пункта становится понятно, если взглянуть на карту Мира, и учесть, что ни одна из этих стране не могла стать серьезных региональным игроком в политическом плане - Корея с позднего средневековья обеззублена, а Япония лишилась колоний, флота и армии, и до сих пор находится под оккупацией США. По сути у азиатов получилось то, что не вышло у прибалтов, вот и все.
Моя основная мысль в том, что без вливания денег с запада экономику бы они себе не построили. Как, очень было правильно подмечено, у прибалтов.