I г (5сли бог существует, то атеизм, безусловно, оскоркляет его меньше, чем религия. Жюль де Г он / религия :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: бог :: атеизм

I г
(5сли бог существует, то атеизм, безусловно, оскоркляет его меньше, чем религия.
Жюль де Г онкур писатель,атеизм,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,бог,религия

Подробнее
I г (5сли бог существует, то атеизм, безусловно, оскоркляет его меньше, чем религия. Жюль де Г онкур писатель
атеизм,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,бог,религия

Еще на тему

атеизм(494)

антирелигия(4106)

бог(1494)

религия(4672)

Развернуть

Комментарии 57 19.09.201222:49 ссылка 37.6

Пельмень.
То есть - аминь.

se00lf 19.09.201222:52 ответить ссылка 4.0

Как уж там было...во имя овса, сыра и свинного уха!

Fisher 19.09.201222:55 ответить ссылка ↑ 3.5

Я так понимаю минусят, потому что пельмени, овес, сыр и свиные уши оскорбляют религиозные чувства?

se00lf 19.09.201223:06 ответить ссылка ↑ 2.9

таки если свинина кошерная то все норм)))

Изя Вёдриков 19.09.201223:06 ответить ссылка ↑ 2.5

Подтверждаю.

koshernii-svin 20.09.201205:42 ответить ссылка ↑ 1.3

Да я вот тоже сижу, думаю, я верующих обидел или религиозных. )))

Fisher 19.09.201223:07 ответить ссылка ↑ 1.4

обидеть невозможно (обидь стену) но можно обидеться, а это личное дело каждого, сьесть говна или пройти

zheebkin 20.09.201211:55 ответить ссылка ↑ 0.2

Где-то я это уже слышал.) Но согласен и в этот раз.)

Vladislav Shulskiy 21.09.201203:04 ответить ссылка ↑ 0.0

любой, мнящий себя автором производимых идей и мыслей, подобен мосту, решившему, будто он порождает потоки реки, бывшей прежде, и ныне, и впредь

zheebkin 21.09.201211:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Рамен!

TocToc 19.09.201223:00 ответить ссылка 0.2

атеизм,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,бог,религия

ITMetal 19.09.201223:03 ответить ссылка ↑ -1.1

я выкладывал уже ранее отдельным постом)

Изя Вёдриков 19.09.201223:07 ответить ссылка ↑ 1.8

так в тему же, а кто че выкладывал мне похуй, это не пост это тред.

ITMetal 19.09.201223:13 ответить ссылка ↑ -2.9

это ветка коментариев (, рачок)

sanche090 20.09.201216:59 ответить ссылка ↑ -0.1

Что, собственно, и есть тред.) Самостоятельная тематическая ветка комментариев или самостоятельных высказываний.)

Vladislav Shulskiy 21.09.201203:06 ответить ссылка ↑ 0.0

блин, а если в 988 году приняли не православие, а католичество? или масульманство??? все бы на этих религиях так же бы ебанулись?? вдалбливают в детстве сказки про бога, а некоторые по гроб жизни в них верят....люди, деда морза не существует, поймите уже!!!!!!!!!!1

slman 20.09.201211:27 ответить ссылка 0.0

кто способен понять, те давно поняли. кто не понял - безнадежны, пусть живут, как им легче. религия итак уже вымирает потихоньку, торопить этот процесс не имеет смысла

dniwe 20.09.201211:33 ответить ссылка ↑ 0.0

хотяяя... поправочка. это только христианство вымирает (очень интересно, кстати). ислам с иудаизмом будут еще оооочень долго, я чувствую. ислам - ибо его приверженцы тупы и уперты в основной своей массе. а приверженцы иудаизма просто вечно будут создавать видимость следования многовековым традициям. евреи ж не тупые, сами все эти религии и придумали.

dniwe 20.09.201211:37 ответить ссылка ↑ 0.1

угу тупые...

Evil-geek 20.09.201215:03 ответить ссылка ↑ -1.1

>... евреи ж не тупые... dniwe

sanche090 20.09.201217:00 ответить ссылка ↑ 0.6

максимум поклонение Кали, там тоже можно бухло предлогать

zheebkin 20.09.201211:57 ответить ссылка ↑ 0.0

лагать

zheebkin 20.09.201214:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Почитай внимательнее историю. Выбрали православие, так как оно показалось ближе по духу и нормам Руси. И, в принципе, правда.
Почитай про то, как науку двигали верующие люди. К примеру, розенкрейцеры. Многие монахи, муслимы и другие.

В вере бог (или вера) одним словом обозначала добро, надежду, справедливость и все остальные хорошие качества, благодаря которым мы цивилизованные и выше многих животных.

Но в какой-то момент кто-то (а мы примерно знаем, кто) подменил понятия. И бог стал не символом добра, а символом власти. В итоге священники стали распространять не цивилизацию, не веру, а власть.

Учись давай, поступай, становись грамотнее и умнее. Тогда и меньше восклицательных будешь ставить, и эмоции потише. Взрослей, дружище! :)

astaf 20.09.201214:05 ответить ссылка ↑ 0.6

> Почитай про то, как науку двигали верующие люди.
Дядя Невзоров мне врал, айайай.

Хьюман 20.09.201215:11 ответить ссылка ↑ 0.0

читаю и учусь, просто реально добивает уже то, что некие личности слепо верят всему, что им говорят, даже не пытаясь понять сути. Злит то, что этой "верой" пользуются для собственной наживы. я не привожу факты из историю, а предполагаю, что бы было, если б небыло того, что было:)

slman 20.09.201215:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Это вы кого сейчас, под слепо верящими подразумевали?

igorrock11 25.09.201209:12 ответить ссылка ↑ 0.0

А вот не нужно врать. Выбирали из ислама и православия, как самых сильных религий соседских. Но таки мусульманские страны были дальше и выбрали православие, как религию Византии.

Т.е., никаких "духовных" причин не было. Чистая политика.

Vladislav Shulskiy 21.09.201203:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Были! Пить вино и есть свинятину!

igorrock11 25.09.201209:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, это больше удобство.) Зато в православии куча постов, которых у нас почти никто не придерживается. И которые отравляют жизнь не хуже.

Vladislav Shulskiy 25.09.201210:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Кому отравляют? В библии написано: Кто не ест - не ест во славу Божию, кто есть - ест во славу Божию. А кто-то из святых вообще говорил, что главное в пост не есть человеков. Тем более пост, это ведь не только ограничение в пище, но и время особого за собой духовного слежения, или ограничения в пристрастиях различных. Мне как некогда ярому игроману постом было уже то, что, в эти дни в игры на компьютере не играть, тяжелее чем мясо так не есть. Ведь как говорил апостол Павел: "все мне позволительно, но не все полезно, все мне позволительно, но ничего не должно обладать мною". Вот пост с его ограничениями и должен показать человеку от чего он зависим и чему является рабом. Кому-то и мясо есть не сложно, но людей не осуждать сложно. А кому-то другое...

igorrock11 25.09.201210:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Ух ты.) Тут ноль аналитический.) Только-что у твоего коммента было -0.0 баллов.)

Vladislav Shulskiy 21.09.201203:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Христианство, иудаизм , ислам как минимум слишком материальные религии. По сути одно лишь засорение мозга не оправданными надеждами. Уважаю, уважал и буду уважать буддизм. Единственная религия ,которая несет просветление и очищение

IllyciD 20.09.201212:16 ответить ссылка 0.5

изыде, майявада

zheebkin 20.09.201213:00 ответить ссылка ↑ -0.8

растворение в безликом брамане хуже смерти, имхо
буддизм - как строить охуенный звездолёт на биотопливедля того, чтоб въехать на нём в солнечную корону

zheebkin 20.09.201214:30 ответить ссылка ↑ 0.1

Буддизм состоит из "четырёх благородных истин" и "срединного пути". Вся мистика, которую приписывают буддизму - ереси. Буддизм - не религия, а философское учение о пути к совершенству.

Vladislav Shulskiy 21.09.201203:11 ответить ссылка ↑ 0.0

тогда кто есть Адибудда (первый то бишь), к чьему состоянию можно только приблизиться, но нельзя стать им, став Буддой

zheebkin 21.09.201211:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Хуета, добавленная уже последователями. Буддизм - это философское учение Будды Шакьямуни . Все, надстроенное кучей не понявших его учеников - бред. Они сделали из философии - религию. Более тупого поступка совершить нельзя.

P.S. Конечно, нельзя стать Первым Буддой. Ведь им уже стал Будда Шакьямуни . Чисто технически, с точки зрения логики.

Vladislav Shulskiy 25.09.201210:04 ответить ссылка ↑ 0.0

логика для философии, как лубрикант для рокко сефреди, иначе не лезет, но и без неё существует

zheebkin 25.09.201214:26 ответить ссылка ↑ 0.0

однако буддистские монахи сосут хуи в горах, а евгеи таки имеют весь миг

sanche090 20.09.201217:01 ответить ссылка ↑ -0.1

И таки всё отлично.) Буддийские монахи получают духовный профит, а евгеи - физический.) Кому что важнее.)

Vladislav Shulskiy 21.09.201203:11 ответить ссылка ↑ 0.1

физический можно клёво сложить себе в гробег

zheebkin 21.09.201211:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Не знаю, к чему-это, но одобряю (в надежде, что понял таки правильно).

Vladislav Shulskiy 25.09.201210:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот про христианство ты не прав. Это на западе оно может и материально, но не у нас. Почитай "очерк мистического богословия восточной церкви" В. Лосского, узреешь его "материальность".

igorrock11 25.09.201209:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Хуй с ним с богом. Люди верят в гороскопы. ГОРОСКОПЫ БЛЯДЬ!!!! Здоровенные затухшие шары атомарного водорода ахуенно влияют на то, как пройдет твой день. И в экстрасенсов блядь!!!

eve232 20.09.201214:32 ответить ссылка 0.3

Скажу своё мнение. Есть нечто непознанное, но работающее, в которое могут входить все пограничные вещи, вроде гомеопатии, психического, интуиции и так далее. Но вот большинство этих самых экстрасенсов - глупость, ты прав. Это как космополитан. Псевдоучёные рассказывают "правду" диванным критикам.

А насчёт гороскопов - тоже, в общем-то, бред. Астрологи (те, что нормальные и не по телевизору несут околесицу, вроде Глобы) чуть ли не смеются над гороскопами. Предсказать одинаковый день сотням миллионов людей с одним знаком? Глупость. Но вот построить карту человека (характер, предрасположенности и так далее) - это, всё-таки, работает, хоть и не объяснимо пока что. Но она точная и требует множества данных - имя, фамилия, место и точная (до минут) дата рождения + ещё некоторые данные. Тогда да, это работает и довольно не плохо.

astaf 20.09.201214:40 ответить ссылка ↑ -0.3

Мне почему-то после прочтения твоего сообщения пришло в голову: "А также укажите свой логин и пароль". Ну, знаешь, так пишут всякие начинающие гопники, пытающиеся угнать твой WebMoney/акк в ВоВе. Правда с составителями гороскопов у них только 1 общее. И те и те шарлатаны.

Бабл Баз 20.09.201215:20 ответить ссылка ↑ 0.1

о_О Я о других товарищах.
Пришёл, указал эти данные (которые далеко не секретные. Ну, если только это не твои пароли отовсюду). И, опа, относительно точная информация о тебе самом. Многие из них делают это и бесплатно.

Наверно, мы с тобой просто с разными людьми знакомы и поэтому у нас с тобой разное о них мнение.

astaf 20.09.201217:25 ответить ссылка ↑ 0.0

http://ru.akinator.com/

Vladislav Shulskiy 21.09.201203:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Таки ссылочка тебе вот. http://ru.akinator.com/

А ещё есть такой себе "Цветовой тест Люшера". http://test.msk.ru/cgi-bin/lyusher.cgi

Почти никогда не ошибается. А никакой инфы не требует) Просто выбрать подряд два раза по семь цветов, нравящихся в ДАННЫЙ момент больше всего.) Меня описал тест Люшера вплоть до тонких фобий и страстей.

Но он основан на науке.)

Vladislav Shulskiy 21.09.201203:16 ответить ссылка ↑ 0.0

сказал бы это *рандомный чел с реакора" был бы срач...