[ошиблись Для сравнения можно взять США, где населения христиане А среди заключённых американс / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: мораль :: разное

Ага, и не думаю что в 2021 вернусь в офис. С учетом происходящего вообще возникает желание подальше от города держаться.

Нет, просто долбаёбы.

2х2=4 где бы ты не находился. Так что такого понятия никогда не поймем не существует. Нет там у них ничего уникального, и причины может увидеть каждый, у кого есть мозги.

т.е. это ебанейший социальный опрос непонятно какой выборки. окей. многое стало на свои места

Религиозность одна из форм описания окружающей человека действительности, не более. Атеизм точно такая же форма описания окружающей действительности. Условно, что религиозный что атеистический взгляды описывают одно и тоже с разных позиций и с разной доказательной базой. Но сам факт доказательства правоты своей интерпритации действительности полагает в своей основе наличие интеллекта поэтому приведённая на картинке статистика сделана атеистом который безапелляционно верит в атеизм как в единственно правильную интерпритацию действительности похлеще чем любой верующий верит в бога. А любое отсутсвие сомнений в собственных взглядах как положил один великий христианин по фамилии Декарт приводит к такой реальности, которая подобна сновидению или бреду солдата на поле боя. Поэтому почаще нужно даже свои атеистические взгляды подвергать критическому переосмыслению, а то можно стать похлеще любого религиозного фанатика в своих высказываниях.

Я, будучи атеистом, хотел бы, тем не менее, поинтересоваться - почему ты считаешь религиозных людей априори глупыми?

На своем опыте скажу, что одни из самых интеллигентных и рациональных людей, что я знаю, являются верующими той или иной религии. Также можно вспомнить исторических личностей, включая великих ученых, которые верили в бога.

Основная ошибка мамкиных атеистов в том, что они себя к таковым вообще причисляют. Атеизм - это тип мнения о фундаментальных вопросах бытия, смысле существования вселенной, ее истоках. Это мнение может быть только если человек к нему пришел, думал об этом, размышлял, анализировал. Бездумные обезьяны, предел умственной активности коих ограничен "глубоким сюжетом" очередного исекай аниме, не мыслили о таких материях, по крайней мере, не в достаточной мере, чтобы иметь сформированное мнение. К атеистам они себя причисляют исходя из популистских соображений, потому что нАУкА эТо КрУтО. Потому что "ГЫГЫ в КосМАс ЛиТали, Дида на ОблоКЕ нЕ ВидАлИ", "ну веруны тупыыыые, верят в мааааагию", и т.д.

И тут второе заблуждение этих псевдо-атеистов. О том, что наука, якобы, противопоставлена религиям. Что такое наука вообще, чем она занимается - про это много материалов есть в доступном формате, включая ютуб, углубляться не хочу. Но факт в том, что наука занимается анализом исключительно наблюдаемых данных, и формированием предсказательной модели НАБЛЮДАЕМОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Наука НЕ объясняет, наука НЕ претендует на истинность и неопровержимость. К слову, выводы и мнения, которые даже гипотетически нельзя опровергнуть или проверить, наука попросту не рассматривает.
Не, несомненно, в каком нибудь древнем тексте можно найти антинаучное высказывание. Но надо же мозги иметь. Те, кто религиозные тексты понимают буквально, понятное дело дебилы, и неважно, считают они себя атеистами или верующими. Не надо такие материи понимать буквально! Эти тексты писались людьми во времена, когда люди многого не знали. Это надо рассматривать как философский текст, искать в нем ядро.

Наука попросту не касается вопроса существования бога. И никак не противоречит сути религий. А всякие там высказывания, наподобие того, что человек был создан из глины, или женщина из ребра мужчины - это ИНОСКАЗАНИЯ. Ну не надо их понимать как что-то буквальное. Надо пытаться понять их, как ЧТО АВТОРЫ ХОТЕЛИ ДОНЕСТИ? В чем цимес высказывания?

И не поймите меня неправильно - как я сказал, я атеист. Но причина этого не в том, что в Библии или Коране написано что-то, что в рамках современного научного знания кажется смешным. И даже не в обозначенных насильственных нормах и призывах к "убиению неверных" и т.д. Я способен при чтении отталкиваться от контекста написания. То же "убиение неверных" могло быть абсолютно верным решением во времена написания текста и для тех мест.

Я атеист, потому что после ДОЛГОГО и ТЩАТЕЛЬНОГО размышления о логике существования вселенной, я пришел к выводу о ее нелогичности и неоправданной случайности с точки зрения искусственного образования. И к тому моменту я уже даже не рассматривал человечество как что-то специальное и особенное, даже если бы бог существовал. Мы - куски протоплазмы, всего лишь банальная форма существования материи в захолустной системе в захолустной галактике. В масштабах вселенной мы не котируемся. Заявы на то, что мы по образу и подобию, что кому-то там есть дело до нас и нашего поведения - это чисто антропоцентризм и эгоцентризм. Но надо также понимать, что РЕАЛЬНО верующий, а не просто промытый человек, такие вещи и сам понимает, и просто не воспринимает подобное буквально.

Но это никак не мешает им быть христианами.