Подробнее
БУНТАРКИ ТОГДА И СЕЙЧАС 70-Е ВОЮЮ С БУРЖУАЗИЕЙ ПАРТИЗАНСКИМИ МЕТОДАМИ НАШЕ ВРЕМЯ ИННУ. Я НЕ БРЕЮ ПОДМЫШКИ...
Doge Lore,было-стало,бунт,тни,фемки
Еще на тему
Doge Lore было-стало бунт тни фемки
Подробнее
БУНТАРКИ ТОГДА И СЕЙЧАС 70-Е ВОЮЮ С БУРЖУАЗИЕЙ ПАРТИЗАНСКИМИ МЕТОДАМИ НАШЕ ВРЕМЯ ИННУ. Я НЕ БРЕЮ ПОДМЫШКИ...
Doge Lore,было-стало,бунт,тни,фемки
Подробнее
БУНТАРКИ ТОГДА И СЕЙЧАС 70-Е ВОЮЮ С БУРЖУАЗИЕЙ ПАРТИЗАНСКИМИ МЕТОДАМИ НАШЕ ВРЕМЯ ИННУ. Я НЕ БРЕЮ ПОДМЫШКИ...
Doge Lore,было-стало,бунт,тни,фемки
цру возило в 1970х
на 50 лет отстают
По смешным картинкам можно подумать, что они шоу фриков и педиков, но на самом деле они влиятельная террористическая организация, являющаяся угрозой для всей цивилизации.
https://www.bbc.com/russian/features-53097597
И все-таки не организация, и не движение.
>bbc
А по сути есть как авторитарные правые идеологии, так и либертарные правые идеологии. Как авторитарные левы, так и либертарные левые.
А выразил ты хуйню.
Право-левость политики вообще довольно условны, но НСДАП по названию и определению все-таки социалисты, хоть и не крайние.
>Кроме того политика НСДАП - это и про сплочение и уравнение через повышение общего уровня жизни
При этом всячески поддерживали конкуренцию и крупный бизнес...
Я бы сказал, что НСДАП были пиздаболами, которые действительно пришли к власти на социалистических идеях, однако быстро после этого стали загребать все плюшечки себе, кормя людей больше пропагандой. Что таки не сильно социалистически.
Конкуренция и бизнес не противоречат социалистичекой политике. В Китае вообще нет социальной политики, кроме в отношении небольшой прослойки партийных и около, однако...
Пиздобольство - отличительная черта современных авторитарных государств, которые пытаются мимикрировать под демократию.
>В Китае вообще нет социальной политики, кроме в отношении небольшой прослойки партийных и около, однако...
И с чего тогда по-твоему Китай социалистический?
А по-другому типа, ну, не бывает. Под социализмом понимается именно социалистический пиздежь. Т.е. социализм ведь подразумевает централизацию всего и вся, и как-бы очевидно, что при такой системе централизованная власть будет отстаивать интересы тех, в чьих руках она сосредоточена, а интересы остальных будут отстаиваться только на уровне пиздежа.
Дядя, ВСЕ социализмы, которые пыталось построить человечество скатывались в ЕБАНЫЙ ПИЗДЕЦ, ГОЛОД, РАССТРЕЛЫ НЕУГОДНЫХ и ТОННЫ пропаганды чтобы скрыть весь этот пиздец. Ебаный социализм всегда рассматривает людей никак иначе как ТОПЛИВО.
А вот в попытках воплощения - да. Притом по очень простой причине. Все попытки сделать что-то социалистическое или коммунистическое делалось революционно, нахрапом и через пиздец, из-за чего все стартовые условия оказывались днищенскими и государства технически оказывались не способны вывозить это, делая большинство равномерно нищими, что вызывало недовольство, которое начинали сдерживать репрессиями и т.д. Это я ещё не говорю про мышление людей.
Революционное достижение социализма всегда будет заканчиваться хуйнёй. А вот законченных реформационных попыток мир пока что не видел, а наиболее близкой является социал-демократия, которая выглядит очень даже перспективно.
Вот чего дома людям во Франции не сидится? Нет, чтоб сериальчики на нетфликсе смотреть - надо обязательно в желтых желетиках по улицам ходить. Или в Украине, в 2014 - просто вот захотелось на морозе в палатках на площади потусить, больше делать нечего. Ну и Беларусь просто так сейчас гудит, а вовсе не из-за того, что иного выхода у людей не осталось.
Что же касается репрессий: вот давайте представим, что Прекрасная Россия Будущего наступит вот прям завтра, и тут же начнут сажать чиновников-казнокрадов, взяточников, всяких уебанов, которые платят копейки своим работникам или наебывают клиентов, продажных ментов, которые на дорогах стоят, либо подросткам полграмма анаши в карманы подкидывают, чтобы потом у их родителей деньги вымогать, даже владельцам микрозаймов достанется на орехи. Вот представим все это, даже законодательство менять не нужно будет. Как думаете, каких масштабов будут посадки? 10 человек посадят? 100? 1000? 100000? А эти сегодняшние короли жизни просто с печальными лицами будут ждать своей участи и ничего не делать? Не будут в группки по интересам сбиваться, препятствовать своим посадкам, подсирать новой власти, чтобы ее дискредитировать?
Зато в идеологии есть концентрация власти над людьми в руках тех, кто рассматривает людей как топливо. Все, проблема не в нахрапистости, неспособности вывозить, необходимости репрессий, проблема именно в идеологии, в которой власть над людьми забирается у этих людей, и передается барину. То, что барин, в руках которого власть над людьми, начнет рассматривать как топливо - неизбежное следствие из человеческой природы.
Но это и есть определение левой идеологии. Потому, что никакого абстрактного "общества в целом" не существует, существует только совокупность индивидуальных интересов. И дальше уже идет деление по тому, кто определяет чьи индивидуальные интересы. Если сам индивидуум определяет свои интересы - это называется правой идеологией, если небольшая кучка людей определяет интересы остальных индивидуумов - то левой. Разумеется, во втором случае, небольшая группа людей ВСЕГДА будет говорить, что ставит во главу угла интересы "общества в целом", при этом реализуя именно свои интересы.
Ты в курсе, что во всех левых социалистических режимах небыло частной собственности и никакого блять малого бизнеса, а была сплошь ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность на средства произвоства.
И в твоем же графике минархизм где государство сведено к минимуму стоит справа.
Жаль что она один хрен на практике почти бесполезна, это бы сильно всё упростило.
Может двощ-эдишон полезнее будет.
Представил. Обосрался
Или по-твоему, правые так называются - потому что правы, а левые - потому что левые челики какие-то?
Правые и левые появились не в генеральных штатах, а в национальном конвенте. Да это тоже эпоха французской революции, но происходило все это на пару лет позже. И да сидели там слева якобинцы, чистые революционеры те самые которые позже пиздец устроили, а справа жирондисты, сейчас бы их социал-демократами назвали, ну а по центру было болото из большей толпы людей которые по сути никакой стратегии не придерживались. Так что правые это не консерваторы и реакционеры, а умеренные демократы, а левые да, революционные социалисты.
Я признаю, что допустил ошибку в названии тогдашнего французского парламента (генеральные штаты были и правда к тому времени распущены), но и Вы ошиблись (или намерено исказили), сказав, что жирондисты справа сидели. В центре они сидели, а фельяны - справа.
И что это за призывы к репрессиям в начале комментария?
2. Жирондисты были в этом отношении менее радикальными, их даже король устраивал, да отмена сословий и суверенитет, но в целом они хотели что-то типа современной Великобритании с ее конституционной монархией. Так что все не так радикально
3. Опять пошла путаница в парламентах франции времен французской революции, отсюда кстати и радикализм. Слов много в голове знаний ноль. Фельяны это тоже было ДО национального конвента. Вообще почему мы про него говорим? Да потому что это ПЕРВЫЙ парламент который выбрали на относительно нормальных выборах в новейшей истории. И он сразу показал разность взглядов разных партий. Вот потому и появились они и их обозначения
У кретинов которые распространяют это деление хочется спросить ГКЧП и банда 4х это правые или левые?
Анархокапитализм - крайне правая херня, ведь капиталистов никто ограничивать не будет (привет киберпанк).
Чистый социализм невозможен, надо людям мозги промыть на тему всеобщего блага. Пробовать не надо, ведь тоже хуйня.
Короче, хуйню ты спизданул. Ты или разберись в матчасти и потом пиши, или пиздуй в раздел Аниме/Фури и не высовывайся.