Подробнее
Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения. Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью. Это преступление, которому нет имени. Джон Стейнбек «Гроздья гнева»
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,кризис перепроизводства,Джон Стейнбек,гроздья гнева,разная политота
Еще на тему
Это прелюдия, теперь к непосредственно к вопросу. Представьте себе фермера-частника, не менеджера какого-нибудь крупного агрохолдинга, а прям чувака из Фарминг Симулятор ирл. На нем весит тонна кредитов, лизинг за технику, норма прибыли такая, что он бы лучше взял бы ипотеку на вторичное жилье в России, чем с доходов с урожая пытался все это оплатить. И тут случается экономический кризис, у людей стремительно падает покупательная способность, а значит супермаркеты и рестораны не купят у него еду (а в 2020 году так еще и эпидемия, т.е. у него не просто не купят много, у него не купят ничего), хранить ее достаточно долго он не может - все сгниет, занимая складские площади, а если он раздаст ее бесплатно просто людям, то он не просто не заработает на этом урожае, он активно снизит цену на продукты, а это значит, что даже если следующий урожай он сможет продать по плану, денег с него он выручит уже меньше. Банкам не насрать на это? Лизинговой фирме не насрать на это? Будут ли ему снижать проценты по кредитам и давать отсрочку по платежу? Для марксистов, что читают добавлю: да, это все еще мелкие буржуи, но специфика предприятия заключается в том, что владелец его обычно участвует в производственном процессе с полным вовлечением, а большинство его работников - члены семьи, а не наемные рабочие (опять же, потому что зарплату платить им просто не с чего) Т.е. когда мы говорим о фермере-частнике, мы сталкиваемся с интересным внутренним противоречием: с одной стороны это однозначно буржуазный тип владения, но с другой - практически пролетарский тип отношения к трудовой деятельности. Даже большой натяжки для этого не нужно - кому принадлежат на самом деле трактора в лизинг? Кому принадлежит ферма, под залог которой был взят кредит в банке?
Собственно я это к чему? К тому, что не фермеры виноваты в подобном уебанском акте (у нас до сих пор 2 миллиарда человек находится в состоянии голода, еще миллиард балансирует на грани), а угадайте-какие-силы. Особенно это касается фермеров во временя Великой Депрессии - тогда в США вообще никакой социалки не было. Т.е. натурально - вообще никакой. Ни госдатаций, ни пособий по безработице, ни даже сраных ветеранский пенсий военным (гуглите "Бонусная армия", если не в курсе). Что делать фермеру в такой ситуации?
А ведь всего-навсего надо убрать эту прослойку паразитов, которые только и делают, что занимаются спекуляциями, перекупами и забирают себе прибавочную стоимость.
Если коротко, то одним уничтожением класса эксплуататоров тут не обойдется. То, что Вы сейчас описали - как раз и является причиной, почему Маркс вступил в полемику с анархо-коммунистами 19 века, которые примерно так и думали, разработав в результате политический алгоритм перехода к коммунизму через социализм.
Вот, что социализм можно хоть через месяц организовать, при отсутствии внутреннего сопротивления - это правда.
Касательно некапиталистических типов владения (т.е., не агрохолдинг), с этим мог бы помочь, т.н. "колхоз". Хотя... На Западе есть и аналог: "co-op".
Видимо, нужно придумать современный термин для типа владения, в котором человек владеет средствами производства, является непосредственным участником производства, имеет небольшое количество наемных работников, но, при этом, имеет долговые обязательства почти равные общей стоимости средств производства. Эдакий "кулак" + "бурлак". "Булак"? "Курлак"?