F-35B КМП США на палубе авианосца Королевского ВМФ Великобритании HMS "Queen Elizabeth". Февраль 202 / military photos :: авианосец :: F-35B Lightning II :: самолет :: military

military F-35B Lightning II самолет авианосец military photos 

F-35B КМП США на палубе авианосца Королевского ВМФ Великобритании HMS "Queen Elizabeth". Февраль 2021-го года.

V - , * ' У , и* г /.» . Г «.
5&Л f Xv* 3g№e& wf 1
ШшШтШг:


♦v-C

JÍ-,\
*Ü®Æ	Щ
	
- \V*4l. *-~
-	*’“ X'	’ ‘v.vv '7*
->“ч.*:• &*гЖ « feíáS,military,F-35B Lightning II,самолет,авианосец,military photos
Подробнее
V - , * ' У , и* г /.» . Г «. 5&Л f Xv* 3g№e& wf 1 ШшШтШг: ♦v-C JÍ-,\ *Ü®Æ Щ - \V*4l. *-~ - *’“ X' ’ ‘v.vv '7* ->“ч.*:• &*гЖ « feíáS
military,F-35B Lightning II,самолет,авианосец,military photos
Еще на тему
Развернуть
Ещё торпедка не выросла а он уже "жирануть по неприятелю" собрался.
Ну так "предрассветные мечты" же.
В боевой обстановке АУГ идёт под прикрытием пары противолодочных вертолётов, самолёта ДРЛО и двух-трёх эсминцев. Зона безопасности, контролируемой авиаразведкой - окружность километров 300 в диаметре.
Единственное, что ты успел бы сделать после поднятия перископа - это стать ещё одним мемом "она утонула".
Кэп ниналамывай а
MacAaron MacAaron 13.02.202118:19 ответить ссылка -1.7
300 это ты явно перегнул, километров 30-50, от дрола нету прока против тех кто под водой, а вертолеты полощат залупу чтобы выловить под водой, но там тоже не гарантия что не проскочат, наши всплывали так близко к авианосцу что капитан мог языком жестов понять что о его ордере думают.
Ваши всплывали так близко, потому что АУГ идущая противолодочным ордером - наверное последний раз такое было при карибском кризисе. Ты бы ещё ваших, летающих с выключенными транспондерами в пример привёл. Хотя, как показыает опыт Турции - после одной упавшей птички такие фокусы прекращаются. Но США видимо, тактичнее - и начинать вооружённое противостояние не хотели. Они вобще предупреждают до последнего, а там уже кто не внял - тот "вагнер" в Сирии или "Лошарик" горящий всем составом.
300км - это не так уж много, это 150км в каждую сторону. Мне лениво лопатить литературу и искать ту табличку - но помню про окружность в 300км и под 1000км - радиус применения бортовой авиации.
Подводной ебалайке нужно подойти очень близко - километров на 25, потому что кривизна земной поверхности не позволит работать дальше с перископом. А тут и вертушки залупы, как ты говоришь, полощут, и эсминцы примут с распростёртыми объятиями.
Juvelir Juvelir 13.02.202118:54 ответить ссылка -2.6
ещё забыл упомянуть, что штатный состав АУГ - это ещё и 1-2 ПЛАРК типа "Лос-Анджелес" заточенных на охоту за вражескими субмаринами.
Juvelir Juvelir 13.02.202118:58 ответить ссылка -2.4
У вас представление о будущем несколько рафинированы ,прежде всего в группировки кораблей наприлетает всякого от базальтов до термоядеров с обеих сторон,лодкам поменьше достанется.
MacAaron MacAaron 13.02.202119:02 ответить ссылка -2.5
А теперь расскажи мне, фантазёр, как ты собираешься наводить свои "базальты" на АУГ находящуюся.. Где? Ну вот как ты узнаешь, в каком квадрате она, каким курсом идёт? Я пздц как заинтригован.
Хотя нет, лучше не надо. Играй в игрушки, чиль на уютном диване, бомби авианосцы нюками в своих богатых фантазиях. Всё у тебя получится.
Juvelir Juvelir 13.02.202120:22 ответить ссылка -0.6
Да действительно где идёт авик и его обслуга это большой секрет т.к. идут наверно ночью,и заваруха тоже наверно начнётся из пальбы пушек,ты блядь,теоретик сам та кто-мичман морской кавалерии,или капитан моря?
MacAaron MacAaron 14.02.202114:34 ответить ссылка -0.2
да, действительно большой секрет. Теперь очевидно и понятно что ты нихрена не знаешь и куда-то лезешь с рассуждениями. Типа лиану в ссср делали от нехрен делать?
Бляч, какой же ты тупенький.
Если ты прогуливал школу и не знаешь, что земля круглая - то поздравляю с невероятным открытием. Она круглая. А это значит, что то, что находится ЗА горизонтом ты просто физически не сможешь увидеть. И радар не сможет - если это не спеыиальная РЛС размером с 14-этажный дом.

Прямая видимость - это 25-35км. ЗА это границей ты не увидишь ничего. А теперь иди собирай школьные учебники, и не пиши мне больше.
Дальность видимости предметов
Juvelir Juvelir 14.02.202119:15 ответить ссылка -2.2
Корабль нельзя обнаружить -потому что земля круглая?
Ты что совсем дебил?
И со своими тупыми высерами ты сам до меня доебался так что сам иди в хуи дегенерат.
Ебать ты тупой. Ты просто эталонный дегенерат. Я понимаю, с твоим диагнозом погуглить что такое "загоризонтная дальность" - это сложнее, чем иному теория относительности - но для тебя же, дебила, картинка прикрепллена.
Так что сам иди нахуй, не оглядывайся.
Juvelir Juvelir 15.02.202120:36 ответить ссылка -1.0
Ты немного переоцениваешь крутость АУГ и недооцениваешь подлодки, по крайней мере те, которые создавались с целью на эти самые АУГ охотиться. Всё же они больше подходят для распространения своего влияния на всяких аборигенов без приличного флота и авиации и оказания всесторонней поддержки союзным силам, чем для полного доминирования всего что над, на и под водой.
Hello Hello 13.02.202118:53 ответить ссылка -0.9
Нет, это ты немношк не понимаешь, что такое АУГ в боевой обстановке. Это от 2 до 4 эсминцев "Арли Берк", которые каждый в одиночку может насыпать полную панамку люлей любителям шапками позабрасывать. Благо "Томагавков" на них до жопы. Это как уже сказал выше, 1-2 подводных охотника как раз за такими вот любителями подкрадываться. И это универсальная авиагруппировка из 30-48 птичек с широким спектром вооружения - от бомб до противокорабельных ракет. Это 2 корабля ПВО с системой "Иджис", способной сбивать даже спутники.
И самое главное - за каждым из этих составляющих стоит вся военная мощь США. Последними, кто решил этим пренебречь - были японцы. Получилось по-моему не очень.
Да, на данный момент - это действительно ультимативное оружие.
Juvelir Juvelir 13.02.202119:12 ответить ссылка -0.9
Чёт я не в теме, а почему ещё не придумали омг топ оружие с которого можно шмальнуть по корыту не подымаясь на поверхность? Ну вот например подплыть под авианосец и шмальнуть вверх из глубины. Люди вон в космос летают а шмальнуть из воды никак?
Есть и давно. Во-первых, имеются торпеды. Существуют, как классические с гребным винтом (американская Mk48 бьёт на 38-50 км), так и реактивные носящиеся на малой дистанции 7-13 км в кавитационном пузыре (370 км/ч советский "Шквал" и 400 км/ч немецкая "Барракуда"). Могут принимать целеуказания с субмарин или наводиться самостоятельно. Во-вторых, современные и не очень крылатые ракеты способны осуществлять подводный пуск. И из вертикальных шахт, и из торпедных аппаратов. В-третьих, пуском из глубин морских увлекаются баллистические ракеты.
Ещё раз. Повторяю.
В составе авианесущей группировки 1-2 авианосца, 2-4 крейсера, 12-24 фрегата или эсминца, которые щупают всё вокруг сонарами. И кроме этого - ДВЕ подводные лодки, созданные и укомплектованные для охоты на другие подводные лодки.
Чем ты там подплывать собрался?

Есть такой форум - топвар. Там росийские вояки и люди "в теме" обсасывают всякую технику и около того. И когда-то там подняли эту же тему - могут ли ВС/ВМФ РФ уничтожить американскую АУГ. После полыхания на полсотни страниц вердикт непосредственно от вояк:
"При условии задействования ВСЕГО флота РФ вместе с подводными лодками - удастся гарантированно уничтожить одну АУГ и серьёзно потрепать вторую. После этого у РФ не останется ни надводного, ни подводного флота, а береговая оборона с "гранитами" и "базальтами" понесёт серьёзные потери."
А авианесущих группировок у США - 11.

Теперь иди и размышляй.
Juvelir Juvelir 13.02.202123:32 ответить ссылка -0.8
Кхм. Во-первых у США авианосцев всего 11, так что 2 их в АУГ быть не может в принципе, просто потому что иначе их бы не хватило. Во-вторых ты, кажется, представляешь себе АУГ как исключительно самую полную комплектацию, когда в состав согнали столько кораблей, сколько вообще влазит и забили их под завязку оружием исключительно для морского боя, при этом на всех них максимально профессиональные и опытные экипажи, авианосец заранее поднял всю свою авиагруппу, и так далее, и тому подобное. В общем, идеальные условия которые, насколько я знаю, бывают в основном на учениях и то не всегда. В третьих, как тут уже упоминали, помимо того чтобы устраивать бои флотилий в АУГ в случае большой войнушки могут тупо садануть тактической ядерной дубиной. Кстати сами АУГ их тоже вполне возят. В четвёртых я хз о чём и кто там спорил на топваре, но зачем, ещё раз, нам использовать весь свой флот чтобы аннигилировать одну АУГ и недоаннигилировать вторую вместо того чтобы просто мешать им действовать, и куда мы потеряли наши ВВС? И как так получилось что полторы АУГ и весь наш флот взаимно аннигилировались, они что, вышли друг на друга стенка на стенку - все 11 АУГ США против всего ВМФ РФ, при этом АУГ в бой выходили по очереди?
Hello Hello 14.02.202104:24 ответить ссылка -0.2
1 - очевидно ты глуповат. Для усиления иногда бывает 2 авика в одной АУГ. Бывает так же АУГ без авика, прикинь, называется только чуть по другому. Бывает АУГ только из авика и крейсера, прикинь. Это не значит что в каждом АУГ США по два авика, они их под необходимость комплектуют

2 - очевидно во время войны и похода АУГ для собирания фрагов с флота россии такая комплектация и будет

3 - куда садануть? Чем садануть? Ты знаешь в принципе что такое тактическое ЯО и как и с чего оно применяется?

4 - мешать действовать будет АУГ. В узости она не пойдет, а вот из узостей флот россии не выйдет при наличии агрессивно настроеной АУГ поблизости.
Как флот россии будет мешать действовать АУГ, распиши плиз
Ок, пусть будет не 11 АУГ, а 6 в полной комплектации. Что, сильно легче стало?
Это авиакрыло каждой в 60-80 самолётов. Плюс Томагавки на кораблях сопровождения. Надеюсь, ты понимаешь, что такое 60 птичек 4-5 поколения, круглосуточно совершающие вылеты, и под прикрытием самолётов с РЭП - теми же Гроулерами, которые штатно в составе каждого авиакрыла.

Нет, первая АУГ не будет в полной комплектации, не будет в полной боеготовности, и её удастся уничтожить при относительно небольших потерях. А вот ПОСЛЕ этого начнётся веселье - с уничтожением всего, что не отвечает на запрос "свой-чужой" и стрельбой на любое подозрительное шевеление.

в случае большой войнушки могут тупо садануть тактической ядерной дубиной (с)
Ты неверно понимаешь принцип применения стратегических ядерных ракет (я уже не говорю о том, что в РФии половина из них тупо не взлетит или взорвётся в шахтах, а может и больше половины), нацеливание ракеты в нужный квадрат - это дохрена долгий и сложный процесс, вкупе с синхронизацией всего процесса с ядерными чемоданчиками и командными пунктами. И куда ты ими стрелять собрался? В пустой океан? Откуда собираешься брать разведданные о координатах АУГ? Думаешь, на эсминцах у них "Иджисы" для сбивания спутников просто так стоят, для красоты?

вместо того чтобы просто мешать им действовать (с)
Угу. Я бы очень хотел посмотреть, как авиатопец "Кузнецов", нещадно дымя своими дровяными печами, мешает действовать авианесущей группировке США. Боюсь, под это дело я бы годовую норму поп-корна съел.

и куда мы потеряли наши ВВС? (с)

Я просто оставлю это здесь. Военный аэродром в Сирии, прикрытый расхваленными С-400 после удара "Томагавков". Надеюсь, доходчиво.
Juvelir Juvelir 14.02.202112:26 ответить ссылка -1.9
еще интересная статья про мифическое столкновение АУГ и кирова https://fonzeppelin.livejournal.com/48710.html

спойлер: большая часть флота ссср перестала существовать за минуту. Причем это флот ссср в рассвете своего могущества и с доп перками, которых в реале не было
как один авик выеб весь тихоокеанский флот https://topwar.ru/35145-voenno-morskie-ucheniya-tof-ssha-fliteks-82-fleetex-82-sentyabr-1982-g.html

если бы была война, все военные цели на дальневосточном побережье были бы уничтожены. да и из флота ссср мало кто бы ушел. авик конечно бы уничтожили, вероятно
Я так понимаю, в твоём воображении США это такие эльфы, сверхчеловекусы которых победить ну вообще нельзя, которые не ошибаются, не испытывают нужды ни в чём, и превосходят всех остальных в мудрости и знаниях порядка так на два. Современным вооружением владеют так же исключительно они, равно как и секретом координации действий различных боевых единиц и систем обнаружения. Ну ок, чо.
Hello Hello 14.02.202104:08 ответить ссылка 0.2
ну да, так и есть. флоту сша может что то противопоставить франция и китай. Еще британия скоро.

российские самотопы по привычке скорее всего затопят свои галоши и просидят в базах всю войну
Во-первых не в воображении, во-вторых я нигде не говорил про эльфов или сверхчеловеков, не приписывай мне свои влажные фантазии.

Я просто отталкиваюсь от того факта, что на данный момент они - страна с наибольшим военным бюджетом, наиболее современным вооружением и передовой военной подготовкой/тактикой. Пока одна страна карго-культа смеялась с того, "как много распилили на Ф-35", при этом строя свою копию под названием ПАК-ФА - ф-35 поставили в строй более 500 штук. А сколько там ПАК-ФА в строю?
Упс. Был единственный серийный, да и тот разбился в лесах при перегонке в часть. А Армата заглохшая на красной площади - это вобще топчик. Лучшей рекламы не придумаешь.

секретом координации действий различных боевых единиц и систем обнаружения. (с)
GPS и Глонасс. Надеюсь, доступно объяснил разницу?
И да, в США есть системы, позволяющие сбивать спутники. У РФ - нет.
Juvelir Juvelir 14.02.202112:39 ответить ссылка -2.0
что подлодка сможет сделать с АУГ идущей в открытом океане возле берегов россии со своей крейсерской скоростью и в боевом режиме? Можешь даже предположить наличие всех боеготовых подлодок россии типа альфа и иже с ними где то поблизости. Удачу только в расчет не бери, что подлодка типа стоит прямо на пути у врагов

Давай, распиши плиз.
* одна поправка. АУГ не будет идти вдоль побережья - с радиусом действия авиации под 1000км это про не нужно.
Juvelir Juvelir 14.02.202112:41 ответить ссылка -0.1
ну я приписал что в открытом море. плюс минус 500 км. Авику хватит что бы выпотрошить все точки сопротивления на каком-нибудь побережье россии. Уничтожит все аэродромы тактическими нюками и засыпет минами все порты и свалит. Попутно может еще пару крейсеров самоубийц утопит и свалит в открытое море. Будут потом за ним акулы гоняться)))
Ух, хороша птичка. А главное, это надо было постараться сделать все с одним двигателем (да у Хариера тоже был один, но это не то :)).
Вот сколько они уже летают, а все равно до сих кажется, будто это кадр из фильма про недалекое будущее.
Ebland Ebland 13.02.202117:59 ответить ссылка 1.6
Когда будущее ниочень
Ой все! :)
Это конкурент F-35 от Боинга ?
От бабушки.
Ну такой себе конкурент.,когда парни пилили лучше хариера,эти видать жрали лсд,и ебали поней.
А его дедушка, который настоящий ветеран и успешно кошмарил МИГи в небе Вьетнама
ManKey ManKey 13.02.202118:46 ответить ссылка 0.9
А мне этот вариант намного больше нравиться. Жаль что не выиграл...
VodIS VodIS 13.02.202119:09 ответить ссылка 1.3
Не знал, что на британском авике нет паровой катапульты, и запуск идёт с трамплина. Впрочем, с Ф-35ми она не сильно и нужна.
Juvelir Juvelir 13.02.202118:20 ответить ссылка -0.3
эффективные экономисты. такое ощущение что в британском флоте все обкуренные сидят
Почему от этого фото у меня параллель со вселенной HALO прошла? Цвет "фонаря" самолёта забрало шлема космодесанта напомнил, что ли?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
The F-35 'S capable of
THE A-10 IS BETTER'