Назвал девушку-астронома Солнышком, а она обиделась, сказав, что в мире полно других более ярких зв / Приколы для даунов :: Солнышко :: отношения :: разное

отношения #Приколы для даунов Солнышко 
Назвал девушку-астронома Солнышком, а она обиделась, сказав, что в мире полно других более ярких звёзд, и что я с ней только потому, что она ближе других.,отношения,Приколы для даунов,разное,Солнышко
Подробнее
Назвал девушку-астронома Солнышком, а она обиделась, сказав, что в мире полно других более ярких звёзд, и что я с ней только потому, что она ближе других.
отношения,Приколы для даунов,разное,Солнышко
Еще на тему
Развернуть
"Здоровая псина"тогда в самый раз
MacAaron MacAaron 04.06.202109:34 ответить ссылка 14.8
Назвал бетельгейзе, а она обиделась, сказав что в мире полно молодых звезд, и что я считаю, что она старая
И жирная
RSGC2-18
Retsu Retsu 04.06.202112:57 ответить ссылка 0.8
Назвал бетельгейзе и в голове сразу :
Капризная тупая вагина, даже имея образование, останется капризной тупой вагиной
MilesDFox MilesDFox 04.06.202110:45 ответить ссылка 20.9
Наличие образования не является доказательством наличия интелекта, парадокс
Да ничего парадоксального, просто образование даëт тебе данные, которые потом останутся в голове, а вот наличие логики и здравомыслия это не обеспечивает
Образование - кругозор, просто обьем неких знаний.
Мудрость - способность пользоватся этими знаниями и строить логические цепи в целом.
Это не мудрость, это интеллект.
Мудрость это способность запоминать и выбирать уже готовые цепи. Это большая связанность данных. Нейросети, кстати, прекрасный пример мудрости. Количество нейронов такое же, как в начале обучения, а эффект совсем другой.
gybson gybson 04.06.202116:45 ответить ссылка 2.3
Образование образует из тебя человека приемлемого в тех или иных кругах. Знания дет обучение. Образование это подкласс обучения. Ну как раньше давали образования барышням: французский, омлет и может быть минет, а может вышивка. С вышивкой в одни круги, с минетом в другие. А одну Марию стали обучать физике и химии, так она и попала туда, где светятся не от счастья.

Многие знания - многие печали. Хорошее образование оберегает от знания.
gybson gybson 04.06.202116:43 ответить ссылка -0.1
Тогда Дельта Цефея.
Тау Кита.
Чужой текст на картинке так и останется чужим текстом на картинке.
© Джейсон Стетхем
картинкаволка.джпег
Я думал, это называется "душнила"
Мог бы отмазаться сказав, что из всех существующих, она для него самая важная и только она тебя греет.
zhankil98 zhankil98 04.06.202110:52 ответить ссылка 10.8
ой да хорош вы, тут же даже не заморочились сделать "переписку"...
Я таких называю коричневыми карликами
Это бушмены
Девица-тригерица
ZloiYuri ZloiYuri 04.06.202112:22 ответить ссылка 0.4
Ты моя "fking slave"
Тогда я назвал ее Венерой, потому что она лалеко не звезда и бомбит на пустом месте.
А ещё у неё атмосфера токсичная.
*Она точно не Венера, но что-то венерическое в ней явео есть*
Теперь, когда она бывшая, можно называть Стрелец А*
просто ищет повод обидеться.
Да еще и карликом ненавязчиво обозвал!
Вобще то солнце единственная известная звезда, тепло которой дает жизнь.
Segaman Segaman 04.06.202113:37 ответить ссылка 1.1
ну, она права. На этом шаре дохрена людей, наверняка среди них есть те, кто мог бы подойти больше и с которым он был бы даже счастливее, но живут они где-нибудь в Швейцарии и их пути никогда не пересекутся. Статистика и теория вероятности вообще весьма беспощадны, а уж про логику я вообще молчу.
Хороший - это крайне размытой понятие, причём разнящиеся от человека к человеку. Оно никак не привязано к полу, скорее к воспитанию, среде, в которой вырос человек.
Хороший это эмпатичный, просоциальный, альтруистичный. У мужиков с одним или всеми пунктами бывают проблемы. У некоторых женщин тоже.
Scallop Scallop 04.06.202114:01 ответить ссылка -4.9
Я могла бы сейчас поговорить об истории, великих благотворительных деятелях, последних данных о работе нашего мозга в контексте разницы полов, но не буду. Давайте просто сойдемся на том, что я, будучи женщиной, не согласна с данным заявлением. Ни мой опыт общения с мужчинами и женщинами, ни известные мне данные не подтверждают, что женщины более добры, чем мужчины. Я могу согласиться, что общество требует от одних был более ласковыми, а от других - более агрессивными, но это загоны общества, а не что-то генетически заложенное. Среди женщин столько же мразей, сколько среди мужчин, просто как и в случае с мужчинами, нужно знать где они обитают и обходить такие места стороной. Если у вас есть научные изыскания об этом, то я с большим интересом почитаю, прям без шуток.
"Agreeableness comprises traits relating to altruism, such as empathy and kindness. ... Women consistently score higher than men on Agreeableness and related measures, such as tender-mindedness (Feingold, 1994; Costa et al., 2001).1 Aug 2011
Gender Differences in Personality across the Ten Aspects of the Big Five
Yanna J. Weisberg, Colin G. DeYoung, and Jacob B. Hirsh"
Среди мужчин так же намного больше людей с асоциальной психопатией.
Это не значит что все мужчины злые, а женщины добрые, нет. Но тенденции есть. И мой личный опыт это тоже подтверждает, хотя в целом люди ко мне хорошо относятся.
Scallop Scallop 04.06.202117:02 ответить ссылка -5.0
"Agreeableness increased linearly in males and showed a quadratic trend in females, first increasing and then declining over time." (Gender differences in the Big Five personality development: A longitudinal investigation from late adolescence to emerging adulthood October 2012 Personality and Individual Differences 53(6):740–746 DOI:10.1016/j.paid.2012.05.033)
есть асоциальное расстройство личности (социопатия), а есть психопатия. В обоих случаях это отклонение, причём, согласно "Sex differences between primary and secondary psychopathy, parental bonding, and attachment style.
By Blanchard, Alyson,Lyons, Minna Evolutionary Behavioral Sciences, Vol 10(1), Jan 2016, 56-63" у мужчин данные отклонения связаны с контролирующей их матерью, а у женщин - с нехваткой любви со стороны отца. Статистически у нас больше семей с одинокой матерью, чем одиноким отцом. Но это опять же следствие либо окружения, либо отклонений в работе мозга, никак не связанное с полом.
Если же говорить про мой личный опыт, то мужчины куда охотнее приходят на помощь вне зависимости от пола, в то время как женщины более снисходительны к детям и мужчинам, чем к другим женщинам. Женщины так же охотнее предают друзей и родных ради мужчины. Касательно сплетен - оба пола хороши, поговорить за глаза - это милое дело. Если же речь идет о заботе, то не заметила никакой разницы. Так же люди более снисходительны и добры к тем, кого они считают физически привлекательным, это особенность нашей психологии.
.
Тут я допустил ошибку, не асоциальное, а антисоциальное растройство личности. МОи учителя различали акцентуацию и психопатию, как два уровня глубины нарушения, в западной литературе, как мне кажется, то же самое называется расстройством и психопатией. Касательно этиологии, я понимаю мотивацию притянуть стиль воспитания как основной фактор, но есть указания на значительный генетический компонент - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3920596/
"The childhood-age common antisocial behavior factor was influenced by 41% genetics, 40% shared environment and 19% non-shared environment."
40% это много, и связь воспитания и генетики тоже непростая - родные родители могут быть носителями тех же пагубных генов, что соответсвующе сказывается на воспитании.
Но у нас рассуждение о связи с полом - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15023584/
Связь с тестостероном есть, причем рассматривается только уровень тестостерона у подростка. Во время внутриутробного развития уровень тестостерона у мальчиков тоже кратковременно подскакивает - это необходимо для формирования специфичных для пола ядер в головном мозгу, но может иметь влияние и на другие области мозга. Хорошо известный фактор - уровень аутизма у мужчин много выше чем у женщин.
То есть в повышеной агрессии и более низкой эмпатии у мужчин виновато не только воспитание, но и биологические факторы. Но я подозреваю, что и эти биологические факоры не постоянны.У примтивных племенов типа бушменов, хадза и тп., которые сохранили первоначальный уклад человечества, уровень агресси, что внутригрупповой, что межгрупповой, очень небольшой, в том числе и среди мужчин. У бушменов даже нет войнов как обусобленной группы, из-за чего их очень легко завовевали соседи. То есть указанные мною проблемы мужчин - достаточно "новые" веяния, весьма свежий регресс.
>Так же люди более снисходительны и добры к тем, кого они считают физически >привлекательным, это особенность нашей психологии.
Halo effect, сам многократно замечал по жизни. Симпатичная морда открывает многие двери в жизни.
Scallop Scallop 04.06.202120:53 ответить ссылка -0.1
Генетика - это не только пол, наличие наследственности я не отрицаю, но наследственность характерна как для мужчин, так и для женщин, если брать её во внимание, то нужно учитывать есть ли привязка того или иного "гена агрессии" к полу ребенка. Тут я даже не берусь строить теории, моих познаний в генетике явно будет недостаточно, но я не отрицаю её, ряд психологических расстройств вполне можно унаследовать. Более того, на развитие мозга человека влияет много факторов, в том числе и его питание во время взросления, так что далеко не всё идёт от воспитания, тут вы правы.
Касательно агрессии и тестостерона из вашей же ссылки: There was no evidence that physical aggression was related to high testosterone. И ещё немного: In terms of helping us understand the relationship between testosterone and aggressive behaviour, the current evidence suggests that the relationship is nonlinear. Instead, there seems to be a threshold level after which exogenous administration of very high doses of testosterone may lead to negative behavioural changes in particular people under certain circumstances. Individual differences in personality traits such as impulsivity are also likely to play an important role in moderating these effects (see O’Connor et al., 2002). Кроме того, кортизол и серотонин снижают уровень тестостерона. Так что нет, валить всё на уровень данного гормона и из этого делать вывод о том, что среди мужчин больше злодеев нельзя.
"Women, on the other hand, were found to be angry longer, more resentful and less likely to express their anger, compared with men. DiGuiseppe found that women used indirect aggression by "writing off" a higher number of people--intending to never speak to them again because of their anger. Anger slowly decreases with age, DiGiuseppe found, and differences in the domains of anger between the sexes decreases for those older than 50, although men are still more likely to be aggressive and women are still more likely to have longer episodes of anger." (Anger across the gender divide By MELISSA DITTMANN. March 2003, Vol 34, No. 3) Человек, который чаще проявляет агрессию или человек, который делает это дольше. Оба не очень добры, как мне кажется.
Ну и чуть-чуть про эмпатию (третья ссылка): Since being nurturant and interpersonally oriented are both part of the stereotypical feminine role, women likely have a higher motivation to present themselves as empathic irrespective of their actual traits (Thomas and Maio 2008). This implies that, in situations when gender-role expectations are made salient, a female superiority may reflect the higher feminine motivation to present oneself consistently with the stereotype (Ickes et al. 2000)...
How important the context can be in the assessment of empathy demonstrates an experiment by Nanda (2013). In line with the results of Eisenberg and Lennon (1983), a gender difference in self-reported empathy was only conspicuous when participants were aware that they were evaluated in their empathic capacity. However, no significant gender difference was found when participants were led to believe that the task assessed social abilities in general...
As previous research has shown, gender differences are most evident when empathy is assessed on self-report scales or when gender role expectations are made salient, but these differences become smaller or completely undetectable when more objective measurements are used (Eisenberg and Lennon 1983; Ickes et al. 2000). In line with these results, women rated themselves as significantly more empathic than men in all four conditions, while a female superiority in emotion recognition was only evident in the condition where empathy was referred to as ‘social-analytic capacity’.
Ссылки:
https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-22/edition-1/testosterone-and-male-behaviours
https://www.apa.org/monitor/mar03/angeracross
https://link.springer.com/article/10.1007/s12144-020-01260-8 - про эмпатию и пол
Да что-то как-то незаметно подобного перекоса.
Шикарно и очень верно х)
а надо было ответить что она солышко, потому что радует тебя каждый день и ты без нее бы не смог жить
Darrian Darrian 04.06.202114:22 ответить ссылка 0.1
Потому что она жёлтый карлик.
SergiiD SergiiD 04.06.202115:00 ответить ссылка 0.1
Ну так то в корень зрит, да.
crom crom 04.06.202115:16 ответить ссылка 0.2
НАЗВАЛ ЕЁ МЕРКУРИЕМ
-А сам всего 179 см
НАЗВАЛ ЕЁ ВЕНЕРОЙ
-это не я, это духи
НАЗВАЛ ЕЁ ЛУНОЙ
-я не шлюха, ты у меня первый
НАЗВАЛ ЕЁ МАРСОМ
-ты нашел мои игрушки
НАЗВАЛ ЕЁ ЮПИТЕРОМ
-Я НЕ ТОЛСТАЯ
НАЗВАЛ ЕЁ УРАНОМ
-готовься
НАЗВАЛ ЕЁ ПЛУТОНОМ
-.......

В итоге заебал ее и она назвала тебя Вояджером
Moskvich Moskvich 04.06.202115:49 ответить ссылка 0.1
Моя Альдеовечка..?
R136a1
TitanV TitanV 04.06.202118:12 ответить ссылка 0.0
Бетельгейзе ты моя ненаглядная! xD
Дюдя Дюдя 04.06.202119:35 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
OJOTO
девушки
Жалкое зрелище
|дростки, впада|
расст
подробнее»

Приколы для даунов разное отношения

OJOTO девушки Жалкое зрелище |дростки, впада| расст
ДВОЕ ДЕТЕЙ!
JlliUll	Ti% ян ьы	S	
		■ II Ш 1 1	У'ЩШЫ
	Л		
д	
	E^Twv
подробнее»

Приколы для даунов разное отношения

ДВОЕ ДЕТЕЙ! JlliUll Ti% ян ьы S ■ II Ш 1 1 У'ЩШЫ Л д E^Twv
КОГДА ПЫТАЕШЬСЯ ПОНЯТЬ, В КАКОМ СТАКАНЕ МЕНЬШЕ НАЛИТО, ЧТОБЫ ОТДАТЬ ЕГО ДРУГУ
подробнее»

дружба отношения друг наебалово разное Приколы для даунов удалённое

КОГДА ПЫТАЕШЬСЯ ПОНЯТЬ, В КАКОМ СТАКАНЕ МЕНЬШЕ НАЛИТО, ЧТОБЫ ОТДАТЬ ЕГО ДРУГУ