Младенцы так пугаются прикола с ладошками «где Папа, нет Папы, где Мама, нет Мамы», потому что подс / юмор (юмор в картинках) :: картинка с текстом :: интернет

Младенцы так пугаются прикола с ладошками «где Папа, нет Папы, где Мама, нет Мамы», потому что подсознательно чувствуют, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния вселенной, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное.,интернет,юмор,юмор в

Подробнее
Младенцы так пугаются прикола с ладошками «где Папа, нет Папы, где Мама, нет Мамы», потому что подсознательно чувствуют, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния вселенной, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное.
интернет,юмор,юмор в картинках,картинка с текстом

Еще на тему

интернет(32150)

юмор(12523)

Развернуть

Комментарии 3627.10.202107:34ссылка58.0

Был тут недавно видос. Если я правильно понял, то вселенная делится для каждой частички на миллионы вариантов ежесекундно. Мне кажется, при таких масштабах процесса его значение теряет для нас значение. Типа как вот увидели самые далекие звезды, поняли что космос практически бесконечен, а может и вовсе бесконечен, и что? Был бы он чуть менее бесконечен, даже на треть или половину, для нас это не имеет никакого значения, это все равно недостижимо далеко.

iNji 27.10.202107:44 ответить ссылка -2.2

Самый то сок, что никакого "деления вселенных" не происходит. Это неправильное представление. Скорее просто квантовое событие становится точкой бифуркации двух множеств вселенных, которое до этого были неразличимы.

Ellarihan 27.10.202107:50 ответить ссылка ↑ 11.9

Самый сок, что доказательства любых теорий в этой области настолько нереально сложно найти для современной науки, что учёным остается просто стдеть и думать, как оно могло бы быть, на основе своих неполных данных, составляя для своих обьяснений физические и математические модели. А значит учёные просто придумывают новые Вселенные в надежде, что ожна из них по генезису и свойствам совпадёт с нашей.

MDED 27.10.202108:29 ответить ссылка ↑ 5.6

Самый сок в том, что наше восприятие не подходит под понимание квантовой реальности, сама квантовая физика на сегодняшний день точнейшая модель реальности, просто мозг человека заточен на выживание в макромире и социальное взаимодействие, а не поведение фотонов

kosoi 27.10.202108:43 ответить ссылка ↑ 14.0

интернет,юмор,юмор в картинках,картинка с текстом

Ellarihan 27.10.202108:58 ответить ссылка ↑ 10.0

Самый сок в этом соке.

Strapinka 27.10.202109:12 ответить ссылка ↑ 10.9

и немного сочного сока-в стакане

Sirt 27.10.202119:12 ответить ссылка ↑ 0.8

zubzer0 28.10.202102:52 ответить ссылка ↑ 0.4

Ой да ладно, просто надо познать как прекрасен наш мир из Гильбертова пространства

Ill_y_a 27.10.202123:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Так там ещё и времени не существует. Так что вообще какая в жопу разница, что там кому кажется. Всё уже произошло)
Возможно нас всех уже выебали и наебали, только мы пока этого не знаем.

Генерал Градус 27.10.202107:56 ответить ссылка ↑ -0.1

Времени там не существует в контексте изменения состояния. В твоем примитивном понимании прошедших, ушедших событий - время существует везде.

Warhder 27.10.202108:20 ответить ссылка ↑ -0.5

Это смотря насколько ты преисполнен.

Генерал Градус 27.10.202108:36 ответить ссылка ↑ 1.7

Просто в таком случае получается,что все время от начала до смерти вселенной уже существует и судьба существует, и все предрешено. Вообще все. Обывательское время - это просто обозначение момента когда надо работать, обедать, спать. Организационный термин. В контексте же физики и прочего - это именно процесс изменения состояния наблюдаемого объекта. Форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения

Warhder 27.10.202109:11 ответить ссылка ↑ 3.0

Время поистине относительно. Ибо обывательское время в основе имеет вращение планеты вокруг своей оси относительно Солнца. И сколько я время не изучал, так и не понял в какой момент вообще кто-то решил, ято путешествия во времени возможны.

Для этого, как минимум, все события от начала до конца должны существовать одновременно. А никаких док-в железных этому нет пока. А возможно и не будет, потому что наука ограничена реальностью и её законами. Открытыми и , пока, закрытыми. Но если чего-то невозможно в реальности по причине отсутствия, значит этого не будет.

Если только люди не научатся менять законы реальности, но это уже божественность.

Warhder 27.10.202109:16 ответить ссылка ↑ 1.7

Ну так античастицы двигаются обратно во времени, отсюда и путешествия во времени

BananaUa 27.10.202120:34 ответить ссылка ↑ -0.1

с чего это им вдруг двигаться в противоположно направлении по отношению ко времени

ZiiM 28.10.202101:31 ответить ссылка ↑ 0.0

"Время иллюзорно. Время обеда еще иллюзорнее" (Автостопом по галактике)

b.o.g 28.10.202101:38 ответить ссылка ↑ 0.8

Хорошенько запомни, где ты видел этот видос, и больше не смотри ничего из этого канала. Потому что звучит как дитчайший псевдонаучный трэш. Или же какая-то отсебятина, в попытке объяснить суперпозицию рядовому слушателю.

Самое главное, что нужно знать про квантовую механику - не стоит делать никаких выводов из её интерпретации.

БанкаТушенки 27.10.202109:12 ответить ссылка ↑ 4.4

Это?

4441 27.10.202109:59 ответить ссылка ↑ 1.5

Да, оно

iNji 27.10.202113:14 ответить ссылка ↑ 0.1

На самом деле это не первое видео об этом. Есть и другие русские, и изначяльно английские. Но всё, что там говориться, лишь предположение. На месте расширения на другие миры можно с лёгкостью подставить что то по типу "маленькие феи играют чястицами в гольф" и логичность не изменится.

Кстати вспомнилось хорошее видео об пока текущей теории мироустройства. Хоть ведущий мне не совсем нравится, так как иногда рассказывает о научных сказках, но в теме разбирается.

ViAyayay 27.10.202114:26 ответить ссылка ↑ 1.8

С удовольствием всегда его смотрю (если понимаю о чем он говорит (что не всегда происходит)).
Но из видео коммента выше я наконец-то узнал вообще в чем фокус этих щелей, типа откуда вообще загадка началась. А то во всей инфе до того было ну буквально ничего про это непонятно. Хоть я и не сильно вдавался, но все равно.

iNji 27.10.202114:37 ответить ссылка ↑ -0.4

Конкретно про щели тоже натыкался на много разных видео от куда ноги растут. Правда найти не могу, так как всегда описание проблем наблюдателя была именно побочной, хоть и подробной. В том числе есть и видео, где рассказывается механизм, позволяющий сначяло вывести интерференционную, или точечную картину до того, как будет измерена, или не измерена чястица. Грубо говоря следствие воздействия на неё отражается за микросекунды до самого воздействия. Хотя не знаю, на сколько реален этот механизм, и не обманка ли это.

ViAyayay 27.10.202114:59 ответить ссылка ↑ -0.4

Вот про наблюдателя я нифига не понял. Общее впечатление, что это таки влияние измеряющих приборов и только. Типа как измерять воду штангенциркулем, фигня получается.

А про щели тоже странновато. Вот две щели, вот четыре, ух ты какая разница. А три? А пять, а сто? А квадратные, треугольные, звездочкой... Фасеточные, рандомные... Кажется, что должно быть больше понятной инфы, а не разведение каких-то уже около религиозных рассуждений.

iNji 27.10.202115:13 ответить ссылка ↑ -1.0

Да. Наблюдатель, это приборы. Так как самая большая чястица на которой смогли протестировать - фуллерен. Тоесть не важно смотрит ли человек, или нет, важно само влияние фиксирующего прибора, установленного у одной из щелей. И вроде как проблема даже в том, что одна единственная чястица может пролететь через другую щель, где не стоит детектор, и всё равно повести себя не как волна, что бы она сделала, не будь там прибора совсем.

Про фуллерены https://habr.com/ru/post/574356/

ViAyayay 27.10.202115:33 ответить ссылка ↑ -0.5

Насчет щели. Пример из практики: если спокойно стоять и наблюдать из щели в раздевалке за девушкой, то вы например можете увидеть только часть тела, но если начнет колебать голову относительно щели то тело девушки отобразится полностью..))