Подробнее
Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото,домашняя эротика,попка,stocking,эротическое белье,erotic,photo,amateur ero,butt,stockings,erotic lingerie
Еще на тему
Эротика фото домашняя эротика попка stocking эротическое белье
Подробнее
Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото,домашняя эротика,попка,stocking,эротическое белье,erotic,photo,amateur ero,butt,stockings,erotic lingerie
Подробнее
Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,фото,домашняя эротика,попка,stocking,эротическое белье,erotic,photo,amateur ero,butt,stockings,erotic lingerie
Єто изначально качественное фото.
Я могу предположить, что на жопе пару прьіщей убали и сделали легкую корректировку цвета/контраста. Что тут еще исправлять?
Мыльная кожа - первый признак неумелого фотографа и хуевой ретуши. Опытный фотограф просто снимет так, что мылить не придется, а ретушер уберет ту самую пару прыщей, и этим ограничится.
На фотке мьі видим очень малую глубину резкости, потому фактура вьіделяется только на вершине булок.
Волосы и спина размыты совсем немного, даже стоящее в паре метров кресло не расплывается в пятно.
Пряжка на поясе в фокусе, простыня в фокусе, а одинаково удаленная с ними от камеры часть задницы мыльная. ГРИП так не работает.
Если бы снимали с открытой диафрагмы с фокусом на вершине жопы, места, которые я обвел кружком, не были бы в фокусе одновременно - они на разном расстоянии от объектива.
А на фотке из поста, если честно, я тоже вижу разньіе оттенки кожи, пятньішки и даже намек на складочки под полупопием.
А вообще меня уже чёт напрягает, что столько возьни устроили вокруг очередной одной из миллионов подобных фш фоток, не представляющих никакой ценности (ни в плане арта, ни в плане художки, ни в плане сюжета) D:
У девьі на фото тоже бледная попа. Солярий вообще вредит коже, на фиг его. Она лежит против света чуть приподняв и расслабив булки, єтот ракурс и освещение скрадьівают недостатки кожи, если они даже есть.
1. Насыщенность и яркость бликов на попе - дело вкуса, но ошибкой я считаю то, что вверху правого полужопья блик сливается с простынёй. Такие вещи ломают форму, а мы воспринимаем именно форму.
2. Та же ошибка с правой брителькой - она ломает форму центрального объекта в композиции.
3. Проёбан свет со стороны фотографа. Снимали в контровом свете и компенсировали недосвет ближнего плана дополнительным освещением. Но взяли не что-то рассеяное, а лампу или лампу с недостаточным рассеиванием. В итоге у мелких объектов (брительки, складки) куча теней, которых быть не должно. Это "грязнит"снимок, делает его визуально тяжелее, чем он должен быть.
4. По той же причине волосы в разброс нельзя оставлять вне ГРИПа. Создают ощущение грязи на снимке.
5. Фотографировать попу в контровом свете - это на мой взгляд вообще плохая идея. Контровый свет не даёт теней, которые подчёркивают круглость попы.
6. Отсюда тянется ещё одна проблема: попа в контровом свете оказывается недосвечена и её нужно подсвечивать. А так как теплоту дневного света ты хуй угадаешь, то надо пользоваться зеркалами. А тут светили лампой (на глаз 5000-6000 Кельвинов), поэтому тон кожи на попе и спине разный.
7. Ретушь промежности и полужопий просто усугубил картину. Опять же - чем меньше света, тем уёбищьнее ретуш ибо лезут артефакты...
8. Вот хоть стреляйте меня, но я считаю ошибкой перерезание головы линией кадра.
Для равновесия укажу на явные плюсы фотоработы:
1. Очень хорошая композиция. Тут и правило диагоналей и Золотое Сечение и ключевые точки... Не знаю всё ли осознанно делали или у фотографа(ретушера) просто чувство композиции развито, но прям хорошо в этом плане.
2. Общее цветовое решение фотографии. Тёплые тона модели по сравнению с холодными тонами интерьера привлекают внимание.
3. ИМХО модель хороша.
Так-то можно просто и мягкий фокус сделать, а не четкую линию размывки вести.