« Уральский рабочий», 1930 год
Подробнее
^ тесстгттгрттж: дественсвам дням в Уралугле! ДОЛОЙ ЕЛКИ! Ребята детского сада 5 передали фабзавкому и коллективу ВКП(б) «Ленники» следующее обращение: «К мамам и папам. . —- Мы, ребята детского сада № 5, отказываемся от буржуазного праздника „елки. Просим родителей не я- »- устраивать елки, а купить нам санки, лыжи, переводные картинки, краски —это будет полезнее елки». Старшая группа детсада № 5».
старые издания,прошлый век,дети,елка
Еще на тему
Поэтому у меня были суровые санки, сваренные из уголков и арматуры.
Потому и я сказал "умножить это в разы"
В целом политическую власть имеют(по численности) Анархисты, Эсеры,Большевики
Уже потом они начнут разбираться кто босс СНК, а при Сталине начнут выяснять кто босс ВКПб
"Разделение власти законодательной и исполнительной не соответствует деятельности Советской республики. Совет Народных Комиссаров — это непосредственный орган власти как таковой: и законодательный, и исполнительный, и административный."
И его так же никто не выбирал
кроме того и так понятно, что эти советы нихрена вообще не решали, а только поднимали руки, когда им говорили. да и руки сомнительно, что кто-то считал.
Ладно, википедия врет, клятые большевики брали какого то еврея, маскировали длинный нос, одевали в лапти и сажали в совет поднимать руку.
>голоса никто не считал
ага. доминирующие эСэРы что то решили, и хоть их большинство -оно не проканало. А эСэРы считать не умеют и такие машут рукой "ну и ладно". Усе так и було
1)Ты был неправ когда заявил что большевики представляли большинство ВСЕГДА?
2)Ты был неправ когда заявил что выборы-не выборы?
После ответа на эти два вопроса мы продолжим
конечно не выборы. я ж тебя попросил показать выборы в москве в 1918 году. кто вообще представлял избирательный комитет? ты его состав можешь назвать?
Твои слова?
Тебе нужны фотографии и имена участников ?
конечно. фото изберкома москвы 1918 года и имена участников.
Боюсь настолько подробную информацию я дать не смогу. Но википедия говорит что выборы проводились и проводились именно так. Она врет?
таким образом видим, что республики даже все вместе не имели никакого влияния даже в этом унылом совете
Более 90 % делегатов были большевики, 2 левых социал-федералистов Кавказа, 1 анархист, 1 член еврейской социал-демократической партии. - где там большинство эсеры? полнейшее марионеточное монобольшинство .
они ж не имели никакой политической власти, даже представительства в парламенте страны или в правительстве. в итоге их решение и не имели никакого ни смысла, ни влияния на что-то. типа резолюция по поддержки наступления российских войск. ага, типа без их поддержки уже отданный приказ изменился. напоминает белякова из нашей раши. типа он сидит перед телевизором и приказывает путину выступить с новогодним обращением))
Википедия говорит что имел. Видимо врет
Учитывая влияние солдатских советов скорее всего не было бы никакого наступления.
Да, без их поддержки начались бы разногласия между Временным правительством и Советом. что бы вылилось скорее всего в еще быстрое выпиливание Временного правительства.
Гугли 1993 -это примерно похожая ситуация когда различные органы власти не дружат друг с другом
Вре́менное прави́тельство (2 (15) марта[2] — 26 октября (8 ноября) 1917 год) — высший исполнительно-распорядительный и законодательный орган государственной власти в России в период между февралём и октябрём 1917 года.
приказ на то наступление, которое якобы одобрил твой политический кружок отдал генерал Алексеев, который срал на мнение этих большевиков и прочих. еще и воевал против них потом. но командование было сменено перед наступлением не твоим политическим кружком, а именно керенским на брусилова. так что твой политический кружок просто никаким образом не повлиял ни на решение про наступление, ни на руководство этого наступления. почему? да потому что они никто.
бля... при чем тут 1993? ты б еще короля артура вспомнил
1993 год это как раз то событие когда одна ветвь власти срет на другую
Парень, просто и без обид, но ты дурачок с которым не особо интересно спорить.
Ты недотягиваешь по уровню даже до двачера. И спорить с тобой неинтересно даже не потому что ты просто не воспринимаешь аргументы и включаеть (ВРЕТИ!) а тупо у тебя нечему поучится и узнать что то новое . Не в пример тебе abbat fon kluge . Тот хотя бы что то знает и оперирует документами и тому не стыдно в споре проиграть. Вобщем учись, читай и изучай.
правильно. ветви власти. а какой ветвью власти является тот съезд?
По "нинада было": вот блять тебя забыли спросить. Если происходит такое событие как революция(а тут их целых две) то она имеет пиздец какие огромные причины произойти
Что ты имеешь ввиду под режимом?
1) Ждешь, пока горячие смелые парни снесут правительство;
2) Валишь выживших из этих парней под предлогом, что они грязные убийцы, насильники, выбрать нужное;
3) Занимаешь трон;
4) PROFIT
Иностранные государства могут дать бабла, и то на весьма точных условиях.
Те же коммунисты не создавали свои организации в странах, а связывались с уже существующими и накачивали их ресурсами. Это на порядки легче и осуществимее.
И да - дают бабло под конкретные цели - устранить кого-то. Кого-то наверх поовести. Кого-то в страну пустить. Кому-то помочь, кого-то припугнуть. Так и строится организация. Само по себе нихуя не рождается.
То что Большивики и вообще социалисты в России были иностранными марионетками - исторический факт. Им создавали абсолютно все условия, подводили нужных людей, пропагандировали нужные идеи, продавливали решения и подкупали различных деятелей. Не говоря уже о том, что выделялись монстрозные суммы денег. Некоторые могут отрицать это, говоря, что Ленин&Ко просто использовали немецкую помощь в своих целях, но как это меняет то, что без иностранного влияния нихуя бы не было у них никакой организации? Если уж тяжело в исторических документах копаться - сходи что ли в википедию.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9
https://m.dw.com/ru/%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80-%D0%B7%D0%B0-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8/a-41244891
Мало того что социалисты существовали и активно действовали еще до первой мировой, так и ты, походу, не особо то читал ту статью вики которую скидываешь: даже там говорится, что ни о каком прямом подкупе большевиков и уж тем более об их "марионеточнсти" говорить не приходится, тот же Ленин денег Парвуса не брал, а то что Парусу выделялось от германского правительства, судя по сему, оседало большей частью в его же карманах. Кроме того, говорится о том, что следов тех "миллионов" которыми поддерживали большевиков после октября как-то не особенно то находится, и говорить об их решающей роли в победе большевиков не приходится.
Получали ли большевики какие-то деньги от немцев? Практически наверняка да, но эти деньги шли не только большевикам. но и другим партиям.
А книга той дамы которую ты скинул: ну она может конечно считать что немцы всем рулили, кто-то вон считает, что всю революцию оплатил Шифф, это не серьезные заявления.
Оригинальный способ спорить с аргументами, которых оппонент не приводил.
Немецкий агент всячески затягивает брестский мир и перемирие с немецкими войсками и кормит завтраками.
Подписывается брестский мир после ультиматума германии о возобновлении боевых действий , которым в плане войско прост нечего противопоставить. Армии просто НЕТ.
Ленин подписывает брестский мир а на оккупированных территориях вдруг появляется Махно с оружием и начинает там куролесить.
В германии красные человечки вообще свергают нахуй кайзера.
СССР подтирается брестским миром и возвращает себе оккупированные территории без единого выстрела. Ну это те за которые современным патриотам очень хочется сгноить в окопах еще пару сотен тысяч человек.
Какой охуенный агент
Собственно, если бы у немчуры были бы такие документы, они впереди собственного визга обнародовали бы их перед началом второй мировой
Ты, как бы это помягче сказать, пиздишь. Причем нагло и откровенно: ты все это время педалируешь тему того, что именно социалисты это агенты иностранцев, других ты вообще не упоминаешь, причем педалируешь именно в сторону того, что без иностранного влияния социалистов в России не было бы, что также наглый и откровенный пиздешь.
>"О да, исторические архивные и рассекреченные документы - не серьезные заявления. А вот твои домыслы и слова Ленина и Большивиков о том, что пиздец какие неподкупные - правда."
Дружок, я указываю тебе исключительно на те моменты которые ты сам предоставил в качестве подтверждения своих слов: ты выкатил ссылку на вики которая содержит контраргументы всем твоим заявлениям, а теперь про вранье кричишь.
Сам себе палку в колеса воткнул, и споришь теперь со своими же аргументами: смотрится это представление достаточно безумно.
Царская Россия на момент начала 20-го века находилась в первой десятке стран по уровню жизни и на первом месте по промышленному росту и привлечению иностранных инвестиций. А уж образование то как давили, как давили. Чего стоит кейс отца того же самого Ленина: будучи сыном бывшего крепостного - он не только отучился в университетах, но и сам, как сторонник всеобщего образования и педагог, за заслуги в области этого самого всеобщего образования - стал ПОТОМСТВЕННЫМ дворянином.
Подготавливаются четыре орфографические реформы (1917—1918, 1930, 1956, 1964), две из них (1917—1918 и 1956 годов) оказываются успешны. Первоначально поддерживаемая большевиками идея перевода русского языка на латинский алфавит не оказывается реализована из-за личного вмешательства И. В. Сталина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_русского_литературного_языка
Реформа обсуждалась и готовилась задолго до её практического проведения. Впервые она оформилась в виде «Предварительного сообщения» Орфографической подкомиссии при Императорской Академии наук под председательством А. А. Шахматова (1904). В 1911 году особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы; соответствующее постановление было опубликовано в 1912 году. С этого времени появляются единичные издания, напечатанные по новой орфографии[1]. Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания»,[2] а 17 (30) мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания; ещё один циркуляр вышел 22 июня (5 июля)[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_русской_орфографии_1918_года
Так что подобные заявления, мол язык трудный, это и есть пропаганда, типо в стране все заебок, вот правила языка поправим и все заколосится. Что опять же не отменяет факта того, что нужны были реформы.
Ясен хер, что там не один Ленин, поработал и в любом случае огромное количество кадров из царской России осталось на родине. Так что ничего удивительного, что некоторые начинания продолжили.
Как ты сам заметил: учиться это дорого. Причём чем дольше учишься, тем дороже. Упрощение языка за собой должно было повлечь сокращение времени на обучение. Отсюда сокращение стоимости этого обучения. Только получив некий базовый уровень можно учиться дальше.
Итого, что мы имеем: в РИ задумались о том, что надо снизить сложность (стоимость) учёбы, чтобы увеличить количество образованных кадров, которые в дальнейшем смогли бы положительно повлиять на развитие страны.
Что нам наглядно показал СССР индустриализацией - без грамотных кадров она была бы не возможно. Во всяком случае я так считаю.
Сегодняшняя ситуация является ярким примером. Ну и не забываем про всякую фигню типа циркуляра о кухаркиных детях.
Опять же, реформа языка снизила бы издержки, но не так, чтобы это было существенно заметно на фоне затрат на проект такого масштаба, как всеобщее образование.
Опять же не спорю по поводу невозможности проведения индустриализации без кадров, это просто глупо
Но опять же, индустриализация планировалась в СССР, а вот что там планировалось в РИ это огромный вопрос. Тогдашнее руководство и условные элиты вели себя в точности как сегодня, выкачивая из страны все возможное бабло и прокручивая его за границей. При этом декларируя заботу о стране, составляя кучу охуенных планов и замыслов из серии все для народа. Но воплощения для народа что-то нет и нет.
Разница в доходах формирует разницу в возможностях. Этого не отнимешь. Тот, кто богаче получит лучше образование, чем тот, кто беднее. В то же время есть масса работ, где нужно довольно специализированное образование именно по этому направлению. Тут стоит вспомнить советскую систему ПТУ.
В СССР индустриализация была осуществлена, а не просто планировалась.
Я бы хотел завершить тему образования и не скатываться в обсуждение скотского отношения к "простому люду".
Речь не о том, кто там от чего открещивался, а о том, что директор детсада продвигает свои интересы (чтоб жопу власти подлизнуть или по идеологическим соображениям - дело десятое), прикрываясь "письмом от детей", и от этого становится неприятно и грустно.
Вполне возможно. Люди крайне неохотно меняются вне зависимости от власти и полит\эконом системы
И неприятна мне в данной заметке именно формулировка: "мы, ребята детского сада №5, отказываемся от буржуазного праздника ёлки" - звучит до неприятия неправдоподобно. Вообще, мерзко это, когда ради продвижения своих интересов эксплуатируют детей.
Если проводить аналогию: ты выбираешь, скажем, на 14 февраля вместо бесполезных трат на цветы/ресторан/какую другую хуйню провести день за городом/дома/просто как хочешь/купить в конце концов что-нибудь нужное себе и это замечательно, это твой выбор и по крайней мере для тебя он правильный. Но в это же время какой-нибудь, прошу прощения, соловьёв начинает орать с экрана что вот, посмотрите: сознательный LiRix открещивается от мерзкого натовского обычая отмечать этот буржуазный праздник, будьте как LiRix! а кто не будет - тот предатель, иноагент и Навальный.
"Он осмыслял теорию официальной народности как идею единения царя и русского народа, которое происходит благодаря наличию связующей православной веры и безусловной любви у последнего к России и императору."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_официальной_народности
Это обычная империалистическая политика характерная для любого крупного международного игрока, так делали и США (здравствуй вторжение США в Панаму), так делали и Европейские державы.
Вместо того чтобы брызгать слюной и обвинять во всех бедах Союз, поизучай как действуют цивилизованные капиталистические страны: окажется что практически также, ибо когда надо продвигать свои финансовые/государственные интересы, выясняется, что никакие методы не являются запретными.
Все именно так
>При поддержке большей части россиян.
Спорный вопрос о количестве. К тому же учитывай пиздовейшую пропаганду. Поверь если ее вкачать и вкинуть в нее денег то можно убедить кого угодно в чем угодно. Например с ее помощью за пару лет можно сделать так что в Украине 90% будут с красными флагами ходить и памятники Ленину обратно ставить а оставшиеся 10% несогласных будут в меньшинстве и будут этой пропагандой маргинализированны.
>Один из столпов пропаганды - общее советское прошлое и ложь про Ленина, "подарившего Украине государственость", вместе с дидобесием
Про пропаганду я написал выше. "Подарки Ленина" это один из ПОВОДОВ. Повод не всегда обоснован логически и не является причиной. Повод это "фьююю, пацанчик. Покажи мобилу. У моей сестры очень похожий отобрали. Жди тут . Я ей покажу и верну". Повод-защита сестры. Причина-желание наживы.
Думать что путин коммуняка оттого что аппелирует к совковому прошлому это все равно что думать что гопник хочет вернуть мобильник сестре. У него скорее всего нет никакой сестры.
Про остальное мне лень вникать
Ты пытаешься выставить Союз каким-то адом, хотя именно благодаря ему в общем-то аграрная Украина стала промышленным центром и заимела то, что ваши олигархи сейчас и разбазаривают под националистические лозунги.
Ты представляешь что только СССР вело политику вмешательства в дела других стран, хотя цивилизованные демократы из Западных государств занимаются этим даже активнее и с весьма печальными последствиями для тех стран куда вмешиваются.
Ты обвиняешь прошлое в нынешней проблеме, хотя все что происходит это классическое столкновение финансовых интересов двух более крупных игроков, в котором Украине отведена роль приза. Хочешь кого-то винить в своих бедах? Вини империалистическую политику капиталистических стран, а не Союз который канул в небытие уже 30 лет как и к нынешней возьне олигархов не имеет отношения никакого.
> Ты обвиняешь советское прошлое в том, что творит абсолютно буржуазное правительство нынешней России
Я разделяю преступления этих сортов говна по разным стопкам, хотя и вижу, что методы не поменялись.
> Ты пытаешься выставить Союз каким-то адом, хотя именно благодаря ему в общем-то аграрная Украина стала промышленным центром
Точно так же как это сделали другие страны, Украина прошла бы индустриализацию и без сраного совка. Может в 90х имела бы реально работающие предприятия, а не заточенные на производство говна, заложенного в плане, но не нужного населению.
> Ты представляешь что только СССР вело политику вмешательства в дела других стран
Пиздобол
> Ты обвиняешь прошлое в нынешней проблеме
Нет, я обвиняю прошлое в проблемах прошлохо. А так же тех проблемах современности, которые из него выросли.
> Хочешь кого-то винить в своих бедах? Вини империалистическую политику капиталистических стран
Нет, я буду винить конкретного ублюдка Ваньку. Голосующего за Путина, КПРФ, ЛДПР и какие там ещё ничтожества у вас есть? А так же Ваньку совкодрочера, мечтающего возродить совок, включив в него мою страну насильно. А так же Ваньку, который военную агрессию России против моей страны и аннексию части территории называет "вознёй олигархов".
Космос вон тоже в "вопрековости" погряз: так рисуют, что вообще непонятно откуда все достижения взялись: не дать не взять Бог с неба спустил, специально для русского народа.
Ну а если серьезно достаточно интересно читать подобное в том контексте что чего только «буржуазным» тогда не объявляли. Хотя не удивительно с учетом того что к власти на местах пришло дохуя народу без какого либо образования и опыта жизни за пределами села но с жгучим желанием сделать мир (на их взгляд) лучше)
Такие не к власти на местах приходили, а отправлялись прямиком в лагеря. А к власти на местах приходили отмороженные и беспринципные мрази, так уж фильтрация кадров была устроена у большевиков.
Они хором пели:
Наш родной счастливый дом
Воздвигается трудом,
Чем склонения зубрить,
Лучше сваю в землю вбить.
Левой – правой, левой – правой!
География – отрава,
Все науки – ерунда
Без созида-ательного труда.
Учительница подняла руку. Дети перестали петь и приоткрыли ротики.
– Безродному Чебурашке! – закричала она.
– Позор, позор, позор! – со страстью закричали детишки.
– Тунеядца Карлсона! – закричала вторая учительница, что шла сзади.
– Долой, долой, долой! – вопили дети."
Кир Булычёв, "Перпендикулярный мир".
Только на третий раз понял ошибку