Один из плюсов Ми-28Н / ми-28н :: вертолет

Один из плюсов Ми-28Н

Наличие довольно вместительного "радиотехнического отсека" в физюляже Ми-28н, позволяет использовать его для эвакуации экипажа другого вертолёта (ведущего, ведомого), совершившего аварийную посадку вдали от своих позиций.

$ ■%î 1 \j Щ — W- ■ ; г/ i \ ——^—— 1,вертолет,ми-28н,песочница$
Подробнее
■%î 1 \j Щ — W- ■ ; г/ i \ ——^—— 1
вертолет,ми-28н,песочница

Еще на тему

вертолет(967)

песочница(697816)

Развернуть

Комментарии 2401.02.202209:17ссылка-8.0

Физюляже?

optika2001.02.202209:45ответить ссылка 4.0

а можно просто делать моторы и вертолёты более надёжные и они не будут так часто падать, что придётся делать дополнительный отсек для эвакуации.
или
построить для армии больше чем 2 хреновых падающих вертолёта, чтобы спасательный со спасателями и медиками прислать при необходимости.
или
раскладные носилки, с креплением к штатным местам крепления ракет и бомб, под крыло.
приземлились, скинули бомбы-ракеты, достали раскладные носилки, погрузили на них поломаный экипаж упавшего хренолёта, и улетели.

хотя не, не наш путь, бомбы важнее летчиков, бомбы нельзя отцеплять,
и делать не падающие надёжные вертолёты и надёжные двигатели, скрепы не позволяют

3_6_Not_great_not_terrible01.02.202209:47ответить ссылка -6.3

"а можно просто делать моторы и вертолёты более надёжные и они не будут так часто падать" - вертолёт может упасть не только из-за аварии. Против пары зенитных ракет более надёжный вертолёт или мотор не особо лучше сыграют, чем менее надёжные.

"больше чем 2 хреновых падающих вертолёта" - Ми-28 на вооружении около сотни.

"хотя не, не наш путь, бомбы важнее летчиков, бомбы нельзя отцеплять" - назови ещё боевые вертолёты с системой катапультирования пилотов, кроме Ка-52. Ми-28 имеет парашютную систему спасения.

optika2001.02.202210:08ответить ссылка ↑ -1.3

"вертолёт может упасть не только из-за аварии. Против пары зенитных ракет более надёжный вертолёт или мотор не особо лучше сыграют, чем менее надёжные."

летело 2 вертолёта.
1 подбили из зенитки, стало -1 вертолёт.
второй развернулся, остановился, вернулся к месте где подбили из зенитки первый,
приземлился, погрузился, взлетел...

зенитчики будут на это всё молча смотреть и не стрелять во второй?

3_6_Not_great_not_terrible01.02.202210:12ответить ссылка ↑ -1.8

Ты специально подбираешь наиболее тупые варианты, чтобы оправдать свою же тупость? Вертолёт может упасть (аварийно сесть) на позициях противника. Вертолёт может упасть (аварийно сесть) в ста метрах перед позициями противника. Вертолёт может упасть (аварийно сесть) в паре-тройке километров от позиции противника, за лесочком. Вертолёт может упасть (аварийно сесть) на учениях, где-нибудь в тайге. Почитай хотя бы мемуары лётчиков времён ВОв. Того же Покрышкина (его как минимум один раз подбили).

optika2001.02.202210:15ответить ссылка ↑ 0.3

не, это у тебя наиболее тупые оправдания конструктивного косяка или предназначенного для других вещей отсека.
никто не выставляет багажник на легковых машинах как фичу, позволяющую довезти тёщу до леса или дачи.

"упасть (аварийно сесть) на позициях противника. Вертолёт может упасть (аварийно сесть) в ста метрах перед позициями противника."
или за лесочком.... а если пустыня? :)

ваш противник обладает только луками и стрелами?
а из чего тогда подбили первый вертолёт?
дальность стрельбы пулемёта или зенитики не подскажешь?
где подбили 1 вертолёт, там подобют и 2 и 3 и больше вертолётов.

в мирной тайге упал... а нахрен сдались в мирной тайге Ми-28Н ? партизанов гонять, несогласных с политикой партии? на медведей браконьерить ракетами?
и туда нельзя выслать спасательный вертолёт со спасателями?(а, ну да, их же нету)
которые более квалифицированы в спасении людей, и не будут дуром тащить человека со сломаным позвоночником из аварийной техники

3_6_Not_great_not_terrible01.02.202210:32ответить ссылка ↑ 1.0

"в мирной тайге упал... а нахрен сдались в мирной тайге Ми-28Н" - а слова "на учениях" ты пропустил?

optika2001.02.202211:02ответить ссылка ↑ -3.2

да, пропустил, ладно, убедил, офигенная спец.фича вертолёта, пусть будет, пусть падают чаще эти хренолёты среди ёлок тайги, и путь поломаных военных лётчиков из них вытаскивают и пихают в грузовые отсеки и транспортируют в них отсеках.
мега фича.
надо как можно чаще применять, и больше давать им медалек. можно даже не посмертно, а за инвалидность полученную на службе, путь живут.

так будет лучше для всех остальных нормальных людей кто не хочет войны.

3_6_Not_great_not_terrible01.02.202211:18ответить ссылка ↑ 2.8

Оспади, да что жы ты прицепился так к "поломанным лётчикам"-то? Ежу понятно что поломанного не будут в любой ситуации совать в багажник (в конце концов в статье написано русским по белому: "совершившего аварийную посадку вдали от своих позиций"). А багажник, который можно использовать и для того, чтобы "подкинуть безлошадного" - всегда пригодится.
Опять же напомню - Ми-28 имеет возможность покидания с парашютом.

optika2001.02.202211:32ответить ссылка ↑ -2.9

в Рашке ничего не производится. Все закупается или модернизируется. Ещё 20 лет и будет рашка с зимбабве воевать.

Scolopendra01.02.202210:08ответить ссылка ↑ 2.4

Конечно. А новые корветы, подлодки, бронетехника и авиация, которые за последние годы поступили на вооружение - всё нарисовано.

optika2001.02.202210:11ответить ссылка ↑ -5.3

Ану давай. Расскажи про новые корветы, подлодки, бронетехнику и авиацию

korall01.02.202210:16ответить ссылка ↑ 3.5

Ну вот к примеру, держи.
https://topwar.ru/190622-borej-a-avangard-mig-35s-chto-v-2021-godu-poluchili-rossijskie-voennye.html

optika2001.02.202210:19ответить ссылка ↑ -2.7

знаешь, когда в названии модели есть буква М, то это как-бы даже тупым намек, что он нифига не новый)

Megalex01.02.202211:09ответить ссылка ↑ 4.5

Сколько из этой техники новопостроенной, а сколько отремонтированных и модернизированных образцов старой? Я не говорю что это плохо, но это другой уровень. Сколько из произведённых - новые в инженерном смысле?
Одна подлодка сгорела - одну приняли. Минус на плюс. Крейсер ещё сгнил. Что вместо него?

korall01.02.202213:26ответить ссылка ↑ 3.1

Да, да. Залей мне тут ещё про арматы и про су 57, которые есть в 1-2 экземплярах или на бумагах

Scolopendra03.02.202221:28ответить ссылка ↑ -0.6

Лететь внутри вертолета лучше, чем снаружи: http://img10.reactor.cc/pics/post/full/Чистилище-Реактора-фэндомы-песочница-7178217.jpeg

KruLL NortherLy01.02.202210:53ответить ссылка ↑ 2.7

хорошая фотка.
показывает что при крайней необходимости можно обходится и без специальных багажных отсеков не предназначенных для перевозки людей.

при желании можно и корову в бомболюке возить.
однако только в раше выставляют это как спец.фичу вертолёта, аналоговнет, уряя, смекалка, фсех победим, почитайте мемуары покрышкина.

3_6_Not_great_not_terrible01.02.202211:08ответить ссылка ↑ -0.4

Иди комнату проветри. Одной этой фотки должно быть достаточно чтобы понять что если захочешь сьебаться от ослоебов на союзном вертолете, то на чем угодно будешь сидеть, и куда угодно залезешь. А тут еще и ветром не сдует, ваще замечательная фича.

Flayer401.02.202213:04ответить ссылка ↑ -3.1

Кста на сколько знаю они ещё и обучение к этому проходят и ремнями крепятся.

Scolopendra03.02.202221:33ответить ссылка ↑ 0.0

Да тут такое дело, вертолеты военные. Летают они низко и медленно, и сбивать их куда проще чем самолеты. Потому как по мне тут все довольно разумно сделано.

пoлимер01.02.202217:28ответить ссылка ↑ 0.0

я смотрю у нас здесь Вата шоу появилась