Подробнее
Святыня православия тем дорога, что учит "безропотно"переносить горе! Какая же это выгодная, в самом деле, для господствующих классов святыня! Когда общество устроено так, что ничтожное меньшинство пользуется богатством и властью, а масса постоянно терпит "лишения" и несет "тяжелые обязанности", то вполне естественно сочувствие эксплуататоров к религии, учащей "безропотно" переносить земной ад ради небесного, будто бы, рая. «Искра» № 1 год ВЛАДИМИР ЛЕНИН
Владимир Ленин,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,1902,разная политота
Еще на тему
Номенклатура - ничтожное меньшинство
Пролитарии и колхозники – масса
Коммунизм– рай
Вопрос в том, насколько это осуществимо, и не приобретает ли кто-то с этого выгоду, эксплуатируя какую-нибудь несбыточную фабулу в свою пользу. Советская номенклатура, хотя и порядком охуела в какой-то момент, всё ж таки рядом не валялась в попами и нынешними королями госзаказа. Храмы в позолоте, многометровые яхты, зарубежные имущество и счета "на чёрный день". А у советской номенклатуры -- что? Личный шофёр, купоны в магазин "Берёзка", дача да спецсанаторий в Коктебеле. Одно и то же, конечно, ну.
Во-вторых, сейчас бы сравнивать рыночные отношения с административно-плановыми. Во втором случае неважно какая у тебя зарплата и сколько денег ты потенциально или физически можешь заработать (Пикетти передает привет), тебе шофер просто не причитается. То есть ценность шофера и магазина Березка становится просто запредельной. Да, с точки зрения капиталистической страны, просто поход в магазин или там шофер это в общем-то ничего особенного, потому что много людей имеют доступ к такому уровню потребления. В СССР такой доступ был сильно, очень сильно ограничен, что придает таким атрибутам колоссальную ценность. (Еще можно попуститься и поискать дачи Сталина, но это так, внеклассная активность).
Так ты чо сказать-то хотел?
> сейчас бы сравнивать рыночные отношения с административно-плановыми
так не я ж сравниваю.
> с попами и современными королями госзаказа
Под цитаткой Ленина про попов чувак проводит интересную аналогию между совком и церковным институтом. Мне аналогия нравится, но в ней есть тот принципиальный недостаток, что номенклатуру сложно представить выгодоприобретателями потому что уно, дос, трес. В отличие от попов (и прочих, как мы думаем, эксплуататоров). И тут врываешься ты со своими инсайтами про уровень потребления в совке.
Только у меня к тебе есть встречный, более фундаментальный вопрос. Я не понимаю, почему вам нравится когда вас тут хуесосят, особенно такие невзыскательные ребята как Мансер, но не осуждаю. Тем более, Бетс, к примеру иногда могёт принести интересную ссылку, устроить забавные бурления. Но твоя тактика строить из себя идиота под каждой запятой, ну просто запредельно же уныла. Отдельно заебал этот твой "довод", ты одномерный как первые нейросети. Ты, вообще, разделяешь маленько высказывания, ход обсуждения какой-то? Утверждение, доказательство там, возражение, аналогия, аллюзия, тезис, стилистические приёмы? Всё многообразие человеческой мысли у тебя коллапсирует до единственной и простейшей одномерной фигуры, невнятного "довода" (в пользу чего?). То есть, твоя перспектива на всякое обсуждение предельно проста и, в сущности, одномерна. Возникает вопрос: да в чём же твой интерес тогда, человек-довод, чего ты ищешь здесь, среди вещей которые почти всегда не в состоянии понять?
Тебе не нравится слово "довод"? Если знаешь сложная русская языка, можешь сразу в голове транслировать в любой удобный тебе синоним — аргумент, суждение, мысль, тейк, соображение, точка зрения. Ни в чем себе не отказывай.
Моя перспектива исключительно проста и одномерна, в этом ты прав. Мне интересно проявление идеологический одержимости. Интересно смотреть как срабатывают механизмы психологической защиты, чтобы у человека от когнитивного диссонанса мозги не поплыли. Кружок для этого отличное поле для наблюдения. Сюда, конечно, проникают иногда люмпены, типа тебя или там заблудших ватников, за которыми наблюдать в этом ключе вот вообще никакого интереса, но это так, лишний повод пустить шпильку. Надеюсь мой ответ тебя удовлетворил, мсье компрадорский олигархат.
>>Я скучаю по бэтти, он стократ интереснее тебя был.
Можешь постучаться Эшу в личку, может он его разбанит. Если нет, то можешь и Бэтти написать. Если он захочет, то я согласен быть посланником, чтобы тебе не так скучно было.
И кстати говоря, что ты имеешь ввиду под словом "бот"?
>что ты имеешь ввиду под словом "бот"
Когда я тебе ещё писал,я имел в виду, что ты подписан только на кружок и только здесь и комментируешь. Прям как пригожинские боты. Но Weisser Hirsch сказал хорошее слово, одномерность. Ты жутко прост, разговор с тобой абсолютно не интересен, ты не выражаешь каких либо сильных идей, ты выступаешь не с позиции за, а с позиции против. Пустышка, если угодно. Без обид, но мне оно видеться именно так.
Да, сказал хорошее слово "одномерность", аж три раза. Можно было бы разгоняться на тему, что "все разнообразие великого и могучего он редуцировал до одного слова, которое безустанно повторял", но доебываться до формы к человеку, который стригернулся на слово "довод" (простое слово-то, чо он), ну это слишком скучно. Но зато какая ирония получилась — слово "одномерный" веселит здесь одноклеточных.
Ах да, вот это твой >>Без обид, но мне оно видеться именно так.
Если бы я был обидчивый, то обижался бы на совсем другие твои высказывания. И, сука, ВИДИТСЯ. Видится, нахуй. Вот это блядь меня обижает.
"Ты пустышка, у тебя нет мнения и аккаунт не заполнен, ИИИИ". А потом "видеться", ну сразу видно мыслителя с заполненным аккаунтом, ну еб твою мать.
так вот как это видишь, лол.
Людей от тебя тошнит не потому что ты лихо срываешь покровы или создаёшь "когнитивный диссонанс" (было б чо когнировать -- ты ведь почти никогда не приходишь с позитивным утверждением), а потому что твой "троллинг" сводится к пресному нудежу ни о чём сначала и внезапному хамству затем.
Иными словами, этот "когнитивный диссонанс" -- простая реакция на твою грубость.
"Когнитивный диссонанс", каков нарцисс!
У меня нет цели срывать покровы. А когнитивный диссонанс создается совсем по другому принципу, который тем интереснее работает в рамках идеологии. Мне вообще не нужно тащить свои убеждения или позитивные утверждения, потому что это во-первых скучно, а во-вторых, коммунист при правильном стимуле все сделает сам. Надо лишь подтолкнуть.
И да, хамить я начинаю как правило в ответ на хамство. Ну или на запредельную тупость ДОВОДОВ оппонента, как в случае с тобой. А так, я очень вежливый, может быть даже на "вы" общался бы, не выгляди это так глупо в интернете.
Ты ведь приходишь сюда любоваться собой, в сущности. До "коммунистов" тебе дела никакого нет, ты просто нашёл простоватых малочисленных ребят в полумаргинальном загончике, где, даже если тебе заслуженно насуют хуёв за душноту и передёргивания, можно почувствовать себя умненьким и вежливеньким, который если и опустился до омерзительной копролалии, то только "в ответ на хамство".
Твоя озабоченность хуями за щекой конечно мила донельзя, но пока никто такого сделать не смог, мой милый белый олень из полумаргинального загончика. И перестань плакать по поводу хамства. Утри слезки, обними подушку, до утра все перемелется и пойдет своим чередом. Будешь и дальше допускать логические ошибки уровня пятиклассника да рассуждать о мир-системе. А мне наблюдать за твоими потугами в цитировании словаря философских терминов при попытке составить законченную мысль интереса на самом деле мало. Так, разве что лишний раз пнуть за тупость, но не более того.
То есть тебе возражают, но ты игнорируешь аргументы собеседника и продолжаешь долдонить, не пытаясь понять, что он там лопочет. Оригинальный ход, конечно.
> То есть психологическая защита включается где-то в момент зарождения мысли, что по-моему просто восхитительно.
Тебя уже несколько раз тут прямым текстом послали нахер, а тебе такая "психологическая защита" восхитительна. Это же говноедство какое-то!
> Твоя озабоченность хуями за щекой конечно мила донельзя
О, новое измерение открылось, "бешенство ботаника". Знал бы ты, как кринжово эти ужимки выглядят со стороны, вряд ли бы называл это "ответом на хамство".
Не кашляй.
"нравственность и избавлением от греха" это пиздец какие относительные понятия, смысл которых гуляет от общества к обществу , от религии к религии и от исторического периодв
индульгенцию покупают, на батюшку квартиру переписывают , вот так веруны рай себе строят
вообще-то нет)