На МКС утечка... опять. На этот раз потёк Прогресс. / Роскосмос :: космонавтика :: МКС

На МКС утечка... опять. На этот раз потёк Прогресс.

Во второй половине дня 11 февраля 2023 года Роскосмос сообщил о нештатной ситуации на МКС. Контур охлаждения «Прогресс МС-21» оказался разгерметизирован по непонятной причине. Аналогичная ситуация произошла ранее с «Союзом МС-22», там тоже разгерметизировался охлаждающий контур. Экипажу МКС ничего не угрожает, сообщили в Роскосмосе. Инцидент произошёл, судя по телеметрии, через несколько часов после стыковки к МКС корабля «Прогресс МС-22».

Исполнительный директор по пилотируемым космическим программам Роскосмоса Сергей Крикалёв заявил, что на «Прогрессе МС-21» произошла утечка теплоносителя из системы терморегулирования. Специалисты ЦУП думают над тем, как детально осмотреть место утечки на радиаторе «Прогресса МС-21», чтобы выяснить причину её появления и понять, что это не систематическая ошибка, потому что она может повлиять на следующие корабли до МКС («Союзы МС» и «Прогрессы МС»). В настоящее время к МКС пристыкованы два корабля без теплоносителя во внутренних системах терморегулирования, которые починить в космосе нет возможности.

Затопление «Прогресса МС-21» было запланировано на 18 февраля, корабль уже наполнили мусором и отходами для утилизации. Сейчас корабль изолирован. Роскосмос и НАСА разрабатывают план дальнейших действий.

Подробнее
МКС,Роскосмос,космонавтика

Еще на тему

МКС(426)

Роскосмос(465)

Развернуть

Комментарии 4812.02.202310:06ссылка7.9

Камень со встречки прилетел?

iHronos 12.02.202310:08 ответить ссылка -1.2

нет, все же ясно как белый день, негры из НАСА гадят, вылетели ночью, просверлили корпус снаружи

WRUCasul 12.02.202311:05 ответить ссылка ↑ 0.2

Лазером из космоса

madgod 12.02.202312:33 ответить ссылка ↑ -0.1

"Прогрес"с потек...

Arcket 12.02.202310:08 ответить ссылка 15.2

Потечешь.

Айневераскфорзис 12.02.202311:14 ответить ссылка ↑ 1.5

Ярик, блять, Ярик вылазь, модуль потик.

ZarCrash 12.02.202310:18 ответить ссылка 16.5

Дак это, Ярик-то уже на небесах. Вот и дырявит МКС потихоньку.

Ellarihan 12.02.202310:22 ответить ссылка ↑ 12.0

Ярік загинув на фронті.

sergbss 12.02.202312:11 ответить ссылка ↑ 5.2

Куда вылазить?

DesperateLife 12.02.202312:48 ответить ссылка ↑ -0.9

А чё, на солнце его что ли посылать?

Генерал Градус 12.02.202310:38 ответить ссылка ↑ 14.0

Но они в космосе. Оч высоко то бишь.

Культист 12.02.202310:45 ответить ссылка ↑ 0.8

"в виде нарастающего комка" который в один прекрасный день пизданется в рандомном месте накрыв не дай бог целый город... отличная идея, а почему именно так и не поступить.

Volsung 12.02.202310:46 ответить ссылка ↑ 20.7

Отличная мотивация начинать людям думать над проблемой переработки мусора.

Amnael_ru 12.02.202310:49 ответить ссылка ↑ -1.3

Еще как забыл. Постоянное поддержание на орбите стоит ебанутых денег. Так ведь еще постоянно будет рассыпаться и сбиваться орбита от рандомных кусков другого мусора и метеоритов которые будут эту ебалу разрушать.
А так большая часть сгорит в атмосфере при падении и никаких проблем.

Sk10 12.02.202310:57 ответить ссылка ↑ 9.0

Ты не смог в смысл написанного? Бывает хули.

Sk10 12.02.202311:38 ответить ссылка ↑ 3.8

Это блять, уж было в Футураме.

Kestrel 12.02.202311:40 ответить ссылка ↑ 2.0

с 0:50сек

mayday22 12.02.202312:56 ответить ссылка ↑ 0.1

Они не смогут висеть на орбите вечно. Остатки атмосферы тормозят. А поднимать орбиту - топливо. И глупо тратить его на мусор.

Ellarihan 12.02.202310:47 ответить ссылка ↑ 8.2

Ты так не пугай остатками атмосферы. Я может человек впечатлительный. Вроде утром ещё вся была, и тут вдруг остатки!

Empty_Place 12.02.202311:09 ответить ссылка ↑ -3.9

ты в курсе, что спускают, чтобы он сгорел в атмосфере, а оставшись на орбите, он может быть помехой там всему летающему очень долго, и все равно рано или поздно без двигателей он начнет снижаться и войдет в атмосферу. Так и нахуя ждать

John_Wheels 12.02.202310:48 ответить ссылка ↑ 1.0

Такое себе, угрозу захломления орбиты признают как реальную. Стоит ли добавлять новый мусор на орбиту? Оно ведь так и работает в жизни, "потом уберем/разберемся" на практике означает НИКОГДА или пока не прижмет

Vartos MasoFrack 12.02.202310:52 ответить ссылка ↑ 1.1

там вроде как недостаточно высокая орбита и оно оттуда сойдет со временем (достаточно быстро)

WRUCasul 12.02.202311:10 ответить ссылка ↑ 0.3

Чтобы поднять их на орбиту, на которой они смогут висеть реально дого, нужно потратить кучу топлива. На низкой они через некоторое время сойдут. Затопление - лучший способ, большая часть сгорает в атмосфере, до океана долетает совсем немного обгоревших обломков.

Lyteo 12.02.202311:12 ответить ссылка ↑ 4.0

Орбитальные буксиры уже разрабатываются. На западе, естественно. Всё будет, но позже, а пока пользуются этим способом.

Lyteo 12.02.202311:32 ответить ссылка ↑ -0.9

Что ты за хрень несёшь?
Такого даже от упоротых гринписов не услышишь.
Вдобавок, возможно для тебя новость, но разработки движков и прочее подобное -- не самоцель, а средство. Поводов болтаться на орбите хватает, там и так плотный график, по самое нимагу. И это все, часть огромного научного прогресса, в которой твои любимые интернет и мобильники с GPS всего лишь верхушка потребительских решений.
Зачем это все...

Myste-Puck-Meist 12.02.202311:42 ответить ссылка ↑ 6.0

Орбита МКС нестабильна. Прибывающие корабли её постоянно поднимают остатками топлива. Иначе просто упадёт со временем, т.к. тормозится об остатки атмосферы и падает на 2 км в месяц.
Комок так же будет падать, с понижением высоты всё быстрее и быстрее.

h0l0gram 12.02.202313:15 ответить ссылка ↑ 0.6

Дядь, ты дурак? Ты представляешь, как уже сложно рассчитывать траекторию полетов из-за космического мусора, и каким адом может стать слёт с орбиты этого твоего кома? Искусственное падение его по определенной траектории куда нибудь посреди океана принесет минимальный ущерб и в дальнейшем может быть теоретически быть доступным. А вот сценариев, которые могут возникнуть оставь ты его на орбите - а ваше хуй знает сколько. Давай тебе парочку расскажу: а) человеки теряют целую траекторию полетов космического оборудования из-за угрозы столкновения, а даже самый простой сеттелит связи - это тебе не 6ка жигулей по стоимости; б) в эту хуйню что то прилетает и она меняет траекторию полета и потенциально врезается в большое количество спутников и/или не дай бог МКС; в) в этот твой комок что-то влетит и его осколки разлетятся по разным орбитам угрожая ваще блядь всем спутникам;г) как тебе уже сказали, эта хуйня может по ряду событий сменить курс, выйти за пределы геостационарной орбиты и ебануться в атмосферу. Тебе итог нужно объяснять? Умник ебаный.

ViVeri 12.02.202314:59 ответить ссылка ↑ 0.5

Хммм... А почему бы и нет?

gibiscus 12.02.202313:39 ответить ссылка ↑ 0.0

TRANGO 12.02.202310:56 ответить ссылка 3.6

из какого-то поста на реакторе

Популярные вакансии
СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАРПЛАТ
Имжвн«р Основано на 42 зарплатах 22 464 руб. месяц ■ 11 000 руб 36 000 руб
Инженер-конструктор Основ*« на 27 зарплатах 23 771 руб. месяц ■ 11 000 руб 36 000 руб
Электроник Основ*« на 23 зарплатах 24 268 руб. месяц ■ 11 000 руб »000

Hamon_Overdrive 12.02.202311:45 ответить ссылка ↑ 6.0

Дворник от 40 000 руб.
Университет ИТМО ©
Санкт-Петербург, • Василеостровская
Отклик без резюме Будьте первыми
УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Откликнуться
Показать контакты
Младший научный сотрудник/оптик-теоретик
от 35 000 руб. '
УНИВЕРСИТЕТ ИТМО
Университет ИТМО ©
Санкт-Петербург, • Владимирская и

Лесной 12.02.202315:39 ответить ссылка ↑ 0.8

Это Карл Маркс писал что ЗП топ менеджеров не должна превышать самую низкую ЗП на предприятии умноженую на 7, остальную прибыль надо направлять на модернизацию развитие и рекламу. Или ктото другой такое писал? а тут в 120 раз выше чем инженеры.

Tsimbal 13.02.202313:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Без Рогозина все рассыпается.

turbo2001 12.02.202310:58 ответить ссылка 8.6

но в несколько раз медленнее.

warrcan 12.02.202311:04 ответить ссылка ↑ 7.9

makosha.san 12.02.202311:14 ответить ссылка 3.4

"Конкретика:

1. There is a leak in the external radiator cooling loop of ProgressMS21.
2. The hatch to the ship has been immediately closed.
3. The crew is in no danger.
4. RSC Energia calls a meeting to decide what to do next.
5. The launch of Soyuz MS-23 will be postponed.
Гугл-перевод:
1. Течь в контуре охлаждения внешнего радиатора Прогресса МС-21.
2. Люк в корабль был немедленно закрыт.
3. Экипаж вне опасности.
4. РКК «Энергия» созывает собрание, чтобы решить, что делать дальше.
5. Запуск корабля "Союз МС-23" будет отложен.

Что-то подсказывает мне, что метеорит тут обвинить будет - затруднительно.
И даже возникает мысль (крамольная) - а вдруг это производственный брак?
Ну скажем
- некий импортный материал для уплотнителя
- который стал недоступен из-за санкций
- который заменили "отечественным эквивалентом"
- который оказался дерьмом-на-палочке не-вполне-эквивалентом
- и который теперь проявляет не-эквивалентность - протечками теплоносителя
- и тем самым портит юбилейную сотню "безаварийных пусков" Роскосмоса...

Интересно - что решит созванное собрание РКК Энергии?

Пуск Союза МС-23 был заплпнирован на 20 февраля.
Действительно ли его отложат? Если да, то на сколько?"

https://smoliarm.livejournal.com/677200.html

Лесной 12.02.202311:20 ответить ссылка 0.5

А разве Союзы и Прогрессы производят непосредственно перед запуском? Какой по времени производственный цикл? Если протекшие корабли произвели до 22 года, но после 14 года, то влияние санкций тут ни при чём.