Интересные размышления от сценариста на тему того, почему все так плохо с современной развлекательно / Киноиндустрия :: кино :: забастовка сценаристов :: Голливуд :: Павел Усачев :: видео (video)

видео Павел Усачев Голливуд забастовка сценаристов кино Киноиндустрия 

Интересные размышления от сценариста на тему того, почему все так плохо с современной развлекательной индустрией.


Подробнее
Забастовка сценаристов (WGA on strike!). Ремесленники против конвейера | SUMBUR
видео,video,Павел Усачев,Голливуд,забастовка сценаристов,кино,Киноиндустрия
Еще на тему
Развернуть
Злободневно. Актуально. Спасибо, что поделился.
Пожалуйста :)
Сам как то не задумывался глубоко на эту тему, просто жопой ощущал что что-то не так стало с кином, последние лет десять-пятнадцать почти ничего смотрибельного как будто и нету, грешил на то что просто вырос вширь над собой и вкусы меняются в сторону артхаусного и прочего не массового, но оказалось что это в большей степени чем я думал объективные (и печальные) тенденции.
mixail mixail 18.05.202323:24 ответить ссылка -0.4
А можно вкратце?
"Понабрали стадо дебилов по объявлениям!"
cityrat cityrat 19.05.202301:16 ответить ссылка 19.6
Премного благодарен.
На самом деле, если чуть более детально - "гораздо выгоднее и проще приучить публику жрать говно и понабрать за три копейки производителей говна, чем пытаться производить качественный продукт" и "в этом виноват капитализм".

Интересная мысль еще: "повесточка радостно поддержана индустрией просто потому, что ниггеров и вагинополовоорганных людей нанимать пока что дешевле белых хуеугнетателей". В приниципе пересекается со старой идеей, что гей-повестка была поддержана потому, что ванити-говно выгоднее нормальных продуктов, а пидоры его лучше покупают, чем многодетные отцы семейств.
немного не соглашусь. Людей не надо приучать жрать говно. Они и без этого отлично справляются с данной задачей. Раньше игры и фильмы были уделом нердов. Ух, меня даже травлей зацепило в свое время по теме. Теперь же это хобби для "всех". А массовому потребителю нужно куда меньше.
Vulpo Vulpo 19.05.202302:21 ответить ссылка 0.1
Разочарую но это все всегда ориентировалось на массовость. Те же казуальные игры появились не сегодня и не вчера. Про фильмы вообще молчу, эта штука сходу стала у всех популярной.
Не соглашусь. И фильмы и игры перед созданием определяются с ца. И сейчас эта ца сильно другая. Да, казуальные были и раньше, только теперь они дохода приносят куда больше стратежек. С фильмами подобная история. Сейчас отношение к марвеловщине той же сильно другое.
Vulpo Vulpo 19.05.202310:10 ответить ссылка 0.4
Естественно что ориентация на ца была всегда. Для это мененджеры и существуют - понять, чего хочет ЦА, как ее расширить, заставить купить больше продуктов, короче - как срубить бабла. И ни одна компания не обходится без этого, игровая она, кино- или выпускает книги.
Отношение к марвеловщине совсем другое, но почему? Приносит заработок. Все, что приносит деньги будут подстегивать. Стратежки приносят деньги? Ну, будет множество стратегий, золотой век и вот это все. Масса перестала стратежки брать? Ну что ж, статут редостью.
4simwala 4simwala 19.05.202312:12 ответить ссылка -0.3
Не то, что бы это противоречило моим словам. Что народ покупает, то им и продают. Пока люди будут платить за дерьмака на нетфликсе - будет дерьмак.

Но да, есть и другие примеры, странного толка: MLP FiM. "я все понимаю но этого не понимаю". Всю дорогу манагеры франшизы открещивались от внезапной аудитории. Только под конец начали клепать игрушки для взрослых (которые ко всему хорошо продались), что один фиг не сподвигло подбить под себя расширенную аудиторию а вернутся к классическому "детскому" формату.
Vulpo Vulpo 19.05.202312:25 ответить ссылка 0.3
> что один фиг не сподвигло подбить под себя расширенную аудиторию а вернутся к классическому "детскому" формату.

Стоит посмотреть какой контент клепает эта расширенная аудитория, изобревшая пару свеженьких не виданных раньше даже среди фуррей фетишей, и сразу становится очевидно почему манагеры решили откреститься и не развивать эту тему дальше, лол.
Такое себе. Порно есть буквально со всем. Я тут на реакторе ка кто видел сношающиеся камни.

То, что сообщество MLP сообщество было очень креативно, скорее плюс. Повод запустить коллабу с faber castell к примеру.
Vulpo Vulpo 19.05.202313:01 ответить ссылка 0.2
Что не отменяет того что фирма специализирующаяся на продажах детских игрушек не захочет официально ассоциироваться с людьми чей имидж среди нормисов и, самое главное, родителей покупающих эти самые игрушки, разнится от "странные великовозрастные дебилы все ещё смотрящие мультики" до "педофилы-извращенцы". На реакторе - нифига не нормисы, если что.
Марвела, продающего игрушки по возрасту от мала до велика это не смущает. На крайняк - можно распилить франшизу на две для разных аудиторий.
Vulpo Vulpo 19.05.202313:20 ответить ссылка 0.0
Марвел всегда был подростковым с лёгким захватом взрослой аудитории. Таким и остался.
А пони - для дошколят. Перепиливать идею под возрастную аудиторию - это совершенно неокупаемый труд.
Batty Batty 19.05.202313:36 ответить ссылка 0.0
аудитория "дошколят" была у G3. И то что ты говоришь - было бы справедливо, будь у прода задача целенаправленно сделать из G3 G4. однако под конец FIM возрастная картина сильно сдвинулась: нормальное распределение с пиком в 18 лет. Проды "за бесплатно" получили большую аудиторию.

И путь до детской аудитории по сути так же равноудален как до взрослой (а остаться в той же ца вообще бесплатно).
Vulpo Vulpo 19.05.202314:32 ответить ссылка 0.0
То да, я просто противник мысли "раньше было лучше". Не, не было, было абсолютно так же. Последние лет вот уж не знаю сколько. Наверно когда массы стали столь же прибыльным мешком что и всякие богатеи.
А у МлП взрослые спокойно и детские игрушки брали, видно взрослая линейка (я хз че там) не оправдала себя.
Я не сторонник считать что все становится только лучше или только хуже. Просто конкретно сейчас в силу объективных причин у европейской поп-культуры спад. При этом к примеру у японцев наоборот. По непонятной причине 20-е можно назвать каким то периодом возрождения. Да, с одной стороны засилье попаданцев, но с другой - аниме внезапно оторвалось от ояшей. А 10 лет назад я думал, что оно случилось и умирает.
Vulpo Vulpo 19.05.202315:22 ответить ссылка 0.9
Ну, опять же с тем что аниме идет вгору многие фанаты не согласятся, прослеживаются идеи что исекаи прям дно дна и вообще все что создано последние лет 10 - дерьмо дерьма.
Постмодерн считает что все что создают - говно и вообще вкусовщина. Но может и правда настал метамодерн где у нас все постоянно колебаться от плохого к хорошему?
ну у меня более тысячи тайлов за плечами, так что подхожу под категорию "фанат аниме", думаю. СОгласен что очень много иссекая. Я думал что аниме в нем утонет. А тут хоба и Бездна, еще хоба и человек-бензопила. Да и некоторые иссекаи мне откровенно нравятся.

Проблема в том, что это сценарный "чит", который облегчает знакомство зрителя с игровым миром. Элегантный прием, который стал штампом, жестоко избитый ногами по лицу.
Vulpo Vulpo 19.05.202318:39 ответить ссылка 0.0
Я скорей принимаю, ведь и исекаи бывают хорошие. Иль красивые, иль с закрученным сюжетом, иль просто высмеивающие сам жанр. Что штамповано - ну, не всему аниме быть Мадокой иль Евой.
Ну чтож, аниме индустрия показывает что может меняться. Надеемся что и на западе пройдет мода на всякую хуйню.
> Раньше фильмы были уделом нердов.
пощади, человек-анегдот!
Armageddon
Grosses
DOMESTIC (36.4%)
$201.578.182
INTERNATIONAL (63.6%)
$352,131,606
WORLDWIDE
$553,709,788
Titanic
Grosses
DOMESTIC (32.5%)
$600.788.188
INTERNATIONAL (67.5%)
$1,249,408,942
WORLDWIDE
$1,850,197,130
Копай дальше. Пусть предоставит немой синематограф для нердов.
Batty Batty 19.05.202310:13 ответить ссылка 0.3
если переврать цитату она перестает быть цитатой. Но если заострять внимание на фильмах - да, были фильмы рассчитанные на более широкую аудиторию (и я бы туда титаник не отнес к стати). Но сейчас нижняя планка аудитории сильно упала в силу доступности.
Vulpo Vulpo 19.05.202312:31 ответить ссылка -1.3
Сейчас это, я так понимаю, в 50х, когда выходили блокбастеры вроде "атака жукоглазого монстра с Венеры"? Куда уж ниже?
Думается, что в те времена еще не то что бы понимали как кино работает. Да и опять же, не то что бы это было развлечением для людей класса "ниже среднего", имхо.
Vulpo Vulpo 19.05.202313:06 ответить ссылка 0.0
Лол. Чаплин, Китон, Эйзейнштейн все понимали, а в 50х вдруг перестали?
Batty Batty 19.05.202313:37 ответить ссылка 0.1
Лол. Эйзейнштейн не понимал, он фактически создавал теоретическую базу. Как и кино Чаплина закладывало основы. Да и давно ты пересматривал? Смотрится это, не то что бы прям "захватывающе" с высоты современности.
Vulpo Vulpo 19.05.202314:41 ответить ссылка 0.0
Если он создавал, то уже понимал. Бедность технических возможностей может влиять только на вау-эффект. В остальном кино не получило ничего нового почти с самого появления. Поэтому и фильмы до сих смотрятся замечательно.
Batty Batty 19.05.202314:48 ответить ссылка 0.0
Как недавно смотревший "классику" не согласен.
Vulpo Vulpo 19.05.202314:50 ответить ссылка 0.0
Невский смотрится замечательно. Разгневанные мужчины вообще один из самых лучших фильмов в истории. Возможно, ты просто не знаешь языка кино и поэтому больше по картинкам в книге.
Batty Batty 19.05.202314:55 ответить ссылка 0.3
Ого быканул) Нет, пересматривал таки сказать в научных целях.
Vulpo Vulpo 19.05.202314:59 ответить ссылка 0.0
Значит, ещё не готов к такому. Классика таковой является, не потому что она старая, а старых нужно уважать, а потому что в ней реализованы основы качественного произведения, то есть драматургия, средства, вневременность.
Batty Batty 19.05.202315:20 ответить ссылка 0.0
дело не готов - не готов. Да, они заложили основы. Однако и следующие поколения на жопе ровно не сидели. Просто зачастую ценители классики любят поносять новые наработки, говоря что зритель неправильный а не то, что потомки улучшили ремесло.
Vulpo Vulpo 19.05.202315:32 ответить ссылка 0.0
В том-то и дело, что только улучшили и в основном технически. В остальном кино работает совершенно так же, как и в начале.
Batty Batty 19.05.202315:36 ответить ссылка 0.0
Ну это совсем демагогия улучшили - не улучшили. С такого ракурса все что я бы не сказал ты назовешь "только улучшили пнх я прав". Очень многое поменялось.

Так можно сказать что режиссеры начала кинематографа "только улучшили" древнеримскую драматургию =)
Vulpo Vulpo 19.05.202318:07 ответить ссылка 0.0
* простите, древнегреческую конечно же, чо я рим тут приплел, мозг поплавился уже к концу дня.
Vulpo Vulpo 19.05.202318:33 ответить ссылка 0.0
Именно. Вся структура осталась та же, сюжеты остались те же. Кино добавило вариантов, но их все довольно быстро испробовали.
Batty Batty 19.05.202320:46 ответить ссылка 0.0
ну тут простите, точно демогогия. Так и компьютер всего лишь машина для вышивания, развитие идеи текстиля. Для меня развитие это не "только улучшили". Фильм это не только 36 сюжетов Польти. Методы удержания, сосредоточения внимания, подачи, и так далее. Очень многое изменилось в лучшую сторону. (хотя и много чего в худшую, но тут уже бабло правит миром)
Vulpo Vulpo 19.05.202320:57 ответить ссылка 0.0
Согласен. Интересная мысль. Правда, она основана ни на чем и только подтверждает тезисы меньшинств об их дискриминации.
А уж упоминание капитализма выдаёт тупенького левака с головой.
Batty Batty 19.05.202306:00 ответить ссылка -7.1
То есть сначала бастовали норм сценаристы их послали нахуй и набрали неучей. Теперь и неучей послали нахуй...
Van-ay Van-ay 19.05.202301:24 ответить ссылка 1.3


В полной мере применимо к кино во всем мире.
Кого куда послали и кого куда набрали?
Batty Batty 19.05.202309:15 ответить ссылка -0.9
Серьёзно. После прошлой забастовки сценаристы договорились до приемлемой прибавки к гонорарам и несколько охуенных бонусов, вроде декретных отпусков, которых нет в штатовском законодательстве. И продолжили работать. Причём подавляющее число сценаристов, как и актёров и режиссеров - неучи. Единицы из них получили профильное образование, если вообще получали что-то выше среднего. Появление новых сценаристов вообще закономерно - каждый ебаный день кто-то решает, что он может, и отправляет свою писанину на студии.
Так что никто никого не посылал. И тем более не случилось ничего из рядом вон выходящего в процессе подряда сценаристов (их вообще не набирают, они не штатные работники, у них покупают готовое изделие, иногда авансом). Какой-то шизе ты не удивлён.
Batty Batty 19.05.202313:50 ответить ссылка 0.3
О, помню новости про эту забастовку сценаристов читал в детстве, кажется в Мире фантастики. Заметил, что сюжет и лор во многих франшизах невероятно отупел, но думал, что это связано с тем, что целевую аудиторию подбирают не по среднему уровню интеллекта, а по нижней границе. Уже рефлекторно чувствую, вот невероятно тупой момент, но был бы он не таким тупым, то половина зрителей нихрена бы не поняла.
Спич про то, что сценаристы самый главный в кино. а актеры и режисеры просто так. прислуга. уже дает понять что слушать данного товарища смысла нет. вместо фактов будут фантазии на тему.
Ну да. Ну да...
Последнее время какие бы актёры и режиссёры не были, но фильмы чот говно, потому что сценарии никакие.
MaxKrest MaxKrest 19.05.202308:54 ответить ссылка -2.5
ой только работают над ними что-то "пиздатые" сценаристы. Темболее оценка в стиле "говно" не то что субъективна. а откровенно тупая. не для тебя эти фильмы снимают.. а те которые снимают для тебя в сценари как правило не нуждаются.
Вот например последний сезон игры престолов.
Актёры великолепны
Режиссура великолепна
Музыка потрясающая

Но вот вытерпеть их сложно, ибо сценарий это лютый пиздец.
ну да. это же совершенно отдельные специальности. они же никак не связанны с общей работой и уж темболее режисер никак не влияет на сценарий. и актеры не влияют на сценарий. а уж за финальный монтаж только сценарист и отвечает.. ай стоп. а там же теже самые сценаристы что и во всех остальных сезонах. ну видимо у них срок годности вышел.
Очень мало актеров или режиссеров которые в одну каску могут что-то вытянуть, с другой стороны хорошую историю испортить сложнее
ТБ-3 ТБ-3 19.05.202309:27 ответить ссылка 0.3
Но сценарии часто правятся на коленке теми же режиссерами и даже актерами вплоть до полного изменения всего, и все рано получается хороший сценарий, а вот сценаристы в кино не снимутся и кино снимают очень редко.
Впрочем это вообще софистика. Выкинь любой элемент техпроцесса и либо не получишь результат, либо получишь говно. Даже если это будут какие-нибудь гриммеры.
Тут стоит решить, является ли авторитетом чувак, который отучился на актера, работает актёром, считает, что женщинам и неграм платят меньше, и у которого в послужном списке театр и несколько паршивых отечественных фильмов, в вопросах американского кинопрома.
Batty Batty 19.05.202309:44 ответить ссылка 1.6
Женщинам и неграм платят?
ТБ-3 ТБ-3 19.05.202309:51 ответить ссылка 2.3
очень часто режисеры и являются сценаристами) это повсеместная практика. когда черновой сценарий пишет режисер. а потом его правят пара сценаристов уже.
Я и говорю, что все это пиздеж на постном масле. Сценарист - это не должность в офисе, а гильдия сценаристов - не фирма по предоставлению сценаристов. Сценарист - это любой хуй с горы, который предоставил удовлетворительный текст или внёс в него существенные правки. И гильдия, то есть профсоюз, сценаристов бастует, не потому что они охуенно важные, их великое творчество не возвышают или ещё какое говно демагога, а потому что сценаристы хотят больше денег и чтобы их не наебывали.
Batty Batty 19.05.202310:10 ответить ссылка 1.5
Стал замечать с недавних пор что в сериалах видно общий сценарий типа прилетели туда, сделали то, и дальше какую-то ужасную халтуру уровня нейровысеров которая эту сцену заполняет. Все какое-то условное, неживое. Актеры второго плана ебаные буратины которые играют хуже школьников на утренниках. И прочее.
И все это было всегда. Попробуй самые первые сезоны Стартрека посмотреть, не приправляя благоговением перед классикой.
Batty Batty 19.05.202310:33 ответить ссылка 0.6
Я про более соверменное кино, когда уже не одно поколение сценаристов выросло на ситкомах/сериалах/хичкоке/Кэмероне.
(стартрек не могу смотреть, кринж охватывает)
Вот и представь, что могло измениться, если даже на заре массового кинематографа не могли наполнить ор гиналтностью даже самые рейтинговые сериалы среди минимума конкурентов. Спустя полсотни лет и увеличения контента на порядки это еще тяжелее, поэтому все напряжение обычно направляют на один - два проекта за раз.
Batty Batty 19.05.202311:49 ответить ссылка 0.0
Ну допустим на заре кино/сериалов они еще избавлялись от театрального наследия, там простительно, все сценарные ходы, их адаптация в кинокамеру, новые приколдесы только изобретались.
Кино никогда не избавлялось от театрального наследия, полностью повторяя его структуру и драматургию любого литературного произведения. И язык кино на момент начала массового кинематографа, то есть условные 50е, уже замечательно существовал так же на протяжении полувека, в последующем приобретая только оттенки и диалекты.
Batty Batty 19.05.202312:05 ответить ссылка 0.0
Какой-то очень сугубо субъективный поход против капитализма и за то, что сценарист - вершитель кинематографа. Думал, там хотя бы какие-то интересные факты хотя бы будут, но мужик только сказал, что в 2007 и 2023 были забастовки и всё.
yoburg yoburg 19.05.202309:52 ответить ссылка 1.3
Блять, с первых слов нахуй.
Самый главный - режиссер!
Сценарии к некоторым фильмам и спектаклям высраны из одной странички, к примеру "вспомнить все" - в оригинале это смешной рассказик. А сценаристы просто описывают это по умному.
А уж про сценарий титаника или терминатора с рэмбо я молчу. А фильмы меж тем живая классика!
А уже задача режисера отпиздить актеров, собрать операторов и весь стафф в кучу чтобы снять что-то интересное.
NVSarge NVSarge 19.05.202309:53 ответить ссылка 0.8
Не забывай продюсера, который этого режиссёра и всю остальную кодлу сначала находит. Без режиссёра фильм стоит, без продюсера - не существует.
Я все таки больше про творческую часть фильма.
Вот такие как ты и выкидывают сперва сценариста из творческого процесса кино производства, а потом "а чо это все фильмы вышли говно?"
Это ж не только про сценарии, то же самое и с актёрами например, можно набрать крутых актёров за дорого, или негров и баб за 3 копейки и т. д. А по результатам - киноиндустрия нам всём предлагает поесть говна за наши деньги.
mixail mixail 19.05.202311:58 ответить ссылка 0.2
Мне кажется, это классический спор "кто важнее". Вроде как уже давно понятно, что чем комманда в целом лучше, тем круче выйдет. Но так как каждый хочет бабла откусить побольше - тянет одеяло на себя.

Вообще у звукоёбов есть такое понятие как "музыкальный тракт". Хотя иногда иногда там доходит до маразма (однонаправленные провода из супер мега меди ахаха), но идея то верная: ты можешь иметь мега крутое оборудование, но все может пойти в жопу из за плохих кабелей.
Vulpo Vulpo 19.05.202313:14 ответить ссылка 0.2
Не совсем, тут на мой взгляд более актуальный момент, индустрия развлечений в целом включила механизмы смещения баланса в сторону бабла и количества в ущерб качеству, в процессе выкидывая "лишних" участников за борт, а у общества и у самих участников процесса типа сценаристов, актеров, критиков и т.д. по всей видимости нет рычагов повлиять на это.
Где будет новый баланс неизвестно но очень интересно.

Почему это касается всех - все мы в большей или меньшей степени к культуре принадлежим, наши мысли и поступки во многом строятся на культурном багаже, досуг и развлечения не менее важная часть жизни чем работа и все остальное, ухудшение качества массовой культуры в конечном счете ухудшает качество жизни всего общества. Для одного человека скучный, тупой и разочаровывающий фильм или сериал это просто один или несколько испорченных вечеров и потери в районе 5-10$, в масштабе всего общества - это уже десятилетия грусти и миллиарды зря потраченных денег, депрессия, алкоголь, наркотики, гроб, кладбище...
Отказ от развлечний в целом думаю невозможен, тем более это и важный элемент контроля общества, простая максима "хлеба и зрелищ" работает еще со времен до нашей эры, но тот факт что общество сейчас в роли дойной коровы индустрии и не имеет рычагов повлиять на качество контента которым его кормят (а это фактическое положение дел, пусть пришли мы в данную точку через много шагов и манипуляций и сложилось оно не сразу), вот это несколько разочаровывает и пугает.
mixail mixail 19.05.202321:28 ответить ссылка 0.3
повлиять просто: не покупать говно. Но людям нравится говно. общество там, где того заслуживает.
Vulpo Vulpo 19.05.202322:23 ответить ссылка 0.3
Не так и просто если тебе продают не единичный продукт например а условный "пакет" - например подписку на какой нибудь "нетфликс" - где в одном пакете лежит и хорошее и норм и куча говна, в кучу регулярно накидывают, в целом растет количество говна, но продают все целиком и неплатить за говно не выдет.
Или если про кино - то продают например "киновселенную", продают "сиквелы" и т.д. если первый фильм вдруг окажется не совсем говном, то второй, типа продолжение и т.д. уже впаривается на хайпе от первого.
Половина если не больше бюджета фильма сейчас реклама - очевидно что рассчет именно на "впарить".

Опять же для того чтобы узнать что фильм - говно, нужны поиск, сортировка, рейтинги, адекватная критика, отзывы, награды и премии и т.д. этот механизм так же нехило пошатан и подкручен, поиска и сортировки толком нет, контента слишком много и он перемешан, можно потратить времени на поиск больше чем на просмотр, награды и премии выдают говну, критики проплачены и регулярно завышают и приукрашивают вместо честных оценок, более менее тащат только отзывы но это и самый ненадежный и неточный механизм, который к тому же регулярно блокируют и дескридитируют.

На словах то легко сказать "не покупай говно" но на деле реализовать это просто не возможно (ну или пиратить просто).

Замечу что какого бы то ни было механизма вернуть деньги если кино не понравилось - просто нет впринципе. Подписку теоретически можно отменить но там крючков больше, говно более тщательно перемешано с контентом и фактически неотделимо.
Представь что пришел в ресторан и тебе подали суп с мухой в тарелке, или просто не сообщили что в рецептуру супа входит говно - в таком случае ты по закону можешь не платить за такое, с кино же это так не работает.
mixail mixail 19.05.202323:40 ответить ссылка 0.0
я извращен геймдевом так как в нем работаю, прости) Было в кампании много опытов по получению заработка: люди в среднем предпочитают донатить, чем покупать "полную" версию игры без доната, разово заплатив цену приближеную к медианному "чеку".

Это меня бесит и оч расстраивает, когда буквально видишь, что даже при наличии выбора, люди предпочитают говно.
Vulpo Vulpo 20.05.202300:07 ответить ссылка 0.5
Неее, продюсер это самая главная тварь в производстве, чья задача - ставить палки в колеса всем остальным ради того чтобы окупить свои затраты на производство. Вся его ценость для съемок исключительно в том что он дает на них деньги.
Это ведь именно продюсеры сказали режиссеру свежего Нечто выкинуть все охуенные аниматронные спецэффекты и заменить их мыльным 3д говнецом, потому что они посчитали что так будет современнее и лучше зайдет молодежи.
Будто нет обратных случаев, когда тварцы ваяют невразумительное нечто, после чего продюсеры сами берутся за починка режиссёрская и монтажную, после чего выходит годнота, если не шедевр.
Batty Batty 19.05.202313:40 ответить ссылка -0.3
И много примеров такого наберется, и насколько характерными они будут?
Случаев когда фильм вышел нормальным именно потому что продюсер особо не вмешивался, или вообще был и режиссером тоже, получится больше.
Довольно много. А характерным как раз выступает тот момент, что, как только тварцы получают полный карт-бланш и кучу миллионов, они проебывают все на свете: фильм, деньги, карьеру. А вот чтобы студия действительно испортила продукт, это что-то исчезающе редкое.
Batty Batty 19.05.202314:07 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

SCREENPLAY BY
JONATHAN HENSLEIj
AND
J.J. ABRAMS * ASC 100th Reel - 01:40,filmmaking, ASC, motion pictures, cinematography,More Than Meets the Eye: Celebrating the 100th Anniversary of the American Society of Cinematographers. A century of outstanding images.

Playlist: http://bit.ly/ASC100Reel90
подробнее»

Голливуд Операторская работа видео,video кино

ASC 100th Reel - 01:40,filmmaking, ASC, motion pictures, cinematography,More Than Meets the Eye: Celebrating the 100th Anniversary of the American Society of Cinematographers. A century of outstanding images. Playlist: http://bit.ly/ASC100Reel90
Oppenheimer | New Trailer,Entertainment,,Oppenheimer - Only In Theaters 7 21 23

Written and directed by Christopher Nolan, Oppenheimer is an IMAX®-shot epic thriller that thrusts audiences into the pulse-pounding paradox of the enigmatic man who must risk destroying the world in order to save it.
подробнее»

Оппенгеймер (фильм) Кристофер Нолан Знаменитости Фильмы Киноиндустрия трейлер видео,video

Oppenheimer | New Trailer,Entertainment,,Oppenheimer - Only In Theaters 7 21 23 Written and directed by Christopher Nolan, Oppenheimer is an IMAX®-shot epic thriller that thrusts audiences into the pulse-pounding paradox of the enigmatic man who must risk destroying the world in order to save it.
Telugu Movie Eega Official Theatrical HD Trailer | Eega Movie Trailer | SS Rajamouli Eega Trailer,People,,Telugu Movie Eega Official Theatrical HD Trailer | Eega Movie Trailer | SS Rajamouli Eega Trailer.
подробнее»

video трейлер Индийское кино забастовка сценаристов наркоманы песочница

Telugu Movie Eega Official Theatrical HD Trailer | Eega Movie Trailer | SS Rajamouli Eega Trailer,People,,Telugu Movie Eega Official Theatrical HD Trailer | Eega Movie Trailer | SS Rajamouli Eega Trailer.