Подробнее
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,языки программирования,программирование,c++,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,твиттер,интернет
Еще на тему
it-юмор geek языки программирования программирование c++ Мемы твиттер
Подробнее
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,языки программирования,программирование,c++,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,твиттер,интернет
Подробнее
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,языки программирования,программирование,c++,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,твиттер,интернет
Риск ошибки велик. Считай как на нейрохирурга учиться
Весь тот сахар, что добавляют новые стандарты С++ лишь усложнают прототипирование и архитектуру в целом из-за чего и появляется возможность для выстрела себе в ногу.
На личном опыте скажу: Писать код на С++ удобно, но вот Классы это особый вид необходимого мазахизма
Паттернматчинг завезли в четырнадцатом стандарте
Хвостовая рекурсия возможна
Иммутабельность пока не завезли
Монады на темплейтах можно сделать
Любопытно, спасибо
Я ещё натыкался на мнение, что и процедурный подход вовсе не так плох, как его заядлые оопшники описывают. Короче, всё упирается в задачи, возможности и другие параметры.
https://medium.com/software-design/pattern-matching-in-c-14-79f4409c1228
Но да, если пройти по ссылке - это все ещё экспериментал и будет в, возможно, в 23
Заголовок ввел в заблуждение
В С вы можете выстрелить себе в ногу. В С++ выстрелить себе в ногу сложнее, зато, если у вас получится, её оторвёт
Отстрелить себе хер ты можешь в какой-нибудь java(даже несмотря на то, что предохранитель там имеется - кого блять это когда останавливало?).
В С++ ты случайно можешь взорвать себя целиком к хуям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0_%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8
Сложность вытекает из необходимости следить за тем, о чём в других языках даже думать не нужно, что вытекает из "небезопасности" (ну и не только из неё, конечно)
Ты спросил, почему людям "не нравится" с++ - это одна из главных причин.
Классика, типа чтения строки "до конца", когда в ней конец не отмечен тебе знакома?
Забывание очищать память после использования тебе знакомо?
Шибко умный и на ассемблере всё написать может, только вот зачем?
Не, я такое и на java смогу сделать, но там придется поебаться, чтобы прочесть или записать адрес за пределами длины строки.
В плюсах же это просто str[length+some_num], без всяких выебонов.
Он про то, что если в конце строки в си(++) проебать нолик, то любые стандартные действия с этой строкой(ну, не любые, но многие), приведут к достаточно рандомным последствиям. От попердоливания данных до секьюрити дыры и взрыва приложения.
Я же про попытку обратиться к символу/подстройке за пределами нормально законченной строки.
Впрочем, это следствия одного и того же, строка это тупо указатель. И всё остальное, кстати, тоже.
Если "программист" забывает освобождать память, то это не проблема языка (там есть соответствующая процедура), а проблема "погромиста". Я люблю программировать микроконтроллеры, и они работают, а все эти ваши "забыл, не понял, просмотрел" - отмазка для дураков, не умеешь - учись, не можешь - не лезь.
Правда же в том, что любой программист регулярно где-то ошибается и потом тратит время на поиски этих своих ошибок. И С++ даёт больше возможностей оптимизации производительности ценой больших трудозатрат на ловлю ошибок, которые в C# программист физически не сможет совершить специально для этого не выебнувшись. Очевидно что C++ прекрасен для низкоуровневых алгоритмов высокой нагруженности. Но использовать его для enterprise разработки - это и есть забивание гвоздей микроскопом.
Конкретно С++ тут оказывается не нужен, только С в связке с основным языком - там, где максимально узко, и таких мест немного. Логика пишется на чём-то более безопасном и удобном, по очевидным причинам.
С другой стороны за производительность приходится чем-то платить. Все эти сборщики мусора и проверки безопасности - те еще тормозилки. Где не надо риал тайма и задача упирается не в CPU, а в IO - наворачивайте свою безопасность.
А вот где нужен риалтайм, то тут уже приходится платить Сишке(а то и ассемблеру) дань безопасностью
Все пишут, потому что:
1. Так повелось и сильно дофига софта на нём уже написано
2. Он быстрый (без vm и gc)
3. Не все разобрались с lifetime'ами и borrow checker'ом в Rust
4. Легче найти разработчиков, потому что цпп в учебной программе большинства вузов
В любом случае, на процессоре выполняется машинный код, а какой "сахар" использовать (С++, Rust или ещё что) - дело погромиста :)
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20200528-00/?p=103804
Вот что там пишут:
"But unlike Prolog, the C++ template metaprogramming language doesn’t have a debugger. You just feed your code to the compiler, and you get a few possible results:
It fails to compile.
It compiles and gives you what you want.
It compiles and gives you something that wasn’t what you want."
Может быть я не правильно понял, и имеется ввиду дебаг самого темплейта.
Не нравится фирмам из-за более высокой стоимости разработки (больше человеко-часов на расчётный показатель). Не нравится разработчикам из-за сборной солянки костылей.
Изза этого с С++ много головной боли. Ты можешь на нем кодить, но на собеседовании из тебя вынут душу каким-то примером, который надо решать как-то определённым образом. или накодить свою часть кода в существующий проект чтобы потом ломать голову над тем, почему проект с твоим кодом ведет себя как-то не так. Все это делает жизнь труднее, чем в той же джаве, например, где многие вещи вообще делает система за тебя - чистит память например.
Это не значит что он плохой. просто твоих личных страданий может быть больше.
из своего опыты мне кажется что везде можно сделать что-то как-то. Просто конкретно в джаве много зависит от фреймверка. если какой-то спринг чего-то не мог, то предлагалось не хотеть невозможного, потому что всем нравится спринг и никто не хочет ничего менять.
1. С - это великий язык, он лежит в основе всего, кроме того, где в основе - богоподобный Ассемблер. Веб-сервера, браузеры, базы данных, умная розетка и автомобиль - все имеет в своей основе С. Но он сложный, так как он более низкоуровневый, и менее абстрактный.
С++ зародился как расширение/развитие идеологии С, но с добавлением абстракций, типа объектов, классов, сущностей и т.д. Грубо говоря, тебе как разработчику уже надо было мыслить не типами данных (строка, целое число) и функциями, а ближе к реальности - объектами. Стало гораздо удобнее, гибче и сильнее.
2. Плюсы оказались практически везде. И огромное коммьюнити дописывало свои инструменты. Сейчас, при знании, какие библиотеки использовать, можно выполнить задачу любой сложности, начиная от программирования для чипов в реальном времени, заканчивая моделированием закрытой сети обмена данными с высочайшим уровнем защиты.
3. Плюсы - это не хайп. Это не безопасная корпоративная Java, где отстрелить себе хер практически невозможно, это не "модный" JS и его вариации, где можно написать даже самый херовый код - и он раком-боком, но выполнится. В плюсах ты можешь сделать что угодно, но и ошибка может вылезти в самых неожиданных местах, и никто тебя от нее не защитит, кроме прямоты твоих рук.
4. Засчет вышеперечисленных факторов, научиться писать хороший код на плюсах - это значит сфокусироваться на определенной сфере, но быть универсалом, понимать скрытое функционирование кода и уметь работать с памятью на низком уровне и уметь писать эффективный код, даже будучи джуном, потому что у сеньора обычно задачи на порядки сложнее и не всегда достаточно времени на глубокую проверку того, что ты написал.
5. Из-за этого кажется, что затраченные силы на обучение не соотносятся с оплатой, а работы мало, так как мало кто готов рискнуть взять на работу человека без опыта (хотя, если есть некоммерческий - это большой плюс). И все защищаются меньшей оплатой, снижая потери в случае увольнения по несоответствию заявленной квалификации.
Если вы смогли решить задачу так чтобы заказчик или вы сами, если вы сам себе заказчик, остались довольны - вы уже охуенны, а ваш язык программирования достаточно хорош.
https://scratch.mit.edu/projects/892602496/
а нет не красивый, его придумал человек который не видел другие языки...
оно страшное, ну возьми ты хоть для примера тайпскрипт...но нет, я придумаю свое нечто страшное....и хтоничное
и он уебищен
Когда Гендальф был ещё юн и появились компьютеры, встал вопрос - как биты/байты взад-вперёд таскать?
Один умный хоббитс сказал - сделал mem_alloc и раз-раз вот так, раз-раз-раз.
Применений было мало, людей, умеющих писать буферы было много.
И было написано много хорошего софта в Шире.
Всем такой бум понравился, но пришёл ушлый Менеджер-чародей, который не хотел платить зарплаты, а хотел MVP в продакшен. И были наняты урки-девелопперы. Много планок оперативы было сожжено, пока не пришли виртуальные машины.
С тех пор низкоуровненый мемори менеджмент и высокорувневый прикладной макакинг не встречались.
Но буря сношенных мамок краснеет за горизонтам, каждый раз когда пк-порт спотыкается об 30 фпс. Судьба создаст новых героев, которые сводят на свидание мам жадного Менеджера, пройдут по боллотам легаси поддержки и победят дракона Лагает-Купи.
Мой опыт разработки на с++ - 8 лет
Так это обратная сторона той же монеты. В крайности как раз такие люди и бросаются, люблю\ненавижу.
А здоровое отношение - это подходит\не подходит, уместно\не уместно.