а ведь как верно сказал, если задуматься / South Park :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: Джимми :: цитаты великих людей

цитаты великих людей South Park Джимми сделал сам 
а ведь как верно сказал, если задуматься
Искусство не должно опускаться до уровня общества.
Искусство должно тянуть общество вверх.,цитаты великих людей,South Park,Джимми,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам
Подробнее
Искусство не должно опускаться до уровня общества. Искусство должно тянуть общество вверх.
цитаты великих людей,South Park,Джимми,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам
Еще на тему
Развернуть
сейчас думают по другому. "Искусство должно приносить прибыль. Всё должно приносить прибыль." как то так)))
Eaze Eaze 12.03.201317:02 ответить ссылка 4.5
искусство не ддддолжно опусссккаться до уууровня общества.Иииискусство дааалжно тянуть обббщество вверх
Джими Волмер.
д-должно тянуть об-бществ.. тянуть об-бщество ве.. тянуть об-бщество в-веееееее.... вв-в-ее.. блять у меня стояк.
святая правда
Igosso Igosso 12.03.201317:09 ответить ссылка -0.2
Лови плюс
Dr_No Dr_No 12.03.201317:12 ответить ссылка -0.2
Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.У.
а тянуть общество должна пропаганда, соцзаказ, нравственность-мораль и прочее
а я помню время, когда искусство пропагандировало нравственность-мораль и прочее
Это не первостепенная задача искусста. Основная функция - эстетическая.
ну вот эстетики сейчас и нет. в основном говно. потому что пипл хавает
Смотря где=) Еще осталось элитарное искусство, можно найти и вполне годные фильмы, и книги.
Конечно, большинство искусства в данный момент - массовое, что и искусством-то трудно назвать. Ну да массовая была всегда, это нормально.
изначально имелось ввиду массовое искусство - телевидение. и я ж грю - было время, когда телевидение пропагандировало не для быдла, и быдла по моим меркам не было вообще.
это было не искусство а бред проповедников
пересматриваю южный парк, это его высказывание мне понравилось не меньше. и оно больше подходит реактору. извините, но не смог удержаться xD
Зачем Господь придумал эрекцию, если девочки не дают засунуть член им во влагалище?
Это жестокая шутка.
У меня есть друг, которому старший брат рассказывал, что есть такие девочки, которые дают засунуть член во влагалище.
Svol Svol 12.03.201317:45 ответить ссылка 2.9
старшие братья вообще мастера врать =)
а еще у этого брата кассета есть, там дяденьки все время засовывают члены, причем не только во влагалище, но еще и в рот и попу!
Svol Svol 12.03.201318:00 ответить ссылка 1.5
Это видео записали инопланетяне, вселившиеся в людей!
ага, джагон прямо в шрушер
Scare Scare 12.03.201320:47 ответить ссылка 1.3
ого какие у нее хакимасы
Друг другу
во влагалище? Оо
Svol Svol 13.03.201309:08 ответить ссылка 0.0
Все щас такие соглашаюца, а на уроках литры орут "ололо что за говно мы читаем\учим".
Naturella Naturella 12.03.201317:24 ответить ссылка -2.3
Вот сейчас ты пишешь хуйню на реакторе. Так еще и неправильно.
И магическим заклинанием мы посылаем тебя учить уроки: "Уебывай".
Хм, действительно, пропустила двоеточие. Что ж еще неправильного?
"Соглашаюца", "литры" и, мое любимое, "щас".
Несомненно, я пишу так, потому что не знаю, как правильно!!!1
Хотя погодите-ка, я на пятом курсе филфака и много времени провожу в интернетах, поэтому знаю, что есть сленг.
Жаль, Вы этого не знаете.
"Сленг" заменять "тся" на "ца"? Пруфы мне.
globeley globeley 12.03.201318:34 ответить ссылка -0.8
В общем-то, мне похуй. Ты меня подловил, я пишу все комменты практически без ошибок, грамматических или пунктуационных, но я не знаю, как пишуца постфиксы глаголов ТТ Позор мне!
Ну вообще-то была лет пять-десять назад такая мода в чатиках, и даже сейчас порой ффсякие ШкОлЬнИцЫ пинают мёртвую лошадь. Вчера на ютубе увидел коммент, написаный на падонкаффскам йазыке, посмеялся.
русфаг сагрился на объективное замечание, ещё вставил комсомольское "мы" для усиления. Мож еслиб ты добавила "некоторые", "бывает что", - тогда он бы указал на занудство.
Потому что немалая часть изучаемого в школе - говно. Самый яркий пример, от которого я почти блевал, - "История одного города".
Да далеко не все говно (это если опускать субъективное отношение каждого отдельного ученика). + неправильная подача. Я уверена, что хороший педагог любое говнище преподаст так, что его даже полюбишь.
Я и не сказал, что всё говно, но говна немало.
А второе ваше предложение - это вообще жесть. Нахуй школу, в которой приучают любить говно.
Кажется, я большую часть школ мира сейчас нахуй послал..
Может потому что оно и не говно? Было бы оно говно - это не признали бы классикой.
"Говно" - достаточно субъективная оценка.
Как здорово ты себе противоречишь!

>Я уверена, что хороший педагог любое говнище преподаст так, что его даже полюбишь.
>Может потому что оно и не говно? Было бы оно говно - это не признали бы классикой.

Я протестую! Во-первых, у меня не было собаки, во-вторых, моя овчарка была в наморднике, а в-третьих, чихуа-хуа вообще не может так сильно покучать!
Плюсую, товарищ. Дичайшая хрень эта "История". Преподносится как нечто суперсатиричное с тонким юмором, а на деле даже шутки Ваганыча смешнее.
Сталин. Сегодня под видом новаторства в музыкальном искусстве пытается пробиться в советской музыке формалистическое направление, а в художественном творчестве - абстрактная живопись. Иногда можно услышать вопрос: "Нужно ли таким великим людям, как большевики-ленинцы, заниматься мелочами - тратить время на критику абстрактной живописи и формалистической музыки. Пусть этим занимаются психиатры".

В такого рода вопросах звучит непонимание роли в идеологических диверсиях против нашей страны и особенно молодежи, которую играют эти явления. Ведь при их помощи пытаются выступать против принципов социалистического реализма в литературе и искусстве. Открыто это сделать невозможно, поэтому выступают под прикрытием. В так называемых абстрактных картинах нет реальных образов людей, которым бы хотелось подражать в борьбе за счастье народа, в борьбе за коммунизм, по пути которых хотелось бы идти. Это изображение заменено абстрактной мистикой, затушевывающей классовую борьбу социализма против капитализма. Сколько людей приходили во время войны вдохновиться на подвиги к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади! А на что может вдохновить груда ржавого железа, выдаваемая "новаторами" от скульптуры за произведение искусства? На что могут вдохновить абстрактные картины художников?

Именно в этом причина того, что современные американские финансовые магнаты, пропагандируя модернизм, платят за такого рода "произведения" баснословные гонорары, которые и не снились великим мастерам реалистического искусства.
Svol Svol 12.03.201317:29 ответить ссылка -0.1
Все выступление целиком
http://www.petrograd.biz/stalin/16-4.php
Тут главное не коммунизм и социализм. Умеющий делать выводы их сделает.
Svol Svol 12.03.201317:32 ответить ссылка 0.0
забавно. прямо бета-версия северной кореи. и ведь верили же тогда люди во всю эту хрень.
Тянитесь, ребятки
Критики не смогли отличить картину, нарисованную шимпанзе, от произведения современного искусства
Искусство, как и красота, находится в глазах смотрящего. Например, некоторые могут сказать, что нарисованной шимпанзе картине присуща широта ума французского художника Пьера Брассо. Вряд ли вы
elSapito elSapito 12.03.201318:16 ответить ссылка 3.0
а что если эта обезьяна талантливее большинства "художников" ?
Вполне возможно
искусство никому ничего не должно
Ещё как должно,если это настояще искусство,которое облагораживает,направляет и развивает.А индустрия говномузыки и говнофильмов это не искусство.Это фаст фуд.
ingen ingen 12.03.201319:10 ответить ссылка -0.3
а ты не думал, что искусство это вещь субъективная? Это тоже самое что спросить каким цветом трава: мы ее видим зеленой, а птица какая-нибудь другим цветом, а кто из нас двоих прав?
Любую хуйню можно назвать вещью субъективной и считать себя при этом правым.
ingen ingen 12.03.201320:07 ответить ссылка 0.0
Не много не так. Это искусство, которое соответствует публике. Массовым искусство стало недавно, раньше оно было реально элитарным, для разбирающихся в нём людей. Но и тогда оно никого не подтягивало, оно всегда было на уровне тех, кому адресовано.
А нахер оно тогда такое? Заебись сказано, как будто оно где-то на острове живет и никому ничего не должно.
А по факту сейчас имеем хипстерских мудаков, статуи из дерьма и другие высеры якобы высокой мысли. Подмена понятий и идеалов.
Walt_D Walt_D 12.03.201319:25 ответить ссылка 0.0
а ты не думал, что искусство это вещь субъективная? Это тоже самое что спросить каким цветом трава: мы ее видим зеленой, а птица какая-нибудь другим цветом, а кто из нас двоих прав?
Дело критика, да и любого другого самодостаточного человека, оценивать вещь или произведение именно объективно, а не субъективно.
объективно вряд ли выйдет там, где задействованы эмоции. Но немного здравого смысла, конечно, должно быть.
Iixa Iixa 12.03.201321:01 ответить ссылка 0.0
Сравнение не в тему. Но искусство не для птиц, и не для слонов, оно для людей. И оно призвано делать людей "лучше", во всех смыслах этого слова.
Walt_D Walt_D 12.03.201320:49 ответить ссылка 0.0
а почему ты считаешь, что делать людей лучше - лучше чем делать их хуже? Чем вообще лучше - лучше чем хуже?
Если делать людей хуже они начинают мочить друг друга, насиловать, грабить, ебать гусей и т.д., к чему нам такое общество?
Walt_D Walt_D 13.03.201301:38 ответить ссылка -0.1
Так. Суть такая -- статуи из дерьма не нравятся тебе. И мне. И наверное 90% людей. Всё просто -- это искусство адресовано не нам. И можно честно сказать, что подобный авангард -- отстой полный. Но он имеет право на существование, потому что кому-то оно нравится. Например, мне просто безумно понравился Плезантвилль, но в прокате он провалился.
Т.е 10% нравятся статуи из дерьма, ясно. Зашибись так рассуждать, можно ориентироваться и на аудиторию психбольницы, там вообще многое могут оценить, или на умственно отсталых. Ясное дело, вкусы у всех разные, но с такой толерантностью ко всем без исключения вкусам мы и пришли к Европе, в которой у пидоров больше прав, чем у нормальных людей.
Walt_D Walt_D 13.03.201301:36 ответить ссылка 0.0
То, что творится в Европе -- это перегиб в другую сторону. Там правило такое: если что-то нравится 10% -- это однозначно не дерьмо и мегакруто. Не оставляют выбора.
Можно убеждать остальных, что мазня -- мазня, а не авангард. Нельзя только одно -- говорить, что чьё-то мнение самое правильное, а остальные должны заткнуться.
при этом мультику с неплохими идеями необходимо скатываться к сортирному юмору
m09kns m09kns 12.03.201319:17 ответить ссылка 0.0
Джимми Волмер - мой любимый мыслитель современности)
Funzuy Funzuy 12.03.201319:34 ответить ссылка 0.0
"Если мы считаем кино искусством, а это так и есть на самом деле, то искусство никогда в жизни не должно опускаться до уровня обывателя, не должно стремиться понравиться ему. Любое искусство - музыка, живопись, литература - должно быть выше зрителя, и зритель должен подниматься до искусства, а не искусство опускаться до уровня зрителя."
(Александр Леонидович Княжинский)
valkiria valkiria 12.03.201319:37 ответить ссылка 0.1
ввау *_* мысль-то многим в голову приходила
Tornado Tornado 12.03.201321:17 ответить ссылка 0.0
По моему, тоже гениальное высказывание
Бу-Бу-Бу...
Бла-бла-бла...
Кенни Маккормик
Главное, чтобы в правильный "верх"
SGZAR SGZAR 13.03.201306:52 ответить ссылка 0.3
вчер только видел кино это
FACEDOWN FACEDOWN 13.03.201312:28 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
БОРЬБА С ПИРАТСТВОМ -- ЭТО КОГДА СО ЗЛЫМИ ДЯДЯМИ, КОТОРЫЕ БЕСПЛАТНО КАЧАЮТ МУЗЫКУ И ФИЛЬМЫ, БОРЮТСЯ ДОБРЫЕ ДЯДИ, КОТОРЫЕ БЕСПЛАТНО КАЧАЮТ НЕФТЬ И ГАЗ.
подробнее»

цитата пиратство цитаты сам делал

БОРЬБА С ПИРАТСТВОМ -- ЭТО КОГДА СО ЗЛЫМИ ДЯДЯМИ, КОТОРЫЕ БЕСПЛАТНО КАЧАЮТ МУЗЫКУ И ФИЛЬМЫ, БОРЮТСЯ ДОБРЫЕ ДЯДИ, КОТОРЫЕ БЕСПЛАТНО КАЧАЮТ НЕФТЬ И ГАЗ.
Q Можно для несведущих уточнить, насколько червь-пидор хуже татарина?
— 18:38:25: 22 Feb 2021 - ЛаСКОВЫЙ ШУПЧИК
Процентов на 37
— 18:16:39; 22 Feb 2021 - Giin
LOST
SOLO
Ну это не совсем мутные схемы.
Битко-образные оправданно претендуют на звание валюты будущего.
— 19:37:12; 22 Feb 2021 - l
подробнее»

joyцитаты цитаты комменты Реактора реакторчане длиннопост сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам песочница Башреактор

Q Можно для несведущих уточнить, насколько червь-пидор хуже татарина? — 18:38:25: 22 Feb 2021 - ЛаСКОВЫЙ ШУПЧИК Процентов на 37 — 18:16:39; 22 Feb 2021 - Giin LOST SOLO Ну это не совсем мутные схемы. Битко-образные оправданно претендуют на звание валюты будущего. — 19:37:12; 22 Feb 2021 - l
"Жизнь слишком коротка чтобы тратить ее на спешку" 1.Л5Т1СК
& WagsI
«7Шея мама - лама»
М. Ганди