Чудодейственные технологии мурманского СИЗО в действии! Знакомьтесь, это - Ана Паула, одна из заде / Greepeace :: Мурманск :: гринпис :: Люби Россию

Люби Россию Мурманск гринпис Greepeace 
Чудодейственные технологии мурманского СИЗО в действии!
Знакомьтесь, это - Ана Паула, одна из задержанных активисток Greenpeace.
i
Сначала было вот это:
Надпись: НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОЗОР РОССИИ"
А теперь стало это:
		ш	
1	I	т	IÍ
Надпись:
"Я люблю Россию, но отпустите меня ДОМОЙ"
Подробнее
Чудодейственные технологии мурманского СИЗО в действии! Знакомьтесь, это - Ана Паула, одна из задержанных активисток Greenpeace. i Сначала было вот это: Надпись: НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОЗОР РОССИИ" А теперь стало это: ш 1 I т IÍ Надпись: "Я люблю Россию, но отпустите меня ДОМОЙ" Нигде так не проникаются любовью к России, как в мурманском СИЗО ;)
Люби Россию,Мурманск,гринпис,Greepeace
Еще на тему
Развернуть
и алкашные синяки под глазами, видать хорошо так прониклась:)
Lacrizya Lacrizya 28.10.201308:50 ответить ссылка -2.1
Напоили водкой, покатали на медведе - как не полюбить такую страну?
MBRUS MBRUS 28.10.201308:56 ответить ссылка 6.7
А поуправлять ядерным реактором дали?
PheOne PheOne 28.10.201310:03 ответить ссылка 0.7
Если бы дали, думаешь она просилась бы домой?
MBRUS MBRUS 28.10.201310:35 ответить ссылка 1.7
и ушанки не дали, замёрзла бедняга
ушанку с сизо? только пидарки , только хардкор!
|o_o| |o_o| 28.10.201318:56 ответить ссылка 0.1
Не понимаю че они туда поперлись. Явно плыли блеать, что бы сесть в тюрьму. Сейчас сидять с грустными рожами и каракули рисуют.
Ана Паула, залогинтесь.
Agowe Agowe 28.10.201310:55 ответить ссылка 4.5
А чего его минусить, если або-четотам реально дибил.
Почему дибил? Почтому что он сам написал, что не понимает элементарных вещей
"Не понимаю че они туда поперлись"
Тут и понимать нечего, прочитай про гринхуис и поймешь для чего они туда плыли.
Россия уже который год активно лезет в Арктику - грынпису дали команду фас. С северным путем та же история, уже слышны экологи со своими типичными "этого делать нельзя, это нарушает экосистему".
Fkosty Fkosty 28.10.201309:32 ответить ссылка 3.7
К несчастью для наших "друзей" в нашей стране всем срать на экологов и Гринпис :)
Llight Llight 28.10.201318:23 ответить ссылка 0.4
Нууу. Потому, что рядовые члены организации реально хотят, чтобы планета через 50 лет ещё была пригодна для жизни.)))
тогда надо всего лишь выпилить всех людей
есть такая профессия - долбоебизмом страдать, вот люди стараются
inv0k3r inv0k3r 28.10.201312:50 ответить ссылка -0.5
Основная проблема богачей - это скука.
Pestis Pestis 29.10.201320:19 ответить ссылка 0.1
да насрать на нее и ебаный говнопис
oldent oldent 28.10.201308:53 ответить ссылка 3.0
а ещё говорят,что русская тюрьма не перевоспитывает людей)
ещё немного подержать и совсем решится остаться
Ибо нехуй! Не на курорте, чтобы отжираться. Хотели приключений на свою жопу? Заказывали, оплачено, получите!
elnomio elnomio 28.10.201309:07 ответить ссылка 4.4
гринпис творит хероту, а потом ноет на то, что их в тюрьму сажают. от куда у них финансирование на их акции то? на этапе ф1 залезли на козырек автодрома и повесили там какой то убогий плакат, чем переполошили все экстренные службы и орхану округи, ахренеть подвиг совершили.
этот метод зовётся "субботник"
нанимаешь агитацией "за всё правильное и хорошее" хомячков
промываешь им мозги описанием радужных перспектив борьбы с чем-либо
теперь твоя личная армия штурмует необходимое
а ты срубаешь капусту
так что - весёлой всем борьбы с хачами
Какую бы хероту они не творили - обвинение должно быть адекватным.
saks saks 28.10.201309:50 ответить ссылка -0.6
я тоже за отмену моратория для этих удотов.
им вполне закономерно предъявили пиратство

изменили статью на хулиганство

хулиганство блять
Эти уйдут по хулиганке, черт с ними. Остальным будет серьезная наука. Они привыкли создавать шум и выходить на свободу через день-два. Желающих прилипнуть в наше сизо на пару месяцев найти гораздо сложнее.

А в итоге... наш принтер примет закон, по которому нападение на нефтегазовую сферу будет трактоваться как теракт, на этом подобные истории будут закрыты.
Fkosty Fkosty 28.10.201310:22 ответить ссылка 1.0
вообще то это и есть теракт.
хулиганка
Atall Atall 28.10.201319:47 ответить ссылка -0.1
чАВО? нападение на химически опасный объект -- "хулиганка"?
иди проспись! Ст. 205 УК РФ.
АХХААААХАХАХААА!!!!! ТЕРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ!!!!
Ты сходи на здание Газпрома заберись - тоже терракт и рейдерский захват???
Народ, вы че делаете??? У кого мозги промыты телепропагандой, у кого либеральной хуйней, и никто не понимает, что только упоротый ебаньдяй может назвать подъем на нефтяную вышку (которая судном не является, кому надо будут пруфы) без оружия пиратством. И уж совсем безмозглый назовет это террористическим актом.
Аххааооооуооуууууххх... реактор, что ж ты делаешь..... прекрати! Хватит собирать долбоебов!
Чувак, твои крики не починят мозги никому. К тому-же, тут минимум три крысы, которые профессионально разжигают вражду к этим гринписовским активистам. Не буду предполагать, для кого и за сколько, но... Факт на лицо.
Да пох, я не мог сдержатся.
Ну на счет "для кого и за сколько", я думаю ты перегнул, на данном ресурсе разжигание особого эффекта не принесет, тут же процент разумного самостоятельного населения стремится к нулю. Так, только для себя побаловать свой ущербный мозг.
Зря ты так.) Даже не представляешь ты, сколько тут, ВНЕЗАПНО, разных людей из разных слоев общества и социальных (и профессиональных) групп.))) Далеко не только школьники и студенты.)
Терракт есть акция, направленная на запугивание народа. Обычно, для их проведения используются взрывчатые и отравляющие вещества, применяемые для убиения максимального числа народа. "Залезть на нефтяную вышку" не причиняет никому физического ущерба, а запугать может только насмерть зашуганного ребёнка, боящегося всего, кроме шкафа, в котором от злого папки прятался.
Так что, это ТОЛЬКО нарушение частного владения. Всё. Не больше. Не меньше. Те, кто говорит про хулиганство, терракт и пиратство не читали УК РФ, и идут нахуй.
зря ты так))
Статья 205. Террористический акт

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) повлекшие по неосторожности смерть человека;
в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;
б) повлекли умышленное причинение смерти человеку, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
+ все крупные компании контролируются гос-вом (50%+1 если тебе это о чем-то говорит), т.е. нарушение владения гос-ва -- думать надо: куда лезете.
их застукали на "месте преступления", а теперь пусть отмазываются, что хотели всего лишь пофоткаться на вышке на фоне моря. у СБ иное мнение на этот счет.
Ну тащемта бабаха не было, так что максимум хулиганство.
Pestis Pestis 29.10.201320:22 ответить ссылка 0.0
"...также угроза совершения указанных действий " а эту фразу можно понимать как угодно.
"хулиганство" -- это нарушение общественного порядка, и как это можно применить к промышленному объекту? (чисто из интереса: может и правда такое возможно)
Угроза совершения указанных действий требует, собственно, угрозу.
т.е. "левые пассажиры" на платформе -- это нормально?
приплыли какие-то иностранцы и пытаются залезть на платформу, при этом они организованы и экипированы неплохо. и в добавок выкрикивают что-то про "закройте нах свою платформу по-хорошему!" да, почти любой здравомыслящий человек это расценит как угрозу.
Нет. Не хорошо. Но это не хулиганство и не терроризм, а вторжение на частную территорию. Поскольку, оружия у них не оказалось, как и взрывчатки, то предварительная классификация, как терроризм обесценивается. Поскольку платформа не является судном, то это не пиратство, поскольку они не ломали ничего и не били морды, то это не хулиганство. Просто, вторжение на частную территорию.
теперь за проникновение или попытку проникновения на режимный объект дают только "хулиганство"?
у нас режимных объектов очень много и везде разный "режим".
Atall Atall 28.10.201319:48 ответить ссылка 0.0
О, ещё один безграмотный. Режимными объектами могут быть только объекты государственной собственности. Проникновение на любые частные объекты (к коим относится теперь и вся собственность ГАЗПРОМА, поскольку он стал частным предприятием) считается только нарушением частного владения.

Ты думай, перед тем, как орать про "режимные объекты".
Указ Президента РФ от 11 февраля 2006 г. N 90
"О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне"

школота, сначала читаем, а потом открываем свой хавальник.
Стоп. Я не сказал ничего о государственной тайне. Только о объектах "особого режима допуска". Перед наездом читай.
сам бы открыл и прочитал.
в конце документа дано определение "режимного объекта"
Дано. Но вышка нефтяная является стратегическим объектом только в больном воображении лидеров "Газпрома". А остальные варианты и близко не подходят. Нет там ни технологических тайн, оборудование стандартное, купленное у итальянцев и аргентинцев, нет там секретных хранилищ и прочая.
не пиратство им не пришить, это и была хулиганка в чистом виде
Atall Atall 28.10.201319:46 ответить ссылка 0.0
Во-первых, только законченный лицемер может считать, что "им законно предъявили пиратство". Нет, серьезно, ты реально думаешь, что они пытались захватить или ограбить платформу?

Во-вторых, статья "хулиганство" тут вообще не в тему. Хулиганство, блядь, это неуважение к устоявшимся нормам общества и нарушение общественного порядка. Какой, в жопу, "общественный порядок" на платформе? Это не общественное место. И как именно они попирали устоявшиеся нормы общества? Они туда не голыми лезли, в храме не плясали, в ночное время не шумели. Я понимаю, что у юридически безграмотных принято считать, что "хулиганство" - это когда надо посадить, а реальных нарушений УК нет. В России давно уже не законы, а понятия. Но такая хрень не прокатит с иностранными гражданами потому как...

...Трибунал. Да, довыебывались. Незаконный захват иностранного судна и незаконный арест экипажа - это повод для международного разбирательства. И жопец у долбоебов уже дымится, вот и статью переквалифицировали, но это не поможет. Пиздюля неизбежны, хотя чиновники откупятся за счет...

...всех налогоплательщиков. А сделать они это могут потому, что всякая тупая хуйня, по недоразумению получившая паспорт вместо судебного решения о недееспособности, считает подобные аресты по "понятиям" - правомерными. И такой хуйни у нас - полстраны.

Как надо было сделать: я понимаю, что у поцреотов мозгов меньше, чем у тараканов, но блядь, есть же стандартный алгоритм. А именно - сперва издаем закон об особом статусе объектов добывающих ресурсы. Всех оповещаем. После чего разрешаем этим объектам иметь хорошо вооруженную охрану. И на законном основании в целях борьбы с терроризмом расстреливаем всех, кто подойдет без разрешения ближе чем на 5км. Все это подробно освещается, чтобы все были в курсе.
ты практически прав, но закон о статусе объектов уже есть:
№116-ФЗ Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

а вот что делать со всякими *удаками там не сказано ((
Говорят в нашей женской тюрьме ВСЕ (по своей воле или по принуждению) занимаются лесбийским сексом. Видимо ей больше не хочется)
Знаешь, что в тюрячке делают?
Pestis Pestis 28.10.201315:03 ответить ссылка 0.1
долбят в жопку?
Ибо нех!
1- Ты пойди проникни на платформу BP - посмотрим со сколькими огнестрельными ранениями ты будешь красивее!

2- Как думаете - зачем нужна баба в команде гринпис? Что вообще делает БАБА на борту??

3-Давай замутим эксперимент - тебя в окружную тюрьму в США поместим. И через недельку другую посмотрим как оно. А?
jafdeth jafdeth 28.10.201309:46 ответить ссылка 0.3
Ты сейчас к кому обращаешся?
Plushkin Plushkin 28.10.201309:49 ответить ссылка -1.4
двойник этой девки живёт у него в голове, среди прочих персонажей.
он с ней там каждый день разговаривает. не всегда письменно, поэтому до нас редко доходит.
К Автору поста)
2. Чувак, открою тебе жуткую тайну. Активисты могут быть любого пола. Ну... Впрочем, тебе не понять. Ты ведь агрессивный шовинист.)))
отечстная пенитенциарная система наказывает за то, что ты с ней связался
zheebkin zheebkin 28.10.201309:54 ответить ссылка 0.5
а что она ноет, пусть к ней в дом залезут, а потом скажут что мы так побаловаться))
Siliter Siliter 28.10.201310:23 ответить ссылка -0.1
В дом? Ты наркоман.
Да тут почти все наркоманы, которые уже почти окончательно потеряли связь с внешним миром. Выше вон ебланы называют это террактом и пиратством.
Сидел? А мамка знает?
anipetr anipetr 28.10.201311:03 ответить ссылка -1.0
Видимо мама или Папа №2 не научили её снимать шапку в помещениии.
SogeMoge SogeMoge 28.10.201311:13 ответить ссылка -1.6
Видимо, твоя мамка1 не рассказала тебе, что эта традиция касается только мужчин.)
для ПГМщиков самое то ;)
SogeMoge SogeMoge 28.10.201313:37 ответить ссылка -0.5
Вы, родненький, успокойтесь. Вам видимо тоже плохо объяснили, что в шапке в помещении находится неприлично не зависимо от пола. Дамам можно носить шляпы — но никак не шапки.
О, укажите же мне этот нестандартный свод правил, который читали. Я, например, знаю, откуда взял эти правила. Хотелось бы приобщиться к источнику вашей мудрости...
Не, ну вы чего, серьезно что-ли? Вы не в курсе что "неприлично" девушкам ходить в помещении в шапке ровно столько же сколько и мужчине? На полном серьезе? И вам на столько лень глянуть в интернете, что вы просите это сделать меня? Ну это уже полная наглость. Ладно бы вы искали и не нашли, а тут просто "укажи". Сорри, пока нет времени это искать, ответите на мой коммент - приду домой, поищу, отвечу.
В интернете? Серьезно? А книги уже не в моде? Типа "Правил приличия в светском обществе".
чЮваааакккк.... ну ты чего? чего к словам цеплятся? Интернет, книги, энциклопедия, да что угодно!
Или можно придраться по другому: а что, в интернете книг нет?
Но давайте не будем придиратся, тем более я смотрю у нас взгляды на тему не сильно разнятся, чего к мелочам докапываться? Покажите мне свои доказательства, я поищу и покажу свои, или не найду и мне придется согласится с вашими, или если мои окажутся более убедительными, придется вам согласится. В споре рождается истина, если он не перерастает в срач =)
"Головной убор" может быть и шапкой.
Я смотрю у вас тут мини батхерт, несогласных с вашим мнением -0.5 ставишь. =))) Аххааа! Это так по взрослому!! )))))
ты правда не знал что женщинам можно?)
Atall Atall 28.10.201319:49 ответить ссылка 0.0
Если честно, это просто туповатое разделение. И если, например, я увижу одногруппницу, сидящую в аудитории в шапке, я искренне этому удивлюсь. Топят же уже.
Ты не видишь что на первой фотке она без шапки, а на второй с шапкой? Видимо это не привычка у неё, а просто там холодно.
С таким же успехом можно сказать, что при задержании с неё слетела шапка, а поотом она потребовала дозу, потому что ломка началась.
И за что минусуют Спанжбоба? Если за "мама или Папа №2" - то норм, а если за то что типа он не прав, что женщины тоже должны снимать шапку в помещении - так это вы, граждане - невежды. Женщина в помещении может носить шляпу, но никак не шапку.
Вообще-то, в "Правилах приличий...", труде тех времен, когда эти разделения ещё были понятны людям, использован термин "головной убор". Который термин, согласно Далю или Ожегову (на Ваш выбор), включает в себя и шапки, и шляпы.
Хорошо подметили - тех времен. Сейчас времена уже не те. Да и в те времена ни одной даме просто не пришло бы в голову находится, скажем на балу, в шапке-ушанке =)
Россия всегда меняла людей в худшую сторону, ничего особенного.
СВОБОДУ АНЖЕЛЕ ДЕВИС! СВОБОДУ АНЕ ПАУЛЕ!
TRaider TRaider 28.10.201312:18 ответить ссылка -1.0
всех казнить ибо нехуй
Djeno Djeno 28.10.201312:38 ответить ссылка -0.1
Господа дамы и товарищи )) Вот о чем вы? О чем? Вы еще с плакатами "За Путина" выйдите на улицы.
Гринпис творит ерунду, так ВСЕ творят ерунду и власть имущие творят её в промышленных масштабах! Гринпис это не такая проблема, которую надо обсуждать и осуждать в сложившихся реалиях, где главная проблема находится в легитимных представителях закона и порядка, потому что в мире во многих уголках нет ни закона, ни порядка и увы Гринпис тут ни при чем уже.
TRaider TRaider 28.10.201312:25 ответить ссылка -0.3
Просто Гринпис - это европейская тема, к России отношения не имеющая. Видимо от них там решили таким образом избавиться. А мелкие путиноиды опять видят в чужих разборках свидетельство крутости своего жизненного выбора.
anipetr anipetr 28.10.201312:29 ответить ссылка -0.4
любой кто косо смотрит на власть или на их нефть, что в РФ, что в США, что в любом другом месте, объявляется очень опасным пиратом и бороться с ними это видимо особая отвага.
TRaider TRaider 28.10.201312:34 ответить ссылка -0.5
Лучшего чая этому господину! Пока что самое трезвое мнение. И как вы выдержали? ))
Такое ощущение, будто по стране гипнобашни включили.) Все внезапно стали довольны Путиным и любыми деяниями России.))))
Гринпис вообще на радикальные меры перешел...то они в шоссе бомбу заложили,то на абордаж танкеры берут.
iCucumber iCucumber 28.10.201312:36 ответить ссылка -0.2
В каком шоссе бомбу блядь? Пруф? Пиздишь? 2 минуты поиска новостей на данную тему не увенчались успехом =)
Ссылки давай. Ты же знаешь правила. Пруф или GTFO.
М-да...Перед тем как отпустить из неё сделали сторонницу режима. Она любит Путина. В общем, всё как дядя Оруэлл завещал.
KTyJIXy KTyJIXy 28.10.201312:36 ответить ссылка -0.1
Мне понравилось как по Евроньюс показали типа митинг в поддержку гринпис. Там ходил чел к костюме белого медведя с плакатом на английском "Арктике нужны экологи а не экотеррористы". В поддержку, my ass.
Rivez Rivez 28.10.201312:47 ответить ссылка 0.6
bratok bratok 28.10.201313:45 ответить ссылка 0.7
В гринписе ничего хорошего нет.Трилогия - "Эпоха мертвых" это наглядно показывает...
YANexus YANexus 28.10.201314:45 ответить ссылка 0.0
С каких пор фантастические произведения что-то доказывают?)
Интересно, откуда столько ненависти к людям, которые проповедуют спасение природы?
siddartha siddartha 28.10.201317:39 ответить ссылка -0.2
но они ведь мешают нашим "абрамовичам"качать нефтъ! а нам за их яхты еще воевать=)
grotprot grotprot 28.10.201318:26 ответить ссылка -0.2
О какой проповеди спасения природы ты говоришь? Эти активисты лучше пошли бы и мусор в лесу пособирали - толку было бы в 10 раз больше.
Llight Llight 28.10.201318:28 ответить ссылка 0.9
"Зелёный weekend — массовая акция по раздельному сбору мусора — прошла в 13 городах России. В ней приняли участие около 10 тысяч человек, им удалось собрать около 32 тонн вторсырья. Акция еще раз доказала, что люди во многих городах готовы бережно относится к ресурсам планеты, раздельно собирать и сдавать отходы на переработку."
Ты, например, про такое?
Да про такое. Это не отменяет того факта, что команда людей + деньги на аренду корабля для подобной операции можно было бы тоже пустить на такую акцию. А деньги это тебе уже не тупо добровольцов позвить - на них можно нанять уборщиков леса. Вот тупо посадить на оклад несколько человек на год 5 дней в неделю, а можно и графиком 2через2 обеспечить 7дневку убирать лес вместо вот этого вот штурма платформы. А может даже и не несколько уборщиков можно было бы нанять (аренда корабля для походов в арктику повторюсь это дохрена баблища то).
Вот и получили бы какой-нибудь лес в нашей стране свободным от мусора (достаточно этих уборщиков направить работать в основные места отдыха).
Но нафига? Гораздо лучше штурмовать платформу, потом сидеть в тюрьме. Потом еще небоись и за адвокатов Гринпис платит (это еще 100500 уборщиков можно было бы нанять и вообще пол России от мусора в лесах очистить).
Llight Llight 29.10.201301:53 ответить ссылка 0.1
Понимаешь, сбор мусора по лесам даже целой страны принес бы меньше пользы природе, чем остановка одной нефтяной вышки.) Почему? Не считая разрушения биома вокруг самой вышки, есть такая штука, как утечка. И она всегда не нулевая. Т.е., любая морская вышка нефтяная ВСЕГДА, этого не избежать, нет таких технологий (а у наших и желания нет пытаться) будет активно загрязнять море нефтью и некоторой другой дрянью. От этого постепенно издыхает все на ближайших побережьях (не говоря уже о обитателях самого моря), что приводит к нарастающей экологической катастрофе. А мусор по лесам причиняет ограниченный вред, не растущий со временем. Одно атомное захоронение или одна нефтяная вышка за год уничтожает жизни раз в 12 больше, чем весь мусор в лесах России. А Россия большая.
Лол, да продолжай теоретизировать про остановку целой нефтяной вышки. Собственно ты случаем не гринписовец? Те также далеки от реальности и вбухивают деньги в заведомо невыполнимые вещи. Эту организацию гораздо больше уважали бы, если бы они эти деньги тратили на реальные улучшения в природе. Нефтяную вышку не закрает никто и никогда, ни одна страна в мире. ЛОЛ, да из-за нефти целые страны завоевывают и сбрасывают на них тонны бомб и хим оружие готовы применить. А тут кораблик с неадекватами приплыл и все сразу послушались.
Llight Llight 29.10.201317:02 ответить ссылка 0.1
Пруф или не было. Во всём мире постоянно что-то уничтожается, но через пару лет возвращается назад, как в "Король Лев", это называется отбором. А если говорить, о техногенной влиянии, то человек - часть природы, и уничтожить её не в состоянии.
Pestis Pestis 29.10.201320:33 ответить ссылка 0.1
блин, у тебя интересная точка зрения...
Ага. Например, атомные бомбы природе не вредят и уничтожать её не могут.) А уж безвредные (ведь людьми созданы) дефолианты до сих пор во Вьетнаме ощутимы. Так что, его точка зрения таки интересна.
Не было ЧЕГО? Пруф ЧЕГО? Вон - пойди, погугли Мексиканский залив. На данный момент, по оценкам океанологов и гибробиологов, там погибло более 70% биомассы.
т.е. если эти АктЕвисты устроят нам у берегов второй мексиканский залив, то это будет Ок' ? зае*ись, чО...

у них на ебл(лице) не написано: что они хотели сделать на платформе.
Ты что, продажный провокатор? Это слишком тупо и толсто, чтобы быть серьезным. Активисты ничего не делали для катастрофы Мексиканского Залива. И даже взорвав вышку, они бы ничего такого не сделали, поскольку наоборот заблокировали бы добычу, а в море попало бы не так и много нефти.
А у тебя на еблище написано, за кого ты воюешь. И это омерзительно.
Адам, ты заел уже. Будь я главным буржуином, то попробовал бы дискредетировать наших буржуинов путём маленькой диверсии на вышке под видом акции протеста. Если наши буржуины предотвратят эту попытку, то их можно будет обвинить в ущемлении прав человека. Если проморгают, то можно с лёгкостью будет сказать, что они безответственно относятся к безопасности такого важного объекта и поиметь на поднявшемся кипеше денег или даже отжать шельф, если получится.
раньше тебя считал адекватным.
"Активисты ничего не делали для катастрофы Мексиканского Залива." и после катастрофы, если не ошибаюсь, тоже Н И Ч Е Г О.
значит взрыв американской вышки -- это катастрофа, а если б взорвали (даже случайно) российскую, то вылилось бы, ну, литров 200 нефти -- пустяки. так? ))
ну, а по поводу лица -- по себе людей не судят.
Взорвали не вышку, а танкер, вообще-то. Если русский танкер взорвать будет тоже плохо.
П И З Д А Б О Л !
Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon
http://ria.ru/documents/20110422/366498565.html
А теперь изучи материалы иностранных СМИ. Там заправляли нефть в танкер, и, вероятно, от искры и паров, оно жахнуло.
как я отстал от жизни, никогда бы не поверил, что так может выглядеть танкер... ты мне прям глаза на мир открыл.
и, к стати, где я за свои провокации могу получить денежное вознаграждение?
Там-же, где и обычно получаешь.)
Им насрать на спасение природы.
botato botato 28.10.201320:01 ответить ссылка 0.0
Чуваки, я реально не понимаю. Последний протест что я помню - против разработки арктического шельфа. По вашим словам разработка нефтяниками шельфа это хорошо, а протест против этого плохо.
Я всегда готов сменить точку зрения, если обратная сторона приводит аргументы. Было бы интересно послушать конкретику.
да протестуйте сколько хотите, но если лезете на установки по добыче (куда вообще то вас не звали, и где находиться посторонним запрещено), то потом не нойте, что вам шьют сроки.

ты, как сторонник "защитникофф прЕроды", готов:
-- сменить уютную квартиру на землянку, в лучшем случае 5-тистенку;
-- отказаться от всей электроники (да-да, пластик, которого в современной электронике по массе больше 50%, получают из нефти);
-- отказаться от электричества и, соответственно электрического освещения (ТЭЦ работает на мазуте/газе/угле, а у АЭС есть аварийные генераторы на жидком торливе);
-- практически отказаться от медицины;
-- отказаться от металлургии (сталь надо как-то выплавлять);
-- отказаться от хоть каких-то асфальтовых дорог;
-- отказаться от путешествий (самолеты, машины, корабли работают на жидком топливе);
-- к росту цен на одежду и уменьшению ее разнообразия, скудности в применимости (синтетики не будет)
-- ...

если нет, то заткни **** и сиди на жопе.
А ты вежливый оппонент. Приятно общаться с человеком, который ведет общение по теме, которая его лично никак не затрагивает.
Чтобы не приходилось отказываться от благ цивилизации, надо толстосумчикам уменьшить норму прибыли, и то же самое производство сделать менее вредным. Технологии есть, вопрос в цене для них. Как ты правильно сказал, они от них не откажутся, а повесят расходы на нас. Что печально.
Но вообще закроем тему. Чтобы тебе не было грустно, продолжу в ключе, заданным тоном твоего поста.
Ты так срешься с комментах, как будто защитники природы ворвались тебе в комнату, когда когда ты гонял свой тонкий росточек, школота. Как именно тебя тронула любая из акций я в душе не ***, но реакции твои чрезмерны уебок.
приму свои слова обратно и даже извинюсь, если сможешь предложить технологию получения хладона (фреона), газа, которым наполнены сплиты/холодильники/некоторое пож.оборудование/кондеры, безопасным и невредным способом как для человека, так и вообще для окружающей среды в случае каких-либо инцидентов на производстве.

(честно, находиться рядом с реакторной колонной, в которой его получают, и зная, что там смешивается, было очково)
Фреон в современных холодильниках уже не используется. Как и в кондерах. Там используется теперь гораздо более сложная технология. Ну, кроме турецких, которые делают по технологиям середины прошлого века.

Надеюсь, что скоро фреон вообще перестанут использовать.
Плюсую. Почему-то гринписовцы приплыли к нефтяной вышке на корабле, который работает на жидком топливе, а не на парусном судне с веслами.
Llight Llight 29.10.201317:05 ответить ссылка 0.1
Оптимальность решений, на паруснике туда не доплывешь.)
там еще весла предлагали.
О каких оптимальных решениях ты говоришь, когда ты плывешь на корабле который жрет тонны все той же нефти против которой ты плывешь митинговать?
Llight Llight 30.10.201300:25 ответить ссылка 0.4
Очевидно, что на паруснике туда не доплывешь. А значит, и не остановишь добычу никаким образом (у нас суды мировые не работают), а потому, чтобы предотвратить добычу большего количества нефти тратят меньшее.
ППЦ. Это клиника. КАК ПО ТВОЕМУ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРЕДОТВРАТИТЬ ДОБЫЧУ НЕФТИ НА ВЫШКЕ, КОТОРАЯ ОХРАНЯЕТСЯ ОТ РЕАЛЬНЫХ ПИРАТОВ?
Llight Llight 30.10.201301:34 ответить ссылка 0.1
Провалиться. Попасть в русскую тюрьму. Устроить общественный резонанс, аки эти, Пусси райт, которых в тюрьму за просто так посадили. Но не вышло. За вышки нефтяные у нас просто горло рвут все. Народ не откликнулся.
Ну естественно народ не откликнулся! Наша страна живет за счет нефти. Там цены за барель упадут на бакс у нас уже во всех СМИ визжат про кризис и капец стране. А эти хотят вообще сократить добычу нефти. Мне вот знаешь похрену что с этой планетой будет через 100 лет - меня уже к тому времени не будет.
Llight Llight 30.10.201302:09 ответить ссылка 0.4
Ну, на счет "через сто лет" ты не прав. Впрочем, я просто изложил гипотезу.
Ненависть от их методов. Они "экстремальностью" акции пытаются навязать мне свои взгляды. Им сложно привлечь мое внимание к этой проблеме, мое внимание занято моими личными делами или более важными общественными проблемами - ок, сделаем хуиту погромче, чтобы из каждой газеты, телевизора и радио эта хуита лилась, чтобы мне было до этого дело независимо от того хочу я этого или нет. Еще подобные акции заставляют меня думать что у них нет реальных аргументов в защиту своей позиции, ведь если бы они и правда были такими весомыми достаточно было бы просто их рассказать, а не истощно орать "спасите арктику!!!11". Ну и в-третьих меня раздражает что они пытаются протолкнуть свои взгляды запугиванием компаний и корпораций, а не демократичным общественным обсуждением.
Вот какая манера диалога выходит
1. Мы будем доебывать тебя экологией хочешь ты того или нет.
2. Если наши доводы тебя не убеждают мы будем просто кричать их громче.
3. Нам насрать убедили мы тебя или нет, если компромисса с обществом нет, мы прсото будем запугивать и доебывать компании.

Независимо от того насколько они правы или не правы, люди с подобным поведением мне неприятны, и даже ненавистны.
Glicin Glicin 28.10.201322:48 ответить ссылка 0.5
Насколько мне позволяет судить жизненный опыт, простые слова о будущем никому не интересны. Не очень себе представляю: "Дяди, давайте вы не будете зарабатывать еще пару миллиардов в год, а подумаете о природе?"
Дяди в ответ: "О, точно!".
а я очень себе представляю: близкий человек в тяжелом состоянии, но "скорых" нет, да и везти некуда (если только помирать вне дома), потому как, спасая х** пойми что, человечество отказалось от добычи нефти и вообще вредных производств.
Никто ни разу не сказал об отказе. НУ чего ты выдумываешь?
Да и переход на альтернативное топливо для автомобилей лоббируется нефтяной отраслью. И потом выставляется что бензин единственная альтернатива.
А твой аргумент это демагогия. Из простого призыва - давайте думать о природе завтра ты делаешь эмоциональный взрыв. Это метод полемики политиков и женщин, а не диалога о фактах.
а какое альтернативное топливо? опять уголь? или к лошадкам вернемся?

к стати, для справки, большая часть нефти идет не на топливо, а на химию.
Let me google it for you
Ну что ты? Ты реально думаешь что вложив несколько десятков миллиардов долларов нельзя внедрить ничего нового?
Дело в другом - продукт становится дешевым только после того как выпуск его поставлен на конвейер. А для этого надо вкладывать деньги, которые не вернутся. Лучше купить пару вилл и яхт за пару сотен миллионов. Потому пока не припрет, никто ничего делать не будет.
Так что, если не гонять людей с баблом, мы бы уже давно сидели по колено в отходах.
ты уроки сделал, или у вас каникулы?
сильно сомневаюсь, что адекватный человек, имеющий хотя бы среднее образование, не смог привести ни одного примера альтернативного топлива.
В Аргентине уже промышленно используют спиртовые и масляные двигатели. Уже начали использовать тес на генномодифицированной осоке (быстро растет, выделяет много теплоты при сгорании). И норм. Но у нас эти технологии не появятся, пока газ и нефть не закончатся.)))
про это спасибо, интересно.
но вопрос про альтернативное топливо был немного не тебе.

+ северная граница Аргентины к экватору ближе (~22deg), чем южная у РФ (~40deg) -- выращивать что-то там для перегонки в топливо проще.
я свои факты привел выше, а вот от АколАгАФ я их так и не услышал, кроме кваканья о спасении природы, которая нас переживет и на наших костях потом спляшет.
Забьем. Ты считаешь что все идет правильно, я - что нет. Я одного не могу понять почему так яростно. С обзываниями. Как будто что-то лично тебя коснувшееся. Откуда эмоции?
ничего не попутал, поцик?
потому что видел, что случается с населенными пунктами после закрытия градообразующих предприятий из-за кипеша псевдоэкологов.
А я видел, что происходит с лесами вокруг химических заводов. Голые деревья летом, тишина...
а можно координаты для гугла? интересно увидеть.
Не масштабируются места. Кажется, там не проезжал гугломобиль, и не особо пялились спутники (как и на 90% необъятной).
И что за формулировка - "хуй пойми что"? Ты не знаешь что такое природа? Выйди на улицу. Посмотри видео антарктики, посмотри видео разливов нефтяных пятен. Как это "хуй пойми что"?
То есть ты признаешь что вы силком впариваете мне то, что мне не интересно. И еще спрашиваешь откуда столько ненависти.
Glicin Glicin 29.10.201307:33 ответить ссылка -0.2
Это обсуждение - поток гормонов. Я так с женой во время ПМС говорю - эмоции и достойные 5леток из садика логические выводы.
Поешьте шоколада, посмотрите комедию с Сандрой Баллок, нытики.
Как немного активистам гринписа надо - шапку подарили и сразу подобрела.
Так их, пидоров.
mindtaker mindtaker 28.10.201319:59 ответить ссылка -0.1
Ужас.
voltage voltage 29.10.201311:25 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
МУРМАНСК ЭТО
Murmansk is...
• ••
...JOT
...КОГДА ОПОРЫ линии ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ ЛОМАЮТСЯ ОТ ВЕТРА, А ЛЮДИ В ЭТОТ ДЕНЬ ИДУТ
НА РАБОТУ

vk.com/ikrcinl ov
подробнее»

Мурманск love is ветер

МУРМАНСК ЭТО Murmansk is... • •• ...JOT ...КОГДА ОПОРЫ линии ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ ЛОМАЮТСЯ ОТ ВЕТРА, А ЛЮДИ В ЭТОТ ДЕНЬ ИДУТ НА РАБОТУ vk.com/ikrcinl ov
f § я P * ч r*î «1 » ■ & 9 9				Vf 4 >	зЬ’
i« n & * a « ч И Ч я Г M	11			U и m	7 . #
\W 7 * 1 ' WJ « a a * * a • * S m U 9 1 j ; f f» T et ■ * ' ai’ •• »e«4 1 a «	Щ ■ v; » " ' { t _* • * J I Je:îï. ! fь3 -*■ * • Il • • • a
•* • ; • 1 • ïgTfg »■ * i • •	f F - 4 • - LL ^ • • • ; t mm mm* ia ^^
■
подробнее»

Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия фэндомы Мурманск

f § я P * ч r*î «1 » ■ & 9 9 Vf 4 > зЬ’ i« n & * a « ч И Ч я Г M 11 U и m 7 . # \W 7 * 1 ' WJ « a a * * a • * S m U 9 1 j ; f f» T et ■ * ' ai’ •• »e«4 1 a « Щ ■ v; » " ' { t _* • * J I Je:îï. ! fь3 -*■ * • Il • • • a •* • ; • 1 • ïgTfg »■ * i • • f F - 4 • - LL ^ • • • ; t mm mm* ia ^^ ■
II
fe ■IIMIiJIÍI
"wiiimiímii
Mil MI lililí «i *
Vnrú'Mumihmii
:í! iiti;IlLíüUIÍIíI k í Jl
¡
¡Süf 1	i
ííiílHL	II
" 3 3i tjn
-• ■- l-rSfSufepn
J¿>ÍÜ|||||II
fililí II " II Ji UilU Ül
11 i' iiiinii u ií i i iiimuiiLi ii ii i! D
j*J- LlLRMÁ ImiU! I '..iiTi lUlnli
i; i; j a i,.
*» I! ?l«i
подробнее»

Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия фэндомы Мурманск панельки

II fe ■IIMIiJIÍI "wiiimiímii Mil MI lililí «i * Vnrú'Mumihmii :í! iiti;IlLíüUIÍIíI k í Jl ¡ ¡Süf 1 i ííiílHL II " 3 3i tjn -• ■- l-rSfSufepn J¿>ÍÜ|||||II fililí II " II Ji UilU Ül 11 i' iiiinii u ií i i iiimuiiLi ii ii i! D j*J- LlLRMÁ ImiU! I '..iiTi lUlnli i; i; j a i,. *» I! ?l«i