Достижение комунистической России 0 Супер-быстрая индустриализация О Решающий вклад в победе над / Россия :: countryballs (Polandball, ) :: достижения :: СССР :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

countryballs Комиксы СССР Россия достижения 
Достижение комунистической России
0 Супер-быстрая индустриализация
О Решающий вклад в победе над фашизмом
Достижения капиталистической России
0 Видео российских ДТП
Перевод: Польша и Ко,countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,СССР,Россия,достижения
Подробнее
Достижение комунистической России 0 Супер-быстрая индустриализация О Решающий вклад в победе над фашизмом Достижения капиталистической России 0 Видео российских ДТП Перевод: Польша и Ко
countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,СССР,Россия,достижения
Еще на тему
Развернуть
КоММунистическая... ну пожалуйста,пишите грамотно,половина же придурков потом так и запомнят!
666loki 666loki 29.10.201322:01 ответить ссылка 11.4
Историки а так же...
Проще сказать Сталинская.
В Северной Корее коММунизм=) и хуле?
nepein nepein 30.10.201318:02 ответить ссылка 0.0
Всё таки не мешало бы узнать определение коммунизма из первоисточника, а не от наших либералов...
Tiurg Tiurg 30.10.201319:44 ответить ссылка 0.4
Такая вот фишечка - либералы знают, что такое коммунизм, лучше самых громких "коммунистов" :)
"коммунисты" тоже знают, да только не скажут ни за что, как и либералы :) Потому что у них с либералами общая цель.
Tiurg Tiurg 06.10.201412:12 ответить ссылка 0.0
ага)))а мы не смеёмся над иностранными придурками??
IIIuka IIIuka 29.10.201322:04 ответить ссылка -0.7
У нас своих полно..
Поддержим отечественного производителя!
DelOk DelOk 29.10.201323:47 ответить ссылка 3.9
Xond Xond 01.11.201313:03 ответить ссылка 0.2
В России просто почти на каждой машине стоят видеорегистраторы, и любое событие на дороге можно рассмотреть с 4-5 ракурсов.
Pestis Pestis 29.10.201322:54 ответить ссылка 3.7
Перевод: Польша и Ко?

Это всё происки запада и блока НАТО! В России всё стабильно!
KTyJIXy KTyJIXy 29.10.201322:05 ответить ссылка 3.0
владимир владимирович залогиньтесь
Эта страна заслуживает лучших героев.
Grifin Grifin 29.10.201322:46 ответить ссылка 3.1
А ему идёт эта причёска...
coldstar coldstar 30.10.201314:29 ответить ссылка -0.5
было трудно?
zheebkin zheebkin 30.10.201317:20 ответить ссылка -0.1
Я даже почти улыбнулся...
хуильно
Spada Spada 29.10.201323:56 ответить ссылка -1.4
РСФСР или СССР?
sanuchek sanuchek 29.10.201322:11 ответить ссылка -4.8
Не суть важно, страна то одна.
Seeldier Seeldier 29.10.201322:15 ответить ссылка -2.1
РСФСР это часть СССР
Blazard Blazard 29.10.201322:52 ответить ссылка -1.2
Ну я и говорю- страна то одна.
Seeldier Seeldier 29.10.201322:55 ответить ссылка -1.0
харе спорит страна не страна лол

Говорил Ленин - подразумеваем Партия!
Говорим Партия - подразумеваем Ленин!
Если любого малолетнего совкодрочера, который пишет такие вещи отправить пожить в те условия, в которых люди жили, когда происходила "супер быстая индустриализация", то через неделю-две он станет преданным сторонником капитализма.
И ещё, вы всерьёз думаете, что если бы Россия была капиталистическим государством в 1941, то мы бы проиграли фашистам?
Трудно ожидать от слабоумных совкодрочеров вменяемого размышления и адекватных выводов
D.E.Xyk D.E.Xyk 29.10.201322:18 ответить ссылка -4.3
полагаю, что вариантов было всего два - или империализм, или коммунизм. Империализм себя несколько странно и, мягко говоря, противоречиво показал ещё в период Первой Мировой войны, не говоря уже о развлечениях господина Колчака и его сотоварищей в период Гражданской войны))
Donny Donny 29.10.201322:19 ответить ссылка 2.7
Батька Махно смотрит на комуняк и на империализдов, как на говно.
Только коммуняки Батьку и порешали в итоге)) Ибо надо с умом смотреть как на говно
Ибо комуняки оказались даже большим говном, чем думал Батько.

З.Ы. Школота лютует и минусует. Вы хоть занете кто это был, и за что воевал? Неучи блеать.
Воистину. По обоим предложениям
если вкратце, то его девиз был таков "я убью каждого, кто помешает мне убивать всех подряд!"
MdSel. MdSel. 31.10.201323:40 ответить ссылка 0.0
Типичное заблуждение типичногосовко/имперцо-дрочера. Анархия - не есть "мочи всех подряд". Дабы было тебе известно, но Махно пользовался поддержкой местного населения, и на фоне творящегося вокруг пиздеца его республика-анархия выглядела весьма пристойно, если не сказать куда лучше, чем конкуренты.
Может и противоречиво, но до непосредственно русских территорий война так и не дошла - с немцами и австрияками мы бодались на территориях Германии, Австрии (Галичина), Польши (которая правда была частью РИ) и немного на западе Белоруссии. А при коммунистах в 1941 немцы до станции Крюково дошли, которая ныне в пределах Москвы, и разместили там штаб одной из армий.
Вы, дражайший, от общего к частностям кидаетесь. Сравнивать достижения Германской Империи на восточном фронте в период Первой Мировой и Третьего Рейха на восточном фронте во Второй Мировой неразумно уже с той точки зрения, что их цели и стартовые позиции были совершенно различны. Не говоря уже про технологические и иные достижения и геополитическое и внешнеэкономическое превосходство.
Donny Donny 29.10.201322:58 ответить ссылка -0.9
Перед Первой Мировой Германия была первой страной в Европе по промышленному производству и почти половину бюджета тратила на военные нужды. Так что положение Германии было лучше чем перед второй мировой.
От такой ерунды Геббельс в гробу переворачивается. Сравнивать бюджет страны, владевшей колониями, валюта которой была привязана к золотому стандарту с бюджетом страны (с совершенно другим правительством, а формирование бюджета зависит именно от правительства, на всякий случай), экономика которой строилась на той же системе планов, что и в Советском Союзе, это как, простите, свинью с кобылой равнять. Политика Третьего Рейха была исключительно милитаристской, к чему вела и плановая экономическая политика. А по поводу "супер быстрой индустриализации" - вспомнить хотя бы распоряжения Имперской службы труда с её трудовой повинностью. Боюсь, Ваши выкрики основаны, в лучшем случае, на материалах канала Звезда и Википедии))
Donny Donny 29.10.201323:42 ответить ссылка -1.3
Хорошо что сейчас нету тродовой повинности)Мне 25 лет,я ни дня не работал и не собираюсь.Сижу на шее у родителей,все время за компом(хоть у родителей и нету денег нихрена:)).Бабушка умрет-оставит машину и квартиру Мне.Я не шучу и не тролю.Это все правда.
thekim thekim 30.10.201300:33 ответить ссылка -2.3
ты безделушка. займись саморазвитием, неужели интересно так жить?
pabone pabone 30.10.201313:30 ответить ссылка 0.3
Вообще теми же словами себе задаюсь, вроде и учусь на оформителя, и по осн.предметы первый в группе, но на пары нехуя не хожу, так же комп и лень, думая а как оно к 30 будет, надеюсь что данных знаний мне хватит что бы проживать не особо шикуя, а дело то в лене, не кто не ограничивает возможности.

Тебе тоже желаю короч всего хорошо, хз зачем пишу просто увидел по ситуации человека похожего, главное признать себе что нехуя не делаешь, а не зарываться в мысль что всё успешно.
Drop Drop 30.10.201314:31 ответить ссылка -0.2
Германия перед первой мировой была в лучшем положении чем третий рейх перед второй, но третий рейх недостаточность ресурсов компенсировал некоторой плановостью экономики, которая проистекала не из отсутствия частной собственности как в СССР. Практически все средства производства в Германии принадлежали частному капиталу, но руководство рейха жестко контролировало прибыли и зарплаты, а позднее указывало и что производить (но это были уже военные годы). Так что это совсем не "та же система планов". Сравнивать СССР и Третий Рейх ещё глупее чем третий рейх и кайзеровскую Германию.
царская армия такая штука, что там хз ещё, что лучше. люди забирались на овер до хуя лет. такая комплектация армии выпивала "кровь" народа. в придачу в имперской армии существовала поговорка у офицеров "из трёх рекрутов одного солдата сделать" потому что смертность не боевая была колоссальная.
MdSel. MdSel. 01.11.201306:47 ответить ссылка 0.0
В Российской Империи рекрутский набор отменили ещё в 19 веке (военная реформа Милютина). Армия была призывная. Всеобщий призыв по достижении 21 года. Срок службы 6 лет. Для получивших начальное образование срок службы сокращался до 4-х лет, окончивших городскую школу — до 3-х лет, гимназию — до полутора лет, а имевших высшее образование — до полугода. Военное ведомство определяло необходимое количество призывников, поэтому призывались не все, а проводился жребий; реально призывалось 20-25% призывников. Не подлежали призыву те, у кого брат служит или отслужил, единственные сыновья, единственные кормильцы.
Так что никакая кровь народа не выпивалась.
да, проиграли бы
Parallax Parallax 29.10.201322:19 ответить ссылка -1.8
А если денег заплатить?
anipetr anipetr 29.10.201322:21 ответить ссылка -0.5
С чего бы? При Сталине большинству на идеологическую сторону войны было насрать. Так же насрать было бы и если бы был капитализм. Сражались за Родину.
сражались оружием, танками, самолётами, автоматами. и всё это было построено не идеологией, а волей. несгибаемой волей вождя. 680 заводов, блеать. которые для запада оказались тузом в рукаве СССР
MdSel. MdSel. 30.10.201315:06 ответить ссылка 0.0
Вы думаете, что Россия осталась бы прежней страной после первой мировой? Те же заводы бы построили точно так же, но без такого насилия. Из-за гражданской войны были потеряны минимум пять лет в развитии России, а также огромные ресурсы материальные и человеческие. Не нужна бы была несгибаемая воля и сверхбыстрая индустриализация. Индустриальное развитие шло бы медленнее, но началось гораздо раньше.
И очень смешная фраза про несгибаемую волю вождя строящую самолёты и танки. Это звучит так же смешно как миллиард расстрелянных лично Сталиным.
"Те же заводы бы построили точно так же, но без такого насилия. "
В условиях когда все деньги тупо вывозятся из страны владельцами уцелевших заводов? ( Да, как сейчас)
"Не нужна бы была несгибаемая воля и сверхбыстрая индустриализация. "
Гитлер передает тебе привет.
Желание смыться на запад и привычка воровать - наследство советской эпохи. Не было бы СССР и никто бы не подумал бы вывозить деньги из страны. До революции русские купцы и промышленники этим не грешили.
Пусть Гитлер передаст привет всем странам где индустриализация прошла без жертв, т.е. всем европейским и США.
Да ппц ещё один потомок недобитой белой мрази. Просрали твои белые предки страну как стадо тупых вонючих баранов. Потому что и были этими самыми тупыми вонючими баранами. Из-за твоих белых предков Россия была куском недоразвитого .овна, которую рвали все, кто хотел. У немцев до сих пор памятники стоят в честь побед немецких войск над русским стадом, что называлась "армия святага батюшки царя". Так что сгинь в ту же анальную дыру, в которую сгинули твои дворянские аристократические свинячерылае белые прадеды. Там тебе будет самое место.
Bepeck Bepeck 31.10.201319:54 ответить ссылка -0.2
Я смотрю как были в основном красные одичалым тупым быдлом так и остались.
Только ты внук еврейских комиссаров ошибся. Мои предки за белых не воевали. Один прапрадед был офицером, но дослужившимся до звания, с происхождением из крестьян. Поэтому в 17 году стал командиром в красной армии. А незадолго до войны его увезли и расстреляли. Без объяснения. Другого прапрадеда за двух коров признали кулаком и в одних портках зато с 9-ю детьми выслали в очень негостеприимное место. Он выжил. Были среди предков рабочие, казаки, инженеры. Например, моего прадеда уволили с руководящей должности на Магнитогорском металлургическом комбинате, когда выяснилось его дворянское происхождение. Хотя своих дворянских родителей он не помнил - рос в богоугодном заведении, потом беспризорничал, потом в интернате, выучился на инженера-металлурга. А почти в 50 стали проверять по чьей-то анонимке, накопали и уволили. Перед этим на допросе так избили, что пришлось ампутировать ногу. Но не посадили - не что было. До конца жизни работал слесарем - надо было семью кормить, а руки из нужного места.
Но многих моих предков советская власть выучила и дала путевку в жизнь.
А немцы пусть какие угодно памятники ставят, только в первую мировую им на территории самой России так повоевать и не пришлось, а мы землю Пруссии топтали дай бог каждому.
И, да, дворяне просрали Россию.
Я не фапаю ни на союз, ни на империю. Я отлично знаю, что и там и там в определенные времена жилось очень хреново и власть самозабвенно губила свой народ.
А ты иди, завернись в кумачёвую тряпку и подрочи на портрет отца народов в совмещенном сан узле хрущёвки, где ты живешь с престарелыми родителями на их пенсию.
Это вряд ли. Война, особенно гражданская, это разруха. И если бы Столыпин был бы жив...В прочем, будем радоваться тому, что всё произошло наилучшим образом, а не гадать если бы, да кабы...
KTyJIXy KTyJIXy 29.10.201322:29 ответить ссылка -0.4
Эх Столыпин, 10-20 лет без войны, и самая мощная держава в мире...Не судьба.Хрен знает даже, в данный момент в стране и её итог и ситуация вроде бы устраивает.
Drop Drop 30.10.201314:34 ответить ссылка 0.4
Станет сторонником эвтаназии.

Вообще в глобальном смысле СССР был капиталистическим государством, и индустриализацию проводил с участием иностранных компаний, примерно как в Саудовской Аравии строят небоскребы. Просто к капитализму не подпускали простых трудящихся, а так он был.
И слава богу, что не подпускали, подпустили- пиздец стране пришел, теперь, блин, колония.
Seeldier Seeldier 29.10.201322:35 ответить ссылка -0.6
подпустили не граждан трудящихся, а узкую группу лиц, кто успел, тот и съел. и если в СССР бежать было некуда, кругом Сибирь, медведи и озера соляной водки, то теперь все капиталы утекают только в путь.
TRaider TRaider 29.10.201323:24 ответить ссылка -1.2
Именно потому, что не допускали - стране пиздец и пришел. Головой оленина думай. Когда люди занимаются предпринимательством, они становятся более финансово грамотными и начинают капиталом распоряжаться правильно. А не начинают тупать ножками и кричать "дядя из государства должен родить для меня место в шахте и устроить моих детей", хотя эти шахты давно убыточны. Вот и смотрим элементарно. Где капитализм был, там страны развиваются бешенными темпами. Как только социалисты приходят к власти 20-70 лет и страна скатывается в сраное днище и в часности из-за тупого пролетариата, который только хочет по шахтам ползать. В Европе и США пришли социалисты, началась жопа. Чем закончится - не ясно. В Скандинавии тоже пока по инерции все хорошо, но временно. Там социалисты тоже свое сделают.
SuperS SuperS 30.10.201315:04 ответить ссылка 0.1
Лол.
Сравни Российскую говноимперию и СССР, социалистическая система не была эффективна, она была ОЧЕНЬ эффективна, настолько, что это позволило за 20 лет догнать все ведущие державы мира.
Seeldier Seeldier 30.10.201315:27 ответить ссылка -0.1
А за оставшиеся 50 все добить.
SuperS SuperS 30.10.201315:36 ответить ссылка 0.4
Скажу по секрету тсс, никому не слова, после смерти сталина у власти были ребята пролиберальных взглядов.
Да, то то предпринимательскую деятельность разрешили аж в 86м, когда застой дикий был.
SuperS SuperS 30.10.201322:04 ответить ссылка 0.1
За 15 лет успела от единственной страны, не вводившей карточки на продовольствие, до голода и каннибализма в 30-х.
Ага, эффективная просто трындец. В уничтожении России только.
Любая авторитарная система эффективна в краткосрочной и среднесрочной перспективе при условии кризиса и нехватки ресурсов. Но в долгосрочной перспективе проигрывает системе со свободной инициативой. Например США для выхода из Великой Депрессии ввели многие жесткие и в чём-то социалистические меры. Но как только кризис был преодолен вернулись к прежним принципам. Поэтому постепенно обогнали СССР по всем позициям. В союзе же люди оставались под тотальным контролем, без доступа к руководству и без возможности проявлять инициативу. Это кончилось распадом страны и переходом к капитализму в не лучшей его форме.
1. СССР не был авторитарным государством, он был тоталитарным государством, он был намного более живуч, то, что произошло с ним после 53-его, следствие постепенного отхода от норм соц. экономики, как следствие, потеря всякого контроля над страной.
2. Во всех развитых странах мира огромная доля социализма, такие вещи как бесплатная медицина, образование и жилье капитализмом не предусмотрены.
3. Сейчас в триколории не капитализм, а феодализм.
1. Согласен. Но тоталитаризм точно так же нежизнеспособен в долгосрочной перспективе.
2. Фишка в том, что чистый капитализм - такая же утопия как коммунизм. Жизнеспособны и успешны промежуточные варианты.
3. Полная чушь, это просто распространённое оскорбление режиму не имеющее смысла.
Нет конечно. Просто сдались бы и все. Как Франция за 8 дней. Капитализм же. Нахуй мне переться подыхать в окопы, сначала заплатите, а потом я еще может быть подумаю, и то если бесплатную колу раздавать будут.
zeato zeato 29.10.201322:20 ответить ссылка 1.0
Т.е. при царе не сдавались, при коммунизме не сдавались, но именно при капитализме русский народ поднял бы лапки и пошёл в рабство? С Францией сравнивать не стоит - не те люди, не те расстояния, не те дороги.
Опять же не стоит забывать, что 50-70% мировых запасов евреев находилось на российской территории и они бы уж точно Гитлеру приветственно чепчиком не размахивали.
при капитализме власть превратилась бы в Горбачева или на худой конец сразу в Ельцина за 5 лет, а не за 60. и с таким ракурсом никто не пошел самозабвенно в бой, да и идти было бы не за что, вынесли бы все раньше.
TRaider TRaider 29.10.201323:26 ответить ссылка -1.3
Рука не дрогнула, когда в капиталистические руководители записывал членов КПСС со стажем от 30 до 40 лет? Это именно, что прогнившие коммуняки. И те же члены КПСС и ВЛКСМ кинулись грабить страну после развала. Русские дореволюционные купцы и промышленники в вывозе капитала замечены не были.
именно что прогнившие, в первых рядах ломанувшиеся в церковь. продавшие родину, совесть, идеалы, в конце концов собственную идеологию, собственной же партии. натуральные предатели по факту истории, оправдавшие себя тем, что сами и завели страну в тупик, не найдя ничего кроме, как развалить и строить демократию лол.
"Русские дореволюционные купцы и промышленники в вывозе капитала замечены не были" - ой ли )))
TRaider TRaider 29.10.201323:58 ответить ссылка -1.1
это вот точно подмечено никакой демократии, никого капитализма эти ребятки не построят и не построили, у них вообще другие задачи более прозаические: как бы сегодня побольше хапнуть.
Atall Atall 30.10.201301:09 ответить ссылка -0.3
Так может в союзе всё давно шло настолько "не так", настолько системным был кризис, что даже люди, лучше всего проявившие себя в партийной работе и на идеологическом фронте, руководящие страной, по итогам разочаровались в коммунизме?
а как же. только кризис бы не системы, как считает большинство. а человека кризис. не то чтобы не смогли развиться, но и сами в итоге коммунизма не захотели. начали думать о личных свободах и личной выгоде, расслабились от уравниловки.
а те кто разочаровался в идее, никогда в неё и не верил лол )) номенклатура захватившая все ступени власти занималась в итоге не развитием (для этого нужна свежая кровь и идеи) а тем же, чем сейчас занимается ЕР.
какие это работники? это мусор.
У Ленина еще могло получиться запустить по иной спирали систему, но он уже боялся культа личности и последующего неизбежного скатывания к монотеизму и монополизму.
Сталин уже был в ловушке своего окружения, да и не похоже чтобы стремился к разнице потенциалов. Всех не расстреляешь ))
согласно статистике при Царе сдавались в несколько раз чаще, чем при Сталине. разумеется не в абсолютных цифрах, а в отношении к количеству убитых и раненых.
Kotyar Kotyar 30.10.201301:33 ответить ссылка -0.5
Не забывайте, что при Сталине за сдачу врагу вас по голове не погладили. А так сдача врагу было обычным явлением, в плане, если выхода не было.
Forum3 Forum3 30.10.201309:02 ответить ссылка -0.5
я все знаю. и про то что и при Царе за плен никого не хвалили. и опять же, повторю: при Сталине в любой ситуации на одного сдавшегося было большее количество убитых и раненых чем при Царе. это статистика.
Kotyar Kotyar 30.10.201318:46 ответить ссылка 0.0
она не была капиталистическим гос-ом, потому что отставание царской России нельзя было компенсировать некоей либеральной модернизацией за пару лет.
и если другие страны после 1й мировой это поняли и у себя начали заранее менять курс, провели смену политической системы, в том числе революцией и так же не будем показывать пальцем, некоторые "внезапно" нашли внешнего врага в лице жидо-масонов, дабы проще было притворять планы в жизнь не заботясь о средствах достижения, то царская Россия в тот период была раздираема внутриполитической борьбой, осложняемой наличием массы радикальных движений бла бла бла - а потом пришли Ленин, Сталин и интернационал, что немаловажно, так как в то время интернационал и капитализм как бы вам сказать помягче, были связаны и противопоставлены друг другу.
и да проиграли бы. а знаете почему? в те не столь далекие времена Москва была центром страны. Там творилась история, там разрабатывалась стратегия, там в том числе развивалась культура советского человека. поэтому рядовой Вася вполне понимал за какие коммунистические ценности он воюет, благо идеология была не в той фазе, что разрушает личность, это уже потом, ближе к Битлз люди уперлись в потолок с остатками своего энтузиазма.
а представьте вот сейчас. кто будет воевать за Москву в буквальном смысле? За то чем она является в капиталистической современной какой никакой стране. За погрязший в вороватой политике и мажорах Москвабад! А мораль воина это пол победы.
TRaider TRaider 29.10.201323:01 ответить ссылка -0.1
Офигенно правильно сказал.
thekim thekim 30.10.201300:37 ответить ссылка -0.1
Мне срать на москвабад и мажоров, пойду воевать просто за семью, и воевать пойду с бравыми русскими ребятами, с такими же идеями и желаниями, с опытными бойцами прошедшими не одну войну, и такое положение дел надо просто принять, и не гнобится мыслью, а то как говорил мне друг из последнего конфликта(осетии)"будешь думать о битве и о том что там случится. то значит непременно служится и даже хуже, просто прими это"
И да, тут снова мнение расходится, тот же рядовой вася, посмотрев на сталинские репрессии, что он об этом думал?Снова же, не за грузина кровожадного воевать шли.
Drop Drop 30.10.201314:44 ответить ссылка 0.1
ох какой вы молодец. нет правда.
жаль только что нас и вас много. вот было бы три человека и такой проблемы бы не было!
а обросли жиром, настроили, насеяли, нажили, нарожали и привет, какой-то дурак под молотки бросает людей, а они и смириться готовы!
никуда с подводной лодки не сбежать, за нами Москва и Рассея.
Глупо это все и бессмысленно. И вот если ЭТО уже принять, как первопричину, чтобы не быть вечно козлом отпущения = героем отчизны, начинаешь быть человеком, но приходиться от много отказаться.

ПСы так при Сталине удачно сложилось, что Гитлер напал первым. Сегодня такой "радости" не случиться и никто в супер-зло играть не будет, поэтому и воевать не за кого, кроме семьи и друзей по определению. А если так - то и жить надо так, не привязывая себя цепью к иным "хозяевам" и стремиться, чтобы вас через толпу таких же как вы не привязали.
Зачем по-вашему существуют правозащитные организации? Думаете одни дураки там геев и политические лобби защищают? )))
Не зная как про супер зло, но история немного повторяется, в те годы 30-40е, уже окрепшая националистическая германия, начала так сказать делить мир, Встреча франции-англии-германии=разделённая австрия, причем саму австрию не спросили, интересная тема очень, если в истории читали когда нибудь.Далее сценарий был уже известен всем, хоть и у ссср с германии был союз, но немцы так и видели как бы стереть ссср, хоть и ждали.

А кто щас спит и видит как бы "демократию" к нам принести?А унести нефть, ископаемые да ещё и раб силой обзавестись.Сша решает судьбы стран, прям как в 39, и у них есть пособники, прям как германия и япония.Может это и мои мысли и подготовка к будущему, но напряжение между Россией и США не скрыть не как, и пока эти две страны будут существовать одновременно, напряжение не спадет.
Drop Drop 02.11.201303:15 ответить ссылка 0.0
"потому что отставание царской России нельзя было компенсировать некоей либеральной модернизацией за пару лет."
AGGREGATE AND PER CAPITA GDP IN EUROPE, 1870-2000:
Stephen Broadberry, Department of Economics, University of Warwick. Видно, что у России третий ВВП в мире (распространенная цифра про четвертый ВВП обычно выходит из-за того, что нас считают без Польши, хотя Польша свыше 100 лет была частью Империи и почему ее считать не надо, так никто и не может объяснить), превосходящий даже Великобританию, родину промышленной революции. При этом отставание от США сравнимо, вы будете смеяться, с советским — ВВП СССР на пике тоже был в районе 50% от американского, стоило расстреливать миллионы и переселять десятки миллионов для того, чтобы вернуться к показателям 1913 года (только еще и с перекошенной в сторону оборонки структурой экономики).

Итого: по своему экономическому развитию Российская Империя была третьей державой в мире, уступая лишь Германии и США. Тезис коммунистов «мы отстали от развитых стран на 50-100 лет» является полным и абсолютным бредом, выдуманном лишь для оправдания задним числом чудовищных репрессий и пыток.

Оу щит, кто-то соснул.
А почему вы пишете про модернизацию за пару лет? Может лучше за пару десятков лет? Сталинская же индустриализация достигла каких-то успехов во второй половине 30-х. А тут, если бы не предатели-большевики, то Россия в 19-м году была бы победительницей войны с немалыми репарациями от Германии. Экономика страны не была бы разрушена многолетней кровопролитной гражданской войной и из третьей по размеру стала бы второй. Очевидная слабая обеспеченность современным вооружением подтолкнула бы развитие ВПК и всей промышленности.
Большой проблемой являлось огромное количество радикалов разного толка, но их поддержка обществом всё же была не так уж велика.
А воевать за Москву... В 1812 году Москву сдали и сожгли, но Наполеона всё равно победили.
Назовите мне хоть какую еще фамилию, кроме Столыпина, кто мыслил при царе так же, как вы пишете и я с вами соглашусь.
В 1812 году столицей был Санкт-Петербург. И я думаю не надо пояснять, что с этим связана не только некая пропагандистская сторона вопроса. Вот представьте, если не брать во внимание что 21 век и Москва не деревянная давно, вы сегодня говорите всем жителям Московии, что завтра тут будет враг и к тому же надо спалить пол города, а то ведь смысла тогда сдавать нету! ))) Вас загрызут тут же владельцы супермега бутиков, торговых центров, храмов, брамов и прочих площадей - потому что экономически вы их по миру пускаете, на ноль множите и нафиг им такая перспектива, хуже смерти (которая для толстосумов вообще полная абстракция, раз они даже закон в гробу видели).
и экономические силы и элиты сегодня, это не купцы и бояре при Иване Грозном (которые его травили всю жизнь), это люди с гражданством в нескольких странах, с личными мини-армиями, им улететь на свой остров в случаи чего раз плюнуть и договориться с новой властью им выгоднее, чем терпеть убытки от старой ради какой-то там "защиты родины".
Тогда ты малолетний капиталодрочер. Как бы капиталистическая Россия преодолела огромный разрыв промышленности без человеческих жертв? Просвяти нас.
Purist Purist 30.10.201303:40 ответить ссылка -0.5
ну, так то, человеческие жертвы для капиталистов не чужды, другое дело, что капитализму и они бы не помогли.
MdSel. MdSel. 30.10.201315:10 ответить ссылка -0.3
Обыкновенным развитием уже имевшейся промышленности. Темпы роста в России были выше чем по Европе. Человеческие жертвы, репрессии и прочее понадобились из-за того, что экономику страны полностью убила гражданская война. Вот после этого уже да, без жертв было не догнать.
И о чем тогда речь? Если бы не тот рывок, достигнутый людским ресурсом, войну мы бы однозначно проиграли.
Purist Purist 31.10.201323:34 ответить ссылка -0.3
Речь о том, что если бы разнообразные социалисты и коммунисты (в первую очередь большевики) не кинули страну в пожар гражданской войны, то рывок был бы нужен гораздо меньший, а может и вовсе не понадобился. В гражданскую погибло 10 млн человек, в основном взрослых трудоспособных людей, многие из которых были образованными или имели рабочие специальности. Ещё минимум 2 млн эмигрировало. Это тоже были состоявшиеся образованные люди и бежали от советской власти они не в одних портках, а забирали с собой капиталы. 5 лет шло беспрерывное смертоубийство. Экономика была разрушена. Промышленность толком ничего не производила. Это было одним из факторов, из-за которых нужен был рывок и человеческие жертвы и мощная идеологическая накачка. Вторым фактором была технологическая и промышленная отсталость доставшаяся в наследство от Российской Империи. Но если бы не потерянные в гражданской войне годы и ресурсы, то всё можно было сделать гораздо мягче и проще. И к войне мы бы подошли подготовленными не хуже, а может и лучше.
Так же можно сказать и о белых, если бы они не сопротивлялись, большевики бы быстро построили треклятый коммунизм и никаких жертв бы тоже не понадобилось. А императора кинули как раз-таки его приближенные. Большевики же в большей своей части рабочие и крестьяне.
Purist Purist 01.11.201313:09 ответить ссылка -0.1
Гражданскую войну развязали не белые, а большевики. Не сопротивляться группе людей с людоедской идеологией и не пользующихся поддержкой большей части общества (на выборах в учредительное собрание за них проголосовала только четверть населения), которые пытаются захватить власть - довольно странно.
Крестьянство не поддерживало большевиков. Рабочие и солдаты в основном.
Кстати, из-за подписания большевиками брестского мира Россия не получила ни грамма из 100 тонн золота репараций Центральных держав. А это было бы неплохое подспорье в экономическом развитии страны.
Подтверждая, а всё треклятая первая мировая, идеальная почва для переворота, и на кой нам это антанта сдалась?Они так и так бы фрицов победили.
Drop Drop 02.11.201303:18 ответить ссылка 0.0
конечно проиграли бы
Но мы же стали более лучше одеваться, и не было того, что сейчас! Засеиваем больше земель, овощи там, рожь, вот это всё! Очень большие достижения.
Batty Batty 29.10.201322:24 ответить ссылка 0.4
соотношение потерь СССР к германии 1.3 к 1, и это только из-за 41 года, когда воевали чуть ли не саперными лопатами из-за отсутствия снабжения.
" Коммунистическая Россия ВСЕГДА отставала в развитии от других стран."
Мы полетели первыми в космос, мы дали человечеству единственный более менее надежный путь туда же, создали первую космическую станцию, добились высочайших результатов в науке и технике, сейчас триколория 1 в 1 российская империя- разваливающаяся, отстающая и лишь увеличивающая разрыв.
первый искусственный спутник сша запущен спустя четыре месяца после советского, первый астронавт - спустя один месяц. это если говорить о науке. а если об экономике (по которой, вообще-то, и следовало бы измерять развитие), то ввп и ввп на душу населения в ссср был примерно в три раза ниже, чем в сша. достижения ссср глупо отрицать, но достигнуты они были слишком большой ценой
pils pils 30.10.201321:43 ответить ссылка 0.2
1. И что, собственно? Где отставание СССР?
2.ВВП СССР составлял половину американского, сечас ВВП Рфии состовляет едва ли одну пятую от ВВП США, ВВП на душу населения не играет никакой роли, китай по тому же показателю в жопе.
1. отставание в экономическом развитии, написано же
2. "ВВП на душу населения не играет никакой роли"
просто ололо. ну ок, раз ввп не нравится, можно взять просто среднее благосостояние. при этом, если среднестатистический русский живет в своей квартире и имеет пол-автомобиля, а китаец - босоногий крестьянин, круглыми сутками корячащийся в поле, то да, тогда китай в жопе в сравнении с россией
pils pils 31.10.201300:23 ответить ссылка -0.1
1. В каком месте? Какую продукцию не могла производить совковая промышленность? (Электроника не в счет, ее так и не осилили в силу альтернативной одаренности работавших над ней людей и отсутствия редкоземельноты.)
2. "живет в своей квартире"
This. квартира в тех же СШП вещь очень и очень дорогая, при совке же их раздавали даром.
Seeldier Seeldier 31.10.201313:03 ответить ссылка -0.1
1. в каком угодно. мало произвести, нужно произвести качественно, в достаточном объеме и по доступной цене. теоретически, конечно, могли все, что угодно произвести, только на практике обычный человек не мог просто взять и купить себе автомобиль или холодильник, или хотя бы сыр
2. с каждым каментом все жирнее и жирнее. в союзе ничего не было даром: ты был обязан работать на государство, а платить оно тебе могло сколько захочет. в любом случае советской зарплаты на какое-либо жилье не хватит. поэтому за свой труд получить квартиру ты мог только отстояв тридцать лет в очереди. а мог и не получить, если слишком громко вякал против системы. и выбора у тебя не было
pils pils 31.10.201319:40 ответить ссылка 0.1
1. Все проблемы СССР начались уже после ухода от власти коммунистов, тогда появилась собственно зависимость от нефти, а так же замедление и последующая остановка темпов роста, как я и сказал ранее.
2. Лол, давай посмотрим на цены сейчас, сколько там за двухкомнатную квартиру? 8 миллионов? Окай, допустим Инженегр получает 25к рублей в месяц, 8 000 000\ 25 000=320 итого 320 ( 30 лет) Нужно работать инженегру... При этом не платя НИКАКИХ налогов ничего не едя и бегая голышом, только работая, чтобы купит ьквартиру сейчас, в Сов. союзе, ты гарантированно получал бесплатную квартиру, да, долго, может быть придется ждать 10 лет, однако:
1. ты гарантированно ее получишь и тебя не кинет застройщик\ЖКХ\волосатый хрен с горы.
В реальности, в отличии от воображения либеральных товарисчей, в СССР всем было насрать какого ты мнения о власти, ровно до того момента, когда ты из-за этого мнения начинал ей мешать т.е. ходить на митинги, ломать станки и пр. вредная деятельность.
Seeldier Seeldier 31.10.201320:58 ответить ссылка -0.1
1. зависимость от нефти началась примерно в семидесятых, а проблемы эти были всегда
2. учитывая, что разговор был про сравнение ссср и сша, интересно узнать, какой-такой американский инженер получает 25к рублей в месяц. если таки фраза была про россию, то да, в ссср было проще. что не отменяет того, что сегодняшнее состояние дел - закономерный итог развития союза
pils pils 31.10.201321:41 ответить ссылка 0.0
1. Именно, пока система еще двигалась по инерции все развивалось.
2. Сегодняшнее расположение дел- итог отхода от изначального плана и введения либеральных ценностей.
Seeldier Seeldier 31.10.201322:47 ответить ссылка -0.1
иди учи историю
Кретин, Россия в 17-18 вв. отставала от европейского мира на 2 столетия и только при ненавидимых тобою коммунистах догнала его более-менее во всем.
O'Brien O'Brien 29.10.201323:14 ответить ссылка -1.7
Какие нажористые совковые мифы...
D.E.Xyk D.E.Xyk 29.10.201323:29 ответить ссылка -1.5
Опреовергнуть то можешь?
Или будешь продолжать про Россию Которую Мы Потеряли?
Seeldier Seeldier 29.10.201323:38 ответить ссылка -0.6
Могу конечно.
D.E.Xyk D.E.Xyk 30.10.201300:14 ответить ссылка -1.3
давай, опровергай, мы ждем.
Kotyar Kotyar 30.10.201301:34 ответить ссылка -0.8
Лол, кто тебе сказал, что я буду сейчас что-то тебе опровергать?))
Иди и сам поизучай историю.
D.E.Xyk D.E.Xyk 30.10.201301:41 ответить ссылка -1.8
Тебе явно нужнее, мой пухлый друг.
O'Brien O'Brien 30.10.201302:34 ответить ссылка -0.7
С точки зрения коммуняк-совкодрочеров - безусловно.
D.E.Xyk D.E.Xyk 30.10.201320:23 ответить ссылка -0.1
А куда ты 19 век дел? Развитие России было вполне сопоставимо развитию других стран Европы.
Никуда не дел. В 19 в. Россия была в позиции догоняющего. И если в научно-культурном плане она соответствовала и в чем-то превосходила Европу, то в промышленно-социальном все еще на век отставала.
O'Brien O'Brien 30.10.201311:52 ответить ссылка -1.5
На какой она век отставала? Что за бред?
западники так считали и они как бэ правы. чтобы стать западом России нужны века. другое дело, что самой России это нах не сдалось.
MdSel. MdSel. 30.10.201315:12 ответить ссылка 0.2
Что ты пиздишь? Так отставала, что Киев чуть ли ни центром мировой авиации был, танки у нас появились, танки у нас были, винтовки Мосина с нарезными стволами, пулеметы. И заметь. Отставание было. Но опять же перед капиталистическими странами. И всегда было и будет отставание социалистических стран перед капиталистическими.
SuperS SuperS 30.10.201315:14 ответить ссылка 0.2
" Киев чуть ли ни центром мировой авиации был"
Ват?
"танки у нас появились, танки у нас были"
Купленные в англии.
"пулеметы"
Купленные в англии, снарядный голод в ПМВ помнишь?)

"И всегда было и будет отставание социалистических стран перед капиталистическими."
СССР так сильно отставал, что заставлял капиталистов всего мира срать кирпичами.
Небидло, так? Сікорський, Нестеров -- ці фамілії тобі про щось говорять? Втім, не біжи за вогнегасником -- у цій вашій Московії завжди вміли у файні бомбовози.
Lith Lith 30.10.201319:01 ответить ссылка 0.1
Что тот, что другой скорее исключения, нежели правила, сикорский вообще в штатах жил так то.
Seeldier Seeldier 30.10.201319:19 ответить ссылка -0.3
Он из России уехал из-за коммунистов. Как и десятки других великих русских ученных. Нобелевские лауреаты Леонтьев и Пригожин, один из отцов социологии - Сорокин, один из отцов телевидения - Зворыкин, один из основателей нефтехимии в США - Ипатьев, советник по науке и техники президента США - Кистяковский, заслуженный профессор всего чего только можно - Н.В. Федоров.
"Нобелевские лауреаты "
Нобелевская премия- политический инструмент, ВНЕЗАПНО всех переехавших туда сначала делали нобелевскими лоуреатами, а потом это "великие гении" становились нахуй никому не нужны, например броцкий.
Seeldier Seeldier 31.10.201313:04 ответить ссылка -0.1
Нобелевская премия мира - политический инструмент. Нобелевская премия в научный сферах - инструмент вознаграждения ученных за их достижения.
Ты умный человек? СИКОРСКИЙ ИСКЛЮЧЕНИЕ? Мы обосрались крупно, когда поняли, что у нас нет вертолетов. Ты роль вертолетов можешь оценить? Медицина (перевоз раненых), спасательные операции, разведка, наблюдение, десант, ударные операции. Мы вынужденны были покупать/копировать у амеров Ми-4. Ми-4, он же Sikorsky S-55. Головой думай, исключение нашел. Это исключение ход мировой авиации повернуло. С каким трудом Ми-8 Милю из-за некорректного руководства вводить пришлось. А потом из-за малой базы на базе Ми-8 создавать ударный Ми-24. А вы думали, там от оригинальной мысли десантный отсек? Если бы Сикорский был у нас, то во Вьетнаме (если б он был, конечно), не у американцев Кобры летали, а у нас Ми-28 или аналогичная по компоновке машина.
SuperS SuperS 31.10.201314:21 ответить ссылка 0.4
Что за бред?..
Вертолеты появились примерно в одно и то же время что в пиндостане что у нас, Ми-8 и Ми-24 достойные машины, для своего времени, правда, замены им не будет в виду краха СССР, но все же.
Seeldier Seeldier 31.10.201314:45 ответить ссылка -0.2
Ми-4 и S-55, что тебе еще не ясно? Ми-24 как противопехотная и против легкой бронетехники достойная. Но эти же задачи решает Кобра и Апач. У них до 16 ракет класса - "пустил-забыл" которыми можно уничтожить танк или дот не в ходя в зону действия ПЗРК или МЗА. О чем ты бредишь? Ми-24 так и остался на уровне Вьетнамской войны. Даже Ка-52 и Ми-28 от того не далеко ушли. Ночью только летать могут и управляемого оружия по более, но те ракеты вынуждены заставлять машину висеть над полем боя.
SuperS SuperS 31.10.201318:24 ответить ссылка 0.1
Ну ты хоть статью на википедии про Ми-24 и Ка-25 с Ми-28 прочитай...
А ты еще по мимо википедии почитай и поинтересуйся. И как я понял, речь не о Ка-25, а о Ка-52.
SuperS SuperS 01.11.201313:09 ответить ссылка 0.1
Да, о Ка-52, уважаемый супер, чтобы рассуждать о "Ми-24 уровня вьетнамской войны" сначала хотя бы просмотрите список его вооружения и прочие ТТХ.
Seeldier Seeldier 01.11.201313:46 ответить ссылка -0.1
Мне его список известен хорошо. Я тебе напомню. Возможность работать только в дневных условиях, либо носью с ПНВ, но только нарами и пушкой/пулеметом (в зависимости от модификации). Напомнить вооружение современной Кобры, которая начала путь со времен Вьетнама?
SuperS SuperS 01.11.201321:45 ответить ссылка 0.0
"СССР так сильно отставал, что заставлял капиталистов всего мира срать кирпичами"

Ну в итоге мы то знаем, кто всё-таки высрал больше всех кирпичей и умер.
Да и так сильно срал, что был с постоянными лозунгами "Догнать и перегнать". Только не ясно, если мы такие охирительно передовые во всем, что ж это мы догоняли, а перегнать ни как не могли?
SuperS SuperS 31.10.201318:27 ответить ссылка 0.1
Ну по кирпичам и перегнали собсно.
Как и по голодам.
Сравни экономические показатели и офигей от того, в какой жопе находилась РИ.
Seeldier Seeldier 30.10.201315:28 ответить ссылка -0.4
"для тупых, по идеи у наступающей стороны потери намного большие" - для еще более тупого тебя, а как тогда вообще воевали тысячи греков с сотнями тысяч с персов, в частности как воевал Македонский? Как воевали тогда и как воют сейчас? 90% войн во все времена наступающий противник на первых порах терял меньше, иначе бы все кто развязывал войны в итоге кончали пирровой победой и мирно замовыпиливались.
TRaider TRaider 29.10.201323:17 ответить ссылка -0.8
Тот товарищ видимо перепутал с обороной замков в средневековье, тогда да ,при лобовом штурме обычно терялось больше людей чем его обороняло))
Spada Spada 30.10.201300:04 ответить ссылка 0.5
Это если замок не взят.
TRaider TRaider 30.10.201300:18 ответить ссылка -1.5
Как минусы посыпались, не думал что на реакторе столько поцреотов.

Парень то дело говорит, СССР мог похвастаться перед всеми только вооружением.
Vlrl Vlrl 29.10.201323:41 ответить ссылка -0.9
Однако мирный атом освоил тоже первым.
Batty Batty 29.10.201323:45 ответить ссылка 0.8
Да, а кто до этого атома допер?
SuperS SuperS 30.10.201315:15 ответить ссылка 0.1
Научная группа Курчатова.
Batty Batty 30.10.201321:36 ответить ссылка -0.1
Лови минус, историк хуев.
Omikron Omikron 30.10.201317:59 ответить ссылка -0.4
А коммунизма никогда и нигде не было !
MyZlo_O MyZlo_O 29.10.201322:41 ответить ссылка -0.2
Пфф. Коммунизм был, есть и будет всегда. Просто не для нас с тобой, а для отдельно взятых людей.
Earendur Earendur 29.10.201322:52 ответить ссылка -0.4
За розжиг точно ачивку дадут))
Donny Donny 29.10.201323:02 ответить ссылка -0.4
Тю, это ты срачей здесь не видел.
breton breton 30.10.201300:08 ответить ссылка 1.0
и каков должен быть срач, чтобы дали ачивку?))
Donny Donny 30.10.201300:26 ответить ссылка -0.5
Суровый и безжалостный, не чета этому, сообщений эдак на 300 с гаком.
Россия была такая же коммунистическая как щас капиталистическая.
Cross Cross 29.10.201323:34 ответить ссылка -0.5
Ага, в победе над фашизмом.
за неимением достижений в сегодняшней Росси затупинцы пытаются принизить значение СССР, одной из двух супердержав на мировой арене, страны которая контролировала пол мира ..... конечно жвачка и джинсы им нужнее
User100 User100 30.10.201302:51 ответить ссылка 0.3
Как оказалось жвачка и колбаса оказались нужнее и 300 мдн. человек сонуло в сторонке когда совок развалился. Мне лично свердержавность не нужна - главное достойный уровень жизни и гражданские свободы.
Нет у нас достойного уровня жизни, ты поймёшь это когда попытаешься завести и нормально вырастить хотя бы двух детей.
А тебе доставляет жуткий батхерт, что твоя "великая держава" больше не в состоянии отравлять жизнь всему человечеству?
Да там принижать нечего.
D.E.Xyk D.E.Xyk 30.10.201320:22 ответить ссылка -0.1
Хорошая попытка, леваки. Только вот коммунизм (к истинной форме которого никто в мире не смог прийти) - это ОБЩЕСТВЕННО-экономический строй, а капитализм - это экономическая система, которая сама по себе не определяет направление и процессы развития общества, а встраивается в уже имеющееся. Грубо говоря, в бедах России обвиняют инструмент, а не того, кто его держит.

Поэтому следует вместо "Достижения капиталистической России" следует написать "Достижения авторитарно-клептократической России".
Плюсую.

Только надо ещё добавить, что этот авторитарно-клептократичекий строй создали выходцы из совка: кагэбэшник Путин и его ближайшие друзья. Они просто по-другому не умеют.
И капитализм и коммунизм это общественно-экономические формации общества.
Маркс, взяв за основу любых общественных отношений производство благ, разделил общество на пять ступеней:
1. Первобытная общины - нет достаточных инструментов для производства благ достаточного для классового разделения.
2. Рабовладельческий строй - у рабов нету орудий труда и получают самый минимум для проживания, рабовладельцы получают все и способны распоряжаться благами как им угодно.
3. Феодализм - крестьянин не имеет орудий труда, но после выполнения нормы способен работать в свою пользу орудиями труда своего феодала.
4. Капитализм - у рабочего нету права на орудия труда, которым владеет предприниматель, предприниматель реализует труд своего рабочего и выплачивает ему деньги, цена на блага исходит из формулы: цена материалов + цена труда рабочего + надбавочная стоимость от производителя + надбавочная стоимость от продавца.
5. Коммунизм - нету частной собственности на орудия труда, для удобного распределения благ, производимых свободными и равными в правах на труд рабочими, гос-во разбивается на коммуны.

Коммунизм это не строй, это то что ты назвал системой.
Tarasc Tarasc 30.10.201314:07 ответить ссылка -0.3
Маркс ограничился капитализмом, комунизм внесли в маркисзм в Советской России.
Batty Batty 30.10.201321:38 ответить ссылка -0.1
А "Манифест коммунистической партии" (1848) писали тоже в Советской России и отправили в издательства Лондона через советские машины времени?
Tarasc Tarasc 31.10.201305:18 ответить ссылка 0.1
Индустрилизацию провели за счет лагерного труда и бесправной рабочей силы, победу одержали завалив врага мясом, в космос полетели благодаря немецким ученым и отечественным ученым которых морили в лагерях голодом, а потом, как припекло от американцев, отправили батрачить в шарашки под угрозой смерти. Ах ну да, "за ценой не постоим же" :)) Уж лучше в кап рашке имея нормальный уровенть жизни и каку-никакую но свободу слова и передвижения по миру.
Мне нравится, как совки забывают, что у большинства сегодняшних бед России ноги растут из СССР. Начиная с проблем с головой и заканчивая Владимиром Путиным.

Так что пусть комуняки со своими спутниками сосут хуи.
ППКС
D.E.Xyk D.E.Xyk 30.10.201320:21 ответить ссылка -0.2
может социалистической?
shprotos shprotos 30.10.201313:04 ответить ссылка 0.9
Кстати, ты прав. ;)
Какой "коммунистической", вы чего? оО
Коммунизм -это утопия он не достижим в принципе, а то что было с СССР-это Социализм. Это хоть и близкие понятия, но путать их низя. ;)
VenTill VenTill 30.10.201314:34 ответить ссылка 0.7
как некоторые говорят жрать было нечего :))) а парни то поздоровее чем сейчас были :)
AlexVi AlexVi 30.10.201314:46 ответить ссылка 0.0
Так и правда нечего было
http://allin777.livejournal.com/239208.html
http://allin777.livejournal.com/163908.html
сегодня с мамой специально говорил по этой теме ) нормально все было - она врач педиатр, выделили квартиру, с питанием было нормально - два старших брата тренировались, по блату она не умела доставать, но в праздники было 3 горячих блюда. в москву билет стоил 20р - забыл самолёт или поезд. в сочи, анапу можно было раз в год врачу ездить. на кубу тоже слетала варадеро сейчас билет туда 2,5k USD стоит. так что всё норм было, убийство в нашем городке считалось пиздец каким происшествием. сейчас да еды больше но она не натуральная - менеджеры постоянно ищут как бы снизить накладные расходы на производство играя с компонентами. бомбануло малость :))
AlexVi AlexVi 30.10.201320:27 ответить ссылка 0.1
очень однобокий взгляд, и те, кто знают историю, должны это понимать. я не спорю, что все так и было, однако, здесь просто грубо вытащили все плюсы ссср, как-то позабыв о минусах.
CathZi CathZi 30.10.201316:20 ответить ссылка 0.4
И позабыли о плюсах нынешней России! Хотя погодите, о чем это я, какие плюсы...
я их тоже особо не вижу, но ты будешь удивлен, сколько людей и в россии и на западе на самом деле считают, что у нас крутой лидер, ведущий нас к расцвету.
как бы там ни было, слепо идеализировать что-либо, искажая факты, - это не очень хорошо и разумно
CathZi CathZi 30.10.201317:27 ответить ссылка 0.2
Так тут выходит на первый план дилемма: что лучше, жить с одними минусами и "сильным" лидером или жить с минусами, но зато и с плюсами?
ага, вот только ни ты, ни я не жили во время этой хваленой индустриализации и прочих значимых событий истории ссср. у нас на руках только факты и источники, которым мы не можем доверять на 100%, как и любому другому историческому источнику. а уж в каких условиях работал тот же Королев, думаю, ни для кого не секрет.
повторюсь опять же, я не ярый противник ссср, меня раздражает тупое и бездумное поклонение чему-то надуманному и идеализированному
CathZi CathZi 31.10.201302:02 ответить ссылка 0.1
Школьник нарукоблудил смищной комикс с кантриболлами, назвал совок коммунистическим, почесал единственную извилину на жопе и вспомнил со скрипом заслуги СССР (половину нагуглил), преподнес понятие "капитализьм", как антипод "коммунизьму", обозвал РФ капиталистической страной, словил +-ы, ибо обосрать свою страну, попутно лизнув жёпу остальной Оси Добра, это сейчас тру, вызвал нехилый взрыв пуканов у поцреотни, разжег мелкий срач. Все при деле.
Omikron Omikron 30.10.201318:10 ответить ссылка 0.4
Если бы не ленд-лиз от США то СССР давно проиграл бы. Это неоспоримый факт.
M@RviN M@RviN 30.10.201320:54 ответить ссылка 0.0
Да не, выиграли бы, просто на пару лет больше бы провозились. Ленд-лиз попер только тогда, когда вермахт был уже не торт, да и был это не подарок от дяди Сэма, как многие пишут, золотом платили за всё. да и поначалу одно старье гнали, шоб склады разгрузить и нагрузить промышленность.... Ладно, это вопрос обьемный и не для развлекательного портала типа Джоя ....
VenTill VenTill 30.10.201322:06 ответить ссылка -0.2
В том-то и дело, что почти ничего не заплатили. А тушенкой, поставленной по лендлизу, потом еще в течении пяти лет питались.
Ну, денег-то немного было, в основном ресурсы для промышленности. Еще золото было, но тут англичашки соснули с противолодочным охранением- крейсер с золотом утоп.
Кстать - 5 лет-это мало, никто не поверит, пиши, что 10, так больше народу поверит XDXDXDXDXDXD
VenTill VenTill 31.10.201310:44 ответить ссылка -0.1
Ну мое-то дело не сказать так, чтобы было правдоподобно, я ж не пропагандон какой-то. Мое дело - факты сообщать.
massacre massacre 31.10.201300:18 ответить ссылка 0.0
ЭТОТ ПИДОР СЕЙЧАС НАПИШЕТ ХУЙНЮ
manager manager 31.10.201309:51 ответить ссылка -2.6
беру удар на себя, т.к. мне похуй. Продолжаем срач, ребятки!
LiRix LiRix 31.10.201312:49 ответить ссылка 1.4
красавчик
CathZi CathZi 31.10.201315:52 ответить ссылка 0.7
3 голодомора за 30 лет. Российская империя: ни 1 голодомора за тысячилетие.
Байр Байр 01.11.201300:56 ответить ссылка 0.0
Ох, ну что за космическую ты только что сморозил.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
volod volod 01.11.201321:45 ответить ссылка 0.1
Голод и голодомор - это не совсем одно и тоже. Первый в большей степени естественный, второй исскуственный. А в ссылке небыло упоминаний о голодомарах до 1917.
Байр Байр 03.11.201301:39 ответить ссылка -0.1
Ясно:это не лечится. Монархизм головного мозга летальной стадии. Сочувствую.
volod volod 03.11.201309:46 ответить ссылка 0.0
Ваш троленизм аналогично)
Вот только автор забыл упомянуть, что все эти "достижения" были оплачены просто колоссальными потоками русской крови. Фактически за время голодомора и пирровой победы в ВМВ было почти уничтожено биологическое ядро русской нации, что полностью обесценивает все победы советов.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
furveiujy) империю раыъамлмл ç>Qpbapbl
ÜuibQWCUÙCUÿO -OCMWU
Л íoccuúcvtAyo..
Русские ДЕНЬ 8096 Эй, Россия, я по поводу... Эй? Ау!
Праздник давно закончился, зачем ты продолжаешь таращиться в свой огонь?
Эй, Россия, очнись!
Да что ты там вообще видишь?!
ЧТО ТАН.
подробнее»

countryballs,Polandball, Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Россия СССР песочница

Эй, Россия, я по поводу... Эй? Ау! Праздник давно закончился, зачем ты продолжаешь таращиться в свой огонь? Эй, Россия, очнись! Да что ты там вообще видишь?! ЧТО ТАН.