ps4 :: фото приколы (новые и лучшие приколы, самые смешные прикольные фотографии и юмор в картинках, фишкинет) :: обида :: дети

дети обида ps4 фото приколы 
дети,обида,ps4,фото приколы,новые и лучшие приколы, самые смешные прикольные фотографии и юмор в картинках, фишкинет
Подробнее

дети,обида,ps4,фото приколы,новые и лучшие приколы, самые смешные прикольные фотографии и юмор в картинках, фишкинет
Еще на тему
Развернуть
я тоже вертолетик хочу :(
meshenoy meshenoy 03.12.201320:17 ответить ссылка 10.0
А я больше не хочу - слишком быстро разбиваются :(
вертолётик
где здесь вертолетик?
Да ещё и 2.
M_10th M_10th 03.12.201320:17 ответить ссылка 2.8
Мыльное кинцо- действительно плохой подарок.
Seeldier Seeldier 03.12.201321:07 ответить ссылка -5.4
нее, 4 плойка - это фен, вот пруф:
http://www.sankakucomplex.com/2013/11/17/ps4-too-hot-for-its-own-good/
отец ее для себя купил
copfear copfear 03.12.201320:18 ответить ссылка 4.2
Так вертолётик будет или нет?
Лучше бы он вертолётик себе купил, чем это дерьмо.
ElVivel ElVivel 03.12.201321:47 ответить ссылка -0.3
потому что в иск-бок он уже насрал)) пришлось плойку брать
У мну есть вертолётик. Реально радости добавляет в жизни.
У мну есть квадрокоптер. Квадрокоптер: +9001% к радости в жизни.
Квадрокоптре hardcore edition
тштш
ш
I
Нахрена? Человек купил довольно недешёвые движки и контроллер, аккумулятор и пр, но не может сделать нормальный корпус?
Weles Weles 03.12.201320:59 ответить ссылка -1.0
А нахрена там нужен тяжелый непробиваемый корпус? Пластик защищает от пыли и влаги, а от удара там защита не надо.
Ну так я и говорю что корпус тяжелый с виду, алюминий? Про верхнюю крышку фиг с ней но некрасивая, провода примотаны скотчем, ну это вообще...
Weles Weles 03.12.201321:17 ответить ссылка -0.2
Вы что, скотч это наше все)))
Просто на тот момент были проблемы с контактами между движками и регуляторами, поэтому чтобы можно было оперативно к ним получать доступ было примотано тем, что нашлось - скотчем. Потом был заменен на стяжки офигенную цветную тонкую прочную красивую изоленту :).

Алюминивый профиль - наиболее распространный материал рамы для квадриков. Но в славном_городе_герое_на_Волге трудно найти нормальный профиль, поэтому там жуткий 20х20. 10х10 было бы идеально. Я рассматривал другие варианты, но карбон дорого (готовые рамы дорого, купить трубки дешево но доставка метрового куска ой как дорогая), а фанера... фанера долго не прожила. Если посоветуете хороший материал, я вам буду премного благодарен.
Vlod47 Vlod47 03.12.201321:32 ответить ссылка 0.6
Почти угадали. Только современный аналог. Тоньше, элластичнее (что важно, я с усилием ее натянул на лучи - круто примотало), прочнее.
Термоусадка всё равно круче:D
Weles Weles 03.12.201321:39 ответить ссылка 0.0
На первой фотке как раз она. Да и на второй под скотчем тоже термоусадка. Скотчем\изолентой лишь примотаны провода к раме, чтобы не болтались.
Что это?
Изолента
Я бы пожалуй из стекловолокна сделал, пропитываешь эпоксидкой и получается довольно прочный и лёгкий пластик, можно даже готовый купить в автомагазинах, можно конфетку сделать:D Углепластик опять же от старых удочек и спиннингов:D Ну и герметично всё же сделал бы, только очень жадный и ленивый:D Из жадности могу сделать всё сам, от двигателей до контроллера, но не могу из-за лени:D
Weles Weles 03.12.201321:35 ответить ссылка 0.4
Рассматривал углепластик из удочек и даже распилил одну, но у них есть фатальный недостаток - ОНИ КОНИЧЕСКИЕ.
Плюс в круглом луче труднее сделать отверстия для моторов идеально ровно.

"Я бы пожалуй из стекловолокна сделал, пропитываешь эпоксидкой и получается довольно прочный и лёгкий пластик, можно даже готовый купить в автомагазинах"
Так я понимаю, пластину центральную можно сделать? Или лучи тоже?
И пластину и лучи сразу, одной деталью. Делаешь форму из пенопласта или чего то подобного, лучше застывшая строительная пена, легко обрабатывается и довольно прочная для такой цели, просто вырезаешь ножом для бумаги, покрываешь форму парафином, чтоб волокно к пене не приклеилось, накладываешь несколько листов стекловолокна, (можно и обычную ткань но прочность у неё никчёрту:D) и кисточкой обильно намазываешь и пропитываешь стекловолокно, выгоняешь губкой пузыри, и всё, ждёшь пока застынет и вынимаешь, дальше доработать напильником:D С карбоном точно такая технология, да и с углепластиком точно так же делают. Можно сразу сделать корпус целиком где предусмотреть и внутреннюю проводку к двигателям, и размещение платы управления внутри корпуса, в таком случае сделать две формы, для вехней части и нижней, соответственно. После получения частей корпуса прорезать в верхней части лючок для доступа к плате, потом всё склеить той же эпоксидкой, вставить плату и развести провода. Получится красивый обтекаемый корпус:D Эпоксидка свободно продаётся в строймагах, стекловолокно тоже несложно достать, теплотрассы в любом городе есть:D Нет вы не про то подумали, волокно можно попросить у тех кто эти теплотрассы обслуживает:D Так что если приложить руки и голову можно классно сделать;) Думаю не стоит упоминать что со стекловолокном надо в перчатках а корпус обрабатывать в ресираторе, стеклянная пыль в лёгких ещё никому не была полезной:D Ах да, я упоминал про готовую смесь, в автомагазинах продаётся замоченное в эпоксидке стекловолокно, его нужно просто размешать с катализатором и нанести на поверхность, выглядит как мокрая вата, стоит около 300р баночка, если надо сфоткаю.
Weles Weles 03.12.201322:03 ответить ссылка 0.1
Спасибо огромные за советы! Кажется я знаю, чем я займусь в ближайшее время)
Слушай, а вот у меня вопрос, на сколько команд контроллер и пульт рассчитаны? Ну тоесть только влево-враво-вперёд-назад-вверх-вниз или можно ещё что нибудь задействовать? Искать инфу влом:D Кпримеру сделать бомболюк и сброс:D Или пуск ракет:D Всегда хотел маленькую летающую машинку для уничтожения человечества:D
Weles Weles 03.12.201322:56 ответить ссылка 0.0
У меня пульт 6 каналов. 4 из них задействованы на управление квадриком и два (черные крутилки на пульте на первой фотке) через настройки проги управления включают-отключают датчики и плюшки: компас, барометр, headfree и ... и еще какую-то хрень. Но можно это убрать (я ими особо не пользуюсь да и 9-канальными и выше сейчас мало кого удивишь) , и навесить на выходы приемника любую хрень управляемую стандартным пультовым ШИМ. Дефолтное програмное обеспечение контроллера (MultiWii) не ориентировано на управление ракетами по коммандам доп. каналов, так что придется навешивать прямо на выходы приемника (см. выше), либо прикрутить в прогу функции по работе с ракетами))) Чтоб обрабатывало сигналы с этого канала.
Зачем усложнять прям на выход с приёмника:D
Weles Weles 03.12.201323:17 ответить ссылка 0.0
Из всей конструкции меня смутила только крышка от коробки с дисками.
Лучше бы тебя смутило то, что она прикручена скотчем)
Просто ее роль - всего лишь защита платы управления от пыли и всяких прочих невзгод. На роль защиты от падения он не предусмотрена, да и от падения "на спину" электронику может защитить разве что что-то очень крепкое (и тяжелое соответсвенно)
ну, немного скоч смутил, я б упаковочный вместо прозрачного использовал, он прочнее
странно что никто не запостил

LaGuerra LaGuerra 03.12.201321:33 ответить ссылка -1.2
Это ад и погибель!
Такое освещение, будто ты его на Луну приземлил.
Баловался с фишками фотоаппарата - оставить один цвет. Просто это лучшая фотка, многие другие очень позорного качества.
Камера есть в нем?
С камерой интереснее. А еще если сделать инфракрасную и тпеловизорную поставить. Зашибись будет.
Только вот как это все поднять в воздух.

Вот вам реальный челендж.
Я мечтаю сделать простенький реактивный движок. И сделать как в Терминатор 2 летающую хрень. Можно с двумя, можно с 4 движками. Просто интересная инженерная задача. Оптимизировать по материалам, по конструкции, по увеличению подъемной силы.
Если б дома была б хорошая мастерская. Я б даже мотрчики сам пилил. Сперва с медной проволки и алюминия, а потом бы принялся ихмичть с более прочными и легкими соединениями.
Для мозгов полезно, руками поработать, ну как хобби вообщем.

Как вам это все?
JSON JSON 03.12.201321:48 ответить ссылка 0.0
Камеру как-то ставили - фотоаппарат прикручивали. Но из-за пыли поднимаемой при взлете оптика была выведена из строя. Подцепить камеру с передатчкиокм для FPV - это круто и будет поставлено.
Просто для FPV надо
-облегчить раму и увеличить акк => увеличить дальность полета
-апгрейднуть пульт (планирую заменить вч модуль на FrSky) => Увеличить дистанцию
-МЕСТО, МЕСТО и еще раз место. По близости его ой как не хватает. Так же как и не хватает денег и времени (особенно этого). После сессии зимой в случае выживания планирую допилить наконец свой софт управления (я больше кодер, чем техник), который будет покруче того, что есть. А летом замутить фпв и проч.
Ну я тоже больше бешеный кодер. Ну я уже давно закончил, несколько лет назад. Но времени у меня было вагон.
Аккумулятор какой лучше по низкой массе, хорошей емкости?Софт используешь самописный, свой?
Движки какие используешь?
JSON JSON 03.12.201322:34 ответить ссылка 0.0
Движки: http://www.parkflyer.ru/53174/product/5688/ Но, кажись, ошибся в выборе, не лучшее соотношение тяга\ток, что сказалось на времени полета.
Софт использую MultiWii, параллельно пишу свой с парой киллер-фич

Насчет акков советую воспользоваться поиском LiPo на паркфлаере.
Например:
http://www.parkflyer.ru/53174/product/401705/
Касательно реактивного двигателя - это не лучшее решение для квадрика (нам (мне и другу, с кем строили) часто советуют прилипить ДВС, а вы первый, кто посоветовал поставить реактивный).
1) Большая масса на концах лучей => большой, очень большой момент инерции, плохая управляемость и ухудшение усточивости
2) Сомневаюсь, что реактивный двиг способен сохранять очень стабильную тягу и может быстро ее изменять. А это надо для обеспечения стабильности.

Наиболее перспективным направлением развития коптеров считаю увеличение времени автономного полета (как-то видел проект нерусского коптеркопа с заявленным временем в дохрена часов). А так же автоматизация - самостоятельный полет, по маршруту или еще что-то вроде этого.
Ты забыл сказать что они топливо жрут очень хорошо:D
Weles Weles 03.12.201322:07 ответить ссылка 0.0
Точняк. Думал об этом пока смотрел видос снизу, а когда писал забыл.
Топливо не смущает. Планирую попробовать водород. Опасно, но здесь не для практического использования. Ради идеи.
Это что-то вроде Mythbusters, надо собрать запустить, полетать минут 10 и приземлится. Так что водорода будет немножко. Доставать с воды научился с помощью куском стали, пластика и электроэнергии. Попутно заниматься и электродвижками.

Собрать свой ДВС?! Ну для меня это труднее, чем построить самый простой jet engine. Я смогу дома собрать разве что двигатель Стирлинга. Вот с него и стоит начинать.
Я тоже паяльник в руках не раз держал, но это как-то "тяп-ляп". Там пропустил, там теорию недоучил, там взялся сразу за микросхемы.
Даже делал свою систему водяного охлаждения для компа. Вот тут я немного узнал что к чему. Самое интересное, что сложнее всего было обеспечить непротекаемость. А собрать водоблок, радиатор переделать, трубки подобрать, помпу погрузить в самодельный корпус опустить - это не так сложно.

Чтобы охватить всю инженерию, от водяных систем до движком с радиоуправлением и атоматикой. Ох как надо всего поизучать. Только по теплопроводности/теплоотдачи столько расчетов. А еще химия, математика. Уххх.

А за топливо мне плевать его можно из чего угодно сделать. Вон, с картошки батарейку сделать :))
JSON JSON 03.12.201322:47 ответить ссылка 0.0
Не, возможно не так выразился. Имелся в виду готовый двс - это мне советовал наверное каждый второй, кто видел мой коптер
А как регулируется тяга у этих реактивных движков?
Так же как и ДВС. Дросселями или клапанами. Я понимаю, идея настолько плоха, что модель даже в воздух не поднимиться. Но я и этим буду доволен. Подразумевается строительство ни первого такой штуки. Т.е. попыток будет 4-8, а потом может и брошу, а может более серьезно буду заниматься, ради денег. Это такой небольшой практический экскурс в истории авиастроения.

Кстати, было дело строил и свой вертолет. Брал движок от китайской машинки прикручивал к лопастям из тонкого пластика и запускал его вверх.
JSON JSON 03.12.201323:05 ответить ссылка 0.0
К слову, автор видео не я. Я просто интересуюсь на будущее. Когда был маленьким изучал концепцию реактивных движков. Компрессор, камера сгорания. Окружение такое было. Но это все теория.
JSON JSON 03.12.201323:07 ответить ссылка 0.0
Чувак еще такая новость. Вспомнил только что. Есть такая идея топливо жидкое ионизировать специально, у него растет потенциал. Но это только теория. Кароче электричество через него пропускать дабы усилить тяговую мощность.
Тоже хочется проверить самому. Но думаю это туда же где и торсионные поля.
JSON JSON 03.12.201322:58 ответить ссылка 0.0
WAT?!!! Ионизировать водород? Будет плазма разной степени горячности). Я конечно не считаю себя гуру в джетах, но кажется обычные реактивные движки на плазме не работают, они ее как раз производят, если так подумать.
Да. На входе типа_копроессор искры пускать прямо в трубке. Сделать в трубке много всяких иголок и пускать по ним разряд, но думаю если поток водорода будет большим, то нифига оно не будет успевать ионизироваться. А еще нужно подавать под давлением, иначе все это просто взорвется или будет гореть как дирижабль Гидденбург.
И речь не только о водороде, но и жидком топливе.
Это только идея. Так вот лучший способ проверить это, собрать это и посмотреть на практике.
JSON JSON 03.12.201323:20 ответить ссылка 0.0
В целом идея квадроджета неплохая) Но основное опасение внушает невозможность быстро менять тягу двига. Как известно коптер нестабилен, поэтому плата управления постоянно "подруливает", удерживая его ровно, ориентируясь не показания датчиков. Инерционность джетов не позволит сглаживать мелкие колебания, а сильная реакция приведет к раскачке.

Можно поставить один-n джетов с постоянной тягой (управлять только общей подъемной силой), а вокруг несколько маленьких электромотров для руления.

А ведь это идея! Если вместо достаточно жрущего и капризного джета поставить модельный ДВС (на чем они там работают, на нитрометане? Вообщем, их надолго хватает) с большим винтом, развивающий большую часть подъемной силы, а вокруг 4 мелких электромотров для руления получится офигенная вещь: грузоподъемный, долголетающий аппарат, но проще вертолета, без автомата перекоса, и с прочими преимуществами коптеров!
Я занимался в свое время augmented reality, искуственный интелект. Делал все на обычной вебкамере. Делал детектор движения. Делал много всякого. Даже своих червячков на основе генетических алогоритмов писал.

У меня в голове засела идея терминаторского летуна. Засела так, и не выходит от туда никак уже полгода, черт побери. Я просто знаю себя, я не успокоюсь пока не сделаю хотя бы бомжатскую из картона и палок.
JSON JSON 03.12.201323:37 ответить ссылка 0.0
Вот еще.
JSON JSON 03.12.201323:39 ответить ссылка 0.3
Ты знаешь forum.rcdesign.ru? Если нет, то крайне советую. Там более знающий в этой области контингент, чем тут)
Ого, это полезно. Спасибо большое.
JSON JSON 03.12.201323:52 ответить ссылка 0.0
Кстати вот видео которое меня вдохновило. Водород выделяется не так быстро как я предполагал. Хотя понял я это еще давно, когда в воду электро опускал и 220 V давал туда :)
Пузырки образовываются. Если там пену сделать, то они похожи на мыльные пузыри. Спичку подносишь - мини хлопки. :))))

JSON JSON 03.12.201323:28 ответить ссылка 0.0
А ты переменный ток сувал? Ведь электролиз переменным не делается - катод-анод меняется и диссоциация идет в обоих направлениях.
Ага :(
Вот блин. Вот что бывает когда теорию не знаешь.
JSON JSON 03.12.201323:52 ответить ссылка 0.0
Вот видео из консервных банок
JSON JSON 03.12.201321:50 ответить ссылка 0.5
хуйня какая-то. тяги вообще нет.
Мсьё, а чего вы ожидали от консервных банок? Это же блять, КОНСЕРВНЫЕ, сука, БАНКИ
rasim rasim 04.12.201302:57 ответить ссылка 0.1
я из фольги и селитры ракеты делал.
они пиздец как летали. если бы в банку забил, можно было бы войну начинать.
а тут куча гемора и ноль на выходе.
Я понял вас мсьё. Я удаляюсь...
rasim rasim 04.12.201317:15 ответить ссылка 0.0
Похоже?
Ещё как!
rasim rasim 04.12.201317:15 ответить ссылка 0.0
у мну вот такой:
raks raks 03.12.201321:37 ответить ссылка 0.5
пацан ещё не знает как ему повезло
...Конечно...
Мнение заслуженного кинорежиссера.
veverix veverix 03.12.201321:43 ответить ссылка -0.8
Вертролётик круче...он летает...
dim1109 dim1109 03.12.201320:23 ответить ссылка 0.5
Консоль тоже. Правда, только 1 раз.
Я взрослый состоявшийся мужчина
мне нужен этот радиоуправляемый вертолёт
RusDemotivator.Ru
TTTTaaaa TTTTaaaa 03.12.201320:25 ответить ссылка 8.0
и динамит
Ну, тогда ещё нервов с кулак.
Как знать, может чел работает в конструкторском бюро.
JSON JSON 03.12.201322:49 ответить ссылка -0.1
я помню машинку на радиоуправлении просил , а купили сегу (но мне все равно понравилось)
вот именно по этой причине ты сейчас на реакторе
это точно)) . один раз даже заявил родителям,что это они меня приучили за играми сидеть))
Смертные! А мне в один день подарили Сегу и машинку на радиоуправлении, а я расплакался, потому что хотел денди и радиоуправляемый катер.
плакса)
но денди у меня уже была, хотя её я хуже помню ..
У сеги кажись был адаптер, чтоб можно было транслировать по радио. Там не только провод был.
Так что считай тоже самое получил.
JSON JSON 03.12.201322:51 ответить ссылка 0.0
я об этом не знал , и честно говоря впервые слышу)
все что было это разветвитель на 4 джойстика..
Пацан разбирается
На самом деле дарить маленькому ребёнку вертолёт глупо, он его просто сломает на следующий день, а то и в тот же...
Weles Weles 03.12.201321:01 ответить ссылка 0.0
На следующий день? Да вы оптимистичны, сударь!
А кто сказал, что это тебе, маленький наивный говнюк?
FapMan666 FapMan666 03.12.201321:07 ответить ссылка -6.2
Действительно. Папа себе купил небось.
Что, блять, за прикол писать текст на картинке?
ВНЕЗАПНО!
ЭТО СТАЛО МЕЙНСТРИМОМ!
И ЧЕМ БОЛЬШЕ
ШРИФТ ТЕМ ЛУЧШЕ!
rasim rasim 03.12.201321:32 ответить ссылка 1.6
bxcga bxcga 03.12.201321:34 ответить ссылка -7.3
NO. NO. NO.
rasim rasim 03.12.201321:54 ответить ссылка 3.2

  ▲
▲ ▲
По приколу видимо...
Weles Weles 03.12.201321:38 ответить ссылка -1.1
Где ","?
я бы прошел на ней Инфеймоус ... и всё
Vlod47 Vlod47 03.12.201321:18 ответить ссылка -0.7
Вертолет хочу блять реальный, перестрелять с него баянистов
strchi strchi 03.12.201321:19 ответить ссылка -0.8
маленький хуесос
clon1114 clon1114 03.12.201322:11 ответить ссылка -0.8
Ты еще спроси- нахуя, твоей маме, спининг и надувная лодка.
xarms xarms 03.12.201323:11 ответить ссылка 0.3
Вот оно избалованное поколение и подрастает.
Вобщем-то четвертая плойка догоняет пк, и переплевывает хуе-ящик от мелкософта в разы.
saegrog saegrog 04.12.201305:35 ответить ссылка 0.0
Смотрю, тут как обычно около PS4 легендарная русская школота собралась. Про вертолетики пишете, играйте нахер на своем ПК в пиратские игры и живите счастливо.
ЗЫ: минусы можно и не ставить мне)))
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
С Днём защиты dt детей!