я скажу более. в зеркале это не ты. и никогда им не будешь. на тебя смотрит тот, кем был ты, ровно столько времени назад, сколько потребовалось свету отразиться от поверхности зеркала тебе в зрачок. да, это тысячные секунды, но. это. уже. не. ты.
Да ну ладно. Обычный мозговынос класса "Если заменить у корабля одну доску - будет ли это тот же самый корабль? А если заменить у него все доски"?
В данном случае - "Если заменить у человека пару тысяч клеток (ну или сколько их там помирает/спаунится, пока свет дойдет до глаз) - будет ли это тот самый человек? А если заменить пару хуилионнов (скажем, за 40 лет)".
Ответ одинаковый: зависит от определения "тот же/не тот же". Для достаточно мелких значений, это не играет особой роли.
вопрос восприятия. Для достаточно мелких значений это не играет роли лишь потому, что мы их не замечаем. Но если мы их не замечаем, то это не значит что их нет ))
Если махнуть рукой перед зеркалом и снять это движение сверхскоросной камерой (и я имею ввиду той которая улавливает движение света, а не той которой балуются разрушители мифов) то будет видно что отражение "притормаживает" за оригиналом.
Они, может и есть, но если мы их не замечаем - для нас их нету :)
По крайней мере, пока не накопятся в достаточном количестве, что б мы их заметили.
Но в целом - согласен, это вопрос восприятия :)
Хм, и определения, кстати, тоже.
Ну, если говорить о микромоментах, то пока ты читаешь этот текст - ты уже изменился. И пока подумал об этом - тоже :)
Так что мини-изменениями, незаметными нашему восприятию, я думаю, можно пренебречь :)
Таки да, пока читал/думал тоже менялся, но это не так заметно, как смотреть на себя из прошлого в зеркале =)
А так в принципе, соглашусь и с твоей точкой зрения и разминку для мозгов считаю завершенной.
Good day, sir!
Та же фигня. Яхз что делать. Например просят отправить фотку в инете. Трачу просто дохренища времени, чтобы получился на камеру более-менее похожим. Почему так?
ОТПУСТИ МЕНЯ! Я НЕ ХОЧУ ТУДА! ЗАТКНИСЬ И ШЕВЕЛИ ЛАСТАМИ Пожалуйста, нет... Я сделаю всё, что прикажешь, только не отдавай меня ИМ... Моё дело доставить. А что с тобой делать, решать уже не мне. ТоТезР1е15сЬА
Чувак, поверь, ты охуенен!
В данном случае - "Если заменить у человека пару тысяч клеток (ну или сколько их там помирает/спаунится, пока свет дойдет до глаз) - будет ли это тот самый человек? А если заменить пару хуилионнов (скажем, за 40 лет)".
Ответ одинаковый: зависит от определения "тот же/не тот же". Для достаточно мелких значений, это не играет особой роли.
Так что не ссы, в зеркале - это ты :)
Если махнуть рукой перед зеркалом и снять это движение сверхскоросной камерой (и я имею ввиду той которая улавливает движение света, а не той которой балуются разрушители мифов) то будет видно что отражение "притормаживает" за оригиналом.
По крайней мере, пока не накопятся в достаточном количестве, что б мы их заметили.
Но в целом - согласен, это вопрос восприятия :)
Хм, и определения, кстати, тоже.
Ну, если говорить о микромоментах, то пока ты читаешь этот текст - ты уже изменился. И пока подумал об этом - тоже :)
Так что мини-изменениями, незаметными нашему восприятию, я думаю, можно пренебречь :)
А так в принципе, соглашусь и с твоей точкой зрения и разминку для мозгов считаю завершенной.
Good day, sir!