Удовлетворяя твое любопытство - видел. И конкретно этот - тоже.
И честно говоря, примерно треть из ее работ - как раз относятся к ситуации, описанной мной выше.
И так, для справки. Мы же комментируем конкретную фотографию, а не снимки Като в целом. Хотя как по мне - так лучше б она не раздевалась, и не делала такое страшное лицо :)
согласен наполовину - лучше бы раздевалась частично, оставляя что-то из костюма. раз уж ты так благодушен, воспользуюсь ситуацией))) что в твоем понимании стимпанк (применительно к эротике)?
вообще немного странно оценивать конкретное фото в отрывает как от сета, так и ее амплуа в целом. получается, что половина фоток - стимпанк, а половина, когда уже основательно обнажится, нет.
П.с. с губьями да, перестаралась. получилось немного на любителя
Подумав, пришел к выводу, что эротика в стимпанке для меня это некая недосказанность. Эдакий пинап :). Для эпохи, на которую первоначально опирается стимпанк это более характерно. То есть намек на обнажение, дразнящее обещание запретного. А тут раз - и грудь навыкат и прочие интимности без какого-либо стеснения. И эпоха нервно раскуривая трубку шагает в неизвестном направлении.
И да, у нее есть некоторые сеты, в которых обнаженки столько сколько нужно. Но большая часть - увы отдает вульгарщиной. Нарочитой.
А по поводу отрыва фотки от сета. Ну тут же ее поместили отдельно. Вне сета. А посему и обсуждение конкретно ее :)
я тебя понял :) но попытка соответствовать заданной теме не только антуражем, но и определенными морально-этическими нормами, уже больше похожа на серьезную, вдумчивую реконструкцию, чем на обычное амплуа модели. Да и ЦА вряд ли оценит "бесстыдно обнаженную лодыжку".
П.с. а тэг "стимпанк" я все-таки считаю скорее подходящим, чем излишним)))
ДА в целом - не так-то оно и важно. Человек делает свое дело. Никому не навязывается. Не хочешь не смотри. Найди лучше и для себя :).
Я обычно стараюсь не комментировать ничего. Потому что смысла в этом немного, скорее всего комментарий оценят как нападку, а лишний раз ломать копья на пустом месте.
А тут не удержался. авитаминоз, видимо.
А тэг... Ну тэг да и тэг. Он ведь только добавляет ясности, а не определяет картину. Все в руках автора
кому интересно))
http://ru.xhamster.com/photos/gallery/2372911/steamgirl_2.html
И честно говоря, примерно треть из ее работ - как раз относятся к ситуации, описанной мной выше.
И так, для справки. Мы же комментируем конкретную фотографию, а не снимки Като в целом. Хотя как по мне - так лучше б она не раздевалась, и не делала такое страшное лицо :)
вообще немного странно оценивать конкретное фото в отрывает как от сета, так и ее амплуа в целом. получается, что половина фоток - стимпанк, а половина, когда уже основательно обнажится, нет.
П.с. с губьями да, перестаралась. получилось немного на любителя
И да, у нее есть некоторые сеты, в которых обнаженки столько сколько нужно. Но большая часть - увы отдает вульгарщиной. Нарочитой.
А по поводу отрыва фотки от сета. Ну тут же ее поместили отдельно. Вне сета. А посему и обсуждение конкретно ее :)
П.с. а тэг "стимпанк" я все-таки считаю скорее подходящим, чем излишним)))
Я обычно стараюсь не комментировать ничего. Потому что смысла в этом немного, скорее всего комментарий оценят как нападку, а лишний раз ломать копья на пустом месте.
А тут не удержался. авитаминоз, видимо.
А тэг... Ну тэг да и тэг. Он ведь только добавляет ясности, а не определяет картину. Все в руках автора