Искандер не случайно удивляется, зря вы его минусите. Световыдержка предполагает длительную работу над одним кадром. Здесь же присутствует движение всей этой крупногабаритной техники, и если учесть что ролик снят стопмоушеном, получается "жыр". Если бы видео не было явно коммерческим, я бы тоже задумался о монтаже.
Техника называется "фризлайт". Он и стоял, весь ролик склеен из отдельных кадров, это называется "стопмоушен". А я всего лишь говорю о том, что это дорого – арендовать технику, передвигать её под каждый кадр, рисовать светом на большой выдержке, двигать снова и так далее. Проще, легче и дешевле симулировать всё это в программах для постобработки, отсюда и сомнения:)
Я Искандера не минусил, лишь поставил свои скромные +0.1... Но зато обдал его кучей сарказма.
Теперь каюсь, не посмотрел ролик, делал выводы лишь на основе гифок. Кстати, спасибо за пояснение, как именно делалось видео, но мне всё же кажется, что это монтаж. Я просто не понимаю как можно "светить" лазером не на объект, а в воздух. Даже если принять во внимание возможность того, что это куча фонариков, как здесь: , яснее от этого не становится...
Всё правильно, лазеры в этой технике вообще не используются. Фонарики, лампочки, различные насадки на них, например ёлочный "дождик" прикрепленный на фонарик даёт интереснейший эффект. Ну и любые другие открытые источники света – свечки, бенгальские огни, факела, даже I Pad, и иже с ним:)
Кстати, если ты заметил, на всех фотографиях и видео, сделанных фризлайтом, неизбежно остаются фантомы – след от движущихся людей, которые этими фонарями рисовали, а в обсуждаемом нами видео этого эффекта нет, что какбэ намекает.
Меня долго не было, но спасибо за отстаивания моих сомнений :)
Именно отсутствие фантомов, а в большей степени то, что это получилась бы ну оооочень кропотливая работа, заставили меня задаться вопросом, а не монтаж ли, стилизованный под модный ныне фризлайт :)
гораздо более древний). более 20 лет назад смотрел. америкосский, главной плохой машинкой там здоровенный мак был... но как обычно патриотичный хеппи-енд, восставшие машины были взорваны).
Теперь каюсь, не посмотрел ролик, делал выводы лишь на основе гифок. Кстати, спасибо за пояснение, как именно делалось видео, но мне всё же кажется, что это монтаж. Я просто не понимаю как можно "светить" лазером не на объект, а в воздух. Даже если принять во внимание возможность того, что это куча фонариков, как здесь: , яснее от этого не становится...
Но это масштабы корпораций, там бюджеты, уверен, несколько иные...
Именно отсутствие фантомов, а в большей степени то, что это получилась бы ну оооочень кропотливая работа, заставили меня задаться вопросом, а не монтаж ли, стилизованный под модный ныне фризлайт :)
бтв, может кто-то помнит название?...
http://www.kinopoisk.ru/film/7454/