Подробнее
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,молитвы,живность,смерть,полезные молитвы,польза,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,рак (болезнь)
Еще на тему
#Клуб аметистов религия антирелигия молитвы живность смерть полезные молитвы польза Баян рак (болезнь)
Подробнее
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,молитвы,живность,смерть,полезные молитвы,польза,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,рак (болезнь)
Подробнее
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,молитвы,живность,смерть,полезные молитвы,польза,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,рак (болезнь)
2. Сам вопрос "что было до БВ" некорректнен, потому что неявно постулирует, что время существует независимо от Вселенной.
Граница между наблюдателем и механизмом регестрирующим данные? Не уловил суть вопроса, но попробую ответить, как понял. Границей измерений на данный момент является во-первых сам квант, которым проводится замер (протонами вроде меряют в основном), а во-вторых энергия, которую мы можем придать частице (разогнав ее, например в БАКе). В результате, то что мы можем обнаружить экспериментально сильно отстает (а возможно и никогда не догонит, в силу физических ограничений) от того, что предсказывает теория и математический аппарат. К примеру, в квантовой теории существует понятие планковской длины. Это самый минимальный размер, который может иметь материальный объект. Если мне не изменяет память, то она равна 10 в -237 степени. Если мы увеличим атом до размеров современной Вселенной, то эта длина будет размером со среднее, вполне земное дерево. Так вот согласно Теории Струн, мир состоит из одномерных частиц, имеющих планковский размер. Что там происходит? Не одно поколение сменится, прежде чем техника дойдет до такого уровня.
Что касается разных результатов при измерениях и без - да, это пока не изучено до конца. Но как я уже писал, изучению противодействует множество факторов, а абстрактных объяснений можно привести сколь угодное количество. Есть например чуть более реалистичное - измеряя положение частицы, мы можем, по нашим интуитивным представлениям не влиять на его траекторию полета, однако взаимодействие все-равно происходит, и оно может влиять на квантово-волновую функцию частицы, а не на нее саму. Есть еще какое-то объяснение с точки зрения суперсимметрии, но я не силен в квантовой геометрии.
Погрешности экспериментов позволяют выдавать действительно за желаемое.
А если честно, подумай логически. Все мышцы тела расслаблены, рот приоткрыт, часть воздуха из легких вышла, вышел пердеж из кишечника. Из-за этого вес немного изменился но наврядли ты сможешь эту разницу определить, плюс могут начать выходить биологические жидкости и каловые массы(если труп в вертикальном положении). если труп полежит и не начнет гнить, то начнет иссыхать, терять влагу, вес будет изменяться.
Тогда как теория БВ имеет четкие следствия (типа реликтового излучения), которые описаны заранее и понемногу подтверждаются с развитием науки.
тбв так же теория. вобще все теории появления вселенной теории. но люди думают что выбранаая ими одна, вдруг , истинна.
теория эволюции Дарвина кстати тоже теория. просто ее выбрали в образовании как более подходящую.
у меня бугурт от школьников и студентов которые где то услышали,а сами даже энциклопедий не открывали
в школах рассказывают то , что говорят делать в министерстве образования. когда я учился предмет история 2 или 3 раза менялся. 90ые.
Что же до фактов, то есть радиоуглеродный метод датировок, например. В происхождении видов доказательтств много, но самое крутое - с вирусными фрагментами в ДНК. Если некий предок переболел чем-то и у него осталась в ДНК неактивная вирусная запись, то этот фрагмент передатся и всем его потомкам. Причем точно в том же самом месте. И таких записей не 1-2, а сотни, позволяющие четко отследить, какой вид от какого произошел.
Разница между наукой и верой в том, что научные утверждения всегда можно проверить - было бы желание. И каждый новый кусочек информации всегда подтверждает или дополняет предыдущие теории. В религии же все предлагается принимать исключительно на веру.
я не могу это доказать. Кстати, Ваша мысль о том, что вселенная могла "быть создана" в текущем состоянии, вместе с воспоминаниями - интересна, но не нова.
Есть т.н. Теория Больцмановского мозга (могу ошибаться, но автор - Андрей Линде, инфа 146%, физик, у него много интересных идей).
Суть - в вакууме постоянно рождаются и исчезают частицы. Что если появится такая конфигурация частиц, что они образуют объект? Или Солнечную вселенную? Или сразу всю вселенную? Понятно, вероятность этого ничтожно мала, но если представить время существования Вселенной бесконечым (а кажется, так оно и есть, и снова сжатия не будет) то такое может произойти с вероятностью 1. Более того, можно предположить, что такое уже происходило. Так что возможно, вселенная появилась в результате вакуумных флуктуаций ровно 1с назад. И не доказуемо.
Но это весьма экзотическая теория.
И наконец вопрос: почему для объяснения неведомой хрени (появления вселенной), вы привлекаете всемогущего бога (хрени еще более неведомой), когда можно привлечь флуктуацию частиц (факт доказанный)?
Что более вероятно? Флуктуация частиц (классический БВ щас не рассматриваем, а говорим об экзотичном придуманном вамп случае).
При всей ничтожной вероятности этого события, оно куда более вероятно некого акта "творения".
Для меня фраза "Бог создал Вселенную" несет нулевую информативность - это ничего не объясняет, из этого ничего не следует. А вот из теории БВ есть следствия, которые можно проверить.
ЗЫ.: А вот сравнивать вероятности случившихся событий - глупость неимоверная. Подбрось монетку сорок раз и запиши всю выпавшую последовательность орлов и решек. Шанс на то, что тебе выпадет именно такая последовательность - примерно 1 на триллион. Но ведь выпала же.
"создана 10с назад всемогущем б-м" имеют вполне физически обоснованные аналоги, как бы тупо не звучащие - они все равно лучше теологической теории.
А так да, теория БВ на текущий момент самая адекватная и объясняет наиболее полно картину вселенной.
В идеи религии верят, а о научных вещах - знают. К ним не применимо понятие веры. Ты веришь, что 2*2=4 или знаешь это?
Читал Хокинга и Ландау.
и тут должна быть картинка парня.
Некоторые теории говорят, что Вселенная может сжаться до состояния, с которого она началась, а затем произойдёт новый Большой Взрыв, и такие циклы сжатия-расширения будут продолжаться вечно. Наша Вселенная - лишь один из этапов в череде вселенных, регулярно порождаемых Большими взрывами. Мы живем в циклической Вселенной, где конец одной эпохи совпадает с началом другой, и этот процесс проходит бесконечно.
Заранее извиняюсь если сморозил чушь.
роботамвере в перпентум мобайл? Я чёт пас. Хочется красоты и ясности процесса, но возможности «бесконечного цикла перехода энергии без её потери» отрицать не стану. Опять же, сталкивающиеся браны выглядят куда более прельстиво.Премного пардон муа, если начну нести какую чушь, стараюсь расширять познания.
Я ещё подумаю чего-нить.
Если не больше.
П.С. А данные ты так и не привёл.
пысы а чем реактор плох для окрепших умов?
3.6525 дня - 1%
.............................................................................................................
Дерижи! ПС если хотите больше . то купите на ДЛС