А теперь перечитай свой комментарий.
"Чем больше графики.. тем выглядит она убедительнее. Поэтому настоящие декорации."
Либо ты сам запутался в "он" "она" пока писал (хотя это надо умудриться в десятке слов запутаться), либо ты и думаешь такими несогласованными предложениями.
ну и где тут противоречия?
чем больше графики, тем лучше она обработана(теоретически), и стоит дороже, поэтому во избежание доп затрат делают реальную статику
и это не значит, что графика выглядит лучше декораций
Да в том то и проблема, что 90% людей вообще не замечают подобных ошибок, т.к. сами точно такими же сумбурными предложениями мыслят, видимо.
Уже и дикторы в новостях (на НЕ_центральных, правда, каналах) такие ляпы допускают, а на газеты и журналы я уже давно рукой махнул.
Как только все "зубры" советской школы умерли/ушли на пенсию, а на смену им прибыли выпускники 2000+ годов, вся журналистика летит в пропасть.
А самое обидное, что я, блять, не филолог ни разу, а обычный физик. Но я, почему-то, работаю в атомной отрасли и, при этом, пишу правильно, а они работают в журналистике и пишут жопой, зато много и часто..
Самого всегда тошнило от этой хуйни, но я подумал что будет забавным. Типа эта ебаная франшиза из 5 фильмов, и все никак не кончится, и поэтому 5й не поледний, а крайний, и сам фильм может и непосредственно, но с суевериями связан и какбэ к месту. Ну и все в таком духе. Может у меня какой-то слишком специфичный юмор, а может вы увидев ненавистную хуйню не видите то что не на поверхности, хз, да и похуй.
Нет, если т посмотришь фильм, то увидишь. что когда рабочие режут асфальт, то в дырке видна река, а в тот момент еще мост стоял стабильно. Меня тоже это удивило в тот момент
Собственно, большинство персонажей в этой серии фильмов погибает из-за банального нарушения правил безопасной работы с чем-либо и простых правил безопасности. Так что, ничего удивительного.
Нет, большинство там погибает потому что они, блин, из пластелина сделаны. Сцена, когда в массажном салоне на чувака будда падает, когда гимнастка с на пол неудачно призмеляется и остальные смерти тому подтверждение.
Хоть и имею образование инженера-строителя, на особенности конструкции обратил внимание только после этого комментария. Видимо профессиональная деформация ещё не произошла ))
А так, сцена – хуита полнейшая, придраться можно абсолютно к любой детали.
Уже с 15 метров нужно уметь правильно входить в воду. С тридцати это уже практически самоубийство. Кажется, тут на джое было видео, как долбоёбы прыгали с моста, теряли сознание при ударе об воду и тонули. Читал про случай, когда в бассейне по поверхности воды разлили масло и кто-то прыгая с вышки, свернул шею об эту плёнку на воде. Сам видел, как человека катали на парашюте за моторной лодкой, а приземляясь на воду он попал на плавающую газету и сломал ногу.
Под утро настойчиво снился сон, что я должен сочинить современную версию сказки про Голого короля, в которой Медведев будет готовить торжественное обращение к форуму, снятое на компьютере по технологии motion-capture (т.е. как Горлум), а два насмешника-продюсера выведут его на экран без обработки, как есть, в латексном костюме с точками, а зрители-экономисты на это будут смотреть, хлопать, и никто не сможет найти в себе мужество возмутиться.
Сёркис у меня очень долго ассоциировался только с Голлумом. Теперь в первую очередь в голову приходит Иэн Дьюри и удивление, почему он твердо стоит на своих двоих))
"Чем больше графики.. тем выглядит она убедительнее. Поэтому настоящие декорации."
Либо ты сам запутался в "он" "она" пока писал (хотя это надо умудриться в десятке слов запутаться), либо ты и думаешь такими несогласованными предложениями.
Действительно, я хотел написать "да и выглядит она менее убедительно", но происки жидорептилоидов и обширный микроинсульт помешали мне это сделать.
чем больше графики, тем лучше она обработана(теоретически), и стоит дороже, поэтому во избежание доп затрат делают реальную статику
и это не значит, что графика выглядит лучше декораций
Уже и дикторы в новостях (на НЕ_центральных, правда, каналах) такие ляпы допускают, а на газеты и журналы я уже давно рукой махнул.
Как только все "зубры" советской школы умерли/ушли на пенсию, а на смену им прибыли выпускники 2000+ годов, вся журналистика летит в пропасть.
А самое обидное, что я, блять, не филолог ни разу, а обычный физик. Но я, почему-то, работаю в атомной отрасли и, при этом, пишу правильно, а они работают в журналистике и пишут жопой, зато много и часто..
А так, сцена – хуита полнейшая, придраться можно абсолютно к любой детали.
Еле дошло, что они там делают.