о каких блять принцах, ебанько? если к тебе начнет подкатывать страшная тупая манда, ты ее отошьешь и теперь она тебе скажет "Отношения подразумевают компромисы и примерения. может стоит забыть о няшной принцессе".
Эх. Тяжко вам приходица принцам то. Бедненькие. Ни одной достойной принцессы нет. Кругом бляди недостойные с завышенными запросами, да уродки жирные на которых без слез не взглянешь. Вот и приходится бедным принцам дрочить. Беда. =*(
тоесть отношения с женским полом это чисто секс или что значит выражение приходится дрочить? если баба ничего кроме секса дать не может то нахер она нужна кому, так что да лучше дрочить...
Не доебывайтесь ваше высочество. Слишком поздно уже. А основной расклад я уже поняла. Баба много чего должна, но вот тварь такая не хочет. Или еще хуже, предъявляет какие то ответные требования к принцу. Наглость то какая. Я таких нахалок не поддерживаю ни в коем случае. И понимаю что если какой нибудь принц соизволит меня трахать, то я должна буду ему по гроб жизни. Потому как нет ничего важнее для бабы чем его сиятельнейший член, а больше в жизни ей ничего не нужно, ни детей, ни жизни хорошей да спокойной в законном браке, ни отдыха, ни общения, ни друзей, ни личных интересов, ни своего мнения, ни каких то там желаний и уж ни в коем случае отношения как к человеку. Приятных вам снов ваше высочество.
Ну ваше высочество. Я же с вами не спорю, а наоборот со всем соглашаюсь и всячески сочувствую вашему тяжелому бремени быть таким идеальным среди неидеальных и неблагодарных тней.
и где именно я написал про это? вот не нужно только фантазировать ладно? сейчас как раз таки в большинстве случаев мужики нормальные а бабы бляди клубные, которые сидят на инстаграмме и на твиттере, и которой если скажешь что то вроде "пожалуйста свари мне борщ" пошлет тебя куда подальше, мужики в свою очередь почти всегда заботятся о самке начиная с первых свиданий, бабки тратят, планируют куда бы пойти чтоб ей понравилось так что пожалуй не скажу что это выражение "Баба много чего должна, но вот тварь такая не хочет" сильно ошибочно
Ну при желании можно найти и то что надо. Только вот беда, для этого надо знать что хочешь и понимать что можешь. Но не пристало высочествам головы над думами такими ломать. Высочествам по их сану положено все и сразу и никаких уступок и компромиссов они терпеть не должны. А тут что ни баба, то бракованная: эта вроде красивая да яркая, зато блядь клубная, та вроде не блядь и борщи могет и подарков не требует, зато страшненькая, а эта вроде и симпатичная и щи борщи наяривает, но подавай ей женитьбу и детей и принца получше. Тяжко принцам нынче жить, ох тяжко.
ох я смотрю вы любите сочинять сказочки, писать не пытались? а то я еще ничего не успел написать о своей точке зрения и на тебе, меня уже раскусили самца безмозглого такого, кругом ведь одни умные хозяйственные леди ходят а мы кобели все носом крутим, тяжелый случай я скажу, феминистки оценили бы да, видал я таких принцесс, интернет ванга что еще обо мне расскажете?
А я и не про вас ваше высочество пишу, а в целом и в общем. Рассуждаю так сказать со своей колокольни. Не надо все сразу на свой счет принимать, да еще и сердиться так, ругаться на неразумную.
И где же, помилуйте, я заикнулась про умных и хозяйственных леди? Наоборот пишу что нет идеальных принцесс достойных принцев. Одной красоты не хватает, другой хозяйственности, третей добропорядочности, четвертой ума. А мириться с чьими то недостатками принцам не положено, ибо сами они идеальны и всего у них в достатке и придраться не к чему.
так и где же я сердился и где ругался? просто рассуждаю, по сути вы сейчас пишете бред, в нынешних реалиях мужики более достойно себя ведут, и среди моих знакомых нет каких то отморозков которые ищут себе принцессу, а бабы есть, бухающие, курящие, блядоватые, тп(с завышенным чсв), так что тут спорить то по сути не про что, мужики себя принцами не считают, воспитание не то, бабы же (по крайней мере огромная их часть) избалованные с детства принцессы или стервы, и лишь маленькая часть нормальных, даже картинка в этом треде про это, что бабы френдзонят нормальных парней а потом когда они понимают что на них свет клином не сошелся уже поздно, и тот парень которого она отшила уже выращивает внуков а у нее кроме котов никого нету
как насчет вашей логики? мужики все козлы а бабы святы и неприкосновенны, тоже ничего так, я хоть примеры приводил от вас кроме воды и псевдо феминистического бреда не увидел больше ничего
Где я утверждала что бабы святы и неприкосновенны? А примеров и я могу напривести. Только не стоят эти примеры и гроша ломанного, как и ваши. И прежде чем кричать "алярм феминизм!" поинтересовались бы что этот термин означает для начала.
ну если вы даже этого не знаете то я даже не знаю, если вы аналогию между своими сообщениями и феминизмом не можете провести то это печально "Только не стоят эти примеры и гроша ломанного, как и ваши" дело в том что всем представителям рода человеческого известно об ситуации с женским полом на данный момент, одна вы у нас "особенная", а то что бабы святы и неприкосновенны видно из коментов и этой недоиронии которая была в ваших коментах
Ну раз ты не понимаешь недоиронии, то скажу прямо.
Люди не идеальны и у любого человека есть недостатки (у кого то больше у кого то меньше). И любые отношения предполагают терпимость к недостаткам партнера и компромиссы. Мужчинам желание идти на уступки и компромиссы свойственно в меньшей мере чем женщинам. Хотя бы потому что женщины на протяжении столетий в силу своей слабости подстраивались под мужчин. И в общем то мне хочется что бы мужчины были более терпимыми к недостаткам женщин потому что сами они точно так же имеют недостатки.
А ты мне долдонишь что мужчины нормальные и хорошие, а женщины практически все избалованные бляди и приводишь мне в пример своих блядоватых знакомых. А у меня например среди знакомых полно вполне нормальных женщин. Что дальше? Мои нормальные знакомые перевесят твоих не нормальных?
суть не в отдельных случаях а в ситуации в общем, а она говорит об обратном, мужики как раз таки в большей степени идут на компромисс а бабы их отшивают на раз, да и сам я не раз в такой ситуации был, просто отшивали потому что я не хожу бухать в клуб каждый день, или не слушаю сраный клубняк, я не верю что где то может быть все наоборот, что прям такие все порядочные женщины а мужики алкаши которые это не ценят, разве что если это возраст юношеский 17-20 лет, тогда это так пацаны не думают совершенно про какие то отношения и у всех завышенное чсв
Вот ты опять за свое. Никто не виноват в том что ты так вот "удачно" выбираешь свой круг общения. Но не надо исключительно исходя из своего неудачного опыта делать выводы обо всех. Попробуй изменить свой взгляд на женщин и начни уже обращать внимание на нормальных девушек. Они есть. Их много.
Просто пытаюсь понять что не так и почему тебе так не везет с девушками, т.к. вариант "все девушки плохие" на мой взгляд тупиковый. Ну а что тебя в ней вообще привлекало до того как вы не сошлись во мнениях по поводу клубов?
скажем так когда увидел впервые казалось что именно она станет оазисом в моей пустыне одиночества, ее внешность, ее манеры и смех вызывали у меня чуть ли не эйфорию, но через пару дней все изменилось, карета превратилась в тыкву, а моя эйфория в депрессию, при чем такие сценарии повторяются с завидной схожестью, так что не скажу что все девушки испорчены, но мы краев где живут нормальные не знаем
чтобы именно подруг нет, есть много знакомых с которыми иногда пересекаюсь, но как я уже говорил все они не для серьезных отношений разве что на одну ночь, многих устраивает, их тоже
То есть ты знакомишься с девушками в барах и на основе этой выборки считаешь большинство женщин редисками? Не хорошо так. С какой порядочной девушкой ты хочешь познакомится, если кроме баров и работы нигде не бываешь?
Хотя вот знаешь. У меня дв. сестра просто генератор знакомств. Ее носит по всему миру. Каких только друзей и знакомых у нее нет, а вот молодого человека тоже нет. Наверное просто надо быть готовым к этому что бы кто то появился.
в барах я ни с кем не знакомлюсь почти, в последнее время я вообще ни с кем не знакомлюсь, просто существую как серая масса и все, раньше было знакомился на каких то праздниках, новый год там или 9 мая, но как я написал ни с кем в последнее время не знакомлюсь, ибо надоело одно и то же, мой проклятый сценарий, очередное знакомство которое в конце не принесет ничего кроме депрессии, лучше уж совсем туда не лезть если судьба такая...
Может не стоило знакомится с девушками сразу на что то рассчитывая? Ну что бы потом не было разочарований и депрессий. На мой взгляд что то хорошее может получится только после определенного срока общения, когда ты вдруг начинаешь осознавать что именно с этим человеком тебе лучше и интереснее проводить время чем с другими. А сразу рассчитывать на какой то там оазис бессмысленно и приведет только к лишнему расстройству, когда человек не оправдает возложенных на него надежд.
Позвольте не согласиться. Не всегда проблема несостоявшейся личной жизни заключается в том, что девушка динамит или френдзонит парней / мужчин. Очень часто, кстати, бывает и наоборот. Ну и то, что многие парни / мужчины и правда не могут каким-то образом развить отношения, это тоже так. Так уж случается, что попадаются люди, которые могут многое говорить, но на большее они не способны пойти просто потому, что не хотят: не хотят что-либо менять в своей жизни, брать на себя ответственность, изменяться и развиваться.. Поэтому не все тян виноваты в том, что у некоторых представителей "сильного пола" просто нет желания что-либо менять.
Чувствую, что могут заминусовать, но объективность прежде всего.
Ребят, если бы вы только могли смотреть чуть шире, чем вы это привыкли делать, то увидели бы нормальных тян, с которыми можно строить нормальные отношения без всевозможных патологий.
Девушки любят трахаться так же как и мы, во всяком случае сихически и физически здоровые.
Так что если ты для неё столь отвратителен как ебарь, что отправился в френдзону, подумай о себе. Мб надо помыться, почистить зубы например... Для бабьего желания поебаться тебе нужен не мерседес, не замуж же она захочет, лол, а возбуждать её своим видом и поведением. Ну или хотя бы не вызывать брезгливости.
Не вызывать брезгливости? Это общественный туалет должен не вызывать брезгливости или подъезд. А мужчина должен быть желанен, иначе на фиг такое. фу-фу-фу.
Кстати секс это конечно хорошо, но лучше с любимым, а с ваших слов это прямо предел мечтаний и лишь бы с кем.
у меня нет друзей, я ж на реакторе сижу)
все вокруг - хуи с горы) никому нельзя доверять.
вообще дружба - более приземленное, возможно даже определение какое есть. а что есть лубовь - веками не могут нормально описать)
Да ваще. Все мы бабы грязные животные, только о сексе и думающие. Фу на нас.
Тогда уж и дружба является влечением к человеку. А любовь так же невозможна без доверия, как и дружба. Разве нет?
Ну хорошо. Из твоего определения следует что любовь не включает социальное взаимодействие, а является исключительно какой то химической реакцией в мозге?
Тем не менее без этого последствия саму только химию трудно назвать любовью. По отношению к мимопроходящей тне у тебя тоже могут возникнуть химические процессы. Но разве это любовь? И даже если вы с ней проведете ночь а на утро разбежитесь и забудете друг о друге это тоже не назовешь любовью. А химические процессы вроде как и сработали. А вот старички на лавочке, которые лет 40 прожили душа в душу. У них уже никакая химия не работает, но они любят друг друга. Химический процесс это катализатор. Но без продолжения это не любовь.
Так у тебя тоже никаких фактов нет. Только твое личное субъективное мнение что есть химия и привычка. Но только вот люди много к чему привыкают и не все из того к чему они привыкли любят.
продолжить спор, приводить факты, ссылаться на мысли великих людей, кидать ссылки на результаты исследований... ну или слиться и констатация этого факта не должна вызывать оскорбления оппонента)
Где ты хоть какой то факт привел в подтверждение своих слов? Одни голословные утверждения. Это химическая реакция (какая реакция, откуда ты это взял, где ссылки и факты?), это привычка (почему привычка, с чего ты это взял, где неоспоримые факты доказывающие что это привычка?) Одно только мнение и даже не твое лично. Ты запомнил кем то когда то сказанное (каждый второй школьник говорит твоими словами) и даже не попытавшись проанализировать или хотя бы накопить опыт по теме, приводишь субъективное мнение как непреложную истину, а голословные утверждения как научно доказанные факты. И когда я сказала тебе что у нас совершенно разные мнения по данному вопросу, доказать друг другу мы ничего не сможем ибо фактов по этой теме нет и не будет ни у тебя ни у меня, и дальнейший спор бессмыслен и ни к чему не приведет, ты повел себя как ебаное школоло.
опыта 31год уже накопился. озвученного вами явления не наблюдал.
вывод - пока не будет доказательств его наличия мы считаем это выдумкой.
научный подход, все дела.
Зачем? Что бы ты сказал что все это антинаучно и ты все равно не веришь и привел бы еще кучу голословных доводов основанных на субъективном мнении?
Я люблю. Я верю в существование любви. Эти два утверждения являются аксиомами не требующими доказательств. Смирись.
нет, надо спросить у тех, кто знает. схема работы телефона давно описана и задокуметирована. (хотя ты можешь "Верить", что телефон работает на магии, или на любви, или на магии любви)
А тебе не кажется что сейчас ты пытаешься убедить человека, который каждый день пользуется телефоном, но не может точно сказать как он работает, что телефона не существует, приводя в доказательство то, что лично ты им не пользовался? Не глупо ли получается? А описаний любви и рассуждений на эту тему полно. Если есть желание можешь и сам найти.
включаем логику:
по телефону есть чертежи, схемы работы и тд, по любви только эфемерные рассуждения.
я ж не говорю, что от того, что я н испытывал любовь ее нет, я предлагаю тебе привести доказательства. например по телефону можно нагуглить схемы, физические законы итд.
по любви никакой техдокументации нет.
а фиг знает
как я определяю, что шоколад люблю, а селедку нет?
Ходячих мертвецов люблю, а Дом 2 нет?
Красный цвет люблю, а фиолетовый нет?
это какое-то душевное качество или способность
ну вкус определяется химией.
отношение к передаче\фильму - интересностью...
это бОльше нравится\ненравится и к любви к человеку не относится.
ты ж не скажешь человеку: "я люблю тебя как пельмень"
все объяснимо, никакой любви.
а как объяснишь? бывает во сне не видишь человека, но точно знаешь кто это, так и с любовью.
у меня девиз простой - химия, божья благодать, сверхспособность - какая разница, если работает.
если нельзя доказать - в это не стоит верить. это не более чем теории и догадки. тебе что-то примерещилось - и вот, уже существует любов. это антинаучный подход.
раньше ученые думали, что земля плоская
потом, что она центр системы
потом, что героин это лекарство
потом, что Плутон планета
я вас умоляю, наука 100500 раз поменяла свои взгляды на мир, а любовь как была, так и есть и не важно что вы любите маму, партнера, пельмешки или AC\DC
1) значит первые ученые ошиблись.
2) вера не требует доказательств, а если что-то доказано - это уже знание.
3) вы не можете доказать, что любви, драконов и Фредди Крюгера нет, а значит я вольна думать, что они есть.
4) если вы не верите в вышеперечисленное - это ваше право.
1. все могут ошибаться. поэтому я и прошу привести хоть какие-то факты, доказывающие вашу точку зрения.
2. вера не требует доказательств? это уже фанатизм, а не вера)
например, я верю, что все будет хорошо, но таки желаю, чтобы это подтвердилось экспериментально)
3. думать все вольны что угодно, но без доказательств - это остается не более чем фантазией.
4. согласен, как и с вашим правом верить в глупости)
1) см. определение веры в след. посту.
2) Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Фанатизм - безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям.
Кратко: верующий верит, фанатик навязывает свою точку зрения.
3) когда-то и Галилея называли фантазером, а сканирование глаза? это тоже было из разряда фантастики. Вообще именно фантасты и фантазеры делают наше будущее. Тот же Жюль Верн со свои полетом на луну.
4) в глупости, умности и вообще во что угодно, и мне до лампочки ваше согласие)
Отношения подразумевают компромисы и примерения, ты пизда тоже не идеальная
ляабы способны это понять!!!И где же, помилуйте, я заикнулась про умных и хозяйственных леди? Наоборот пишу что нет идеальных принцесс достойных принцев. Одной красоты не хватает, другой хозяйственности, третей добропорядочности, четвертой ума. А мириться с чьими то недостатками принцам не положено, ибо сами они идеальны и всего у них в достатке и придраться не к чему.
Люди не идеальны и у любого человека есть недостатки (у кого то больше у кого то меньше). И любые отношения предполагают терпимость к недостаткам партнера и компромиссы. Мужчинам желание идти на уступки и компромиссы свойственно в меньшей мере чем женщинам. Хотя бы потому что женщины на протяжении столетий в силу своей слабости подстраивались под мужчин. И в общем то мне хочется что бы мужчины были более терпимыми к недостаткам женщин потому что сами они точно так же имеют недостатки.
А ты мне долдонишь что мужчины нормальные и хорошие, а женщины практически все избалованные бляди и приводишь мне в пример своих блядоватых знакомых. А у меня например среди знакомых полно вполне нормальных женщин. Что дальше? Мои нормальные знакомые перевесят твоих не нормальных?
Хотя вот знаешь. У меня дв. сестра просто генератор знакомств. Ее носит по всему миру. Каких только друзей и знакомых у нее нет, а вот молодого человека тоже нет. Наверное просто надо быть готовым к этому что бы кто то появился.
Чувствую, что могут заминусовать, но объективность прежде всего.
Ребят, если бы вы только могли смотреть чуть шире, чем вы это привыкли делать, то увидели бы нормальных тян, с которыми можно строить нормальные отношения без всевозможных патологий.
Так что если ты для неё столь отвратителен как ебарь, что отправился в френдзону, подумай о себе. Мб надо помыться, почистить зубы например... Для бабьего желания поебаться тебе нужен не мерседес, не замуж же она захочет, лол, а возбуждать её своим видом и поведением. Ну или хотя бы не вызывать брезгливости.
Кстати секс это конечно хорошо, но лучше с любимым, а с ваших слов это прямо предел мечтаний и лишь бы с кем.
все вокруг - хуи с горы) никому нельзя доверять.
вообще дружба - более приземленное, возможно даже определение какое есть. а что есть лубовь - веками не могут нормально описать)
дружба - иррациональное доверие)
и то и другое в холодном разуме не имеет места!
вам, бабам, лишь бы в постель затащить...
Тогда уж и дружба является влечением к человеку. А любовь так же невозможна без доверия, как и дружба. Разве нет?
дружба же - способ социального взаимодействия двух индивидов )
у собачек другие реакции.
ну или дайте уже определение любви например.
любви не бывает - это сказки.
вывод - пока не будет доказательств его наличия мы считаем это выдумкой.
научный подход, все дела.
Я люблю. Я верю в существование любви. Эти два утверждения являются аксиомами не требующими доказательств. Смирись.
верить можно хоть в барабашку, без фактов - это остается не более, чем верой.
по телефону есть чертежи, схемы работы и тд, по любви только эфемерные рассуждения.
я ж не говорю, что от того, что я н испытывал любовь ее нет, я предлагаю тебе привести доказательства. например по телефону можно нагуглить схемы, физические законы итд.
по любви никакой техдокументации нет.
как я определяю, что шоколад люблю, а селедку нет?
Ходячих мертвецов люблю, а Дом 2 нет?
Красный цвет люблю, а фиолетовый нет?
это какое-то душевное качество или способность
отношение к передаче\фильму - интересностью...
это бОльше нравится\ненравится и к любви к человеку не относится.
ты ж не скажешь человеку: "я люблю тебя как пельмень"
все объяснимо, никакой любви.
у меня девиз простой - химия, божья благодать, сверхспособность - какая разница, если работает.
потом, что она центр системы
потом, что героин это лекарство
потом, что Плутон планета
я вас умоляю, наука 100500 раз поменяла свои взгляды на мир, а любовь как была, так и есть и не важно что вы любите маму, партнера, пельмешки или AC\DC
разница , как грится, на лице )
2) вера не требует доказательств, а если что-то доказано - это уже знание.
3) вы не можете доказать, что любви, драконов и Фредди Крюгера нет, а значит я вольна думать, что они есть.
4) если вы не верите в вышеперечисленное - это ваше право.
2. вера не требует доказательств? это уже фанатизм, а не вера)
например, я верю, что все будет хорошо, но таки желаю, чтобы это подтвердилось экспериментально)
3. думать все вольны что угодно, но без доказательств - это остается не более чем фантазией.
4. согласен, как и с вашим правом верить в глупости)
2) Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Фанатизм - безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям.
Кратко: верующий верит, фанатик навязывает свою точку зрения.
3) когда-то и Галилея называли фантазером, а сканирование глаза? это тоже было из разряда фантастики. Вообще именно фантасты и фантазеры делают наше будущее. Тот же Жюль Верн со свои полетом на луну.
4) в глупости, умности и вообще во что угодно, и мне до лампочки ваше согласие)