сфотографировал сам :: фото

RedNepRedNep
фото сфотографировал сам песочница 
фото,сфотографировал сам,песочница
Подробнее

фото,сфотографировал сам,песочница
Еще на тему
фото

фото(34534)

сфотографировал сам

сфотографировал сам(4734)

песочница

песочница(702660)

Развернуть
Комментарии 3506.06.201409:57ссылка-1.6
Вау! Fujifilm FinePix HS25EXR! Ты крут.
ПроходящийМимо ПроходящийМимо 06.06.201410:07 ответить ссылка -0.5
Как догадался?
RedNep RedNep 06.06.201411:45 ответить ссылка ↑ -0.5
Ты не поверишь.. )
ПроходящийМимо ПроходящийМимо 06.06.201412:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Возможно.)
RedNep RedNep 06.06.201415:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Шумноватое фото.
RainbowFox RainbowFox 06.06.201410:20 ответить ссылка 0.1
шумновато, мыльновато
SemOtaku SemOtaku 06.06.201410:30 ответить ссылка 0.1
аффтор познал длинную выдержку. маладец!
следующий шаг - разобраться с ISO.
catstantin catstantin 06.06.201410:35 ответить ссылка 0.5
нужно больше кадров, потом стекать их, что бы не разрывались треки фар...
шумы конечно можно почистить... только тут композиция не очень... знак в центре кадра...
Megalex Megalex 06.06.201410:37 ответить ссылка 0.1
Да просто с балкона фотал, экспериментировал с выдержкой, я не гуру фотографии, любитель.)))
RedNep RedNep 06.06.201411:48 ответить ссылка ↑ -0.3
так вышел бы на улицу? Любительством прикрываться плохо. Нужно честно называть все своими именами. Делитант - так делитант. А любитель - это тот, кто любит. Профессионал - тот кто зарабатывает. Очевидно и те и другие могут снимать как хорошо, так и плохо
SemOtaku SemOtaku 06.06.201413:10 ответить ссылка ↑ 0.2
А я не прикрываюсь. Я думал что для начинающего неплохая фотография, теперь буду знать свои ошибки и исправлять их.)
RedNep RedNep 06.06.201415:40 ответить ссылка ↑ -0.3
тык неплохая-то неплохая. Но ровняться надо не потому, что хуже, а потому, что лучше ;)
ну и вообще, главный критик - всегда ты сам.
SemOtaku SemOtaku 06.06.201416:13 ответить ссылка ↑ 0.0
Хм. А что можешь сказать об этой фотографии? Мне она почему-то очень нравится.
, <LL J *ЛкАТЯ V И 1 л Яь ж L¿r h г *ч fI • , r X 1 r 1 • / ■ 4 *• »X £ / £■№% . • / - ^ 1УЕдГ- ' -£% я * - л » 9 Я Ж ■«■ ^Bt • - v> ' - " í . _ -lilt-« < % 1 Á * V я V Ч X- *%, \¿. Bk fi f ; ^0% • ~ 0\j9 I ♦• • • - .c \ > V' * 1 ч 99 V >vW3i f ( -M Vi» 4M wrs * L. V/ -Ti - ■'*
RedNep RedNep 07.06.201408:29 ответить ссылка ↑ -0.4
Сверху места больше оставить, головы слишком близко к краю. Дерево слева очень спорно. Прям очень ломает кадр. Сепия тоже ни к чему.
Из плюсов - светлая одежда хорош выделяет фигуры на фоне серой каши. Момент не плохой. Но в целом, смотрится суховато и скучновато :(
SemOtaku SemOtaku 09.06.201400:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Дерево меня тоже смущает. С местом над головой тоже согласен. А почему сепия ни к чему? Лучше было бы ч/б? С ними есть ещё несколько кадров, но там больше косяков. Опять же фотал из окна. (Люблю прохожих фотографировать:))
RedNep RedNep 09.06.201407:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну, потому что сепия, особенно примененная стандартным фильтром - это попсятина. Кроме того, любое применение фильтров должно быть чем-то оправдано. Почему чб? почему просто цвет не оставить?
Про съемку прохожих на длинновукусные объективы вот статья интересная http://art.photo-element.ru/ps/telephoto/telephoto.html
SemOtaku SemOtaku 09.06.201410:29 ответить ссылка ↑ 0.0
Интересные вопросы.) Ну да, стандартные фильтры это ни о чём, это я узнал позже, всегда нужно делать в цвете, на этапе постобработки можно сделать желаемые эффекты. За статью опять спасибо, интересная.)
RedNep RedNep 09.06.201416:09 ответить ссылка ↑ 0.0
На самом деле, в идеале, надо делать всё при съемке (стеклянными фильтрами). Естественно снимать в RAW, если камера позволяет. Чб делать ТОЛЬКО руками (по ссылке на photo-element можно найти штуки 3-4 статьи о разных способах перевода в чб).
Но по хорошему лучше максимально избегать компьютерной обработки. Я сейчас стараюсь править только кадрирование, яркость/контраст/насыщенность/баланс белого.
SemOtaku SemOtaku 09.06.201416:37 ответить ссылка ↑ 0.1
Есть ещё люди не развращенные фотошопом.) Придерживаюсь того же мнения на счет обработки. А камера, к сожалению снимает только в жпег. Сейчас хочу приобрести "Зоркий", попробовать пленку.)))
RedNep RedNep 10.06.201405:08 ответить ссылка ↑ 0.0
зоркий - не очень. Ну и вообще совковая техника. Хотя попробовать можно конечно. Но с пленкой тяжко в плане сканирования и проявки, если захочется хорошего результата. Впрочем тогда и камеру надо поприличнее
SemOtaku SemOtaku 10.06.201415:50 ответить ссылка ↑ 0.0
C Зорким пролетел, завтра возму наверно Зоркий-4 и какой-нибудь Сокол-2 или Любитель 166.))) Да просто хочется попробовать на пленку поснимать, да получше прочувствовать заморочки с экспозицией. Тем более что дешево отдают, рубле по 300-400.)) К тому же вроде как хранились у деда любителя фотографии, так что думаю состояние приличное.)
RedNep RedNep 10.06.201417:29 ответить ссылка ↑ 0.0
а сканировать на чем? или печатать сразу?
SemOtaku SemOtaku 11.06.201400:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Да можно и печатать. Можно прям с негативов с помощью цифровика в комп и через фотошоп, читал где-то статейку про это.)
RedNep RedNep 11.06.201405:17 ответить ссылка ↑ 0.0
Пробовал - качество ужасающее, даже в сравнении с недорогим сканером.
SemOtaku SemOtaku 11.06.201412:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну для начала нужно еще купить фотоаппарат... Опять пролетел с покупкой...
RedNep RedNep 12.06.201407:24 ответить ссылка ↑ 0.0
Зачем столько возни? Просто выдержку дольше.
Щуга Щуга 06.06.201413:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Всем спасибо за минусы.) Это было одно из моих первых фото.)
RedNep RedNep 06.06.201411:44 ответить ссылка -0.6
очень надеюсь что и последних
guta1in guta1in 06.06.201413:27 ответить ссылка ↑ -0.7
Горизонт завален.
Щуга Щуга 06.06.201413:33 ответить ссылка ↑ 0.0
По технике:
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
По художественной части (хотя и по технике там статьи есть):
http://photo-element.ru/articles.php
Этого обычно хватает на год-два вдумчивого чтения. Параллельно рекомендую смотреть классику фотографии (Анри Картье-Брессон, Фан Хо, Ансель Адамс, Джеймс Нахтвей и т.д.). Лучше именно не современников, а классику (Нахтвей в этом списке как последний журналист старой школы, пожалуй больше так не снимает никто и не будет снимать, увы).
Ну и как будешь готов - можно читать что-то посерьезнее. Рекомендую "Поэтика фотографии" Михалковича и Стигнеева. Очень тяжело читать, очень нудно, сложно для восприятия, но полезно. Прочищает мозг.
SemOtaku SemOtaku 06.06.201416:18 ответить ссылка ↑ -0.3
ВАХтанг, какие интересные ссылки, мне б их года 2 назад.
Сохранил, спс.
kum_pda kum_pda 06.06.201423:10 ответить ссылка ↑ 0.0
я на самом деле на ХЭ статьи пречитываю год от года уже 6 лет :) постоянно что-то переосмысливаешь
SemOtaku SemOtaku 09.06.201400:35 ответить ссылка ↑ 0.0
Спасибо.)
RedNep RedNep 07.06.201405:24 ответить ссылка ↑ 0.0
а какой это город? что-то очень знакомое...
greenRad greenRad 07.06.201414:20 ответить ссылка 0.0
Берёзовский, Кемеровская область.
RedNep RedNep 08.06.201406:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Природа

Природа

страны

страны

живность

живность

длиннопост

длиннопост


Фендомы

Тренды

Новый Год
реактор
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты