Подробнее
13-й район: кирпичные особняки. Внушающее название, старый-добрый Давид Бэлль, новая (как я искреннее надеялся, учитывая отсутствие в актёрском составе имени Сирила Рафаелли) часть любимых фильмов. Так ведь ещё и Пол Уокер! Что же придумали сценаристы чтобы продолжить жизнь этой серии фильмов? А ничего они и не придумали. Просто пересняли почти один-в-один первую часть В13, поменяли всех актёров, кроме самого Давида, а также смягчили некоторые “жестокие” моменты оригинала. И, не мог)’ в это поверить, выпустили в кино с полной уверенностью и желанием получить прибыль! И (как такое вообще происходит!) получили! • гол 20 И • стран* Кагана • слоган Order со Ytr and never Outgunned» • бюджет i&Q2LQQ2 • сборывСША тжж 0 с6<х*.в**е § *Я18ЗДЮ2-$Х053 361 £&ßa Точно с таким же чувством смотришь какой-нибудь сериал после просмотра пилотной серии. Де жа вю, сбои в матрице. Есть ли логическое обоснование ремейка этого особого, но не сверхпопулярного кино? Прошло 10 лет с выпуска первого фильма. Не 25, как в случае Робокопа, а всего 10. Неужели режиссёры стали настолько беспринципными, меркантильными, что выпускают одно и то же раз в 10 лет с целью получить прибыль. И получают её в несколько раз больше, чем получил оригинал! Какое может быть объяснение таким поступкам? Истощение идей для новых фильмов? Жадность? Абсолютное понимание, что зритель - лох, а лох не мамонт? Из изменений в сценарии только смена имён героев и избежание острых тем: не показывают сцен применения наркотиков (обдолбаная Лола в оригинале) и никого показательно не убивают (только за кадром). ВСЕ остальное такое же! Есть ужасное ощущение, что даже локации съёмки выбраны те же! Даже избиение великана “Йети” точь-в-точь из оригинальной части. Добавили немного клюквы, спасибо, повеселили. Реакторчане, зрители, кто-нибудь из вас ходил в кино на э т о ? Что вы думаете по поводу такого вот отношения к зрителю? Стоит ли ожидать ремейки ремейков из 2000-х годов? Will we go deeper? P. S. IN LOVING MEMORY OF PAUL WALKER
песочница,кино,размышления,длиннопост
Еще на тему
Но зачем? Есть же хорошие фильмы, смотри их, и не рассказывай о том, какое это говно не вкусное, и как оно тебе не нравится
В сраное говно, кстати, кинематограф катится с первых дней, это было раскрыто ещё в фильме Человек с бульвара Капуцин, если ты вспомнишь мистера Секонда с его каннибализмом и развратом вместо кина.
Перечислять то, что я считаю хорошим кино смысла не вижу, иначе точно за хипстера сойду.
А суть изначального вопроса - действительно ли аудитория такое быдло и ловятся на всякую хуйню или я ошибаюсь. Хотя бы за это спасибо - ты подтвердил, что я не ошибаюсь. А вот желчью своей смотри не подавись ;)
P. S. за напоминание про Человека с бульвара Капуцинов отдельное спасибо, нужно пересмотреть.
Если у этого фильма бюджет 28 млн зеленых, то после 52 миллионов сборов он начнет приносить прибыль, следовательно эти Кирпичные особняки успешным назвать нельзя...
Первый же 13-й район собрал кучу бабла на домашних носителях - кассетах, двд и прочем, поэтому его успешным назвать можно...
Так что не волнуйтесь, сударь, провалился этот недоремейк, да, собственно, и хуй с ним
Это уже если не говорить об альтернативных источниках инвестиций, таких как строительства жилья и т.п.
В любом случае, львиную долю дохода составят не операционная прибыль (если ее так можно назвать), т.е. не прямые продажи в кино, а атрибутика и реализ на разных носителях (двд, блюрей и т.п.)
В любом случае все не так просто, и для окончательного вердикта состоятельности фильма, как вложения денег, необходимо расчитать еще как минимум два коэффициента. ARR и WACC что без инсайдерских данных невозможно.
Мое мнение, продюсеры отбили расходы но прибыль будет не большой, и второй части не будет однозначно.