В последнее время, я начал постить новости на научную тему. / на всякий случай :: космос :: новое сообщество :: кому интересно :: наука

наука новое сообщество кому интересно космос на всякий случай 
В последнее время, я начал постить новости на научную тему. как понимаю, не всем это нравится, поэтому я создал отдельное сообщество: #Наука.

Это отдельное сообщество, куда вы пожете заливать все связанное с космосом да и с наукой в общем.

Кому нравится- подписывайтесь. Кому надоело- блокируйте.Это сделано для вашего же удобства.
наука,новое сообщество,кому интересно,космос,на всякий случай

Подробнее

наука,новое сообщество,кому интересно,космос,на всякий случай
Еще на тему
Развернуть
Ну ты норкоман. Отсыпь и мне.
Sajuuk Sajuuk 14.07.201420:32 ответить ссылка 4.2
Kooma Kooma 14.07.201420:37 ответить ссылка 5.1
Тот редкий случай, когда камент минусят не потому, что не согласны, а чтобы спасти свой моск...
avbx avbx 15.07.201416:29 ответить ссылка 0.0
То есть космос и атомная (молекулярная) физика для тебя есть разные вещи?
paravozik paravozik 14.07.201420:30 ответить ссылка -3.7
С чего ты взял?
Его вштырило с первого комментария.
Кому надоела наука- блокируйте. Виват инквизиция, христианство торжествует))))
Мьсе, соизволите ли вы, пойти на мужской половой орган!
С чешуя, это же сарказм
Хуевый у тебя сарказм.
Если что, то Эйнштейн верил в бога и наука ему совершенно не мешала, а только укрепляла.
leurdeil leurdeil 15.07.201408:45 ответить ссылка -0.1
Если что, тот бог о котором писал Эйнштейн, не входит ни в одну религиозную конфессию, и не является богом в широкопонимаемом смысле этого слова.
Бог сам по себе не относится ни к каким конфессиям. Конфессии пытаются описать его по своему и диктовать другим свою позицию как единственно (или наиболее) верную. Это делает не бог, а человеческое эго или невежество, которое заставляет тебя ассоциировать со планетой, страной, религией, расой, телом, семьей и т.п. и защищать то, с чем ты себя ассоциируешь. И что же по твоему Эйнштейн называл богом и что побуждало его использовать именно это слово?
Не относится к конкретной конфессии, но понятие религиозное, а Эйнштейн не относился ни к каким религиям. Он предлагал подобное название (условно естественно) для некоторой высшей закономерности бытия, не более. И вообще твой коммент был у посту о христианстве и инквизиции, к которым Эйнштейн точно не имеет отношения.
Это типа, Первый экспериментальный запуск пердака опа прошел успешно, ниже приведем данные о накале, высоте, уникальных наработок для запуска
Opk  Opk  14.07.201420:52 ответить ссылка -3.8
Были же вроде сообщества на научную тематику
barokko barokko 14.07.201420:55 ответить ссылка 0.0
Разрозненные. МИФИ, Галилео, Vsauce и т.п. Хорошо бы объединить все это под общим флагом.
Sajuuk Sajuuk 14.07.201421:48 ответить ссылка 0.2
Vsauce - в связи последних событий прочитал как Псаки( когда ж всё закончиться, а то за друзей в ЛНР И ДНР страшно)
подпишусь, надеюсь глупых постов фоток ночного неба не будет, а чисто научные
Если новости из мира науки будут популярно объясняться, излагаться доходчиво, тег наберёт популярность.
Подписался
Вообще не понимаю к чему эта новость у меня высветилась.
LRSV LRSV 15.07.201400:53 ответить ссылка -0.7
К намазу.
БОХНАКАЖЭТ!
НАКАЖЭТ!
kostus88 kostus88 15.07.201401:09 ответить ссылка 1.5
Так вроде есть же специальный тег "реактор образовательный", но если будет отдельное сообщество, то я только за))
Нужно идти с ногу со временем,подписываюсь.
Смотря науч поп фильмы про космос, люди считают, что приобщаются к науке. Но ведь про это можно было прочитать еще лет в 12-13, а не ждать пока случайно наткнешься на пост. Меньше пафоса про космос и больше науки - наш девиз!
stozen stozen 15.07.201402:43 ответить ссылка 0.1
Особенно про пирамиду на астероиде было научно. Почти как в желтой прессе - ШОК!11
Rowan Rowan 15.07.201403:32 ответить ссылка -0.6
Подписан, спасибо!
Похвальное начинание. Смотри не выдохнись через 2 недели!

Модератор cosmos.d3.ru, cosmos.leprosorium.ru
sly2m sly2m 15.07.201407:14 ответить ссылка 0.0
Подписался
YupEE! YupEE! 15.07.201411:09 ответить ссылка 0.0
Подписалась...
Подписался. Удачи в начинании!
спасибо :)
*после прослушивания Ницше так говорил Заратустра*
сделано для вашего же удобства.(с)
сколько в этом иронии
votako votako 15.07.201415:12 ответить ссылка 0.0
Один вопрос:
кому, драть их в сраку, это не нравится наука?
Не нравится - пусть выкинут компьютеры в окно.
AnkoR AnkoR 15.07.201416:08 ответить ссылка 0.1
эйнштейн лох азаза
Почему именно Энштейн? Нет, я не против него, просто обычно все псевдонаучные страницы ставят его фото. Ну много же ученых. Сорри, немножко бомбануло.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
VOYAG E R *
36-летний путь самого отдаленного от Земли объекта, созданного человеком
/
/
СОЛНЦЕ
\
МЕРКУРИЙ
ВЕНЕРА
ЗЕМЛЯ
5 сентября 1977
Voyager 1 запускается через две недели после Voyager 2. Voyager 1 быстро проходит Voyager 2, оставляя его в космической пыли в районе пояса астероидов. ,
подробнее»

космос Voyager space science инфографика галилео (сообщество),#галилео Кликабельно

VOYAG E R * 36-летний путь самого отдаленного от Земли объекта, созданного человеком / / СОЛНЦЕ \ МЕРКУРИЙ ВЕНЕРА ЗЕМЛЯ 5 сентября 1977 Voyager 1 запускается через две недели после Voyager 2. Voyager 1 быстро проходит Voyager 2, оставляя его в космической пыли в районе пояса астероидов. ,
Межпланетный перелёт, что у нас есть ?
Попробую систематизировать, то, что знаю по этой теме.
Итак, мы постоянно слышим о пилотируемом межпланетном полёте. Нам показывают красивые картинки, демонстрируют ролики.
Но если посмотреть на реальность, возможен ли пилотируемый полет без последствий для
подробнее»

космос наука полет geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор Реактор познавательный,галилео, реактор познавательный, интересности, интересное, #галилео разное

Межпланетный перелёт, что у нас есть ? Попробую систематизировать, то, что знаю по этой теме. Итак, мы постоянно слышим о пилотируемом межпланетном полёте. Нам показывают красивые картинки, демонстрируют ролики. Но если посмотреть на реальность, возможен ли пилотируемый полет без последствий для