Эта особенность компенсируется мощьностью патрона. В итоге по мощности револьверы обходят пистолеты. Пистолеты из за особенностей автоматики не могут использовать слишком мощьный патрон, у револьвера такого ограничения практически нет (главное чтоб стрелок смог удержать оружие). Есть конечно мощьные и пистолеты, но они очень сложны, тяжелы и всё равно обойти револьвер не могут.
Да и не надо, все должно быть адекватно. Ведь у револьвера априори сильнее отдача из-за отсутствия подвижных частей. У самозарядного пистолета сама энергия выстрела ощущается слабо из-за компенсации отката затвора, а уже сама отдача получается более мягкая и растянутая ибо по-большей части представляет собой движение и удар затворной рамы в конце пути.
это какойто херовый револьвер.. в рнормальных используют две плюшки -подача барабана вперёд и утопленная в гильзу пуля,
пуля "развальцовывает" при стрельбе гильзу и та образует герметичный канал
Кстати, всегда интересовало, почему не было револьверных ружей. БЫли однозарядные винтовки и пистолеты-револьверы.
А вот ружей револьверов почему-то не было, хотя это довольно таки очевидная идея - взять и присобачить барабан к ружью.
пуля "развальцовывает" при стрельбе гильзу и та образует герметичный канал
А вот ружей револьверов почему-то не было, хотя это довольно таки очевидная идея - взять и присобачить барабан к ружью.